Ken Roth (diretor executivo da Human Rights Watch) usou sua conta no Twitter para chamar vários governos do bloco ALBA de “mais abusivo” na América Latina. O artigo ao qual ele criou um link em sua mensagem no Twitter era sobre as críticas que Venezuela, Equador e Bolívia fizeram recentemente à Comissão Interamericana de Direitos Humanos.
Abaixo está a mensagem de Roth:
06/06/2012 17:15
Claro que não há interesse adquirido: os governos mais abusivos da América Latina atacam o sistema interamericano de direitos humanos da OEA. tribo.al/g1sepJ
Qualquer pessoa remotamente familiarizada com os relatórios da HRW sobre a América Latina (como provavelmente Roth está) deve estar bem ciente da observação ultrajante que ele fez. A HRW documentou extensivamente como, durante décadas, com o apoio generoso dos EUA, o governo colombiano e paramilitares aliados próximos assassinaram dezenas de milhares e deslocaram milhões à força. Graças a Wilileaks, sabemos que as autoridades dos EUA estimaram de forma privada 257,089 pessoas assassinadas por esquadrões da morte de direita na Colômbia e que 34 grupos indígenas foram empurrados para quase extinção (ou seja, genocídio)
Enviei um e-mail para a HRW perguntando se eles agora classificam os países por níveis de “abuso” e se poderiam explicar os critérios de Roth. Não espero uma resposta. Há anos venho tentando fazer com que a HRW responda a algumas perguntas simples. Por exemplo
Quando um golpe depôs Chávez durante 2 dias em 2002, porque é que as declarações públicas da HRW não conseguiram fazer coisas óbvias como denunciar o golpe, apelar a outros países para não reconhecerem o regime, invocar a Carta da OEA e (especialmente porque a HRW está sediada em Washington ) pede uma investigação do envolvimento dos EUA?
eu posei essas e outras perguntas no artigo a seguir que criticava um volumoso relatório da HRW sobre a Venezuela publicado em 2008.
Quanto à Comissão Interamericana de Direitos Humanos, ela também escreveu um relatório profundamente falho e extenso sobre a Venezuela em 2010
E, tal como a HRW, a Comissão Interamericana desonrou-se pela forma como respondeu ao golpe de 2002 na Venezuela. Para ser justo, a Comissão Interamericana teve um desempenho um pouco melhor do que a HRW na sua resposta ao golpe de Estado de 2004 no Haiti e ao desastre de direitos humanos que se seguiu. No entanto, conforme explicado nestes artigos (SUA PARTICIPAÇÃO FAZ A DIFERENÇA e SUA PARTICIPAÇÃO FAZ A DIFERENÇA) que dificilmente coloca a fasquia muito alta:
Existem interesses instalados na indústria dos direitos humanos que se opõem à reforma.
ZNetwork é financiado exclusivamente pela generosidade de seus leitores.
OFERTAR