R. GOLDSTONE: SUI CRIMINI DI ISRAELE HA RITRATTATO SOTTO MINACCIA?
Di Gianluca Freda
“Se avessi sabia primeiro quello che so adesso, o Rapporto Goldstone sarebbe stato un document diverso”. Com esta liberdade condicional, escreva a pontuação de 1º de abril em um artigo do Washington Post, Richard Goldstone foi “ritratado” (mesmo assim ele foi contatado pela mídia mainstream) o acusado de crimes contra a revolta humana contra Israel pelos estrategos compostos pelas IDF (o exército israelense) durante o ataque a Gaza no dia 2008º de dezembro. 2009 – janeiro de XNUMX. Mas você foi tratado hoje em uma revisão? E o que você fez com Goldstone para compilar esta empreendedora Marcia Indietro?
Leitura artigo de Goldstone no Washington Post, publicado o escore de 1º de abril (um dado simbólico?) você pode ler isso, mais que uma verdadeira e apropriada revisão dos registros compilados do controle civil e civil israelense em Gaza, contém algumas insistentes especificações sobre especulares (segundo Goldstone) criminosos da guerra perpetrada pelo Hamas. Os lançamentos de razzi feitos pelo Hamas foram postados no mesmo piano dos bombardeios ao fósforo branco compilado de Israel, com uma operação que é a derivada propagandística mais que o corolário dos acertos compilados no corso da missão da ONU, de cujo Goldstone era o chefe. Uma propaganda dai connotati arcinoti, della quale è impossibile non riconoscere a prima vista la matrice.
Goldstone não ritratta affatto le sue precedentes conclusões sobre o intervento israelense, desaprovando a escassa colaboração oferecida pela autoridade de Israel no corso delle indagini, noché la lunghezza e a scarsa trasparenza dei processi intentati contra i militari acusados de azioni criminali contro i civili (como o final de 29 membros da família al-Simouni no interior de sua residência em Gaza). Mas ao mesmo tempo, com contradições mastodonticas, ele expressa uma confiança genérica na “correção” e na “transparência” dos dados que os israelenses estão iniciando a condução (ou provavelmente mais dedos de conduta) no controle da operação de propriedade militar. Por exemplo, a posição de Israel protegeu o termo da família al-Simouni – que foi dedicada a uma seção corporal do relacionamento – e aquele conto de massacre foi causado pela “errata interpretação de uma imagem de um drone”. Goldstone disse “fiducioso” que o oficial que interpretou corretamente a imagem de vingança de negligência. Não é claro que isso é baseado na própria fiducia, tratado de um processo que o IDF conduz contra o IDF, com resultados que não são aventados e definidos previamente. E’ exatamente esse modelo de procedimento investigativo foi avisado após o massacre de Mavi Marmara e ele foi difícil de capturar como seria possível nutrir “fiducia” contra uma imputação de que ele giudica se este e não ammette di essere giudicato de outro que se estesse. Nem é claro que Goldstone pretende “transparência”, visto que os dados não são públicos e que Israel não é nem um pouco capaz de compartilhar a prova coletada com observadores estrangeiros e independentes.
No artigo, Goldstone também notou que enquanto Israelenses foram acusados e avisados dos eventos de 2008-2009, o Hamas não deve ter feito nada para garantir a eventual responsabilidade de seus próprios oponentes. Ele disse, na verdade, uma ótima razão para convencer o Hamas a compartilhar toda a opinião pública com uma farsa indagista contra isso, e aqueles que não sabem são difíceis de imaginar. Che Hamas apreciou a pantomima processual muito menos do governo israelense, era algo assim. Manca obviamente no artigo – né era lecito atendentesela – qualunque consideração sobre o problema do fundo: e cioè sul fatto che le attacki israeliane contro i civili palestinesi non andrebbero valutate singolarmente e di volta in volta come si trattasse di azioni isolado; Esse andrebbero inquadrate nell'ottica della longa história de massacre perpetrado por Israel contra a Palestina, a coincidência e a brutalidade é impossível definir acidentalmente se trasposta sobre uma perspectiva de longo período.
Insomma, mais que uma revisão motivada e articulada, o artigo de Goldstone sul Washington Post se você apresentar uma sequência de afirmações improváveis e apodíticas, escrevi frettolosamente ricocopiando alla rinfusa e pretesti più grevi del razzismo omicida dell'entità sionista. Ocorrendo perguntas: porque você virou Goldstone para publicar uma não-smentita como é trabalhado e sospetta?
La risposta è piuttosto nota sulla stampa estera, assai meno in Italia, dove tutto ciò che può nuocere alla politica del sionismo ou rivelarne le trame viene segregato nel limbo del non detto e non scritto e ricoperto de una coltre di ossequiante silenzio.
Em 15 de abril de 2010, no dia a dia Jerusalem Post pubblicava um artigo no qual se rendeu um conto de uma escalada de ostilità delle colettività ebraiche no confronto de Richard Goldstone. L'articolo spiegava: “O giudice Richard Goldstone, chefe de um dos seus crimes de guerra que enfureceu Israel e a comunidade ebraiche do mundo, não pode participar de bar Mitzvah di suo nipote che si terra a Joanesburgo o prossimo mese, stando a quanto afferma un giornale sulafricano”. o bar Mitzvah (bat mitsvá per le ragazze) é “la cerimonia ebraica con cui si celebra il momento in cui un bambino ebreo raggiunge l'età della maturità (12 anni e un giorno per le femmine, 13 anni e un giorno per i maschi) e diventa responsabile per sé estesso nei confronti della Halakhah, la legge ebraica”. Se se trata de um evento muito sentido na comunidade ebraiche, uma ocasião em que toda família tem, de outras coisas, a possibilidade de aumentar a própria composição numérica, a própria riqueza social e embora o próprio poder no âmbito da coleta.
O artigo do Jerusalem Post continua: “Goldstone não apresentará toda a cerimônia religiosa de seu nipote, seguindo de acordo com a família, a Organização Sionista da África do Sul (SAZF) e a sinagoga Beith Hamedrash Hagadol de Sandton, e a cerimônia será celebrada, stando al giornale sudafricano Relatório Judaico. [...] Il capo della SAZF, Avrom Krengel, ha isso, protegendo o problema, sua organização “si é confrontada” com o rabino capo, com la beit din (corte rabbinica) e com outros soggetti, acrescentando que a federação se é interessada no problema “con la massima forza, visto que noi rappresentiamo Israele””. Il rabino Moshe Kurtstag, capo della beit din locale dichiarava: “Então, bene che nella sinagoga [sinagoga] ci sono sentimenti molto forti, c'è molta rabbia [proteger a participação de Goldstone]. Mesmo que a SAZF queira organizar um protesto no esterno da sinagoga, haverá projetos de todo tipo. Ma penso che alla fine la ragione abbia prevalso”.
E’ da nota que este é evidente ricotto contro Goldstone nasceu e se desenvolveu em seno alla stampa ebraica sionista. L’attacco parte dol giornale ebraico sulafricano Relatório Judaico, viene ripreso dal Jerusalem Post e subito dopo dal Crônica Judaica de Londres eo Agência Telegráfica Judaica. Apenas sucessivamente a notícia foi divulgada por outras fontes, como o New York Times e a Al Jazeera.
E’ ainda que o notário seja o SAZF, nas suas dichiaraziones, cerca ipocritamente de farsi passare per mediatrice, como se fosse intervindo a protestar già iniciado e se fosse messa alla ricerca de uma risoluzione pacifica della questione. Na verdade, era próprio do SAZF, na pessoa do seu chefe Avrom Krengel, a fonte da qual era parte do minacce e da campanha difamatória.
No mês de abril de 2010, em muitas sinagogas sudafricanas, os rabinos fizeram sermões sobre o caso Goldstone. Se de uma parte você afirmasse o direito de Goldstone de participar sem interferência em bar Mitzvah del nipote, dall’altro lo si additava senza esitazione como um inimigo do povo ebraico. Um exemplo, de tanto, é aquele do sermão ministrado pelo rabino Yossi Goldman, presidente da Associação Rabínica Sudafricana, pressionado na sinagoga Sydenham de Joanesburgo. Goldman, desde então, declarou “o direito de Goldstone de entrar na sinagoga”; Acrescentou, mas que Goldstone “não deveria ter contato com ele minyan” [o quorum di dieci uomini ebrei richiesto per certe preghiere] e sugere que Goldstone deve ser negadoAliya [l’onore di essere chiamato alla Torá], espiando que “tal privilégio pode ser perdido a seguir comportamento inapropriado”. Goldman, além disso, acusou Goldstone de ser um inimigo do povo ebraico e de ter traído a memória de sua nona. Steven Friedman, professor de ciência política na universidade de Rodes, na África do Sul, disse: “C’è l’establishment dietro questi attacchi. […] É a tentativa evidente, por parte da Federação Sionista, de difamare Goldstone”.
Alan Dershowitz, advogado costitucionalista americano – o mesmo que deu origem à DePaul University de Chicago e licenciou Norman Finkelstein, o que foi denunciado como o livro de Dershowitz, “O caso de Israel”, foi em boa parte copiada por outros testemunhos de ínfimo nível – definindo Goldstone “um uomo molto malvagio”, “un traditore del popolo ebraico” e “un essere humano spregevole". Eu ministro do governo israelense, como vuole la consuetudine, denuncie Goldstone como antissemita. Shimon Peres definiu “um omuncolo, privo di qualunque senso della giustizia”.
Alla fine di maggio del 2010 compare sul site ebraico para a frente un artigo firmado em um certo Leonard Fein. O autor do artigo afrontou, além do mais, uma questão genérica de traje, lamentando como foram alteradas, no corso do tempo, alguns caracteres das celebrações religiosas ebraiches. Especificamente, o autor desaprova a interferência externa que contribui para definir o que é e o que não é convidado para alguma cerimônia religiosa, como bar Mitzvah. O artigo apresenta uma nova referência ao caso Goldstone, afirmando a situação de Goldstone “si era alla fine risolta – con una luce verde concessa in ritardo e con una certa riluttanza – e la giornata era poi trascorsa in modo piacevole”. Não especificado, no entanto, de alguma forma Goldstone foi ridicularizado por seus perseguidores.
La questione viene chiarita da este artigo do Guardian, onde se lê: “Richard Goldstone, ex-chefe de uma comissão internacional sobre seus crimes de guerra, foi forçado a se confrontar com o líder ebraici sudaafricano para ouvir o loro rabino Riguardo ao relatório da ONU em quem egli acusou os israelenses de serem crimes de guerra em Gaza. O incidente, que não foi Goldstone a richiedere, é na verdade a condição de você concordar em participar do bar mitzvah de seu nipote em Joanesburgo”.
Cosa siano detti Goldstone e a capital do sionismo sulafricano durante aquela reunião, não é conhecido, mas não é difícil imaginar. Goldstone sempre foi profundamente legado a Israel e no corso de sua indagação sobre a agressão contra Gaza, mantendo um nível de observância que, além disso, fez um aumento com mais evidências da atrocidade cometida pelos israelenses. Ormai 75enne e no final de sua carreira, Goldstone não tem voluto essere registrado como um “nemico del popolo ebraico” e si é piegato ai voleri delle organizzazioni sioniste per non lasciare un marchio sul proprio nome che avrebbe esposto la sua stessa família a ricatti e torsão. Sua “ritratação” é tão vaga, desarticulada e privada de lógica quanto seu relacionamento era detalhado e argomentado. Uma ritratação que não conta e não vale nula, soprattutto se non si exclui que poderia ser outro essere stata ottenuta através de um ricotto odioso, di “tale squallore umano – pretendeno le malelingue… – que apenas uma organização sionista está no nível de concepção. Na base do artigo publicado por Goldstone, o governo israelense, por boca de Netanyahu e do vice-primeiro-ministro Moshe Ya'alon, sta continuando a tarifa pressione Affinché Goldstone criou uma revisão do conteúdo do relacionamento com todos os Nazioni Unite. Em cada caso, vista a vacuidade da “marcia inditro” de Goldstone, contraposta à extrema precisão das acusações apresentadas no relatório, parece no momento mais improvável que a Nazioni Unite possa capturar os mais ricos dos sionistas em qualquer consideração.
Este artigo foi publicado na atualidade também:
http://gruppofalastin.wordpress.com/2011/05/10/r-goldstone-sui-crimini-di-israele-ha-ritrattato-sotto-minaccia/https://znetwork.org/goldstone-ritratta-sotto-minaccia-italian-by-fabio-sallustro
http://palestinanews.blogspot.com/2011/05/r-goldstone-sui-crimini-di-israele-ha.html
http://www.cloroalclero.com/?p=6561
http://alsalto.blogspot.com/2011/05/r-goldstone-sui-crimini-di-israele-ha.html
http://ilcorrosivo.blogspot.com/2011/05/r-goldstone-sui-crimini-di-israele-ha.html
http://francescoferrari.splinder.com/post/24546369/il-rapporto-sulloperazione-piombo-fuso-e-la-ritrattazione-di-r-goldstone
http://informarexresistere.fr/r-goldstone-sui-crimini-di-israele-ha-ritrattato-sotto-minaccia.html http://www.oltrelacoltre.com/?p=10344 http://civiumlibertas.blogspot.com/2011/05/israel-lobby-ns-5-r-goldstone-sui.html http://francotiratore.wordpress.com/2011/05/10/r-goldstone-sui-crimini-di-israele-ha-ritrattato-sotto-minaccia/ http://www.blogghete.altervista.org/joomla/index.php?option=com_content&view=article&id=822:gianluca-freda&catid=31:scio-scio-scioa&Itemid=46
ZNetwork é financiado exclusivamente pela generosidade de seus leitores.
OFERTAR