Um leitor do Media Lens, “Peter”, explica sucintamente que a Amnistia ainda não está, a partir deste mês, disposta a pedir um embargo de armas aos rebeldes sírios, como faz com o regime de Assad e com os palestinianos que resistem à ocupação de Israel. Em suma, a hipocrisia da Amnistia é ainda mais impressionante do que quando debateu isso com eles no ano passado.
Dado o claro preconceito da Amnistia, os seus relatos sobre as atrocidades dos rebeldes sírios, por mais sombrios que sejam, serão provavelmente subestimados.
O que se segue é de Pedro.
***
O [último] relatório, em As próprias palavras da Anistia, não deixa “nenhuma dúvida de que os grupos armados de oposição são responsáveis por um grande número de execuções sumárias e outros crimes flagrantes”. Continua dizendo que:
«Os principais alvos destes assassinatos sumários são membros das diversas forças armadas e de segurança do governo, as sombrias milícias pró-governo conhecidas como shabiha, bem como supostos informantes ou colaboradores (amplamente referidos pela oposição como mukhbireen e 'awayniyeh). Muitos eram civis, incluindo jornalistas que trabalhavam para meios de comunicação pró-governo e membros de comunidades minoritárias consideradas por membros de grupos armados de oposição como leais ao presidente Bashar al-Assad, como os muçulmanos xiitas ou alauítas..
Acrescenta então que
“Além dos assassinatos sumários, vários grupos armados de oposição, incluindo alguns afiliados ao ELS, estão a cometer outros crimes de guerra e graves violações dos direitos humanos, incluindo ataques indiscriminados que causaram vítimas civis; utilização de crianças em funções militares; tortura ou outros maus-tratos a cativos; ameaças sectárias e ataques contra comunidades minoritárias consideradas pró-governo; sequestros e manutenção de reféns”.
Ou seja, o relatório documenta vários crimes e atrocidades que são pelo menos tão graves como qualquer coisa que qualquer um dos grupos armados palestinianos tenha cometido nos últimos anos, provavelmente com um número de mortes muito mais elevado.
Irá então a Amnistia finalmente pedir um embargo de armas às facções rebeldes armadas sírias, tal como apelou a um embargo de armas às facções rebeldes armadas palestinianas?
Nem um pouco disso. Na seção “Recomendações”, que basicamente conclui o relatório, eles vendem a mesma linha que vêm vendendo há cerca de um ano. Ou seja, que:
«A Amnistia Internacional insta qualquer Estado que considere fornecer armas a grupos armados da oposição na Síria a realizar primeiro uma avaliação rigorosa dos riscos para os direitos humanos e a estabelecer um processo de monitorização robusto que permita que todas as propostas de transferência de armas sejam cuidadosamente consideradas antes de qualquer aprovação ser concedida. O mecanismo de monitorização deverá recomendar a adopção de fortes medidas de mitigação em relação a um potencial destinatário, de modo a eliminar qualquer risco substancial de que as armas sejam utilizadas indevidamente para violações graves do direito internacional dos direitos humanos ou do direito humanitário internacional.
Em resumo, 'Ei, Arábia Saudita/Qatar/EUA/Reino Unido – forneça armas se quiser, apenas tente e certifique-se de que os destinatários cumpram as normas de direitos humanos que o nosso próprio relatório deixa claro que muitos deles não aderem ou respeito, e que você não adere ou se respeita. PS: Não dêem nada a esses criminosos terroristas palestinos'.
As suas posições sobre transferências de armas em relação aos dois conflitos parecem-me inconciliáveis, e o palpite é que estão basicamente a seguir o Poder – o poder quer que os rebeldes sírios estejam armados, por isso a Amnistia não apela a um embargo de armas, apesar de os graves abusos e crimes de guerra que eles próprios documentaram; O poder não quer que os rebeldes palestinos estejam armados, e por isso apelam a um embargo de armas rigoroso, sem "ses", "mas" ou "talvez".
ZNetwork é financiado exclusivamente pela generosidade de seus leitores.
OFERTAR