Aqui está uma história de Gaza, contribuída por Barbara Lubin, a respeitada líder humanitária da Aliança das Crianças do Médio Oriente, uma organização sem fins lucrativos que trabalha pelos direitos e pelo bem-estar das crianças no Médio Oriente, enviando remessas de ajuda para Palestina, Iraque e Líbano, e apoiando projectos que melhorem a vida das crianças.
"Há tantas histórias para contar desde o nosso primeiro dia em Gaza. Tanta dor e destruição. Mas há uma história em particular que penso que o mundo precisa de ouvir. Conheci uma mãe que estava em casa com os seus dez filhos quando Soldados israelitas entraram na casa e disseram-lhe que ela tinha de escolher cinco dos seus filhos para 'dar de presente a Israel'. Enquanto ela gritava de horror, eles repetiram a exigência e disseram que ela poderia escolher ou eles escolheriam por ela. Então esses soldados assassinaram cinco de seus filhos na frente dela. – Barbara Lubin, "Notas da Palestina", 22 de janeiro de 2009.
Talvez nós que temos filhos possamos nos colocar no lugar daquela mulher e refletir sobre a escolha que ela foi forçada a fazer. Embora não haja palavras para o que foi feito a esta mulher e quaisquer palavras que eu possa oferecer aqui serão dolorosamente aquém do que precisa ser dito e feito, explorarei brevemente a luta que está por trás de atos que somente Jesus pode perdoar.
Durante sessenta anos, os americanos foram sistematicamente protegidos da realidade da Palestina. Não há dúvida de que aqueles que realmente se importassem poderiam descobrir a verdade. Hoje em dia, tal descoberta pode ser feita através de investigações elementares online, mas os principais meios de comunicação em que a maioria dos americanos confia distorcem fundamentalmente a realidade palestiniana. Satisfazendo as sensibilidades israelitas, retrataram os palestinianos não como seres humanos com necessidades, desejos e valores morais semelhantes aos nossos, mas como uma espécie de semi-humanos movidos por puro fanatismo. Cada atentado suicida é transformado num espectáculo brutalizante que não evoca qualquer reflexão sobre o contexto histórico, mas sim um olhar estúpido perante a pura irracionalidade do acto. Aqueles que poderiam praticar tais actos devem pertencer a uma espécie totalmente diferente dos membros “civilizados” do mundo que Benjamin Netanyahu invocou antes do massacre de Gaza.
A pergunta proibida é sempre: "O que levaria os seres humanos comuns a tais atos?" Pois os palestinianos que levaram a cabo estes actos e que votaram no Hamas para o poder nas eleições mais justas no Médio Oriente Árabe eram tão comuns como um adolescente no Burger King local. A maioria dos palestinianos não são hipnotizados por mulás sinistros, mas enfrentam escolhas diárias que podem matá-los e às suas famílias, e não têm outra escolha senão responder ao seu ambiente político e militar.
TOs israelitas não esconderam a sua estratégia militar em relação à população palestina nativa, nem na fundação do Estado de Israel, nem durante o último massacre. Consideremos as palavras do mais proeminente analista militar de Israel, Ze'ev Schiff, em 1978: "... o Exército Israelense sempre atacou populações civis, propositalmente e conscientemente... o Exército, disse ele, nunca distinguiu alvos civis [de militares]... [mas ] atacou propositalmente alvos civis, mesmo quando os assentamentos israelenses não haviam sido atingidos." (Haaretz, 15 de maio de 1978). As razões políticas são explicadas pelo ilustre estadista Abba Eban: “'havia uma perspectiva racional, finalmente concretizada, de que as populações afectadas exerceriam pressão para a cessação das hostilidades.' O efeito, como Eban bem entendeu, seria permitir que Israel implementasse, sem perturbações, seus programas de expansão ilegal e repressão severa. Eban estava comentando uma revisão dos ataques do governo trabalhista contra civis pelo primeiro-ministro Begin, apresentando um quadro, disse Eban. , 'de um Israel infligindo desenfreadamente todas as medidas possíveis de morte e angústia às populações civis, num clima que lembra regimes que nem o Sr.Begin nem eu nos atreveríamos a mencionar pelo nome.'" – Noam Chomsky, "Gaza 2009", Jan. 20, 2009. O regime que não ousa pronunciar o seu nome evoca memórias da Escolha de Sofia. Neste filme, uma polonesa chega a um campo de concentração nazista e recebe a ordem dos nazistas de escolher quais de seus filhos viverão e quais morrerão. Ao contrário da mãe palestiniana de ontem, ela faz a escolha.
Um exame superficial das palavras e acções israelitas demonstra rapidamente que os recentes ataques contra civis foram cuidadosamente previstos e meticulosamente preparados. Mas este é apenas um elemento de um objectivo estratégico muito maior. "A maior parte dos israelitas respiraria de alívio se os palestinianos desaparecessem. E não é segredo que as políticas que tomaram forma estão de acordo com as recomendações de Moshe Dayan logo após a guerra de 1967: os palestinianos 'continuarão a viver como cães, e quem quiser pode ir embora.' Recomendações mais extremas foram feitas por humanistas de esquerda altamente conceituados nos Estados Unidos, por exemplo Michael Walzer, do Instituto de Estudos Avançados de Princeton e editor do jornal socialista democrático Dissent, que aconselhou há 35 anos que, uma vez que os palestinos são “marginais em relação ao nação', eles deveriam ser 'ajudados a sair'." – Frank Barat, "Sobre o Futuro de Israel e da Palestina", 6 de junho de 2008.
Para realçar a realidade existencial palestiniana, Michael Neumann descreveu recentemente a sua situação da seguinte forma: "Mas suponhamos que um bando de bandidos se instale, com as suas famílias, em torno da sua quinta. Eles tomaram a maior parte das suas terras e recursos; estão à procura de mais. Se isso continuar, você morrerá de fome, talvez morra. Eles estão armados até os dentes e abundantemente dispostos a usar essas armas. A única maneira de se defender é fazê-los pagar o preço mais alto possível por seu cerco e sua constante invasão em seu espaço de vida. Você está criticamente com poucos alimentos e suprimentos médicos, e os bandidos cortam esses suprimentos sempre que querem. Além do mais, as únicas armas disponíveis para você são indiscriminadas e prejudicarão suas famílias, bem como os próprios bandidos. Você pode usar essas armas, mesmo sabendo que elas matarão inocentes. Você não precisa permitir que os bandidos o destruam, sacrificando assim seus inocentes (incluindo você) para poupar os deles. Já que os inocentes estão sob ameaça mortal em ambos os casos , você não precisa preferir a dos invasores à sua." Michael Neumann, "Hamas e Gaza", 13 de janeiro de 2009.
"Eu acreditei, e ainda hoje acredito, no direito eterno e histórico do nosso povo a toda esta terra", informou o Primeiro-Ministro Olmert numa sessão conjunta do Congresso em Maio de 2006, sob aplausos entusiasmados. Como católico, devo perguntar-me: “Estas pessoas não têm o direito de se defenderem?” Se fosse a minha família que estivesse ameaçada, eu não faria tudo o que estivesse ao meu alcance para fazer com que o opressor sentisse dor até que ele cedesse? Se eu pudesse escolher a Sophie, qual seria minha resposta? Embora as atrocidades recentes tenham forçado mães indefesas a fazer escolhas literais de Sophies, os palestinos têm enfrentado uma escolha nacional de Sophies nos últimos sessenta anos. Eles podem viver como cães, como sugeriu Moshe Dayan, arriscando a sua própria vida e a dos seus filhos em ataques de colonos ou das FDI, ou podem fazer o que os israelitas desejam que façam e fugir da sua terra natal, salvando a vida das suas famílias, mas condenando-os à vergonha de terem abandonado a vida que tinham todo o direito de levar. Esta última escolha não é uma morte literal, mas uma morte espiritual que é em muitos aspectos pior. O que você escolheria?
ZNetwork é financiado exclusivamente pela generosidade de seus leitores.