Uma versão mais curta deste artigo estava programada para ser publicada na quinta-feira, 13 de julho, no Yediot Aharonot, mas foi adiada para a próxima semana devido aos acontecimentos no sul do Líbano. (*)
Whatever may be the fate of the captive soldier Gilad Shalit, the Israeli army’s war in Gaza is not about him. As senior security analyst Alex Fishman widely reported, the army was preparing for an attack months earlier and was constantly pushing for it, with the goal of destroying the Hamas infrastructure and its government. The army initiated an escalation on 8 June when it assassinated Abu Samhadana, a senior appointee of the Hamas government, and intensified its shelling of civilians in the Gaza Strip. Governmental authorization for action on a larger scale was already given by 12 June, but it was postponed in the wake of the global reverberation caused by the killing of civilians in the air force bombing the next day. The abduction of the soldier released the safety-catch, and the operation began on 28 June with the destruction of infrastructure in Gaza and the mass detention of the Hamas leadership in the West Bank, which was also planned weeks in advance. (1)
No discurso israelita, Israel pôs fim à ocupação em Gaza quando evacuou os seus colonos da Faixa, e o comportamento dos palestinianos constitui, portanto, ingratidão. Mas não há nada mais longe da realidade do que esta descrição. Na verdade, como já estava estipulado no Plano de Desligamento, Gaza permaneceu sob total controlo militar israelita, operando a partir do exterior. Israel impediu qualquer possibilidade de independência económica para a Faixa e desde o início, Israel não implementou uma única das cláusulas do acordo sobre a passagem de fronteiras de Novembro de 2005. Israel simplesmente substituiu a dispendiosa ocupação de Gaza por uma ocupação barata, uma política que, na opinião de Israel, o isenta da responsabilidade do ocupante de manter a Faixa e da preocupação com o bem-estar e a vida do seu milhão e meio de residentes, conforme determinado na quarta convenção de Genebra.
Israel does not need this piece of land, one of the most densely populated in the world, and lacking any natural resources. The problem is that one cannot let Gaza free, if one wants to keep the West Bank. A third of the occupied Palestinians live in the Gaza strip. If they are given freedom, they would become the center of Palestinian struggle for liberation, with free access to the Western and Arab world. To control the West Bank, Israel needs full control Gaza. The new form of control Israel has developed is turning the whole of the Strip into a prison camp completely sealed from the world.
Pessoas sitiadas e ocupadas, sem nada a esperar e sem meios alternativos de luta política, procurarão sempre formas de combater o seu opressor. Os palestinianos presos em Gaza encontraram uma forma de perturbar a vida dos israelitas nas proximidades da Faixa, lançando foguetes Qassam caseiros através do muro de Gaza contra cidades israelitas que fazem fronteira com a Faixa. Estes foguetes primitivos não têm precisão para atingir um alvo e raramente causaram baixas israelenses; no entanto, causam danos físicos e psicológicos e perturbam gravemente a vida nos bairros israelitas visados. Aos olhos de muitos palestinos, os Qassams são uma resposta à guerra que Israel lhes declarou. Como disse um estudante de Gaza ao New York Times: “Porque deveríamos ser os únicos a viver com medo? Com estes foguetes, os israelitas também sentem medo. Teremos que viver juntos em paz ou viver juntos com medo.” (2)
The mightiest army in the Middle East has no military answer to these home-made rockets. One answer that presents itself is what Hamas has been proposing all along, and Haniyeh repeated this week – a comprehensive cease-fire. Hamas has proven already that it can keep its word. In the 17 months since it announced its decision to abandon armed struggle in favor of political struggle, and declared a unilateral cease-fire (“tahdiya” – calm), it did not participate in the launching of Qassams, except under severe Israeli provocation, as happened in the June escalation. However, Hamas remains committed to political struggle against the occupation of Gaza and the West Bank. In Israel’s view, the Palestinians elections results is a disaster, because for the first time they have a leadership that insists on representing Palestinian interests rather than just collaborating with Israel’s demands.
Dado que o fim da ocupação é a única coisa que Israel não está disposto a considerar, a opção promovida pelo exército é destruir os palestinianos através de uma força brutal e devastadora. Deveriam passar fome, ser bombardeados e aterrorizados com estrondos sónicos durante meses, até compreenderem que a rebelião é inútil e que aceitar a vida na prisão é a sua única esperança de permanecerem vivos. O seu sistema político eleito, as instituições e a polícia devem ser destruídos. Na visão de Israel, Gaza deveria ser governada por gangues que colaboram com as prisões.
O exército israelense está sedento de guerra. Não permitiria que as preocupações com os soldados cativos atrapalhassem o seu caminho. Desde 2002, o exército tem argumentado que uma “operação” nos moldes do “Escudo Defensivo” em Jenin também era necessária em Gaza. Há exactamente um ano, a 15 de Julho (antes da Retirada), o exército concentrou forças na fronteira da Faixa para uma ofensiva desta escala em Gaza. Mas então os EUA impuseram um veto. Rice chegou para uma visita de emergência que foi descrita como amarga e tempestuosa, e o exército foi forçado a recuar (3). Agora, finalmente chegou a hora. Com a islamofobia da Administração Americana no auge, parece que os EUA estão preparados para autorizar tal operação, desde que não provoque um clamor global com ataques excessivamente relatados a civis.(4)
Com luz verde para a ofensiva dada, a única preocupação do exército é a imagem pública. Fishman informou esta terça-feira que o exército está preocupado porque “o que ameaça enterrar este enorme esforço militar e diplomático” são os relatos da crise humanitária em Gaza. Portanto, o exército teria o cuidado de deixar entrar alguns alimentos em Gaza. (5) Nesta perspectiva, é necessário alimentar os palestinianos em Gaza para que seja possível continuar a matá-los sem serem perturbados.
*Partes deste artigo foram traduzidas do hebraico por Mark Marshall.
(1) Alex Fishman, Quem defende a eliminação do Hamas, Suplemento de sábado de Yediot Aharonot, 30 de junho de 2006. Ver também Alex Fishman, A captura de segurança liberada, Yediot Aharonot 21 de junho de 2006 (hebraico), Aluf Benn, Uma operação com dois gols, Ha'aretz, 29 de junho de 2006.
(2) Greg Myre, Rockets Create a ‘Balance of Fear’ With Israel, Gaza Residents Say. The New York Times, July 9, 2006. http://www.nytimes.com/2006/07/09/world/middleeast/09rockets.html?ex=1310097
(3) Steven Erlanger, “US Presses Israel to Smooth the Path to a Palestinian Gaza”, New York Times, 7 de Agosto de 2005. http://www.nytimes.com/2005/08/07/international/middleeast/07israel. html?ex=1281067200&en=82f12ac7eed5ee24&ei=5088&partner=rssnyt&emc=rss A ofensiva planejada para julho de 2005 está documentada em detalhes em meu The Road Map to Nowhere – Israel Palestine since 2003, Verso, setembro de 2006.
(4) Para um estudo detalhado da posição actual da administração dos EUA, ver Ori Nir, US Seen Backing Israel Moves To Topple Hamas, The Forward, 7 de Julho de 2006. http://www.forward.com/articles/8063
(5) Alex Fishman, Their food is finished, Yediot Aharonot, July 11, 2006. http://www.tau.ac.il/~reinhart
