[د د ټولنې پروژه بیا تصور کول د ZCommunications لخوا کوربه شوی ...]
ځینې وختونه زه د خوبونو لخوا تعقیب کیږم: زه د یو څه بمبار شوي مهاجر کمپ په مینځ کې یم ، شاید په کانګو (DRC) یا کوم بل نا امید هیواد کې د رسنیو د ګټو په چوکاټ کې. ماشومان د پړسیدلو خیټو سره شاوخوا ګرځي، په ښکاره توګه د خوارځواکۍ سره مخ دي. په کمپ کې د ډېرو ښځو ګېډې هم پړسېدلې دي، خو د مينې له امله نه، بلکې په دې وروستيو مياشتو کې د جنسي تېري له امله شوې دي. د غرونو څخه د ډزو غږونه راځي او د ملګرو ملتونو سرتیري یې په مخنیوي کې بې وسه دي.
ځینې وختونه زه له خوبه پاڅیږم او خوب ورک شوی. یا زه اداره کوم چې دا فشار کړم؛ دا زما له شعور څخه پاک کړئ. مګر کله ناکله دا د پاتې ورځې لپاره زما سره پاتې کیږي. او ډیری وختونه دا یو خوب نه دی، مګر حقیقت. زه په حقیقت کې ځان د کباتي په څیر ځایونو کې وموم، د ماشومانو نا امید سترګو، د ښځو مستعار، سور او پړسیدلی سترګې، د ټوپک بیرل. په افق کې اورونه دي او د ډزو غږونه د بوټو څخه راځي. او د بالښت پر ځای، زه د خپل مسلکي نیکون شټر، یا زما د قلم فلزي ټیوب چپه کوم.
هغه څه چې زه یې لیکم او هغه څه چې زه یې عکس اخلم وخت په وخت د ورځپاڼو او مجلو په پاڼو کې ښکاره کیږي. ځینې وختونه یو یا دوه عکسونه د موزیمونو یا ګالریو دیوالونو ته جوړوي. مګر دا تل یوه مبارزه ده، یوه مبارزه چې ایډیټرانو، خپرونکو، توزیع کونکو، یا کیریټرانو ته قانع کول دي چې لږ تر لږه د واقعیت یو څه روښانه لید ومني - چې عامو خلکو ته وښودل شي.
د زړورو خبریالانو او تکړه مدیرانو دوره پای ته رسیدلې ښکاري. هغه خبریالان چې د ویتنام جګړه یې پوښلې وه، چې په حقیقت کې یې د ویتنام د جګړې په درولو کې مرسته کړې وه، زوړ کیږي. دوی یادداشتونه لیکي او کتابونه خپروي، مګر دوی په سختۍ سره د نن ورځې شخړې شاهدان دي. لا هم ځینې بې زړه او وقف شوي ژورنالیستان شتون لري - کیت هارمون سنو یا جان پیلګر چې یوازې دوه یې یادونه کوي - مګر دا ډیر استثناوې دي چې د معمول پیښې په پرتله قاعده ثابتوي.
او بیا هم زړور بدیل غږونه په وروستي تاریخ کې د بل هر وخت په پرتله اوس ډیر اړتیا لري. لکه څنګه چې په رسنیو باندې د کارپوریټ کنټرول نږدې بشپړ شوی، نږدې ټول لوی شرکتونه اوس د تاسیساتو اقتصادي او سیاسي ګټو ته خدمت کوي. څومره چې دوی کوي، هغومره د مطبوعاتو د ازادۍ، اعتراض او بې طرفه راپور ورکولو د اړتیا په اړه خبرې کوي؛ بل چیرې، په کور کې نه.
په داسې حال کې چې د انګلیسي ژبې ډیری رسنۍ د مثال په توګه د افریقا په نیمه صحرا کې د لویدیځ بهرنۍ پالیسۍ د وحشت او یا په لویدیځ پاپوا کې د اندونیزیا د روان نسل وژنې په اړه د معلوماتو بې ساري فشار کاروي (د نړۍ دوه برخې چې د خامو موادو پراخه شتمني لري. د څو ملي کان کیندنې شرکتونو لخوا استثمار شوي)، په متحده ایالاتو، انګلستان او آسټرالیا کې تاسیس شوي رسنۍ د بیجینګ (PRC)، کاراکاس، یا هاوانا څخه د بدیل نظرونو په وړاندې خپل بریدونه پیاوړي کوي. هرڅومره چې د بازار بنسټپالو لخوا په واک باندې بشپړ قبضه وي ، په هماغه اندازه د چین ضد یا د چاویز ضد څرګندونې د لویدیځ ډله ایزو رسنیو چینلونو کې څرګندیږي - هغه چینلونه چې اوس یې پروپاګند اساسا د نړۍ هر ګوټ ته رسي.
زه په چکوسلواکیا کې لوی شوی یم او که څه هم زه په یاد نه لرم چې د شوروي ټانکونه په 1968 کې د یو کوچني ماشوم په توګه د پراګ په سړکونو کې راوتلي، زه په روښانه توګه د "نورمال کولو پروسې" همکارۍ، دروغ، او سپکاوی په یاد لرم. هغه څه چې اوس زما لپاره ټکان ورکوونکي دي - د یو طبیعي تبعه په توګه
په یوه طریقه، د معلوماتو کنټرول اوس ډیر بشپړ شوی دی
دا ټول تر ډیره بریده بې ننګه کیږي: پروپاګند او د بدیل نظرونو نشتوالی. داسې ښکاري چې موږ د شیانو پوښتنې کولو څرنګوالی هیر کړی. داسې ښکاري چې موږ له خپل اوسني او تاریخ سره لاس وهنه منلې ده. دا چې موږ حتی د هغو لږو خلکو په وړاندې ودریږو چې لاهم ولاړ پاتې دي او د عقل او حقیقت دفاع کوي او هغه څه چې په لوڅو سترګو لیدل کیدی شي مګر د آزادۍ ، ډیموکراسۍ او اعتراض په نوم رد شوي (سترې کلمې چې اوس د خلکو سره ناوړه چلند کیږي) په ګوته کوي چې دوی معنی له لاسه ورکوي). ایا موږ، په لویدیځ کې، یو ځل بیا یو داسې دور ته ننوتلو چې موږ به په مخالفانو ګوتې ووهلو، ځانونه به په ټوټو او همکارانو بدل کړو؟ موږ په خپل تاریخ کې داسې ډیری دورې درلودې. ډیر وخت دمخه نه - ډیر وخت دمخه نه!
په داسې حال کې چې زموږ روڼ اندي له قدرت سره همکاري کوي او د خپلو هلو ځلو اجر ترلاسه کوي، د نړۍ لویه برخه په وینو، لوږه او یا هم دواړو کې لامبي. همکاري او د هغو کسانو چوپتیا چې اوس پوهیږي یا باید د نړۍ د اوسني حالت لپاره تر یوې اندازې پورې ملامت وي.
د سیاسي پلوه سمه سمه وینا زموږ د ډیری مفکرینو په لیکنه ، وینا او حتی رواني کې ځای په ځای شوې ، نو خدای مه کړه ، دوی به په بې وزلو هیوادونو کې خلک ونه ځوروي (دوی د یو بل قصاب کولو ته هڅول کیدی شي ، مګر دوی باید داسې نه وي" په ځانګړې توګه د دوی فاسد سیاسي او مذهبي مشران چې غربي او څو ملي ګټو ته خدمت کوي) ناراضه شوي. په عملي توګه خبرې کول - د خبرو اترو محدودیتونه چې د تلویزیون په سکرینونو یا زموږ د ورځپاڼو په پاڼو کې د څرګندیدو اجازه لري تعریف شوي. یا یو څوک کولی شي ووایې چې ښي اړخه او تاسیسات د "سیاسي پلوه سم" په توګه د بحث محدودیتونو ننګولو لپاره مسخره کوي، او همدارنګه بدبویه. که دا د تاسیس سره مناسب وي، دا په لیرې ځایونو کې د فیوډالي دیکتاتورۍ تعریف کوي (تر هغه چې دوی د هغې ګټو ته خدمت کوي) د دې یا هغه هیواد د کلتور د یوې برخې په توګه چې دا یې کنټرولوي یا یې کنټرول غواړي. که دین د لویدیځ جیو پولیټیکل ګټو ته خدمت وکړي (لوستل: که مذهب موږ سره د پرمختللو / کیڼ اړخو مشرانو او د دوی پیروانو په وژلو کې مرسته وکړي)، لویدیځ به دا ډول مذهب ته خپل ژور درناوي اعلان کړي، حتی زموږ ملاتړ، لکه څنګه چې انګلستان په منځني ختیځ کې د وهابیت ملاتړ کړی و. تر هغه چې دا باور درلود چې وهابیت به د مساوي ټولنې او د طبیعي سرچینو عادلانه ویش لپاره مبارزه ودروي.
په داسې حال کې چې موږ د بشري حقونو د سرغړونو لپاره د کیوبا په کثافاتو بوخت یو (یو څو په لسګونو خلک په زندان کې دي، چې ډیری یې شاید په لویدیځ کې د ترهګرۍ تورونه ولګول شي، ځکه چې دوی په ښکاره توګه د اساسي قانون او حکومت ړنګول دي) او چین د تبت لپاره (د ستاینې لپاره) په ټوله مانا پخوانی مذهبي فیوډال څښتن یوازې د دې لپاره چې د چین ضد کول او له مینځه وړل زموږ د بهرنۍ پالیسۍ اصلي هدف دی - په ښکاره ډول توکم پالنه) دلته زموږ د جیو پولیټیکل ګټو ملیونونه قربانیان په کانګو (DRC) او نورو برخو کې دفن شوي یا ښخ شوي دي. -سهاران افریقا، په لویدیځ پاپوا، منځني ختیځ او نورو ځایونو کې.
زموږ د بشري حقونو ریکارډ (که موږ ټول انسانان "انسان" وګڼو او دا ومنو چې په افریقا، لاتینې امریکا، منځني ختیځ، اوقیانوس یا آسیا کې د یو سړي، ښځې یا ماشوم د حقونو څخه سرغړونه د لندن، نوي) په څیر د بشري حقونو څخه سرغړونه ده. یارک، یا میلبورن) دومره وحشتناک دی - اوس د تیر په څیر - دا د تصور وړ نه ده چې زموږ اتباع لاهم پدې باور دي چې زموږ هیوادونه یو څه اخلاقي ګټه لري او باید اجازه ورکړل شي چې اخلاقي قضاوت وکړي.
په داسې حال کې چې د سړې جګړې وروسته پروپاګند (د هر هغه څه په ویجاړولو کې بوخت دي چې د پرمختللو حرکتونو څخه پاتې دي) د شوروي اتحاد د نازي آلمان سره پرتله کول (هغه شوروي اتحاد چې د نازي آلمان په وړاندې د لویدیځ لخوا قرباني شوی و؛ هماغه شوروي اتحاد چې په قیمت کې د شوروي اتحاد په قیمت کې. د 20 ملیون څخه ډیر ژوند نړۍ د فاشیزم څخه وژغورله)، دا حقیقت له مینځه وړي چې د تمرکز لومړني کمپونه د روسانو لخوا نه بلکې په افریقا کې د برتانوي امپراتورۍ لخوا جوړ شوي وو. او دا چې هیڅ ګولګ نشي کولی د استعماري ترهګرۍ له وحشتونو سره چې د اروپایی قدرتونو لخوا د دوه نړیوالو جنګونو په مینځ کې تمرین شوي.
پروپاګند په ملي روحیه کې دومره ځای پرځای شوی دی
البته دا ټول د پیسو او اروپایی لالچ په اړه وو - د خامو موادو په اړه - ولې په ملیونونو کې
او موږ نور په غوسه نه یو. زموږ د هیواد قانون ماتونکي اتباع په کوڅو کې کثافات نه اچوي، په نیمه شپه کې په اطاعت سره د سړکونو څخه د تیریدو لپاره شنه څراغ ته انتظار باسي. مګر دوی د خپلو اقتصادي ګټو په نوم ترسره شوي قتل عام مخالفت نه کوي. تر هغه وخته پورې چې د رسنیو او تبلیغاتي وسایلو لخوا ډله ایزې وژنې په ښه توګه بسته شوي وي، تر هغه چې دا روښانه نه شي چې دا وژنه د لوی کاروبار ملاتړ کوي، بلکې د ډیری خلکو نسبتا لوړ معیار چې په "پرمختللو هیوادونو" کې ژوند کوي. تر هغه چې دا ټول په رسمي ډول د بشري حقونو او ډیموکراسۍ او ازادۍ لپاره وي. یو له هغو دلیلونو څخه چې ولې رسمي پروپاګند په اسانۍ سره منل کیږي دا دی چې دا زموږ د بد ضمیر په مالش او ارامولو کې مرسته کوي.
فکري اشرافیان او اکاډیمیا د دروغو منلو، ریسایکل کولو او حتی اختراع کولو څخه معاف ندي. په تیرو څو کلونو کې ما ته د انګلیسي ژبې نړۍ په څو مشهورو پوهنتونونو کې د وینا کولو بلنه ورکړل شوې - له میلبورن څخه د هانګ کانګ پوهنتون، کولمبیا او کارنیل، کیمبرج او اکلینډ پورې. زه پوهیدم چې د موجوده مقالو ننګول پدې معنی ندي چې یو څوک د فکري بشپړتیا دفاع کوي: بالکل برعکس. حتی د ډله ایزو رسنیو په پرتله، اکاډیمیا د تاسیس شوي کلیچونو ننګونو سره ژوره دښمني ده. هڅه وکړئ په ښکاره ډول د دې مقالې سره اختلاف وکړئ چې اندونیزیا یو زغم لرونکی دولت دی، د ډیموکراسۍ هڅه کوي، او څوک پوهیږي چې بل څه چې دومره ډیری پروفیسوران یې د دوی دوره ترلاسه کړې، او تاسو به د افراطیت په توګه لیبل کړئ، یا په غوره توګه د یو پارونکي په توګه. او دا به خورا ستونزمن وي چې د خلاص سپکاوی څخه مخنیوی وشي. هڅه وکړئ د چین ضد واحد نظرونو ننګونه وکړئ!
د انګلو-سیکسون اکاډیمیا کې، د خپل نظر غږ کول ناغوښتل دي، تقریبا د منلو وړ ندي. د ټکي د جوړولو لپاره، د لیکوال یا وینا کونکي څخه تمه کیږي چې د بل چا حواله ورکړي: "د ښاغلي شنه لخوا ویل کیږي چې ځمکه ګردي ده." "پروفیسر براون تایید کړه چې پرون باران و." که بل چا دا مخکې نه وي ویلي، دا شک دی چې دا به کله هم پیښ شي. او لیکوال یا وینا کوونکی په کلکه د دې موضوع په اړه د خپل نظر څرګندولو څخه ډډه کوي. په لنډیز کې: نږدې هر ډول نظر یا لږ معلومات تمه کیږي چې د تاسیس لخوا تایید شي، یا لږترلږه د هغې ځینې برخې لخوا. دا باید د غیر رسمي سانسور څخه تیر شي.
د فوټ نوټونو اوږد لیست اوس تقریبا هر غیر افسانوي کتابونه سینګاروي، د اکادمیکانو او ډیری غیر افسانوي لیکوالانو د ډلو په توګه، د دې پر ځای چې د خپلو څیړنو او ساحوي کار کولو پر ځای، په نه ستړي کېدونکي ډول یو بل نقل او بیا نقل کړي. اورویل، بورچیټ، یا هیمینګوی به په داسې چاپیریال کې کار کول خورا ستونزمن وي.
پایلې اکثرا حیرانونکې وي. په اسیا کې دوه قضیې نه یوازې د ډیپلوماتیکو بلکې علمي او ژورنالیستیکي ټولنې د دې فکري بزدلۍ او خدمت عالي مثالونه دي: تایلینډ او اندونیزیا.
د انګلو-سیکسون رسنیو او اکاډیمیا لخوا رامینځته شوي کلیچونه د اصلي شبکو لخوا په نه ستړي کیدونکي ډول تکرار کیږي ، په شمول د BBC او CNN ، او نږدې ټولو اغیزمنو ورځپاڼو لخوا. کله چې زموږ رسنۍ د کمبوډیا په اړه خبرې کوي، د بیلګې په توګه، دوی په ندرت سره د "کمونیست" خمیر روج د نسل وژنې یادونه هیروي. مګر یو څوک باید سمیزدات ولټوي ترڅو معلومه کړي چې خمیر روج یوازې د کلیو په سیمو کې د متحده ایالاتو له وحشي غالۍ بمبارۍ وروسته واک ته رسیدلی. او دا چې کله ویتنام د خمیر روج په وتلو مجبور کړ، امریکا په ملګرو ملتونو کې د "مشروع حکومت د سمدستي راستنیدو" غوښتنه وکړه!
د لويديځو ورځپاڼو په انلاين خپرونو کې د اندونيزيا، اندونيزيا پر وړاندې د لويديځ له خوا د ترسره شوي وحشتونو (د امريکا له خوا د کودتا په ملاتړ چې جنرال سهارتو واک ته ورسيد) او ختيځ تيمور کې له ۲ تر ۳ ميليونو انسانان ووژل شول، په انلاين خپرونو کې لږ څه شته. یوازې یو څو یادونه وکړئ.
ما هیڅکله په لویدیځ کې هیڅ داسې عامه شخصیت نه دی اوریدلی چې د ډله ایزو رسنیو په کارولو سره د پاپوانانو د پرله پسې وژنې له امله د اندونیزیا د هر څه د بایکاټ غوښتنه وکړي (لکه څنګه چې لږ خلک په ختیځ تیمور کې د نسل وژنې په اړه په 1970 او 80 کلونو کې ناراضه ښکاري) . تبت یو بل ډول مسله ده. د تبت په اړه د چين د تګلارې له امله پر چين نيوکې خورا مهمې دي. په عمومي توګه د چين نيوکې د پام وړ او غير متناسب دي.
هرکله چې چین ناکام شي، دا ځکه چې "دا لا تر اوسه کمونیست دی." کله چې بریالی شي، "دا نور کمونیست نه دی." د یو لوستونکي په توګه زه غواړم د چینایانو څخه واورم چې ایا د دوی هیواد کمونیست دی که نه. د هغه څه څخه چې زه یې اورم، دا لاهم دی او سربیره پردې، لوی اکثریت لاهم غواړي چې وي.
مګر دا کافي ندي: د سیارې ترټولو زوړ لوی کلتور د ځان د تشریح کولو لپاره باور نشي کیدی: دنده باید د انګلیسي اصلي ویناوالو لخوا ترسره شي ، د یوازیني خلکو لخوا غوره شوي یا غوره شوي چې د نړۍ عامه افکارو اغیزه او شکل ورکړي.
زه غواړم چې په بېجينګ کې له خپلو همکارانو څخه واورم. زه غواړم چې دوی وکولی شي د هغو کسانو سره په ښکاره ډول بحث وکړي چې د سوډان څخه تر برما پورې د ویجاړ شوي چاپیریال لپاره د دوی هیواد مسؤل (بې بنسټه) بولي. موږ د بي بي سي په نړۍ کې څومره راپورونه لیدلي چې د چینایي فابریکو تور لوګی په ګوته کوي، او څومره مو د متحده ایالاتو لخوا رامینځته شوي ککړتیا په اړه لیدلي دي - چې لاهم په ځمکه کې ترټولو لوی ککړونکي دي؟
یا د دویمې نړیوالې جګړې په اړه د جاپاني پوهانو، لیکوالانو او ژورنالیستانو نظرونه څه دي؟ موږ ټول پوهیږو چې په ټوکیو کې میشته انګلیسي خبرې کونکي ژورنالیستان په دې باور دي چې د دوی جاپاني همکاران فکر کوي، مګر ولې موږ په عادت سره د هغو کسانو لخوا لیکل شوي اثار د مستقیم ژباړې لوستلو څخه منع شوي یو څوک چې په جاپان کې د نړۍ د ځینو لویو ورځپاڼو پاڼې ډکوي. او چین؟ ولې موږ باید د یو هوښیار ناڅرګند لاس لخوا لارښود شو چې نړیواله اجماع رامینځته کوي؟
په هسپانوي کې د روانی په توګه، زه پوهیږم چې په لاتینې امریکا کې د اوسني رجحاناتو لږ څه په متحده ایاالتو، برتانوي او آسیایي خپرونو کې په سمه توګه استازیتوب کیږي. زما د لاتینې امریکا همکاران اکثرا شکایت کوي چې د وینزویلا ولسمشر هوګو چاویز یا د بولیویا ولسمشر ایو مورالیس په لندن یا نیویارک کې د هغو کسانو سره خبرې کول تقریبا ناممکن دي چې هسپانوي نه لوستل کیږي - د دوی نظرونه یوشان او په مایوسۍ سره تعصب ښکاري.
په دې ورځو کې کیڼ اړخونه یقینا اصلي موضوع ده - اصلي مسله - په لاتین امریکا کې. پداسې حال کې چې د برتانیا او شمالي امریکا ژورنالیستان او لیکوالان د خپلو خپرونو د سیاسي لارښوونو سره سم د لاتینې امریکا وروستي انقلابونه تحلیلوي، په ټوله نړۍ کې لوستونکي (پرته له دې چې دوی په هسپانوي پوهیږي) د هغو کسانو د نظرونو په اړه نږدې هیڅ نه پوهیږي چې په دې برخه کې دي. په وینزویلا یا بولیویا کې تاریخ جوړوي.
زموږ د خپرونو په پاڼو کې څو ځله داسې ښکاري چې چاویز مستقیم ډیموکراسي معرفي کړې، خلکو ته اجازه ورکوي چې د بې شمیره ریفرنډمونو له لارې د خپل هیواد په راتلونکي اغیزه وکړي پداسې حال کې چې زموږ د "ریښتیني ډیموکراسۍ" اتباع باید چپ شي او هغه څه وکړي چې ورته ویل کیږي؟ آلمانانو ته اجازه نه وه چې رایه ورکړي چې ایا دوی یووالی غواړي. له چک او سلواکانو نه وپوښتل شول چې ایا دوی د "مخمل طلاق" غواړي؛ برتانوي، ایټالوي او امریکایي اتباع باید بوټان واچوي او عراق ته لاړ شي.
د انګلیسي ژبې ورځپاڼې د چین په اړه له کیسو ډکې دي پرته له دې چې چینایی خلکو ته د ځان لپاره د خبرو کولو اجازه ورکړل شي. دوی د جاپان په اړه د کیسې څخه هم ډک دي، چیرې چې د جاپاني خلکو حواله ورکول کیږي مګر د دوی د خپل هیواد په اړه د دوی بشپړ مقالې شریکولو باور نلري - هغه ټوټې چې د دوی لخوا به له پیل څخه تر پایه لیکل کیږي.
د اوس لپاره، انګلیسي ژبه په نړۍ کې د اړیکو اصلي وسیله ده، مګر د تل لپاره نه. لیکوالان، ژورنالیستان، ورځپاڼې او خپرنیزې ادارې د ولسونو ترمنځ د ښه تفاهم زمینه نه برابروي. دوی په بشپړه توګه د نظریاتو تنوع ته وده ورکولو کې پاتې راغلي.
رسنۍ انګلیسي د یوې وسیلې په توګه کاروي چې سیاسي، اقتصادي او حتی فکري ګټو ته خدمت کوي. د غیر اصلي ویناوالو مخ په زیاتیدونکي شمیر اړ کیږي چې انګلیسي وکاروي ترڅو د یوازینۍ ډلې برخه شي چې نفوذ لري؛ هغه ډله چې اهمیت لري - هغه ډله چې "سمه" لاره لوستل، پوهیږي او فکر کوي. د املا او ګرامر په سر کې، دې ډلې ته نوي راغلي کسان زده کوي چې څنګه احساس وکړي او د دوی شاوخوا نړۍ ته غبرګون وښيي، او همدارنګه هغه څه چې دوی باید هدف په پام کې ونیسي. پایله یې یووالي او فکري نظم دی.
کله چې زه د شپې په نیمه کې له خوبه پاڅیږم، د خوبونو او انځورونو په تعقیب چې ما، ډیر وخت دمخه، د اوږدې حافظې لپاره زما د کامرې څخه ډاونلوډ کړی و، زه د نړۍ د یو څه ښه او ډیر عادلانه ترتیب په اړه خوبونه پیل کوم. مګر دلته تل ورته ویرونکې پوښتنه شتون لري چې زه له ځانه پوښتم: دا څنګه ترلاسه کیدی شي؟
زه د تیرو ټولو بریالي انقلابونو په اړه فکر کوم - دوی ټول یو ګډ مخکینی شرط لري: تعلیم او معلومات. د شیانو د بدلولو لپاره، خلک باید په حقیقت پوه شي. دوی باید خپل تیر وپیژني.
دا هغه څه دي چې د چیلي، ارجنټاین او سویلي افریقا اتباعو ته بیا تکرار شوي. هیڅ ښه راتلونکی، هیڅ صادقانه او عادلانه پخلاینه نشي ترلاسه کیدی ترڅو چې تیر او اوسني دواړه تحلیل او پوه شي. له همدې امله چیلي بریالی شو او اندونیزیا ناکام شو. له همدې امله سویلي افریقا د دې ټولو پیچلتیاو او ستونزو سره سره د خپلو شیطانانو د لرې کولو او د غوره راتلونکي په لور حرکت کوي.
مګر لویدیځ - اروپا، متحده ایالات او تر ډیره حده آسټرالیا - ټول په انکار کې ژوند کوي. دوی هیڅکله د هغه ترور په اړه په بشپړه توګه حقیقت نه دی منلی چې دوی یې خپور کړی او لاهم د نړۍ د لوی اکثریت په وړاندې خپریږي. دوی لاهم بډایه دي: ترټولو بډایه، لکه څنګه چې دوی د نورو د خولې او وینې څخه ژوند کوي. دوی لاهم یو امپراتورۍ دي - یوه امپراتورۍ - د استعماري کلتور لخوا متحد: یو تن او څانګې: ټول یو.
په ځمکه کې به هیڅکله سوله نه وي، ریښتینې پخلاینه، پرته له دې چې د کنټرول کلتور له منځه لاړ شي. او د هغه د ورکیدو یوازینۍ لار د واقعیت سره مخ کول، په ګوته کول او د تیرو وختونو بیا کتنه ده.
دا د هغو کسانو مسؤلیت دی چې نړۍ پیژني او د دې خلکو دردونه پوهیږي چې ریښتیا ووایی. مهمه نده چې څومره لګښت وي، مهمه نده چې د هرې صادقانه جملې سره به څومره امتیازات له لاسه ورکړي (موږ ټول پوهیږو چې امپراتورۍ غندنه ده). واک ته د حق خبره نه کول (دا د دې مستحق نه دی) مګر د واک په وړاندې. له رسنیو څخه تر اکاډیمیا پورې د موجوده بنسټونو له پامه غورځول، ځکه چې دوی د حل لاره نه ده بلکې د ستونزې یوه برخه ده، د نړۍ د هغه حالت لپاره چې موږ په کې ژوند کوو شریک مسؤل دي! یوازې یو شمیر غږونه هغه څه تکراروي چې هرڅوک، پرته له دې چې په واکمنو هیوادونو کې وي، پوهیږي. په "J'accuse" کې یوځای شوي غږونه به اوسني غلطۍ ته ماتې ورکړي چې نړۍ حاکموي. مګر یوازې غږونه واقعیا متحد او یوازې په ډله کې دي. په عزم او لوی جرئت سره!
ZNetwork یوازې د خپلو لوستونکو د سخاوت له لارې تمویل کیږي.
مرسته