پنځه ولسمشران په ټول هیواد کې په یوه وین کې سفر کوي، ترڅو د امریکا متحده ایالات له سمندر څخه روښانه بحر ته وګوري.
د دوی سفر په نهایت کې د آرام سمندر په شاوخوا کې په یوه غونډۍ پای ته رسیږي.
بیا دوی باید پریکړه وکړي چې د لویې لارې 1 ته کومه لاره وګرځوي، کوم چې د لویدیځ ساحل سره تیریږي.
"دا ساده ده،" FDR وايي، "موږ باید کیڼ اړخ ته سیګنال ولرو او کیڼ اړخ ته وګرځو."
رونالډ ریګن وايي: "زه منم چې دا ساده ده، مګر موږ باید ښي خوا ته اشاره وکړو او ښي خوا ته وګرځو."
"نه، دا یوه ډیره پیچلې پوښتنه ده،" بیل کلنټن وايي، "موږ باید کیڼ لوري ته اشاره وکړو، مګر بیا ښي خوا ته وګرځو."
بارک اوباما وايي: "زه منم چې دا پیچلې ده، مګر زه هیله لرم چې موږ ښي خوا ته اشاره وکړو، او بیا کیڼ اړخ ته وګرځو."
جورج ډبلیو بوش وايي: "تاسو ټول غلط یاست، موږ باید هوډ ولرو او هوډ وښایو. مستقیم موټر چلوو."
له یوې میاشتې څخه ډیر وخت کیږي چې بارک اوباما تاریخ جوړ کړ، او ډیموکراټانو سپینه ماڼۍ بیرته وګټله. اوس چې جشن پای ته رسیدلی ، او د ګوند خولۍ لرې شوې ، پرمختګ کونکي د واقعیت یو خوراک ترلاسه کوي. کله چې د کورنۍ پالیسۍ خبره راځي، د اوباما اداره به یقینا د تیرو ادارو په پرتله د پام وړ پرمختګ وي. مګر کله چې د بهرنۍ او نظامي پالیسۍ خبره راځي، د اوباما لخوا د هغه د مرستیال په توګه د جو بایډن انتخاب - او د هغه د بهرنۍ پالیسۍ مخکښ سلاکار - یو ابتدايي "سګنال" و چې ممکن لږ بدلون ومومي. دا انګیرنه د هغه د جنګي کابینې لپاره د ولسمشر د وروستیو انتخابونو له امله پیاوړې شوې ده.
د مشرانو جرګې د بهرنیو اړیکو کمیټې (او د هغې رییس) کې د مخکښ دیموکرات په توګه ، بایډن په ندرت سره داسې جنګ لیدلی چې هغه یې نه خوښوي. هغه د جورج ډبلیو بوش خبره تکرار کړه چې "قوا به د هیچا له اجازې پرته وکارول شي کله چې شرایط تضمین شي." که چیرې ولسمشر اوباما او د سولې غورځنګ په مرستیال ولسمشر بایډن باندې کلک کنټرول ونه ساتي ، نو هغه کولی شي په بهرنۍ پالیسۍ کې د مرستیال ولسمشر چیني په څیر قوي رول ترلاسه کړي. هغه به بیا په مختلفو بڼو کې د بوش اشغال ته دوام ورکړي، او حتی د نویو جګړو مشري به وکړي. که د سولې حرکت له وخته مخکې خپل ساتونکي له لاسه ورکړي، د پوځي مداخلو شمیر به د کمیدو پر ځای نور هم زیات شي.
بایډن په عراق باندې د بوش د یرغل لپاره د ډیموکراتیک ملاتړ مشري وکړه، له هغه وخت راهیسې یې اشغال په کلکه توجیه کړی، او وړاندیز یې وکړ چې عراق په دریو بالکان ډوله ریاستونو باندې بدل کړي. د پخوانیو دیموکراتیکو ادارو په څیر، په هرصورت، هغه د متحده ایالاتو د نظامي مداخلو په اړه "بشر دوستانه" نظرونه انځوروي، ترڅو د متحده ایاالتو نظامي اډو پراخولو او د سرچینو د کارپوریټ کنټرول اصلي هدف پټ کړي.
دا تل یوه غلطه او ټیټه شننه وه چې بوش او چیني د ټولو بدیو د ریښې په توګه شیطاني کړي، په دې معنی چې له دفتر څخه د دوی لیرې کول به د بهرنۍ پالیسۍ څخه یو اړخیزه ملېشه وګرځوي. د ستونزې شخصي کول په ځانګړې توګه د امریکایانو لپاره چې لا تر اوسه د پخوانیو دیموکراتیکو ادارو په وخت کې سیاسي عمر ته نه و رسیدلی، ګمراه کوونکی و. دا جیمي کارټر و چې د "انرژی جنګ" یې اعلان کړ، په منځني ختیځ کې یې مرکزي قومانده تاسیس کړه، د اټومي وسلو سیالي یې ګړندۍ کړه، او د مسودې ثبتول یې بیا پیل کړل. دا بل کلنټن و چې په مکرر ډول یې په عراق بمباري وکړه، د عراق په خلکو یې سخت بندیزونه ولګول، او سربیا او یو څو نور هیوادونه یې بمبار کړل. د ډیموکراتیکو سیاستوالو ستونزه یوازې دا نه ده چې دوی په ندرت سره د جمهوري غوښتونکو جګړو ته ودریږي ، دا دا دي چې دوی پخپله جنګونه پیل کړي دي.
که د سولې غورځنګ د ډیموکراټیک بریا له امله حتی د یوې دقیقې لپاره هم آرام شي، دا کولی شي په میلیونونو خلک - په ځانګړې توګه ځوانان - چې د عراق د اشغال له پیل راهیسې د غورځنګ سره یوځای شوي، بې وسلې کړي. په یاد ولرئ چې نوې اداره له عراق څخه د "جنګي" سرتیرو د ایستلو وړاندیز کوي ، مګر په نوي نظامي اډو (او نږدې هیوادونو) کې نور "پاتې" سرتیري او اجیران ساتي چې کولی شي په عراق کې مداخلې ته دوام ورکړي - شاید د "جنګ" مخه ونیسي مګر نه. اشغال د ملي امنیت اداره له اوباما څخه غواړي چې خپل د وتلو مهال ویش 16 میاشتې وغځوي، او په 2009 کې د اشغال دندې لپاره تازه ځواکونه (لکه سټرایکر لوا) واستوي.
نوې اداره په پام کې لري چې جنرال پیټریاس ته لارښوونه وکړي چې په افغانستان کې یو نوی "اضافه" پیل کړي، ترڅو نور اشغالګر سرتیري دې دلدل ته واستوي او یو بل ویجاړونکي جنګ ته وده ورکړي. دا په پام کې لري چې په پاکستان او سومالیا کې د "اورپکو کډوالو" په وړاندې د بوش لخوا پیل شوي خطرناکو بریدونو ته دوام ورکړي یا پراخ کړي. او دا کولی شي په سوډان، جورجیا او احتمالا سوریه او ایران کې د مداخلې توجیه کولو لپاره د "بشري" مداخلو مثال وړاندې کړي. لاندې، زه د دغو تیرو، اوسنیو او راتلونکو "بشري" مداخلو څخه یو څه بیانوم - کوم چې بل څه دي.
د ژان بریکمونټ کتاب بشری امپراتورۍ: د جنګ خرڅولو لپاره د بشري حقونو کارول په راتلونکو میاشتو کې باید د جګړې ضد فعالینو لوستلو ته اړتیا وي، ترڅو د مداخلې لپاره د ډیموکراتیکو دلیلونو په اړه زموږ پوهه رامینځته کړي، لکه د ښځو په وړاندې د طالبانو د "وحشي دودونو" سره مبارزه. د بریکمونټ نظر "په اسانۍ سره د دې ډول دودونو وحشي طبیعت مني، مګر دا په پام کې نیسي چې زموږ مداخلې د ښه کولو په پرتله ډیر زیان رسوي، په شمول د بربریت د بیرته راګرځولو په تړاو." خپل "متمدن" هیوادونه، په ځانګړې توګه لکه څنګه چې دوی د نورو سره اړیکه لري." هغه زیاتوي چې "د بشري حقونو لپاره د جګړې لپاره د اردو غږ کول د دې معنی لري چې پوځ څه دي او څه کوي، او همدارنګه د لنډو، پاکو، 'جراحي' جنګونو په افسانه کې د جادو باور دی."
د هولوکاسټ د ژوندي پاتې شوي زوی په توګه، او د یو امریکایی په توګه چې د روانډا د وژنې له امله ویریدلی و، زه موافق یم چې بهرنۍ مداخله ممکن ځینې وختونه د نسل وژنې د مخنیوي لپاره اړین وي. مګر د توکمیز ظلم ادعا په دې وروستیو کلونو کې د جنګونو پیلولو لپاره د لویدیځ جواز ګرځیدلی چې حتی د لا زیاتو مرګونو او ویجاړیو لامل کیږي، او منابعو او نظامي اډو ته د نوي استعمار لاسرسۍ د پټولو دلیلونه. تر ټولو مهم، دا مداخلې معمولا د بین القومي تاوتریخوالی په دوره کې چې د لسیزو راهیسې دوام لري د اړخونو په اخیستلو پای ته رسیږي. دا کړنې اکثرا د توکمیزو پاکولو او تاوتریخوالی د درولو پر ځای مشروعیت ورکوي یا په حقیقت کې اوږدوي.
استعماري قدرتونو تل د "بشر دوستانه" دلیلونو وړاندیز کړی ترڅو استدلال وکړي چې دوی یوازې د "شاته" کلتورونو او "استبدادي" مشرانو څخه د موضوع خلکو "آزادولو" دي. د متحده ایالاتو مشران لکه بوش او بایډن د موضوع خلکو دې ویش ته په دوه کمپونو کې دوام ورکوي - متحد "ښه هلکان" او دښمن "بد هلکان" - پرته له دې چې اعتراف وکړي چې دوی اکثرا واقعیا د دوه "بد خلکو" سره معامله کوي. دوی ممکن د "بد سړي" په لیبل کې د بد په توګه سم وي، مګر د دې دښمن عملونه د دوی د متحد "بد سړي" د ملاتړ لپاره د دلیل په توګه کاروي. پایله دا ده چې امریکا د خپلو ملګرو پر ځای یوازې د خپلو دښمنانو په سرغړونو تمرکز کوي او په دې توګه د خپلو ملګرو له خوا د بشري حقونو په پراخو ظلمونو کې مستقیمه ونډه اخیستې ده. په خپل ژوندلیک کې، د بیلګې په توګه، بایډن په پخوانۍ یوګوسلاویا کې د سربیانو "توکمیز پاکولو" سره مخالفت وکړ، مګر هیڅکله یې د پوځونو او ملتپالو ملیشو لخوا د جبري ایستلو یادونه نه ده کړې چې هغه یې ملاتړ کوي.
بایډن په بوسنیا او کوسوو کې دا تش په نامه "بشري" بمبارۍ او په سومالیا او هایټي کې دمخه "بشري" مداخلې کاروي، ترڅو په عراق او افغانستان کې د اشغال لپاره خپل ملاتړ توجیه کړي، او په سوډان او جورجیا کې په قومي شخړو کې ښکیل شي. (البته ، لکه څنګه چې هغه په دارفور کې د "نه الوتنې زون" غوښتنه کوي ، بایډن د وسلو پلور ته رایه ورکړې چې په کولمبیا کې ملکي وګړي وژني ، او د کانګو شرکتونو لپاره د فلزاتو په اړه په ختیځ کانګو کې د وژلو د بندولو لپاره د مداخلې غوښتنه نه کوي.) بوش په پاکستان او سومالیا کې د یاغیانو پرضد د خپلو بریدونو لپاره د ډیموکراټانو تصویب هم کارولی و، ترڅو سوریه او ایران په نښه کړي.
وروسته له هغه چې رای ورکوونکو د 2006 په ټاکنو کې دیموکراتیک کانګرس په دې هیله غوره کړ چې د عراق جګړه به پای ته ورسیږي ، دوی د دې پرځای بایډن د سنا د بهرنیو اړیکو کمیټې رییس په توګه وټاکه چې د دوی هیلو ته یې شا کړه. ایا د 2008 کال په ټاکنو کې به هم ورته پایلې زیانمنې شي؟ د اکتوبر په 19 ، بایډن د کمپاین غونډې ته وویل چې نوې اداره به ډیر ژر په بهر کې "ازموینه" شي ، نو "موږ به په لومړیو دوه کلونو کې ځینې په زړه پورې سختې پریکړې وکړو. زه اوس له تاسو څخه غوښتنه کوم ، چمتو اوسئ. له موږ سره ودریږئ. هغه باور په یاد ولرئ چې تاسو په دې وخت کې درلود ځکه چې تاسو باید موږ پیاوړي کړئ ... ځکه چې دا به په پیل کې ښکاره نه وي، دا به ښکاره نه وي چې موږ سم یو." ایا بایډن د نوې دیموکراتیکې ادارې په اړه خبرې کوي چې د هغه د خپلو دیموکراتیکو رای ورکونکو د هیلو پروړاندې نوې مداخلې پیل کړي؟
موږ تمه کولی شو چې ولسمشر اوباما به د خپل VP ملېشه تمایلات په کنټرول کې وساتي ، مګر د سولې حرکت کولی شي د فشار په ساتلو کې مرسته وکړي ، او په داسې امید لرونکي وخت کې آرام نه شي کله چې زموږ ځینې اوږدمهاله اهداف واقعیا د لاسرسي په حال کې وي. بل کلنټن د "کیڼ اړخ ته د اشارې کولو، بیا هم ښي خوا ته د تګ" مهارت درلود. راځئ چې امید ولرو چې اوباما په پیل کې یوازې ښي خوا ته اشاره کوي نو هغه کولی شي وروسته کیڼ اړخ ته وګرځي.
پخپله منتخب ولسمشر اوباما له موږ نه غواړي چې 'انتظار او وګورو' چې څه کوي، بلکې منظم کولو ته دوام ورکوي او په مسلو کې نه پریږدي. د جنوبي کارولینا په لومړنۍ مناظره کې چې د مارتین لوتر کینګ په ورځ جوړه شوې وه، اوباما وویل: "زه فکر نه کوم چې ډاکټر کنگ به زموږ څخه د یو چا ملاتړ وکړي. زه فکر کوم هغه څه چې هغه به د امریکا له خلکو څخه غوښتنه وکړي چې موږ حساب ورکوو. ... زه باور لرم چې بدلون له پورته څخه ښکته نه واقع کیږي، دا د ښکته څخه پورته کیږي. ډاکټر پاچا په دې پوهیده."
او لکه څنګه چې اوباما په شیکاګو کې د ټاکنو په شپه وویل، "دا بریا یوازې هغه بدلون نه دی چې موږ یې په لټه کې یو، دا یوازې زموږ لپاره فرصت دی چې دا بدلون رامنځته کړو." سیاستوال یوازې د لاندې فشار له امله له پورته څخه پالیسي بدلوي. اوباما ممکن د متحده ایالاتو یو له لومړنیو مشرانو څخه وي چې پیژني او (شاید کله ناکله) د ځمکنیو حرکتونو فشار ته ښه راغلاست ووایی چې د هغه د بدلون غوښتنې تقویه کوي. بیا هم زه د عراق د جګړې د ملاتړو په اړه دومره ډاډه نه یم - لکه بایډن، کلنټن، ګیټس، او ایمانویل - چې هغه اوس د هغه شاوخوا راټولیږي. یوازینۍ لار چې هغه به د دوی په وړاندې ودریږي هغه دا ده چې موږ خپل ځان ودریږو.
دا څنګه "بشري" مداخلې دي؟
پخوانۍ مداخلې د مثال په توګه.
سومالیا. په 1992 کې، د یو دیکتاتور له نسکوریدو وروسته چې په دې ستراتیژیک هیواد کې د متحده ایالاتو د جنګي بیړیو کوربه و، د متحده ایاالتو ځواکونو سومالیا اشغال کړ چې ګمان کیږي د ملګرو ملتونو "سوله ساتونکي" ځواک په توګه د جنګیالیو قبیلو ملیشو جلا کړي. بایډن د سومالیا د قحطۍ د کمولو لپاره د یوې لارې په توګه د مداخلې ملاتړ وکړ، که څه هم قحطۍ کمه شوې وه کله چې ځواکونه راوتلي. راتلونکی کال، وروسته له هغه چې پنټاګون د موګادیشو په پلازمینه کې د یو جنګسالار په وړاندې په کورنۍ جګړه کې د غاړې اخیستل پیل کړل، دا د "بلیک هاک ډاون" په بدنامه جګړه کې پایلې ورکړې. کورنۍ جګړه تر هغه وخته پورې روانه وه چې د اسلامي محکمو اتحادیې حکومت په 2006 کې موګادیشو ته سوله راوستله، او وروسته د امریکا په ملاتړ د ایتوپیا په برید کې وشړل شو. د سومالیا په سواحلو کې د "قزاقانو" په وړاندې د ناټو تازه سمندري ځای پرځای کول د دې اسلامپالو یاغیانو په وړاندې د متحده ایالاتو په مشرۍ مداخله پوښي. ځینې "قزاقان" یاغیان دي چې موګادیشو ته د بیرته راستنیدو لپاره فنډونه راټولوي (د تیلو یا وسلو بار وړونکو کښتیو د خلاصون لپاره) په داسې حال کې چې نور مجرمین یا بدمعاش "حکومتي" سرتیري دي چې د ګډوډۍ څخه ګټه پورته کوي. پنټاګون هم پر یاغیانو د توغندیو او هوايي توپچي بریدونه کړي دي او اوس د بلیک واټر اجیر پوځیان استوي چې د کښتیو په لارو کې ګزمې وکړي. یاغي ډلې اوس د سویلي سومالیا ډیری برخه بیرته نیولې ، د متحده ایالاتو د نویو بریدونو ویره راپورته کوي.
هایټي. تر ټولو نږدې چې د کلنټن اداره په ریښتیا "بشري" مداخلې ته رسیدلې وه کله چې یې په 1994 کې هایټي ته سرتیري واستول ترڅو یو منتخب پرمختللی ولسمشر بیرته وټاکي چې په نظامي کودتا کې له واکه لرې شوی و. پوځیانو پخوانی پادری ژان برټرند اریسټایډ دفتر ته راستون کړ، مګر واک ته نه. سي آی اې د ښي اړخو مرګ ډلو ملاتړ ته دوام ورکړ چې د هغه ملاتړي یې ووژل، او اریسټایډ د متحده ایالاتو تر سخت فشار لاندې راغی ترڅو لا دمخه ضعیف اقتصاد خصوصي کړي. کله چې ښي اړخي پوځي یاغیانو په 2004 کې یو ځل بیا اریستایډ له واکه وغورځاوه، بوش د متحده ایالاتو سرتیري واستول ترڅو هغه جلاوطني ته واړوي او یاغیان یې نصب کړي. د بهرنیو اړیکو د کمیټې د نورو غړو په څیر (لکه کریس ډوډ او مکسین واټرز)، بایډن په زور سره خبرې ونه کړې کله چې بوش په هایټي کې د ډیموکراسۍ په ماتولو کې مرسته وکړه.
بوسنیا د بوسنیا جګړه هغه مهال پیل شوه کله چې یوګوسلاویا په 1992 کې جلا شوه، او په بوسنیا کې ډیری ارتودوکس سربانو او کاتولیک کرواتانو غوښتل چې د بوسنیا د یوې خپلواکې برخې په ځای چې مسلمانان پکې غالب وي، د سربیا او کروشیا په څیر د خپلو راټوکیدلو هیوادونو سره یوځای شي. لکه څنګه چې بایډن په سمه توګه په ګوته کوي، لویدیځ د بوسنیا مسلمان ملکي وګړي د سرب ملېشو د ملتپالو لخوا وژل شوي او په څنګ کې ولاړ و. هغه څه چې په ګوته کولو کې یې غفلت کړی دا دی چې مسلمانان هم د کروشیا توکمیزو ځواکونو لخوا وژل شوي چې د جرمني او متحده ایالاتو قراردادیانو لخوا روزل شوي. بایډن په هغو سناتورانو کې تر ټولو زیاتې خبرې کوونکې وې چې له کلنټن څخه یې وغوښتل چې په بوسنیا کې د سربانو پر اهدافو بمباري وکړي. مګر متحده ایالاتو یوازې په 1995 کې مداخله وکړه کله چې د کروشیا پوځ په کروشیا او لویدیځ بوسنیا کې د توکمیزو سربانو په وړاندې یرغل پیل کړ، د ټولې جګړې د "توکم پاکولو" ترټولو لوی عملیات یې ترسره کړل. متحده ایالاتو نه یوازې د کروشیا د مخنیوي څخه ډډه وکړه، بلکه د کرجینا په سیمه کې د صرب ملیشو په هوایی ډګرونو باندې دوه هوایي بریدونه پیل کړل ترڅو د کروشیا "عملیاتي طوفان" ملاتړ وکړي. متحده ایالاتو د "توکمیز پاکولو" مخالفت نه دی کړی، مګر یوازې د سربیا د توکمیزو پاکونکو په وړاندې د کروشیا توکمیز پاکونکو ملاتړ کوي. د ډیټون په تړون کې، کلنټن د بوسنیا په حقیقت کې د سرب جمهوریت او د مسلمان-کرواټ فدراسیون ویش تصویب کړ، د هغو توکمیزو ډلو د بیا یوځای کولو هڅه کولو پر ځای چې د یو بل سره په څنګ کې ژوند کاوه، د متشدد ملتپالو لخوا جوړ شوي نوي سرحدونو ته رسمي حیثیت ورکړ. د لسیزو لپاره. انګریزانو وموندله چې ویش په فلسطین او هند کې ډیر ښه کار نه دی کړی، ځکه چې دا په دغو سیمو کې د اوږدې جګړې لامل شوی. بوسنیا ښايي نن ورځ نسبتاً ارامه وي، خو دا د امریکا د بریالۍ توکمیز پاکونې "سوله" ده.
کوسوو. د یوګوسلاو جنګونه د کوسوو د البانیا اکثریت سربیا ولایت ته غزیدلي ، په کورنۍ جګړه کې د سربی ځواکونو د کوسوو د آزادۍ اردو (KLA) ملیشې په وړاندې جنګیږي. په 1999 کې، د مکین - بایډن قرارداد ولسمشر کلنټن ته اجازه ورکړه چې په سربیا بمباري پیل کړي. د یوګوسلاو ولسمشر سلوبودان میلوسیویچ وروسته له هغه چې ناتو بمباري پیل کړه د کوسووار البانیایانو وحشیانه پراخه اخراج پیل کړ، چې په سلګونو سربیا ملکي وګړي یې ووژل (حتی په هغو ښارونو کې چې د میلوسویک په وړاندې یې رایه ورکړې وه). وروسته له هغه چې ناتو د سربی ځواکونه وویستل، دوی د البانیا ملتپال KLA د پولیسو ځواک په توګه په رسمیت وپیژندل، کوم چې په تاوتریخوالی سره د توکمیزو لږکیو - سربانو، روما (جپسیانو)، ترکانو او یهودانو - د لویدیځو سرتیرو تر پوزې لاندې شړل. یوځل بیا، متحده ایالاتو د جبري ایستلو مخالفت ونه کړ، مګر یوازې د سربیا د توکمیزو پاکونکو په وړاندې د البانیایي توکمیزو پاکوونکو ملاتړ وکړ. بایډن د کوسوو د دې نوي وزارت د خپلواکۍ په رسمیت پیژندلو مخکښ پلوی دی، کوم چې اوس د میلوسیویک د لرې کولو په پرتله په توکمیز ډول پاک دی. د متحده ایالاتو دې پیژندنې پدې وروستیو کې د یوګوسلاویا ماتول په اسانۍ سره د کنټرول وړ توکمیزو سیمو ته بشپړ کړل ، د کوسوو سره د کمپ بونډسټیل کوربه توب په ختیځ اروپا کې د متحده ایالاتو ترټولو لوی نظامي اډه ده.
د موجوده مداخلو دوام.
افغانستان. پر افغانستان یرغل د امریکا او لوېدیځ د لوی اکثریت له خوا تائید شو، لکه څنګه چې د سپټمبر د یوولسمې په څو اونیو کې وشو. عام خلک هم د طالبانو له خوا د ښځو او مذهبي لږکیو له جبر څخه ویریدلي وو او ګومان یې کاوه چې همدا طالبان دي چې هیواد ته یې بنسټپاله اسلامیت معرفي کړی دی. خو دغه يرغل يوازې د پخوانيو بنسټپالو جنګسالارانو پر ځای چې په ۱۹۹۲ کال کې يې شوروي پلوه حکومت ته ماتې ورکړې وه، په خپل منځ کې تر څلورو کلونو پورې په جګړه بوخت وو، تر څو چې د پښتنو توکميز طالبان له واکه وغورځول شول. امریکا پلوه جنګسالاران چې اوس بیرته واک ته رسیدلي لومړني اسلامپال مشران وو چې ښځې یې تر فشار لاندې راوستې او طالبانو یوازې خپل چلند ته دوام ورکړ. همدا اوس ډېری جنګسالاران په افغانستان کې خپلې قومي سیمه ییزې کلاګانې واکمني کوي، چې د امریکا په ملاتړ ولسمشر حامد کرزی یوازې په پلازمینه کابل واکمن دی. په وروستیو میاشتو کې نیواک په ټپه ولاړ دی او نوې اداره له عراق څخه افغانستان ته د جګړې لپاره د ځواکونو د لېږد وړاندیز کوي. بله طریقه به دا وي چې د جنګسالارانو وسلې او ځواکمنتیا پریږدي، له طالبانو سره د سعودي په ملاتړ د سولې په خبرو کې برخه واخلي او اجازه ورکړي چې افغانان په پای کې د بهرنیانو له لارښوونې پرته پر ځان واکمني وکړي - که بریتانیا، روسیه، القاعده او یا امریکا.
عراق. دیموکراتانو رایه ورکونکو اوباما د کلینټن په پرتله په پراخه کچه د اشغال سره د هغه د اصولي مخالفت له امله غوره کړ، مګر هغه د VP په ټاکلو سره دا ملاتړ له پامه غورځولی و چې د هیلري کلینټن په پرتله د جګړې خورا سخت ملاتړی و. بایډن په 2002 کې وویل: "صدام باید له خپلو وسلو څخه ګوښه شي یا له واک څخه ګوښه شي،" او د بایډن-لوګر پریکړه لیک یې د جګړې د واک ورکولو لپاره معرفي کړ. پروسږکال، هغه ومنله چې صدام WMD نه درلود، مګر په نړۍ کې هرڅوک فکر کاوه چې هغه یې لري ... دا یو څه نه و، ځینې چیني، تاسو پوهیږئ، پایپ خوب. دا په حقیقت کې لیست شوی و." بایډن یو پریکړه لیک هم تائید کړ چې متحده ایالات باید یو "فدرالي حل" پلي کړي چې عراق په سني ، شیعه او کردانو فرقه ایزو برخو وویشي ، څومره چې بوسنیا په داخلي توګه د توکمیزو سرحدونو له مخې ویشل شوی و. د ټولو ګوندونو عراقیانو دا پلان د عراق د حقیقت "تقسیم" لامل وګرځاوه، کوم چې یوازې د ګډو کلیو، ګاونډیو او کورنیو له تاوتریخوالي جلا کولو سره ترسره کیدی شي. ( سټیفن زونز لا دمخه د "بایډن، عراق او اوباما د خیانت په اړه یوه دقیقه مقاله لیکلې ده." زما د مقالې اصلي موخه د نورو مداخلو لپاره د بایډن ملاتړ ښودل دي.)
پاکیستان. د 2005 راهیسې، بوش له افغانستان څخه د پولې پورې غاړې د بریدونو لارښوونه کوي، د پریډیټر ډرون توغندي کاروي او په پاکستان کې د ادعا شویو طالبانو هدفونو په وړاندې هوایي بریدونه کوي. د امریکا د ځانګړو ځواکونو د بریدونو په ګډون د دغو بریدونو وروستۍ تېښته د پاکستان د نوي ډیموکراتیک حکومت د مخالفت او له ۱۰۰ څخه د زیاتو ملکي وګړو د وژل کېدو لامل شوې ده. اوباما او بایډن دواړو بیا هم د پولې هاخوا د دې بریدونو ملاتړ کړی او ویلي یې دي چې په نوې اداره کې به دوی ډیر مهم شي. دوی خپل پلان نه دی شریک کړی که چیرې امریکایي ځواکونه بیا د پاکستان د حکومتي ځواکونو له وسله وال مقاومت سره مخ شي. دوی باید پوه شي چې دیموکراتیک حکومت د خلکو ملاتړ له لاسه ورکولو خطر لري که چیرې دا د بهرنیو ځواکونو څخه د هیواد د حاکمیت دفاع ونه کړي، په دې پروسه کې د طالبانو په وړاندې هر ډول لاسته راوړنې زیانمنې کړي.
سوریه. د اکتوبر په میاشت کې، په پاکستان کې د پولې پورې غاړې د بریدونو د مثال په توګه، د متحده ایاالتو ځانګړو ځواکونو په سوریه کې د عراقي سني یاغیانو په یوه کمپ برید وکړ. د چورلکې برید په یوه ساختماني ځای کې اته ملکي وګړي ووژل، او په منځني ختیځ کې یې ویره خپره کړه، په شمول د عراق د متحده ایالاتو ملاتړي حکومت لخوا غندل شوی. په سوریه باندې د متحده ایالاتو برید (لکه په یوه ادعا شوي اټومي سایټ باندې د اسراییلو پخوانۍ هوایی برید) په بدل کې په ښکاره ډول ایران ته د خبرداری رسولو اراده وه، کوم چې پنټاګون په خپله خاوره کې د عراقي شیعه یاغیانو په روزنه تورن کړی دی. د پولې پورې غاړې دا ډول بریدونه، که د بوش یا اوباما لخوا، په اسانۍ سره کولی شي د عراق جګړه ګاونډیو هیوادونو ته پراخه کړي. دا یوازې هغه وخت و چې ډیری امریکایانو فکر کاوه چې د ویتنام جګړه پای ته رسیدلې ده چې ولسمشر نیکسون د یاغیانو د لارو د بندولو په پلمه دا کمبوډیا او لاوس ته هم پراخه کړه.
د راتلونکو مداخلو هڅول.
سوډان. په دې کې هیڅ شک نشته چې په دارفور کې د نسل وژنې یوه بڼه ترسره کیږي، مګر پوښتنه دا ده چې ایا د متحده ایالاتو نظامي اقدام به په سوډان کې د سولې چانس سره مرسته وکړي یا زیانمن کړي. بایډن د 2008 په لومړني کمپاین کې ژمنه کړې وه چې "زه به د دارفور په اړه د خبرو کولو څخه ډیر څه وکړم. زه به امریکایي سرتیري واستوم چې په دارفور کې د الوتنې ممنوع سیمه پلي کړي." مګر دا به د متحده ایالاتو لپاره یو ناورین وي چې دارفور ته سرتیري (یا د بلیک واټر اجیري) واستوي، ځکه چې دوی به جګړه لا پسې پراخه کړي، لکه څنګه چې په بالکان، منځني ختیځ او سومالیا کې د دوی د تعقیب ریکارډ ښودل شوی. د دې پر ځای چې د ډله ایزو وژنو مخه ونیسي، دوی به یې په ساده ډول د "دښمن" خلکو په مقابل کې بدل کړي. لکه څنګه چې بریکمونټ په ګوته کوي، "په عراق او نورو ځایونو کې تجربه ښیي چې بهرنۍ مداخله د مداخلې هڅوي، حتی کورنۍ جګړې، ځکه چې نیواکګر ځواک هڅه کوي چې د یوې ډلې یا ډلې په وړاندې د نورو په وړاندې ملاتړ ترلاسه کړي." دا به غوره حل وي چې د افریقایي اتحادیې شتون په کافي اندازه ملاتړ وکړي ، کوم چې د نن ورځې مظلوم خلک په اسانۍ سره د سبا ظالمان کیدی شي ډیر ښه پوهیږي.
ګرجستان. لکه څنګه چې میلوسویچ په کوسوو کې کړی و، د ګرجستان ملتپال ولسمشر میخایل ساکاشویلي د اګست په میاشت کې د جنوبي اوسیتیا بیلتون غوښتونکې کلا ته ځواکونه واستول. لکه څنګه چې ناټو په کوسوو کې کړی و، روسیې د جنوبي اوسیتیا د "خپلواکۍ" د ملاتړ لپاره د سرتیرو سره غچ واخیست، او د ګرجستان په نورو ځایونو کې یې بمباري وکړه. د دې پر ځای چې په لنډه جګړه کې د دواړو خواوو لخوا ترسره شوي توکمیز او توکمیز پاکونې وغندل شي، بایډن یوازې د ګرجستان په وړاندې د روسیې "تیري" وغندله، او حتی د VP په توګه د ټاکل کیدو لږ وخت دمخه یې د ساکاشویلي څخه لیدنه وکړه. بیا هم د متحده ایالاتو د کوسوو خپلواکي په رسمیت پیژندلو په روښانه ډول د روسیې لپاره یو مثال وړاندې کړ، او د دې غبرګون یې راپارولو کې مرسته وکړه. د شوروي اتحاد د ویشلو راهیسې د لومړي ځل لپاره، د متحده ایاالتو سمندري کښتیو هغه هیواد ته اکمالات راوړي چې د روسیې سره جګړه کوي، ګرجستان د مکین او بایډن دواړو قوي ملاتړ ترلاسه کړ.
ایران اوباما او بایډن په عمومي ډول د ایران د اټومي سایټونو پروړاندې د بمبارۍ ټول کمپاین تر پوښتنې لاندې راوستی ، ځکه چې دوی اختیار خلاص پریښود ، لکه څنګه چې رابرټ ډریفس په خپله وروستۍ مقاله کې اسناد لري "ایا د ایران پالیسي لاهم د غصب لپاره ده؟." مګر د ایران په وړاندې مداخله په نورو بڼو کې کیدی شي، لکه د عراق یا لبنان د شیعه یاغیانو د روزنې کیمپونو په وړاندې د پولې په اوږدو کې برید (د نومبر په 7 نیټه ټاکل شوي ولسمشر وویل چې "د ایران د ترهګرو سازمانونو ملاتړ باید بند شي" )، یا د ایراني ځواکونو په وړاندې د بیلتون غوښتونکي بغاوت د ساتنې لپاره "بشري" مداخله. د خبریال سیمور هرش په وینا، پنټاګون ایران ته ځانګړي ځواکونه لیږلي ترڅو د توکمیز اقلیت یاغیانو لکه آذری، بلوڅ، کردانو او عربانو روزنه او لارښوونه وکړي. زما په مقاله کې، "خوزستان: د ایران په وړاندې په جګړه کې لومړۍ جبهه؟"ما اندیښنه څرګنده کړه چې متحده ایالات او انګلستان ممکن د تیلو بډایه عرب اقلیت ولایت خوزستان (عراق ته نږدې) د کوسوو په څیر محافظت بدل کړي ترڅو د ایران د تیلو اقتصاد کنټرول کړي. د بایډن "بشري" دلیلونه به وي. د ایران سره د دې ډول "کوچنۍ پیمانه" جګړې د رامینځته کولو لپاره د مثالي دلیل په توګه کار کوي چې کولی شي په اسانۍ سره لوی جنجال ته وده ورکړي. د فلسطیني خاورې د اسرایلو اشغال ته وسلې ورکول.
ډاکټر زولتان ګروسمن د اولمپیا، واشنګتن په ایورګرین دولتي کالج کې جغرافیه پوهه ده، او د اوږدې مودې لپاره د سولې حرکت تنظیم کوونکی دی. د 1890 راهیسې د متحده ایالاتو د نظامي مداخلو تاریخ دی دلته.
ZNetwork یوازې د خپلو لوستونکو د سخاوت له لارې تمویل کیږي.
مرسته