سرچینه: شییرپوسټ
پیټریک کاکبورن چې د لسیزو راهیسې د منځني ختیځ او نورو جنګی سیمو څخه د فایننشل ټایمز او خپلواک لپاره راپور ورکړی او اوس د انګلستان لپاره لیکي. i خبرونهد رابرټ شیر سره د دې اونۍ په "Scheer Intelligence" کې ګډون کوي تر څو په دې اړه بحث وکړي چې په دې شخړه کې راتلونکی څه کیدی شي او موږ واقعیا د اتومي خرگوش سوري څومره ښکته یو.
په 1987 کې، د سولې لپاره امکانات هغه وخت هیله مند وو کله چې ګورباچوف د رونالډ ریګن سره یوځای شو چې د امریکا او شوروي اتحاد تر منځ د دښمنانه اړیکو د بیرته راګرځولو لپاره ژمن و چې یوه لسیزه دمخه د سړه جنګیالي ریچارډ نیکسن لخوا د ماو د چین سره د سولې په ناڅاپه خبرو اترو کې جوړه شوې وه. نن ورځ، وروسته له دې چې د کمونیست روسی مشر ولادیمیر پوتین سره د متحده ایالاتو اړیکې په دوامداره توګه خرابې شوې، موږ د یوې ناورین پراخې جګړې او د اټومي هولوکاسټ د پام وړ ګواښ سره مخ یو.
کاکبرن، د هغه وروستی کتاب، "د ټرمپ په عمر کې جګړه" په منځني ختیځ کې پیښې د هغه څه په شرایطو کې واچوئ چې هغه د سپټمبر د 11 څخه وروسته عراق، افغانستان، سوریه او لیبیا کې لیدلي او د اوکراین د جګړې تازه تحلیل وړاندې کوي چې د یو پخواني جنګیالي خبریال په وینا. هغه استدلال کوي چې له پیل څخه، دا یوه عجیبه شخړه وه، شاید د نورو برعکس، او دا احتمال لري چې پوتین د روسیې د یرغل تمه نه درلوده لکه څنګه چې لري. د جګړې دواړو خواوو ته د تمې په پام کې نیولو پرته، هغه څه چې کاکبورن او شییر ته روښانه دي دا دي چې اټومي جګړه د هرې دقیقې سره د تاوتریخوالي دوام سره ډیریږي. که څه هم دا ګواښ د پخوا په پرتله خورا ریښتینی دی، په شمول د سړې جګړې په اوج کې، کاکبرن استدلال کوي چې داسې ښکاري چې د پخوا په پرتله لږ ویره او پوهاوی شتون لري.
لکه څنګه چې کاکبرن او شییر د شخړې د پای ته رسیدو په بیلابیلو لارو بحث کوي، شییر خپل میلمانه فشار راوړي چې په شخړه کې د امریکا د پانګونې تر شا انګیزې په پام کې ونیسي. په نهایت کې ، برتانوي ژورنالیست د لیبرال امید پروړاندې خبرداری ورکوي چې پوتین ګوښه شوی دی ، د روسیې "رژیم بدلون" رامینځته کوي د متحده ایالاتو ولسمشر جو بایډن په ناڅاپي ډول د یوې موخې په توګه پریږدي ، او دا چې د هغه لیرې کول به یو څه د یوې لابرې روسیې لامل شي.
برعکس، ژورنالیستان موافق دي، ډیر احتمال لري چې څوک د اوسني مشر څخه واک واخلي ممکن په حقیقت کې د پوتین په پرتله ډیر سخت ملتپال وي. د کاکبرن او شییر تر منځ بشپړې خبرې واورئ ځکه چې دواړه په دې بحث کوي چې څنګه نور هیوادونه د امریکا د ناپاکو هڅو په لټه کې دي چې ځان یو ځل بیا د نړۍ د واکمن ځواک په توګه رامینځته کړي، او دا د اوکراین په ځمکه باندې څه اغیزه لري، چیرې چې خلک د توپ په توګه ښکاري. د نړۍ د زبرځواکونو لپاره خواړه.
ډيپارټمنټ
کوربه
تولیدوونکی:
لنډیز:
رابرټ شیر (00:20):
سلام، دا رابرټ شییر د شییر استخباراتو د بلې نسخې سره دی، چیرې چې استخبارات زما د میلمه څخه راځي. په دې حالت کې، د استدلال په توګه د بهرنیو خبریالانو یو له خورا هوښیار، نړیوال خبریال، پیټریک کاکبورن، د خپلواک لپاره افسانوي ژورنالیست. او اوس، د iNews په لندن کې میشته خپرونه. خو ما ولیدل چې هغه په ساحه کې کار کوي، او د ولادیمیر پوتین او د اوکراین د جګړې په اړه نن ورځ زموږ موضوع ته نږدې دی. او دا اوس چیرته روان دی؟ موږ په مسکو کې وو او ما د هغه کار ولید کله چې ګورباچوف په واک کې و او هڅه یې کوله چې د پیریسترویکا او ګلاسنسټ، دقت، حقیقت، هر څه په اړه انسټیټوټ وکړي.
رابرټ شیر (01:07):
او په دې توګه، اجازه راکړئ چې ما ته یو پراخ انځور راکړئ چې تاسو څنګه ارزوئ چې موږ چیرته یو، موږ څنګه دلته یو، دا ټول څه دي. او زه غواړم ووایم ، زه د دې پوډکاسټونو کولو څخه خوند اخلم ځکه چې زه ډیر څه زده کولی شم. او زه په حقیقت کې نه پوهیږم چې ستاسو ځواب به څه وي، تقریبا. زه یی نکوم. زه پوهیږم چې دا به خبر شي، مګر ما یوازې اړتیا احساس کړه چې تاسو ته ټیلیفون وکړم، پیټریک کاکبرن، او له تاسو څخه وپوښتئ، تاسو څه فکر کوئ چې څه روان دي او دا چیرته دی؟ سمه ده؟ او په صادقانه توګه، د خلکو غوږونو ته، زه واقعیا نه پوهیږم چې تاسو به څه ووایاست. نو، دا لرې کړئ.
پیټریک کاکبورن (01:41):
دا د نړۍ په چارو کې خورا خورا مهم جنګ وګرځید، د نړۍ په چارو کې د خلکو له تصور څخه ډیر پریکړه کونکی، زما په اند، د فبروري په 24 نیټه، کله چې پوتین لومړی ځل په اوکراین یرغل وکړ. دا څرګنده ده چې هغه د اوکراین جګړه له لاسه ورکړې ده. که د هغه د جګړې موخه د اوکرایین نیول او هلته د روس پلوه حکومت درلودل وي، دا له لاسه وتلې ده.
پیټریک کاکبورن (02:10):
یو څوک کولی شي ووایی چې دا په لومړیو څو ورځو کې یو ډول ورک شوی و کله چې دوی وموندل چې اوکراینیان مقاومت کوي ، دا یوازې د واک اوور نه و. خو له هغه وخت راهیسې د جګړې پایله نوره هم جدي شوې ده، ځکه دا یوازې دا نه ده چې په اوکراین کې څه کېږي، بلکې د روسیې سره به څه کېږي؟ ایا روسیه به یو مهم ځواک پاتې شي؟ ایا پوتین به په واک کې پاتې شي؟ مګر په حقیقت کې، زه فکر کوم چې لومړۍ پوښتنه خورا مهمه ده. دا تل په تیرو وختونو کې ویل کیده، تاسو پوهیږئ، دا یو کلیچ دی، دا ووایه چې د اوکراین کنټرول پرته روسیه به جدي وي، واقعیا یو جدي لوبغاړی وي. نو زه فکر کوم چې موږ اوس د اوکراین په جګړه کې دریم پړاو ته د ننوتلو په درشل کې یو. لومړی هغه وخت و چې روسانو له ټولو برخو څخه یرغل وکړ. د اردو برید هغه مات کړ، په هر ځای کې ناکافي، او مقاومت شتون درلود. بلکه، ځکه چې دا یو ډیر عجیب یرغل و، چې دوی یې نه و کړی ... داسې نه بریښي چې په سمه توګه تنظیم شوی وي. ما ولیدل چې امریکا په عراق برید وکړ. ما د سوریې پوځ لیدلی، چې ګمان کیږي په سوریه کې د روسیې د ډیرو سلاکارانو سره په افغانستان کې یرغلونه کوي. دا د پیل څخه یو ډول نیمایي یرغل ښکاري. دوی د زیربنا د ویجاړولو هڅه نه ده کړې لکه څنګه چې امریکا په 1990 کې په عراق کې کړې وه، د بریښنا لینونو، د تیلو د تصفیې کارخانو په ویجاړولو سره. دا یو ګډوډي ښکاري. بیا دا ترلاسه کیږي ، دوی شیان تنظیم کړي او په ډونباس کې برید پیل کړي. دا بیا، داسې نه بریښي چې ډیر ښه پرمخ ځي. او داسې بریښي چې دا په بشپړ ډول د حیرانتیا هیڅ عنصر نشتوالی دی ، چې دا په هر ځای کې په سرلیکونو کې و ، دوی دا کار کوي ، دوی دا کوي ، دوی مخ په وړاندې روان دي. زما په اند دوی یو ځای ته رسیږي، مګر ډیر، ډیر، ډیر ورو.
(04:31): ماته داسې ښکاري چې موږ اوس په یوه پریکړه لیک کې یو: ایا دریم پړاو به وي کله چې روسیه خپل ځواکونه متحرک کړي؟ دوی هیڅکله ملي تحرک نه درلود، او بالاخره، د اوږدې مودې لپاره. دا یوازې د پوتین ځانګړي پوځي عملیات وو؛ دا جګړه نه وه. او دا د بیاناتو مسله ډیره ده. دوی هغه منابع چې دوی یې ترلاسه کړي دي نه دي متحرک کړي. د دوی لوی نظامي ضعف د پیاده ځواکونو کمښت دی. تاسو لیدلی شئ چې دوی د ټانکونو د دفاع لپاره پیاده ځواک نلري او د ښارونو شاوخوا شاوخوا پیاده ځواک نلري.
(05:09): نو ایا دریم پړاو به وي چې دوی د ملي تحرک اعلان کوي، په روسیه کې مارشل لا، د وسلو تولید لپاره صنعتي تولید بیا تنظیموي؟ هغه څه چې دوی یې کولی شي، احتمال لري چې دوی به یې وکړي ځکه چې نه یوازې د رژیم راتلونکی، بلکې د روسیې راتلونکی اوس په لیکه کې دی.
رابرټ شیر (05:37):
راځئ چې دلته تعقیب ته مخه کړو. ایا پوتین هڅول شوی و، یا هغه ډیر تیریدونکی او هوښیار او امپریالیست فکر کاوه چې دوی به یوازې ټوټه ټوټه شي؟ ایا دا به د روسیې او پوتین لپاره پای ته ورسیږي یا دوی کولی شي مقاومت وکړي؟ ایا دوی وسیله لري؟ تاسو د دې وضعیت سره خورا واقف یاست. تاسو یې څنګه ارزوئ؟
پیټریک کاکبورن (06:06):
ښه، په دې کې شک نشته چې دوی رښتیني شکایتونه درلودل چې ناټو، امریکا په ځانګړي ډول له ۲۰۱۴ کال راهیسې په اوکراین کې خپل نفوذ زیات کړی او دې کار ته یې دوام ورکړی دی. داسې ښکاري چې پوتین فکر کاوه چې د هر ډول نظامي حل لپاره وخت په تیریدو دی چې هغه یې هڅه وکړي او پیل کړي، له همدې امله هغه اوس وکړ. زما په ذهن کې ریښتیني شکایتونه شتون درلود ، مګر د برید توجیه کولو لپاره ندي.
(06:49): او همدارنګه، یو غیر معمولي یرغل، ځکه چې نږدې هرڅه چې هغه د پیل کولو دمخه باور درلود، غلط و: دا چې د اوکراین د اردو لخوا به هیڅ مقاومت شتون ونلري، چې د زیلینسکي حکومت په اسانۍ سره نسکوریدلی شي. دا چې د روسیې پوځ به یوازې له ټولو خواوو څخه یو ډول تیریږي، چې د لویدیځې اروپا څخه به ډیر غبرګون ونلري، چې دوی ویشل کیږي، چې بندیزونه به په اسانۍ سره مخنیوی وشي. او داسې بریښي چې هغه په دې ډول خیالي نړۍ کې و. تاسو د دې حقیقت څخه لیدلی شئ چې دوی حتی خپل بیرته نه و ایستل ... دوی دا جوړ کړل، دا څه وو؟ د 600 ملیارد ډالرو زیرمې، مالي زیرمې، او د هغې ډیره برخه لویدیځ ته د لاسرسي وړ پریښوده ترڅو کنګل کړي. زما مطلب دا دی چې دوی دا حتی تر خپل کنټرول لاندې نه راوړي، دا د خپل کنټرول لاندې راولي. په تاریخ کې ډیر کم داسې یرغلونه شوي دي چې د دې په څیر د ډیرو غلطو افکارو پر بنسټ شوي وي.
(08:07): پوتین ولې دا کار وکړ؟ ښه، په واک کې 22 کاله، تل ډیر مغرور، د مشاورینو لخوا محاصره شوی چې د FSB څخه د هغه ډول پخوانی ډله ده. او تر دې مخکې د روسیې د استخباراتو KGB. که څه هم، یو ډیر، ډیر احمقانه کار کول.
رابرټ شیر (08:40):
هغه څه چې زه د هر څه څخه ډیر اندیښمن یم دلته د اټومي جګړې احتمال شتون دی. زه فکر نه کوم چې پوتین به په خاموشۍ سره شپې ته لاړ شي یا په اسانۍ سره په لاسونو کې راښکته شي یا تاسو څه لرئ. زه د هغه ملاتړ ارزولو کومه لاره نلرم چې هغه یې لري یا لاهم په روسیه کې لري. د روسیې ملتپالنه شتون لري چې د هغه ملاتړ کوي. تاسو دا لوبه څنګه ګورئ؟ زه فکر کوم چې دا یو په زړه پورې خطرناک حالت دی.
پیټریک کاکبورن (09:12):
ښه، دوی واقعیا دوه پوښتنې دي. زما مطلب دی، یو، راځئ لومړی اټومي ګواښ واخلو. زه دا د دې حیرانتیا جنګ په اړه یو له خورا حیرانتیا شیانو څخه وموم، دا دا دی چې دا ډیر جدي نه نیول کیږي. په 50s او 60s کې، خلک واقعیا د اټومي جګړې، اټومي تبادلې په اړه اندیښمن وو. دا ځل شاوخوا، احتمال په حقیقت کې خورا لوړ دی، مګر هیڅوک ... تاسو د دې په اړه هیڅ ډول مظاهرې نه ګورئ. خلک حتی د دې په اړه ځانګړي اندیښمن نه ښکاري.
(09:44) او تاسو هماغه خلک ګورئ چې وايي پوتین یو لیونی دیکتاتور دی ، د هغه واک د هغه سر ته رسیدلی ، هغه په بشپړ ډول لیونی شوی دی. او بیا تاسو ووایاست، "ښه، یوه دقیقه ونیسئ، مګر هغه اټومي وسلې لري. که چیرې دا لیونی سړی پریکړه وکړي چې دوی وکاروي؟" او بیا دوی وايي، "ښه، نه. ښه، زه فکر کوم، په دې حالت کې، هغه به په مناسب ډول چلند وکړي او لیدل کیدی شي چې دا د هغه په ګټه کې نه و. تاسو کولی شئ یو یا بل ولرئ، مګر تاسو نشئ کولی دا دواړه دلیلونه ولرئ، مګر خلک یې کوي.
(10:18): او تاسو ګورئ چې د کبوتر په څیر لیبرالان اوس په بنسټیز ډول د پوتین د نسکورولو ملاتړ کوي. که دا هدف وي او د روسیې د دولت نسکورول، یقینا. خلک اټومي وسلې نلري یوازې په خپلو وسلو کې وساتي. او دلته به د صابر ریټلینګ ډیر وي ، مګر د صابر ریټلینګ له بخار څخه تیریږي ، دا د تاثیر څخه تیریږي تر هغه چې تاسو واقعیا صابر وکاروئ ، یا پدې حالت کې اټومي وسلې. نو زه دا خورا حیرانتیا وموم چې خلک باید ونه کړي -
(11:03): نو، زه دا خورا حیرانتیا وموم چې خلک باید د دې په اړه ډیر اندیښمن نه وي. اوس، دویمه پوښتنه وه.
رابرټ شیر (11:09):
اوس راځم دلته د لومړي په اړه لږ څه وغږېږم، ځکه چې دا هغه څه دي چې ما د ټول بحث په اړه حیران کړي دي. د اټومي [ګواښ] په اړه نږدې یو حیرانتیا شتون لري. او البته، هغه به دا ونه کاروي. حتی یو احساس شتون لري چې حتی که هغه وکړي، دا د نړۍ پای یا په بیان کې هیڅ شی نه دی. د دې خطر په اړه د بحث لپاره د جديت نشتوالی شتون لري. او دا عموما په کې اچول کیږي، اوه، دا به یوازې زموږ د ویرولو لپاره وکارول شي، مګر هغه به یې ونه کاروي. ښه، زموږ په خپله ټولنه کې هم ډېرې خبرې شوې دي، چې د دوی په خبره، تاسو ولې وسلې لرئ، چې هېڅکله یې نه شئ کارولی؟ او دا ممکن وګرځي ، دا یوازینۍ مؤثره لاره ده چې هغه د خپل ځینې ځواک ساتلو هڅه کوي. دا به پخپله ماتې وي، البته. مګر تاسو دا د اوږدې مودې لپاره پوښلي. موږ څنګه دې مرحلې ته ورسیدو چیرې چې موږ اوس د اټومي ګواښ په اړه بې تفاوته یو؟
پیټریک کاکبورن (12:12):
ښه، لومړی، ستاسو په څیر، زه دا خورا عجیب او خطرناک، پراسرار او د اندیښنې وړ ګڼم چې خلک پدې اړه ډیر اندیښمن ندي. او موږ ولیدل چې دا یو تدریجي بهیر دی چې خلکو لیدلي چې د وسلو محدودیت تړونونه رد شوي، یا په ساده ډول نوي شوي ندي. او دوی په سختۍ سره لومړی مخونه جوړ کړل. کله چې دا لومړی ځل موافقه وشوه، دوی د خبرونو سرټکی و. مګر یو څه خلک ... داسې ښکاري چې د توغندیو محدودیتونه ... غیر معقول و، د پخوانۍ دورې پورې اړه لري. نو، زه فکر کوم چې خلکو یوازې د دې په اړه فکر نه کاوه، او ځکه چې دا د اوږدې مودې لپاره نه و پیښ شوي، دوی احساس کاوه چې دا به اوس نه وي.
(13:07) او دا له ذهنه وتلی و، مګر دا لاهم خورا غیر معمولي دی، ځکه چې دا ماته خورا روښانه ښکاري چې که پوتین او رژیم په ریښتیني مشکل کې وي، دوی فکر کوي چې دوی به لاړ شي، نو یقینا دوی به یوازې ګواښ وکړي. د دې کارولو لپاره. مګر یوځل چې تاسو ګواښ وکړئ، د دې ګواښ اغیزمن کولو لپاره، تاسو باید واقعیا، ستاسو د ذهن په برخه کې، د ګواښ تعقیب ته لیواله اوسئ. زما په اند یو شی چې د فبرورۍ په میاشت کې د اصلي ځمکني یرغل سره پیښ شو، په اوکراین د روسیې د ځمکني یرغل، پوتین احساس کاوه چې د خپګان ویره هغه هیڅ ځای ته نه رسیږي. دا ماته داسې بریښي چې دا واقعیا هغه ځایونه ترلاسه کوي ، مګر یو څه یې هغه ونه لید. نو، زه فکر کوم یوځل چې دوی ګواښ پیل کړي، د اټومي وسلو کارولو ګواښ نه کوي، دا کیدای شي رد شي، او دا تقریبا د خیانت عمل دی چې ووایی، ښه، هغه دا معنی لري، تعقیب یې کړئ. او تاسو د پوتین ګواښونو ته غاړه کیږدئ. مګر دا خورا ریښتیني دي. مګر په انګلستان کې کارول شوي، تاسو د اټومي بې وسلې کولو [حرکت] څخه یو لوی CND [د اټومي بې وسلې کولو کمپاین] درلود. په ورته ډول په متحده ایالاتو کې خلک د ډاکټر سټرینګ لیو شرایطو په اړه ډیر هوښیار وو. او داسې ښکاري چې ورک شوی.
رابرټ شیر (14:47):
ښه، حتی په آلمان کې، چیرې چې د اټومي جګړې د ګواښ په اړه د اندیښنو په وړاندې دومره سخت مقاومت شتون درلود، اوس دوی خپل نظامي لګښتونه زیاتوي. او تاسو د متحده ایالاتو سیلاب په څه کې لرئ، اوس 35 ملیارد ډالر نور وسلې لري، او دیموکراتان غواړي چې دا نور 8 ملیارد ته لوړ کړي. د پور د اجارې پروګرام لکه د دویمې نړیوالې جګړې په څیر. او روسانو په حقیقت کې ډیره جګړه کوله، او بیا موږ د پور په اجارې سره ملاتړ وکړ. اوس، زه فکر کوم چې همدا موډل دی، اوکراینیان دې د جګړې لپاره راوباسي، خو په ډېرو وسلو دې ملاتړ وکړي او بیا په پای کې پوځیان ځای پر ځای کړي؛ خو د دې اونۍ د راپورونو له مخې په اوډیسا کې روسانو اوس دا ازموینه کړې او دا کار یې وکړ. مخکې په سیمه کې، د پولنډ په څنګ کې، د دوی د توغندیو د لیږد نوی سیسټم، چې په ښکاره ډول نشي بندیدلی. دا ومنل شوه او دوی د دې سره شیان ړنګ کړل. او دا کیدای شي د اټومي سرې سره وي.
رابرټ شیر (15:54):
او بیا هلته فریب کیدی شي، زیان به محدود وي. دا تل د اټومي جګړې د جګړې تیوري وه، چې دا باید ټول نه وي. مګر هرڅوک چې دا په جدي توګه مطالعه کړي پوهیږي چې تاسو به یې محدود نه کړئ. زیان به دومره په زړه پورې او زړه راښکونکی وي چې تاسو به یې ولیکئ او تاسو به یې د کارولو په اړه عکس العمل وکړئ یا فیشن له لاسه ورکړئ. نو، زما مطلب دی، تاسو یو ژورنالیست یاست، تاسو هلته یاست، تاسو د خلکو سره خبرې کوئ. او تاسو یادونه وکړه، موږ حتی د سولې حرکت نه لرو. د نړۍ په هر ځای کې د هیچا رښتینی ځواک نشته چې ووایي، ودروئ، خبرې اترې وکړئ.
پیټریک کاکبورن (16:38):
هو. او تاسو ګورئ چې د ډیپلوماټیک حل لپاره په هره کچه فشار شتون نلري. اوس، دا دومره معقوله ده چې ووایو پوتین به دا مهال دا ونه مني ځکه چې هغه هیڅ لاسته راوړنه نه ده کړې او ډیر زیانونه یې درلودل. مګر تاسو احساس کوئ چې تقریبا نا امیدي به وي که چیرې روسیه د ډیپلوماټیک حل لپاره لاړ شي، ومنل شي، امتیازات ورکړي، او داسې نور. نو دلته د ۱۹۱۴ کال د لومړۍ نړیوالې جګړې د پیل او اوس د فضا تر منځ چې پر بلجیم د جرمني یرغل، د جرمني پوځیانو له خوا ترسره شوي بېلابېل ظلمونه، له جرمني سره د دښمنۍ سترې څپې او د وطن دوستۍ پرتله دلته ده. نږدې ټول سیاسي ګوندونه چې پخوا د جګړې مخالف وو، د پای ته رسیدو لپاره د آلمان د جګړې مدافعینو ته بدل کړل. زما په اند دا خورا ریښتینی پرتله کول دي.
(17:53): او په دواړو حالتونو کې ، تاسو د ریښتیني ظلمونو پراساس د مشهور هیسټریا څپې لرئ. زه دا د یوې ثانیې لپاره نه ردوم. مګر دلته د زغم نشتوالی یا د لیدو نشتوالی شتون لري چې د سړک لاندې څه پیښیږي ، او د پالیسۍ اهدافو نشتوالی. د امریکا اصلی هدف څه دی؟ ایا دا د اوکراین څخه د روسیې د ایستلو لپاره دی؟ ایا دا په مسکو کې د رژیم بدلون ترلاسه کول دي؟ ایا دا د روسیې دایمي ستراتیژیکه ماتې ده؟ کوم چې ترسره کول ممکن دي، زما په ذهن کې خورا خطرناک دي، ځکه چې دا به په جګړه کې بل پړاو راولي. او نه یوازې اټومي وسلې، دا د تېښتې یوه بڼه ده، مګر که چیرې پوتین د ملي تحرک او نورو اقداماتو لپاره لاړ شي، کوم چې ما یادونه وکړه؟ مارشل لا نافذوي، د ځانګړو پوځي عملیاتو پر ځای، د بشپړ جنګ غوره کول. دا خورا د تصور وړ ده چې پیښ شي. او د دې زیاتوالي یوه برخه ممکن اټومي وسلې وي، مګر دا به یوازې د هغې یوه برخه وي. او دا یوازې د امکان په حاشیه کې یو څه ندي ، دا هغه څه دي چې واقعیا خورا احتمالي او حتی احتمالي دي ، که جګړه روانه وي.
رابرټ شیر (19:16):
د وقفې وخت، موږ به په څو دقیقو کې بیرته راشو. موږ د شییر استخباراتو او زموږ میلمانه سره بیرته یو. پدې اونۍ کې یو څه راحت شتون لري چې پوتین ټینګار نه کاوه چې د هغه د بریا په وینا کې ، واقعیا د معمول په څیر د کورني ژوند پرمخ وړلو په اړه خبرې وکړې. او د دې مفکورې سره چې یو څه به دا د روسیې خلکو ته ډیر تکلیف ونه رسوي، مګر تاسو حیران یاست چې دا به څنګه دوام ومومي. او اوس اصلي مسله له لویدیځ څخه اوکراین ته د وسلو سیلابونو سره ده ، که چیرې په تصادفي یا قصد سره ، که چیرې دا اکمالاتي لیکې برید وکړي. او په حقیقت کې په یو هیواد کې چیرې چې دوی د ناټو برخه دي چې دوی ترې راځي ، دا خورا ستونزمنه ده چې وګورو چې دا څنګه ودریږي. دا هم ستونزمنه ده چې وګورو چې تاسو څنګه کولی شئ د اوکراین په اړه بیانیه د روسیې له دریځ سره پخلا کړئ، ځکه چې دوی اوس وايي چې دوی غواړي د 2014 څخه مخکې بیرته راستانه شي. دوی به حتی روسیه په کریمیا کې پاتې نشي. ؟
پیټریک کاکبورن (20:28):
هو. نو، دا د اوکراین د بیان یوه برخه ده. له بلې خوا، کله چې د سولې خبرې وشوې، دوی وویل چې دوی به په 20 کلونو کې د کریمیا سره معامله وکړي. او داسې بریښي چې د اوکراین او روسیې له خوا خورا معقول وړاندیزونه شتون لري ، مګر داسې نه و ، نو داسې بریښي چې تبخیر شي. اوس ښايي دا هر څه تر یوه حده تبلیغاتي بڼه ولري، خو دا هغه وخت ډېر اوکراینیان وو، چې په دې اړه یې خبرې کولې، موږ د ۲۰۱۴ کال د بېرته تګ خبره نه کوو، بلکې د روان کال د فبرورۍ ۲۳مې ته ځو. مګر دا له هغه وخت راهیسې ورک شوی دی. او یوه بله پوښتنه ده چې زه فکر کوم چې باید په اړه یې اړیکه ونیسئ، باب، دا دی، که پوتین لاړ یا تر سخت فشار لاندې راشي، دا داسې انګیرل کیږي چې دا به د سولې په لور وي، مګر دا په حقیقت کې داسې نه ده. ډیر احتمال. ځینې شواهد شتون لري چې بنسټونه، ترټولو پیاوړي بنسټونه چې اوس د روسیې په اشرافو کې د پوتین په اړه نیوکه کوي، د FSB ځینې برخې دي، په اردو کې د امنیتي خدماتو برخه، مګر تر ټولو پورته، امنیتي خدمتونه چې فکر کوي هغه یوازې نیمایي جګړه کوي. جګړه
(22:03) امنیتي خدمتونه چې فکر کوي هغه یوازې نیمایي جګړه کوي. ولې هغه ورسره نه مخ کیږي؟ هغه ولې د ملي تحرک غږ نه کوي؟ هغه ولې د کنسرپټانو کور ته د تګ اجازه ورکړه؟ ولې هغه داسې ادعا ته دوام ورکړ چې دا یوازې ځانګړي نظامي اپوزیسیون دی؟ دا به د روسیې لپاره ژوند نور ستونزمن نه کړي.
(22:23) داسې بریښي چې د روسیې د اشرافو په یو ډول ځواکمنو برخو کې د بشپړ جنګ عنصر وده کوي. د دې پیژندل خورا ستونزمن دي. هغه خلک چې دا وايي، "دوی واقعیا څنګه پوهیږي؟ دا یو ژور پټ سیسټم دی، واک پخپله پوتین ته ډیر متمرکز دی. مګر دا خورا مهم دي، زما په اند، راپورونه، زما په اند، د روسیې د دولتي سیسټم یوه برخه فکر کوي چې دا د جګړې خلاف نه دی، دا د پوتین پر ضد دی چې جګړه په اغیزمنه توګه نه کوي او د روسیې سرچینې نه کوي.
(23:03) دا یو بل انتخاب دی چې منځ ته راځي. دا به هغه پرمختللی لیبرال نه وي چې هغه له مینځه یوسي او د سولې اعلان وکړي.
رابرټ شیر (23:13):
هو. دا یو په زړه پورې مهم ټکی دی، ځکه چې تاسو او زه د ګورباچوف په مشرۍ په پخواني شوروي اتحاد کې وو. او زموږ په څیر خلکو فکر کاوه چې ګورباچوف یو ښه انتخاب و. هغه د ریښتیني ډیموکراسۍ او د پیریسټروکا ، ګلاسنوست ننګونکي ځواک په اړه خبرې کولې. هغه د ټولو تحریفاتو او نورو په اړه خبرې وکړې.
(23:38) دا په زاړه شوروي اتحاد کې ښه لوبه نه وه. او په حقیقت کې، ګورباچوف د یو داسې کس په توګه پای ته ورساوه چې خورا غیر مشهور و. زه فکر کوم چې یوه نظرپوښتنه هغه یو یا دوه درلوده ، 3٪ ملاتړ ځکه چې هغه پلورنځي ورکوي. او حیرانتیا دا ده چې پوتین ... یلسین هغه وخت بدیل و کله چې تاسو، او ښه، وروسته کله چې زه هلته وم. او هغه څه چې یلتسین یې په حقیقت کې د متحده ایالاتو او نورو په امر خوشې کړ پوتین و چې لږترلږه یې څښاک نه و او داسې بریښي چې اورګاډي په خپل وخت تیر کړي او د لویدیځ پلوه وي.
(24:18) او دا چې دا څنګه له کنټرول څخه وتلې زما لپاره حیرانتیا ده ځکه چې پوتین په پای کې هغه څوک و چې زاړه کمونستانو ته یې ماتې ورکړه. هغه زاړه خلک مات کړل چې فکر یې کاوه تاسو باید ډیر استبدادي ځواک ولرئ، دا چې ګورباچوف کمزوری و. او هغه راځي او اوس هغه هرچیرې د دې هټلر شخصیت په توګه بیان شوی.
24:39 - او تاسو خورا مهم ټکی کوئ. ولې فرض کوو؟ دا تل داسې انګیرل کیږي چې یو ډول لیبرال دیموکراتان به راڅرګند شي. او دا ډیر ځله پیښ شوي. موږ یوازې په فیلیپین کې ولیدل، موږ د اوږدې مودې لپاره انتظار کاوه او موږ یو بل مارکوس بیرته ترلاسه کړ.
(25:01) نو دا یو تاریخي جال دی، زه وړاندیز کوم. او همدارنګه، اجازه راکړئ له تاسو څخه یو بل فکتور وپوښتم، د روسیې ټول ډیموکراتیک ګوند تر کومې کچې اندیښنه لري چې روسیه د ټرمپ سره یوځای کیږي او دا چې کورنی سیاست پدې کې رول لري؟ ځکه زه احساس کوم چې دلته په دې برخه کې د پوتین سره دښمني کې یو لوی غیر منطقي عنصر شتون لري. ښه، هغه موږ ته زیان رسولی، اوس موږ هغه ته زیان رسوو. او د هغه څه په اړه کافي اندیښنه نلري چې وروسته راځي.
پیټریک کاکبورن (25:35):
هو، زه فکر کوم چې دا یقینا قضیه ده. زما مطلب دا دی چې له ۲۰۱۶ کال راهیسې دوه شیان شته چې پړه یې پر روسانو اچوله، هیلري کلینټن وویل… ایا هغې دا نه دي ویلي، چې «زموږ لویه تېروتنه د دښمن جوړول وه،» یا هغه څه چې د ولادیمیر پوتین د دښمن په توګه یې زیانمن کړل؟ دوه شیان. لومړی، دا یو ډول مسخره وه. دا هیڅکله د دې لپاره ثبوت نه و، د پخواني برتانوي اجنټ لخوا دا خندا وړ استخباراتي خبره. تاسو ورته د بشپړ کثافاتو په توګه ګورئ.
رابرټ شیر (26:11):
د سټیل یادداشت.
پیټریک کاکبورن (26:12):
د سټیل میمو، هو.
رابرټ شیر (26:13):
هو
پیټریک کاکبورن (26:15):
مګر ناڅاپه، دا یو څه، هغه شیان چې هیڅوک، هیڅ رسنۍ به د میاشتو لپاره نه وي او بیا ناڅاپه لکه څنګه چې د ټرمپ ضد سوداګرۍ ټول ډولونه راپورته شوي، دا ناڅاپه داسې چلند کیږي لکه څنګه چې دا یو مقدس رسم یا بل څه وي. زما په اند، داسې انګیرنه هم وه چې روسیه په زړه پورې ځواکمنه وه. دا واقعیا کولی شي د امریکایی ټاکنو پایلې مشخص یا په کلکه اغیزه وکړي. او هغه څه چې په انګلستان او امریکا کې د حیرانتیا خبره ده هغه لاره ده چې دا اسعارو ومنل شوه، بې معنی چې دا وه. تاسو باید یوازې د هیلري کلینټن د کمپاین په اړه کوم کتابونه ولولئ ترڅو ومومئ چې ولې هغې، نه ښه دلیلونه چې ولې یې له لاسه ورکړي.
(27:12) مګر تاسو ناڅاپه د سټیل په څیر خلک لرئ ، او چا چې دا میمو تولید کړی ، په انګلستان او متحده ایالاتو کې د یو ډول اصلي میډیا لخوا جدي مرکې کیږي. نو دا تل داسې نه وه مګر دا د دښمنۍ فضا رامینځته کړه او زه فکر کوم چې یو ډول پارونیا چې په یو ډول روسان د هرچا تصور څخه ډیر ځواکمن وو.
(27:43) زه فکر کوم چې روسیه او رژیم هم د دې ډول کوچنيانو ډوله غلچکي بریدونو یا خورا مهم جلاوطنۍ لپاره تلل لکه زهر ورکول ، د انګلستان په سالسبري کې د یو چا د مسموم کولو هڅه او داسې نور. دا. دې یو ډول یو څه وښودل چې دواړه تیري کونکي ، خام او ډیر ګونګ وو.
(28:12) مګر زه فکر کوم چې بیرته خپل ټکي ته راګرځم چې یوه ټوله سیاسي فضا رامینځته شوې چې په هغه کې روسیه د دښمنۍ په توګه ګومان کېده ، کوم چې ممکن ریښتیا وي ، مګر د حقیقت په پرتله خورا قوي و. او دا ډول پارونیا هیڅکله پای ته نه دی رسیدلی او په اوکراین کې د جګړې په جریان کې یو بل لوري ته اړول شوی.
(28:42) او بیا، له یوې خوا یو متضاد شی دی، دا خورا روښانه ده چې د روسیې وسله وال ځواکونه د خلکو یا اوکراین په پرتله خورا کمزوري دي. مګر په ورته وخت کې، خلک وايي، "ښه، که دوی په پولنډ او ختیځ اروپا برید وکړي؟" دا چې دوی په سختۍ سره د اوکراین په ختیځ کې د برید نقشه کولی شي. نو زه فکر کوم چې دا د عمل کولو دا عجیب ترکیب دی لکه څنګه چې روسیه خورا ضعیفه وه ، مګر په ورته وخت کې یو څه خورا قوي و.
رابرټ شیر (29:18):
ښه، دا یو ډول بیرته ستاسو هیوادوال، اورویل ته د دښمن په لټه کې ځي. او موږ د اوږدې مودې راهیسې د دې په اړه خبرې کوو، لومړی پخوانی شوروي اتحاد او بیا روسیې ته خپل ویتنام ورکړ، دا یوه مشهوره جګړه ده چې دوی ورسره ښکیل دي. موږ فکر کاوه چې موږ په افغانستان کې وکړل.
29:37 مګر زه حیران یم ، شاید موږ دا په دې فکر کولو سره پای ته ورسوو چې حتمي هدف څه کیدی شي. زه فکر کوم چې دا چین لري. او تاسو په زیاتیدونکي توګه د دې خبرې اورئ. او دا تړون چې پوتین د چین سره د چین له مشر سره د المپیک په وخت کې کړی و باید خورا خطرناک وي.
(29:58) دوی دواړو د امریکا تسلط په خورا بنسټیز ډول ننګولی. او تاسو دلته د اهمیت په اړه ډیرې خبرې اورئ چې چین ته د دې لوی پیغام لیږل دي. او زه حیران یم چې ایا دا ډرامه نه چلوي او ولې موږ د پوتین لپاره شرمناکه ماتې او د رژیم بدلون ته اړتیا لرو. لږ څه به نه کوي. که هغه په کریمیا کې ونیول شي، که هغه ژوندي پاتې شي، نو هغه به خپل تیل وپلوري، ښه، دا به دا کار ونه کړي.
(30:31) لکه څنګه چې زه یې ګورم ، هاکس چې د نوي محافظه کارانو په توګه کار کاوه کله چې دوی په جمهوري غوښتونکي ګوند کې وو ، دوی اوس د بایډن د بهرنیو چارو وزارت دي ، او هماغه خلک چې پدې مسله کې یې ډیر پام اړولی. اوکراین او ماته داسې ښکاري چې دوی یو لوی انځور لري، کوم چې په حقیقت کې دوی د امریکا د تسلط په اړه جدي دي.
(30:54) دا یو نوی روم دی. دا په نړۍ کې بل هیڅوک نه دي، که روسیه یا چین زموږ ژوند ډیر ستونزمن کړي. او زه فکر کوم چې شاید زه دلته ډیر لرې ځم ، مګر زه فکر کوم چې دا د لوبې حتمي پلان دی.
پیټریک کاکبورن (31:10):
هو. زه فکر کوم، زه نه پوهیږم چې دا څومره انګیزه ده، مګر زه ډاډه یم چې دا یو خورا مهم انګیزه ده. او دا د دې په څیر لیدل کیږي، نو په اروپا کې دومره نه، مګر دا یوازې په چین کې نه، بلکې په هند او ختیځ ختیځ کې. دوی فکر کوي، "که یوازې یو واحد زبر ځواک وي زموږ حیثیت به څه وي؟" او تاسو دا نه یوازې د سخت دریځو خلکو څخه اوریدلي ، مګر تاسو اورئ چې د مالیزیا د سوداګرۍ ټایکونز او په هند کې د پام وړ لوبغاړو څخه واورئ چې دا ویره شتون لري چې روسیه به وځي چې دا د امریکا لویدیز اروپایی تسلط یو نوی ډول دی. په دوی به اغیزه وکړي او نه یوازې چین، بلکې ټولې نورې لارې چې داسې احساس کوي چې په تیرو څو کلونو کې د چلولو لپاره ډیر ځای شتون درلود. مګر دوی کولی شي دا ورک شي.
رابرټ شیر (32:10):
پلیټونه لیږدول شوي. دا د ملګرو ملتونو د کمبیا شیبه نه ده چیرې چې موږ د مختلف سیاسي سیسټمونو سره خلک منو. دا کیدی شي، که چیرې د پوتین سپکاوی مات شي او هغه په لاسونو کې واخیستل شي، دا د نوي محافظه کارانو لپاره د تاج ورځ ده. دا د دوی لید و. دا هغه څه دي چې باید پیښ شي. تاسو په پاتې نړۍ باور نشئ کولی چې خپله لاره ومومي، او تاسو باید ګام پورته کړئ او دروند اوسئ. او دا د ښه روم سمندر دی. او زه فکر کوم چې دا په جدي توګه اخیستل کیږي.
(32:50) اوس ، جو بایډن واقعیا داسې بریښي چې پدې اړه یو څه مقاومت لري ، داسې بریښي چې د خپلې تیرې تجربې له امله یو څه ډیر محتاط وي. مګر بیا تاسو د پنټاګون او دولت څخه خلک واورئ-
(۶:۱۵)
دلته د پنټاګون او د بهرنیو چارو وزارت او CIA خلک دي. دوی د هیڅ شک په اړه خبرې نه کوي. په حقیقت کې، اجازه راکړئ چې دا پای ته ورسوم. ما هیڅکله فکر نه کاوه چې زه به د توماس فریډمن کالم ولولم چې زه واقعیا خوشحاله وم، مګر هغه نن سهار درلوده، زه فکر کوم چې دا د چهارشنبه ورځ ده ... نه، دا لا هم سه شنبه ده، په نیویارک ټایمز کې چیرې چې هغه خبرداری ورکړ، هغه د ډیر لرې تګ په اړه خبرداری ورکړ. د دې سره د امریکا لومړی مثال. او په ځانګړې توګه یې د دغو لسو جنرالانو د وژلو خبره را پورته کړه، چې داسې ښکاري چې امریکا ورسره یو څه لاس لري، او د دوی د بیرغ غورځول، هغه وویل… او دوی په دې ویاړي. او هغه وویل، "یوه دقیقه انتظار وکړئ، دا ریښتینې پایلې لري. موږ دلته د څه په اړه خبرې کوو؟" نو، ایا تاسو غواړئ پدې اړه وروستۍ کلمه واخلئ؟
پیټریک کاکبورن (34:00):
هو، دا بیرته هغه څه ته ځي چې موږ مخکې ویلي وو، کوم چې دا حیرانتیا پر ځان باور و چې د هیڅ شی پر بنسټ والړ نه و چې دا به په لویه جګړه کې وده ونه کړي، کوم چې اټومي ممکن یوه برخه وي، مګر دا به یوازینۍ نه وي. برخه موږ له دې پرته خورا لوی جنګ درلودلی شو ، مګر ډیری خلک پدې اړه خورا بې باوره دي. دا یوازې ما ته یادونه کوي، زه په 2001-2 کې په افغانستان کې وم، امریکایان راغلل، یو څه بریالي ښکاري. همدا خبره ده، په ۲۰۰۳ کال کې په عراق کې، په یوه وخت کې په سوریه کې، دا ټول هغه ځایونه چې تاسو په واشنګټن کې د امنیتي تاسیساتو څخه ورته ځان باوري بیانونه راوتلي وو، او بیا د دوی لپاره شیان مات شول. زه کولی شم یوځل بیا د هغه په زړه پوری بې باوره باور احساس کړم. نو، زه فکر کوم ... او داسې احساس شتون لري چې موږ لا دمخه بشپړه جګړه لرو. موږ نه. دا کولی شي خورا ډیر خراب شي.
رابرټ شیر (35:23):
باید د دې په اړه فکر کولو لپاره یوه دقیقه وخت ونیسئ، حتی د اټومي جګړې لنډ، چې د انسانیت پای به وي، راځئ چې یوازې په دې اړه روښانه شو. مګر دا کیدی شي، ډیر ژر، ډیر خراب شي. ایا تاسو احساس لرئ، زما مطلب دا دی، تاسو د دې ټولو په اړه خورا پوه یاست. لکه څنګه چې تاسو وایئ، تاسو هغه نور جنګونه پوښلي دي. تاسو ولیدل چې دوی د دوی د ګلابي تمې څخه سویل ته ځي. دلته څه پیښ کیدی شي؟ ایا دا به پخپله روسیه ته وغځوي؟ ایا د روسیې پوځ به د پوتین ملاتړ وکړي؟ ایا دوی به دا غربي ځواک په غاړه واخلي؟ دا به چین چیرته پریږدي؟ دلته د خطرونو په اړه ستاسو ارزونه څه ده؟
پیټریک کاکبورن (36:08):
زه فکر کوم چې دا په هره لاره کې کیدی شي، مګر خلک د روسیې په امنیتي ځواکونو کې ناست هلکان او بیا اردو فکر کوي "پوتین نه پوهیږي چې څنګه جګړه وکړي، موږ داسې یو څوک ته اړتیا لرو چې پوه شي چې څنګه جګړه وکړي. » نو ، دا کیدی شي ، جګړه خورا خورا ګرمه شي. زه فکر کوم چې تر یوې اندازې پورې د پوتین دا شیطاني کول، بې له شکه وحشي ملګري، مګر شیطاني کول د دې یو اړخ دی چې شیان به نور هم خراب نشي، مګر په حقیقت کې دوی کولی شي، ځکه چې تاسو کولی شئ یو داسې مشر ولرئ چې د پوتین په پرتله په جګړه کې ښه وي. اوسیدل.
رابرټ شیر (36:49):
او دا به څه وي؟
پیټریک کاکبورن (36:52):
ښه ، پدې کې ممکن اټومي وسلې شاملې وي ، پدې کې ممکن ملي تحرک شامل وي. دوی واقعیا یو کوچنی پوځ دی چې جګړه کوي. پوتين يو کال وروسته دغه عسکر کور ته ولېږل. خلکو وویل، "هو، مګر د روسیې د قانون له مخې، تاسو نشئ کولی چې دوی وساتي او اوکراین ته یې ولېږئ." زه فکر نه کوم چې د شوروي د رهبرانو په مشرۍ په دوهمه نړیواله جګړه کې به تاسو له دې څخه خلاص شوي یاست. نو، زه فکر کوم چې د دې چانسونه، که چیرې په روسیه کې د رژیم بدلون وي، نو ډیر ښه چانس شتون لري چې دا به یوازې یو ډیر سخت، ډیر نظامي رژیم وي، نه هغه څوک چې سپین بیرغ پورته کوي. زه فکر کوم چې په افغانستان او عراق کې د نیوکون ټول چلند یوازې داسې ښکاري چې "موږ بریا ترلاسه کوو، موږ ستوري او پټې ځړوو او بس." مګر په حقیقت کې ، لکه څنګه چې دوی په دواړو هیوادونو کې وموندل ، بد شیان پیښ کیدی شي او سخت خلک راپورته کیدی شي. سخت دښمنان راپورته کیدی شي.
رابرټ شیر (38:03):
نو، تاسو فکر کوئ چې ملتپالنه او ملیارزم د شوروي اتحاد وروسته په روسیه کې یو پیاوړی ځواک پاتې دی، او د دې بریا د ورځې ویناوې او د آلمانانو له ماتې سره مشابهت، تاسو فکر کوئ چې دلته شتون لري ... دا یو څه حد ته رسیږي؟
پیټریک کاکبورن (38:25):
تر یوې کچې دا کار کوي، مګر دوی پوه دي چې شیان کار نه کوي. یو څوک چې په پیټرزبورګ کې د بریا د ورځې په لمانځغونډو کې و ویل یې چې پخوا به 1 ملیون خلک سړکونو ته راوتلي وو، اوس ډیر کم دي. زه فکر کوم چې خلک هوښیار دي شیان ښه نه دي.
38-47 ایا دوى د لويې جګړې شوق لري؟ ډیری یې شاید په بشپړه توګه لوی جنګ نه غواړي، مګر شاید هلکان، د روسیې امنیت او نورو ځایونو کې بل ډول فکر کوي. زه دا نه وایم چې دا به داسې وي. دا کیدی شي، روسیه په ساده ډول د سولې سره موافقه کوي، کوم چې خورا سپکاوی دی او داسې نور. مګر ماته داسې ښکاري چې دا ډیر امکان نلري، چې روسیه به د دې څخه د بریا ترلاسه کولو په هڅه کې دوه چنده شي. او نه یوازې پوتین دوه چنده کوي، مګر زه فکر کوم چې روسیه په عمومي توګه دوه چنده کوي او هڅه کوي چې وروستۍ بریا ترلاسه کړي.
رابرټ شیر (39:37):
په دې خواشینونکي یادښت کې، ځکه چې دوه چنده کول د ملکي تلفاتو او تلفاتو دوه چنده کول او همدارنګه د شاملیدو او نورو ټولو شیانو شمیر. خو له بلې خوا، تاسو ډیر مهارت راوړئ، تاسو د دې جګړو شاهد یاست، او له همدې امله زه غواړم ستاسو څخه مننه وکړم، پیټریک کاکبرن، د ډیرو لسیزو لپاره د خپلواکۍ پخوانی، اوس د i خپرونې څخه.
(40:05) او دا د شییر استخباراتو د دې نسخې لپاره دی. زه غواړم په KCRW کې کریسټوفر هو، او هلته د دې خپرونو د پوسټ کولو لپاره د عالي کارمندانو څخه مننه وکړم. جوشوا شییر زموږ اجرایوي تولید کونکی ، نتاشا حکیمي زاپاتا چې پیژندنه لیکي او ایډیټ کوي ، لوسي بربیو لیږد کوي ، او د JKW بنسټ د یو څه مالي ملاتړ لپاره زموږ سره مرسته کوي. راتلونکې اونۍ د Scheer Intelligence له بلې نسخې سره ګورو.
ZNetwork یوازې د خپلو لوستونکو د سخاوت له لارې تمویل کیږي.
مرسته
1 تبصره
دا څه ډول پوښتنه ده؟ عیسی.