په یاد ولرئ کله چې موږ د جان مکین لپاره ګوزار وکړ د ایران د بمبارۍ په اړه سندرې ویل?
ایا دا به یوه رسوایی نه وي که دا معلومه شي چې د کالیفورنیا سناتور باربرا باکسر او د اوریګون سناتور رون وایډن ورته اجنډا هڅوي؟
زه بد خبر لرم، زه ډاریږم. هغوی دي.
سناتور باکسر او سناتور وایډن د الف اصلي شریک سپانسران دي قانون - د "ایران جګړې ته د شا دروازه" بل - د AIPAC لخوا پرمخ وړل کیږي چې په ایران باندې د اسراییل برید ملاتړ کوي. بل، د سناتور لینډسي ګراهام لخوا سپانسر شوی (شاک!) وايي، که اسراييل پر ايران بريد وکړي، نو امريکا بايد له پوځي او ډيپلوماتيکو پلوه د اسراييلو ملاتړ وکړي. په بل عبارت، که اسراییل پر ایران برید وکړي، نو امریکا باید په برید کې برخه واخلي. دا به وي برعکس د اوباما د ادارې اوسنۍ پالیسي، کوم چې هڅه کوي د اسراییلو د هر برید څخه د امریکا لیرې کول. د باکسر او ویډن لخوا د ملاتړ شوي پالیسۍ اغیزه به دا وي چې د اسراییل لومړي وزیر ته اجازه ورکړي - لکه څنګه چې شیان ولاړ دي ، د میټ رامني BFF بنیامین نتانیاهو - پخپله پریکړه وکړي چې کله د ایران سره په جګړه کې متحده ایالات دخیل کړي.
د ایران د پالیسۍ کارپوه او د سپینې ماڼۍ پخوانی چارواکی ګاري سیک وايي:
"د جګړې پیل کول ترټولو لوی ګام دی چې هر ملت یې کولی شي. دا قانون به په اغیزمنه توګه دا پریکړه یوه سیمه ایز دولت ته وسپاري. دا ډول پریکړه د امریکا خپلواکه مسؤلیت دی. دا د بهر څخه نشي اخیستل کیدی."
لکه څنګه چې دا دومره بد نه و، د AIPAC/ګراهام بل به "بیا تکرار" [sic] چې د متحده ایالاتو پالیسي دا ده چې "ایران د اټومي وسلو ترلاسه کولو مخه ونیسي. وړتیا او د دې پالیسي د پلي کولو لپاره اړین ګام پورته کول.
خو دا دی نه د اوباما د ادارې پالیسي، او په دې توګه د "بیا تکرار" کلمه ده دروغ. د اوباما د ادارې پالیسي دا ده چې د ایران مخه ونیسي د اټومي وسلو ترلاسه کول. په ټوله کې ورته شی نه دی. د اټومي وسلو "وړتیا" ترلاسه کولو څخه د ایران مخنیوی - هر څه چې معنی لري - هغه پالیسي ده چې نتانیاهو او AIPAC له اوږدې مودې راهیسې متحده ایالاتو ته غواړي ، نه هغه پالیسي چې متحده ایالات لري. که چیرې پالیسي د ایران د اټومي وسلو "وړتیا" څخه مخنیوی وکړي، نو جګړه په هر وخت کې توجیه کیدی شي، ځکه چې په هر وخت کې دا ادعا کیدی شي چې ایران د اټومي وسلو "وړتیا" ترلاسه کولو "په لاره کې" دی. ځکه چې ځینې به وايي چې ایران لا دمخه د اټومي وسلو "وړتیا" لري.لا د. او دا یو مهم دلیل دی چې د اوباما ادارې د اټومي وسلو جوړولو لپاره د نتانیاهو او AIPAC غوښتنو په سمه توګه مقاومت کړی دی. وړتیا د جوړولو پر ځای "سره کرښه" د اټومي وسلو ترلاسه کول یو "سره کرښه."
AIPAC او ګراهام شارک ټوپ کړی، او دوی هڅه کوي چې د سنا ډیموکراتان له دوی سره راولي. دا محتاط، دوه اړخیز AIPAC نه دی چې ځینې خلک فکر کوي چې په تیرو وختونو کې شتون درلود. دا یو AIPAC دی چې د نیوکون جمهوري غوښتونکي اجنډا ته وده ورکوي، په ښکاره توګه د جګړې لپاره لابی کوي.
هغه څه چې د دې بل لپاره د باکسر او ویډن د ملاتړ په اړه په ځانګړي ډول ځورونکي دي دا دي چې په 2002 کې دوی دواړو د عراق د جګړې پروړاندې رایه ورکړه. په هغه وخت کې، ډیری خلکو چې د جګړې مخالفت کاوه دوی د ناحقه جګړې په وړاندې د ودریدو لپاره د اتلانو په توګه لیدل.
مګر البته، د دوی رایو د جګړې مخه ونه نیوله، ځکه چې دیموکرات سناتورانو لکه هیلري کلینټن، جو بایډن، او جان کیري د جګړې لپاره هو رایه ورکړه. په هغه وخت کې، دغو سناتورانو چې جګړې ته یې رایه ورکړه داسې شیان یې وویل، "زه جګړې ته رایه نه ورکوم، زه د جورج ډبلیو بوش ادارې ته د جګړې د مخنیوي لپاره د ډیپلوماتیک ګټې ورکولو لپاره رایه ورکوم." موږ وروسته پوه شو چې په هغه وخت کې د بوش ادارې په شخصي توګه د میاشتو لپاره جګړې ته ژمن و، که څه هم په عامه توګه یې بل ډول تبلیغ کاوه.
او که تاسو نن ورځ له باکسر او ویډن څخه وپوښتئ چې ولې دوی د جګړې پلوه قانون سره همکاري کوي ، زه شک نه لرم چې دوی به داسې شیان ووایی لکه: "اوه ، د دې په اړه خپل کوچني سرونه مه اندیښنه کوئ ، دا یوازې یو دی. غیر پابند پریکړه، دا د جګړې لپاره د تلو لپاره د ژمنې ژمنې ندي."
او، په یو محدود احساس کې، دوی به تخنیکي پلوه سم وي. دا یو غیر پابند پریکړه ده. جنګ ته د تلو لپاره دا یو پابند ژمن ندی. دا یو ژمن دی د پالیسۍ که چیرې تصویب شي، په راتلونکي کې به د جګړې احتمال ډیر شي.
ولې باکسر او ویډن به د یوې داسې پالیسۍ ملاتړ وکړي چې د جګړې احتمال به ډیر کړي؟ یوازې د دوی د AIPAC مرسته کونکو خوښولو لپاره؟ ایا دا د سناتور لپاره مسؤل چلند دی؟ ډیری سناتوران د AIPAC سره ښې اړیکې لري. دا ټول د "جګړې د شاته دروازې" حل اصلي شریک سپانسران ندي.
په حقیقت کې، د هغو نهو سناتورانو څخه چې د عراق جګړې ته یې نه رایه ورکړه چې لا تر اوسه په سنا کې دي، نور اوه د "جګړې د شاته دروازې" پریکړه لیک اصلي همکاران ندي. نور اوه تنه سناتوران چې د عراق د جګړې پر ضد رایه ورکوي او دي نه د AIPAC/ګراهام "د جګړې شاته دروازه" ریزولوشن اصلي شریک سپانسران دي: ډیک ډربین (D-IL)، پیټریک لیهي (D-VT)، کارل لیوین (D-MI)، باربرا میکولسکي (D-MD)، پیټي موری (D-WA)، جیک ریډ (D-RI)، او Debbie Stabenow (D-MI). نو دا په بشپړه توګه ممکنه وه چې ووایاست نه کله چې AIPAC او سناتور ګراهام د اصلي همکار سپانسرانو په لټه کې زنګ وواهه،ځکه چې دغو اوو سناتورانو وویل نه.
وروسته له دې چې د ۲۰۰۳ کال په مارچ کې د عراق جګړه پیل شوه، ځینو خلکو راته وویل: ګوره، موږ د فبرورۍ په میاشت کې لوی لاریونونه وکړل او په هر صورت جنګ ته لاړل. احتجاج هیڅ ګټه ونه کړه. ما ورته وویل: زه ډیر خوښ یم چې تاسو د فبروري په میاشت کې مظاهرې وکړې، مګر ستاسو د فبرورۍ لاریون ډیر ناوخته و. جنګی اورګاډی لا دمخه له سټیشن څخه وتلی و. موږ ستاسو غږ ته اړتیا لرو شپږ میاشتې مخکېمخکې له دې چې جرګې او مشرانو جرګې د جګړې لپاره رایه ورکړه. او دا به نوره هم ګټوره وي چې د کلنټن د ادارې په وخت کې ستاسو غږ پورته کړئ، کله چې ایوان او سنا په عراق کې د رژیم د بدلون پالیسي ته ژمن و.
د سه شنبې په ورځ، د AIPAC لابیان به د غونډۍ په لور حرکت وکړي، په سناتورانو به فشار راوړي چې "د جګړې شاته دروازه" بل لاسلیک کړي. دوی نه به سناتورانو او د دوی کارمندانو ته ووایاست چې دوی واقعیا د لاسلیک کولو غوښتنه کوي. په هرصورت، د AIPAC/ګراهام بل متن پخپله دروغ واييهغه ادعا وکړه چې د امریکا پالیسي د ایران د اټومي وسلو د ترلاسه کولو مخه نیسي وړتیا، کله چې دا نن د متحده ایالاتو پالیسي نه ده.
که تاسو نه غواړئ چې ستاسو سناتوران د AIPAC/ګراهام "د جګړې شاته دروازه" بل لاسلیک کړي، تاسو باید ورته ووایاست اوسمخکې له دې چې دوی د AIPAC لابیانو لخوا محاصره شي. یوځل چې سناتوران یو څه لاسلیک کړي ، نو دا خورا سخته ده چې دوی ومني چې دوی دا کار غلط و. تاسو کولی شئ خپلو سناتورانو ته ولیکئ دلته، او یو عریضه لاسلیک کړئ دلته.
ZNetwork یوازې د خپلو لوستونکو د سخاوت له لارې تمویل کیږي.
مرسته