Wد کیڼ اړخو حکومتونو "ګلابي څپې" په لومړي ځل د 1990 لسیزې په وروستیو او د 2000 لسیزې په لومړیو کې په لاتین امریکا کې د نیو لیبرال ضد لاریونونو په پایله کې واک ته ورسید، د کیڼ اړخو لومړنی غبرګون په زړه پورې و. د "هیڅ بدیل نشته" منتر هاخوا د حرکت کولو هڅه کول, ډیری یې خپلې هیلې د نوي لیبرالیزم لپاره د موجوده بدیلونو نوې څپې په اړه ودرولې.
د ټولنیزو فورمونو ، پیوستون اتحادونو ، او د خلکو شوراګانو د انقلابي لیوالتیا په مینځ کې ، داسې بریښي چې یو عصری بدلون روان دی ، کوم چې د اکوادور ولسمشر رافیل کوریا په خوشبینانه ډول "په وخت کې ریښتینی بدلون" بولي.
مګر په شاتګ کې، د 2005 سیاسي خوځښتونه چې د ماتې لامل شول د امریکا د ازادې سوداګرۍ سیمه (FTAA) ممکن د ګلابي څپو پروژې لوړ ټکی وي. له هغه وخت راهیسې، د واک انډول ورو ورو د ښي خوا ته راګرځیدلی، د کیڼ اړخو حکومتونو شهرت او موثریت په چټکۍ سره کم شوی.
له ۲۰۱۲ کال راهیسې اقتصادي زوال په ټوله سیمه کې سیاسي بې ثباتي رامنځته کړې ده. په وینزویلاد وینزویلا د متحده سوسیالست ګوند (PSUV) د ملي شورا په وروستیو ټاکنو کې له سترې ماتې سره مخ شو، چې د حکومت پر راتلونکي یې شکونه پیدا کړل. د سوسیالیزم لپاره غورځنګ (MAS) واک ته ورسید بولیویا د وروستي ټولپوښتنې له لاسه ورکولو سره یو ګوزار و ، کوم چې که تصویب شي د کیڼ اړخي ولسمشر ایو مورالز لپاره به د مودې محدودیتونه وغځول شي.
په هرصورت، ترټولو لوی ماتې په دوو لویو ګلابي ټایډ اقتصادونو کې راغلي دي. د موریسیو ماکري ټاکنې ارجنټاین دا لومړی ځل دی چې د لاتینې امریکا د پرمختللو ایتلاف څخه یو حکومت د ولسمشرۍ په ټاکنو کې مات شوی دی، پداسې حال کې چې برازیل اپوزیسیون هغه څه تر لاسه کړل چې په ټاکنیز بهیر کې یې د ولسمشرې دلما روسف پر وړاندې د یوې اغېزمنې کودتا له لارې نه دي تر لاسه کړي چې د قضا او د کانګرس د غړو له خوا ترتیب شوې وه.
په دې کې شک نشته چې د امریکا متحده ایالات د بحران څخه د ګټې اخیستو لپاره هڅې کوي. د 1970 او 1980 لسیزو په مقابل کې، په سیمه کې د خپل واک د بیا ټینګولو لپاره د هغې اوسنۍ هڅې په اصل کې د پوځي کودتاوو (د هانډوراس او پاراګوای استثنا سره) نه دي، بلکې "نرم کودتاوې" دي.
د اقتصادي تخریب او کمبود ستراتیژۍ، په رسنیو او ټولنیزو شبکو کې د اوږدمهاله تبلیغاتي کمپاینونو او دسیسو ترڅنګ د ویره، نا امیدۍ او بې ثباتۍ فضا رامینځته کوي. دا ټول د دې حق لپاره لاره هواره کوي چې د قضایي ارګانونو ، ټاکنو او د وینزویلا په قضیه کې د ریفرنډم ریفرنډم په څیر د اداري میکانیزمونو له لارې وروستی ضربه ورسوي چې د ولسمشر واک لنډ کړي. نیکولاس مادورو.
په هرصورت، دا د امپریالیزم د بللو لپاره کافي نه ده چې د لاتینې امریکا کیڼ اړخي بحران تشریح کړي. پخوا، کله چې اپوزیسیون په 2002 کې په وینزویلا کې، په 2008 کې بولیویا او په 2010 کې په اکوادور کې د کودتا له لارې د کیڼ اړخو حکومتونو د نسکورولو هڅه کړې وه، د دې حکومتونو لپاره د خلکو ملاتړ د ښي اړخو فشارونو سره د مقاومت لپاره کافي و. دا د اقتصادي تخریب او د ډله ایزو رسنیو له سخت مخالفت سره سره. برعکس، نن ورځ دا حکومتونه د ښي اړخو بریدونو په وړاندې خورا کمزوري دفاع لري.
د اوسني بحران د پوهیدو لپاره، کیڼ اړخونه هم باید دننه وګوري. اوسنی سیاسي او اقتصادي بحران پخپله د ګلابي جوهر په پروژه کې د محدودیتونو او ساختماني تضادونو په اړه هم دی، چې په زیاتیدونکې توګه یې بنسټیز اهداف کمزوري کړي دي.
نیولیبرالیزم ننګوي
Tهغه کیڼ اړخي حکومتونه چې په ګډه یې ګلابي څپې - په شمول وینزویلا، بولیویا، اکوادور، او تر یوې اندازې پورې برازیل او ارجنټاین - په لومړي ځل د نوي لیبرالیزم د اغیزو په اړه د پراخې ناخوښۍ په پایله کې انتخاباتي بریا ترلاسه کړه. په دې اساس، د دوی د پروژې اصلي زور د امپریالیزم ضد او د نیو لیبرال ضد و.
د پراخو ولسي تحرکاتو په ځواب کې، دغو حکومتونو د نوي لیبرالیزم له خوا تر ټولو سخت ګوزارونه نرم کړل، خصوصي کول یې بدل کړل، د تولید پر بنسټ د اټکل پر بنسټ وده ته وده ورکړه، د شتمنیو په بیا ویش کې د دولت رول رغول، او د عامه خدماتو پراخول، په ځانګړې توګه د روغتیا پاملرنې، خواړو په برخه کې. ، او تعلیم.
لومړنی هدف د یو بدیل هیجیمونیک بلاک رامینځته کول وو چې د متحده ایالاتو تسلط او د نوي لیبرال نړۍ نظم ماتولو توان ولري. د صنعتي کولو، سوداګرۍ، مالیې او مخابراتو د بدیل ډولونو ګډ اهداف د نوښتونو له لارې د ادغام په لور د مهمو هڅو سره مل وو. د جنوبي امریکا د ملتونو اتحادیه (UNASUR) او د د لاتینې امریکا او کیریبین ایالتونو ټولنه (CELAC). د دې پروژو تر ټولو په زړه پورې د وینزویلا نوښت و زموږ د امریکا د خلکو لپاره د بولیوریا اتحاد (ALBA)، چې د بشپړتیا او پیوستون د اصولو پر بنسټ د همکارۍ بدیل ډولونه غواړي.
په دې کې شک نشته چې د ګلابي څپو حکومتونو ټولنیز پروګرامونه د بې وزلو او کارګرانو لپاره د پام وړ لاسته راوړنې راوړي. ډیری د لومړي ځل لپاره لومړنیو توکو، کور، لوړو زده کړو ته السرسی ترلاسه کړ. او روغتیایی پاملرنه.
د وینزویلا د احتمالي استثنا سره، د پرمختللو حکومتونو اصالحات یوازې د متحده ایالاتو د تسلط سره د مقابلې او د نوي لیبرالیزم اغیزو کمولو لپاره ډیزاین شوي. دوی په دې هیوادونو کې د پانګوالۍ نور بنسټیز جوړښتونو ته د ننګونې لپاره لږ څه وکړل. د ملي کولو اصلي هدفونه بهرنۍ شتمنۍ وې، په داسې حال کې چې د لاتینې امریکا په هیوادونو کې د قدرت جوړښتونه تر ډیره پاتې وو.
ټولنیز پروګرامونه یوازې د بې وزلو سره د مرستې په لټه کې وو، مګر دوی د شتمنو سره د جوړجاړي څخه ډډه کوله. د پام وړ کرهنیز اصالحات نه وو، او لوی سرچینې لکه د کانونو دد کرنې صنعت، مالیه، او ډله ییزې رسنۍ د اشرافو د کوچني سکتور په لاس کې پاتې شو، چې د ګلابي څپو د حکومتدارۍ لاندې ګټې ته دوام ورکوي. د پایلې په توګه، لکه څنګه چې د ګلابي څپو پروژه ښکاره شوه دا په زیاتیدونکي توګه د خپلو تضادونو له امله زیانمنه شوه.
نو پرمختیاییزم
Tهغه د ګلابي څپو د اقتصادي ستراتیژۍ کلیدي ځانګړنه د نوو پرمختیایي ماډل وه. دا د وارداتو بدیل صنعتي کولو ماډل یوه تازه نسخه وه چې د لاتینې امریکا او کارابین لپاره د اقتصادي کمیسیون لخوا پرمخ وړل کیږي (ECLAC) د جګړې وروسته دوره کې د لاتینې امریکا هیوادونو سره د مرستې لپاره ډیزاین شوی ترڅو د شمال - سویل انحصار مات کړي او ملي حاکمیت بیرته ترلاسه کړي.
برازیل، ارجنټاین او اکوادور هڅه وکړه چې د محلي متشبثینو ته وده ورکولو او د دوی "ملي بورژوازیانو" سره د اتحاد په جوړولو سره په بهرنۍ پانګه باندې تکیه کمه کړي. مګر د سوداګرۍ مالکینو ته سبسایډي په داسې لارو پانګوونې ته وده ورکولو کې پاتې راغلي چې د ملي پراختیا یا اقتصادي تنوع اهدافو ملاتړ کولی شي. د ګلابي څپو په اوږدو کې د هیوادونو ساختماني اقتصادي نابرابرۍ دوام لري، چې دا هیوادونه د اقتصادي ودې د سونګولو او د ټولنیز هوساینې پروګرامونو تمویل کولو لپاره د خامو موادو صادراتو باندې ډیر تکیه کوي.
په حقیقت کې، د طبیعي زیرمو په استخراج باندې د انحصار زیاتوالی د ګلابي څپو د پراختیا ستراتیژیو ترټولو ستونزمن اړخ دی. که څه هم د استخراج ماډل د دولتونو لخوا د پرمختللي اقتصاد په لور د حرکت کولو لپاره د پراختیا د لازمي "مرحلې" په توګه دفاع کیده، په حقیقت کې برعکس ریښتیا وه.
د اقتصادونو "بیا جوړونې" د دوی تولیدي اساس نور هم محدود کړی او د خامو موادو صادراتو باندې یې د انحصار لاره تړلې ده. سره له دې چې د کرهنیز منرالونو کرایه د بدیل تولیدي فعالیتونو لپاره د نوو پرمختیایي ستراتیژیو پلي کولو هڅو سره سره، دا پروژې هیڅکله د ځمکې څخه نه دي وتلي.
ترټولو مهم جیو-اقتصادي بدلون چې د لومړني صادراتو په مشرۍ د ودې ستراتیژۍ سره تړاو لري د اړیکو زیاتوالی دی. چین. خو دغه نوې سوداګریزې اړیکې نه د سیمه ییز حاکمیت اساس برابرولی شي او نه د انحصار منطق ماتولی شي. بلکه، د چین سره تجارت د تابعیت نوي ډولونه راوړي، د ټیکنالوژۍ په خورا لږ لیږد سره د لومړنیو اجناسو صادراتو وده پیاوړې کړې.
خو شاید د استخراجي موډل تر ټولو لویه ستونزه د قدرت او منابعو له خورا غیر دیموکراتیک غلظت سره د هغې تړاو، له یوې خوا ساختماني بېکارۍ او له بلې خوا د پانګوالو د یوې کوچنۍ طبقې په لاسونو کې د شتمنیو راټولول دي. ملټي نیشنل کارپوریشنونه په بله.
د استخراجي ودې ماډل په حقیقت کې د لاتیني امریکا سیمو ته د پانګې ژور نفوذ هڅوي، په حقیقت کې د هر ډول نور پرمختلونکي بدلون د احتمال مخه نیسي. منتقدین دا ماډل د "قاتل سرمایه دارۍ" په توګه تشریح کوي ځکه چې د اقتصادي ودې لګښتونه په طبیعي زیرمو او کلیوالو ټولنو باندې لګول کیږي، د بزګرانو او ځایی خلکو بې ځایه کول او د ایکولوژیکي ناورین مخه نیسي. دا د ځمکنیو جګړو پر وړاندې د مبارزې نوې دوره رامینځته کړې استخراجي پروژې.
د پایلې په توګه، سره له دې چې د ټولنیز هوساینې په برخه کې د پام وړ لاسته راوړنې لري، د ګلابي څپو حکومتونه ونه توانیدل چې د ودې په دې ماډل کې موجود فشارونه له منځه یوسي. دوی "نوي نړۍ نظم" ته چې د متحده ایالاتو امپریالیزم او نوي لیبرال نړیوال کیدو لخوا نمایندګي کوي د آزاد سوداګرۍ تړونونو په بندولو او خصوصي کولو بدلولو سره یو ګوزار ورکړ.
مګر په پای کې، د ګلابي څپو حکومتونو هیڅکله خپل ماموریت د پانګوالیزم څخه تیریدلو ته نه وغځولی. پرځای یې دوی دې ته ځای په ځای کړل، په نړیواله پانګه باندې د دوی تکیه ژوره کړه.
نور څه دي، استخراجيزم د بوم-بسټ سائیکلونو په وړاندې د حکومتونو زیانمنتیا زیاته کړې. د اجناسو د بیو راټیټیدل - په چین کې د کمیدو د ودې پایله، د کرنیزو تیلو لپاره د تقاضا کمیدل، او د شیل او نورو پراختیا د تیلو بدیل - د ګلابي څپو اقتصادونو ته ویجاړونکي دي، چې د ودې د کم یا منفي نرخونو، د اسعارو د ارزښت کمولو، او د مالي سرچینو د کمیدو لامل کیږي.
دا سیمه اوس د څلورم کال اقتصادي زوال سره مخ ده. په عین حال کې، د بدیل سوداګرۍ او صنعتي کولو خورا لږ اهداف ترلاسه شوي، چې د اقتصادي رکود سره مخ دي.
بدلون کمزوری شوی
Tدلته شک نشته چې د استخراج ماډل د ګلابي څپو حکومتونو ته د پام وړ فلاحي پروګرامونو پلي کولو لپاره اړین کرایه چمتو کړې. مګر د ساختماني بدلون لپاره د یوې خورا بنسټیز پروژې سره پرته، دا ټولنیز پروګرامونه یوازې یو لنډمهاله حل دی. هغه سیستماتیک میکانیزمونه چې د نابرابرۍ او ټولنیز جالوالی بیا تولیدوي، پاتې دي.
د ټولنې او ټولنیز شعور د بدلون لپاره د یوې پراخې پروژې نشتوالی د ټولنیزو پروګرامونو اغیزمنتوب محدود کړی دی. په ارجنټاین کې ، د خواړو اضطراري پلانونه او د سوپ پخلنځي رامینځته شوي ترڅو د اقتصادي بحران په جریان کې د نفوس خورا بې وزله سکتورونو ته د ژوند ملاتړ چمتو کړي. مګر دوی ونه توانیدل چې په اوږد مهال کې د بې وزلۍ اصلي جوړښتي لاملونو سره مبارزه وکړي. د لومړني اضطراري حالت څخه وروسته دا پروګرامونه هیڅکله د انفرادي مصرف څخه بهر د خلکو لپاره د بدیل معیشت تنظیم کولو هڅو سره بدل نه شول.
د دوی د بنسټیز ظرفیت څخه خالي شوي، د ټولنیزو مرستو پروګرامونه د مشهور سکټورونو او ټولنیزو سازمانونو د یوځای کولو لپاره میکانیزمونه بدل شوي. د کرچنر د بیکارۍ سکیمونه د ویشلو او فتح کولو لپاره د یوې وسیلې په توګه کارول شوي piquetero غورځنګ. "وفادار" فعالینو ته په رسمي پوستونو او منابعو انعام ورکړل شو، پداسې حال کې چې ډیر مهم کسان جلا شوي وو. د دې مراجعینو کړنو پایله د غورځنګ غیر سیاسي کول، ډیموبلیشن او غیر مشروع کول وو.
په برازیل کې، د واک زیاتوالی د کارګر ګوند (PT)، د کیڼ اړخو ټولنیزو ځواکونو د فعالولو پر ځای د تحلیل سره تړاو درلود. د تحریکونو سره د PT اړیکې په ابتدايي توګه د اتحادیې، ټولنیزو سازمانونو، او نادولتي موسسو څخه د عامه اداري پوستونو لپاره د مشرانو په ټاکلو سره تعریف شوي. مګر د دې معنی دا وه چې فعالینو او پرمختګ کونکو د مشهور رهبرانو له لیکو څخه د اشرافو برخه جوړه کړه چې په پایله کې یې د خلکو مشروعیت له لاسه ورکړ. کیڼ اړخه بې طرفه او غیر فعاله وه، ونشو کړای چې یو خپلواک سیاسي دریځ جوړ کړي.
د بورډ په اوږدو کې، ټولنیز پروګرامونه د مشهور زده کړې، تحرک، یووالي، او سیاسي جوړښت نوي ډولونو سره نه و. د بې وزلو رول دا و چې د بنسټپالو سیاسي موضوعاتو پر ځای د ټولنیزو پروګرامونو د غیر فعال ګټه اخیستونکو په توګه عمل وکړي. دوی "د مصرف کونکي ټولنې" ته داخل شوي مګر د یوې پروژې برخه نه وه چې د ټولنې بڼه ننګوي یا ټولنیز شعور بدل کړي. دې کار وروسته د سرمایه دارۍ ټولنې په لور د جوړیدو امکان له مینځه وړی دی.
د پایلې په توګه، د ګلابي لمر پروژې سیاسي افق د بې وزلو او کارګرانو لپاره د مصرف ظرفیت کې د لنډمهاله زیاتوالي پورې محدود و. پداسې حال کې چې دا په برازیل او ارجنټاین کې خورا څرګند و، ورته متحرک د بولیویا، اکوادور او وینزویلا په ډیرو بنسټیزو پروژو کې هم وده وکړه.
د توکو د بیو راټیټیدو د ګلابي جوار په پروژه کې دا تضادونه روښانه کړي دي. حکومتونه نور نشي کولی د پانګې لپاره د لوړې ګټې او د بې وزلو لپاره د ګټه اخیستونکو په توګه خپل دوه ګونی رول ترسره کړي. او د خلکو د تحرک له لارې د پانګوالیزم سره د مقابلې لپاره د ډیر بنسټیز ستراتیژیک لید په نشتوالي کې، حکومتونه د اقتصادي رکود په ځواب کې د بازار پلوه اصالحاتو پلي کولو سره سم په شا شوي دي.
په برازیل کې، روسف ټولنیزې پالیسۍ کمې کړې او یو لیبرال یې وټاکه د مالیې وزیر. په اکوادور کې، کوريا د مالیاتو د عوایدو او ټولنیزو پروګرامونو د زیاتوالي لپاره لومړنۍ هڅې کمې شوې او بالاخره مجبور شو چې عامه پورونه او صادرات زیات کړي، او لوی شرکتونو ته د تیلو امتیازات ورکړي. په ورته وخت کې، د حکومت بازار دوستانه تګلارې او د اشرافو سکټورونو سره ستراتیژیک اتحاد د دوی د مشهور بنسټ تر مینځ ګډوډي رامینځته کړې.
د تاو تریخوالي زیاتوالی
Tهغه د ګلابي څپو پروژې محدود سیاسي افق د حکومتونو او ټولنیزو خوځښتونو ترمینځ تاوتریخوالی رامینځته کړ. حکومتونه ونه توانیدل چې د حرکتونو سره اړیکې رامینځته کړي چې وروسته یې اجازه ورکړه چې خپله خپلواکي وساتي پداسې حال کې چې ځان نیوکې ته لاره هواروي او د لاریون په وخت کې رغنده خبرې اترې ترسره کړي.
د بولیویا او ایکوادور وړاندیز شوي ټولنیز بدلونونه د دوی له افراطي مینځپانګې څخه خالي شوي دي. په اکوادور کې، په 2008 کې د خلکو د خوځښت او د اساسي قانون د اسمبلۍ لوړ مقام ته ورسید، کله چې د طبیعت حقونه په اساسي قانون کې پیژندل شوي او ښه ژوند - "ښه ژوند کول،" د توکمیزو ډلو د کاسموویژنونو او د ایکولوژي د اصولو پراساس د پرمختیا یو بدیل لید - د ملي پراختیا پلان کې شامل شو.
مګر په عمل کې، دا اهداف تل د نوي پرمختیایي ودې ستراتیژۍ ته تابع شوي، لکه څنګه چې تیر کال ښودل شوي کله چې کوریا د یاسوني اشپینګو - تامبوکوچا - ټیپوټیني (ITT) نوښت پریښود ترڅو په ځمکه کې د تیلو په ګټه وساتي. د برمه کولو عملیات پرانیستل د یاسوني په ملي پارک کې.
د اکوادور د استخراجي ودې ماډل د کوریا حکومت تر منځ تاوتریخوالی ډیر کړی، کوم چې په زیاتیدونکي توګه پورته ښکته کیږي، او د بزګرانو، سیمه ایزو، او چاپیریالپالو حرکتونو مشهور لاریونونه. غورځنګونو د حکومت لخوا د زراعتي سوداګرۍ او کان کیندنې د پراختیا او همدارنګه د ټولنیز لاریون د جرم کولو په وړاندې لاریونونه او غوښتنې تنظیم کړې.
د دې لاریونونو سره د حکومت دښمني پای ته ورسیده د حق لپاره د پرانستلو زمینه برابره کړه، کوم چې د محافظه کار حکومت د بیا رغولو وروستي هدف سره د لوړو مالیاتو په وړاندې د حرکت کولو فرصت ترلاسه کړ.
په ورته ډول، په بولیویا کې د MAS's اپیل "کثریتیت" او "کثریت کلتوریزم" په عمده توګه د قانوني پیژندلو له لارې د ځایی خلکو لپاره د هویت او ارزښتونو په مسلو ټینګار کوي، مګر د ملي پرمختیا په ستراتیژۍ کې د دې ټولنو لپاره رامینځته شوي مادي شخړو ته کافي پاملرنه نه کوي.
د "انډین - امازون" پانګوالۍ ماډل د بولیویا په ټولنه کې د متنوع کلتوري - اقتصادي حالتونو همغږي مني: ayllusکورنۍ، غیر رسمي سکټور، کوچنۍ سوداګرۍ، او همدارنګه ملي او بین المللي پانګه. مګر بیا، د زیربنا او کان کیندنې پروژو په اړه د دې سکټورونو ترمنځ د شخړو عملي تجربه به د وروستیو دوو واکمنۍ څرګندونه وکړي.
کله چې د لویې لارې وړاندیز د Isiboro Secure National Park and Indigenous Territory (TIPNIS) لپاره د مشهور لاریونونو سره سره د بولیویا حکومت د سیمه ایزو سازمانونو په ویرولو، ویشلو او جرم کولو تورن شوی و. ټولنیز خوځښتونه د مشهورو لاریونونو د ویشلو په مقابل کې کمزوري شوي، د خپلواکۍ او اورپکۍ له لاسه ورکولو سره مخ شوي. په دې شرایطو کې، پروژه د بنسټیز فعالیت د هڅولو لپاره نه، بلکې د پانګې د راټولولو غوښتنو ته د ټولنیزو ځواکونو د ځای په ځای کولو لپاره خطر لري.
حکومتونه هم په اقتصادي اجنډا تمرکز کوي او تخنیکي دولتي ادارې د خپلواکو، منظمو ټولنیزو سکتورونو سره خپلې اړیکې له لاسه ورکړي. په 2013 کې په برازیل کې د PT په وړاندې پراخ لاریونونه د عامه ترانسپورت په اړه د کیڼ اړخو غوښتنو په توګه پیل شول. په هرصورت، دغو مشهورو غوښتنو ته د ګوند له پامه غورځول د ښي اړخو رسنیو او لوړو منځنیو طبقو لپاره دروازې پرانستلې ترڅو د ناخوښۍ د راټولولو له فرصت څخه ګټه پورته کړي، چې بالاخره د ګوند تر شا یو لوی ځواک شو. د حکومت نسکورول په 2016.
دا څرګنده شوه چې ټولنیز خوځښتونه چې په پیل کې د ګلابي څپو حکومتونه واک ته راوړي لږ دوام لري. دا یو څه د دې لپاره چې دوی د یوې اوږدې مودې پروژې نه درلودل چې د ځان بسیا ځواک په توګه رامینځته شي، مګر دا هم د دې لپاره چې دوی د خپلو حکومتونو اجنډا کمزورې کړي. حتی که فعالیت په بشپړه توګه ورک شوی نه وي، بیا هم دا قضیه ده چې کیڼ اړخي ځواکونه د بدیل حاکمیت ځواک رامینځته کولو لپاره د یوې روښانه پروژې له جوړولو څخه لیرې خبره ده.
پایله دا شوه چې کیڼ اړخه ټولنیز ځواکونه د اوسني اقتصادي بحران لپاره چمتو نه وو. په داسې حال کې چې حکومتونو له ښي اړخو سره اتحاد وکړ او د بازار پلوه پالیسي یې تصویب کړه، مشهور ځواکونه د دې وړتیا نلري چې پوه شي چې څه پیښیږي او د یو مشهور بدیل لپاره حرکت کوي. د کړکیچ څخه د بنسټیز وتلو لپاره د فشار لپاره د یوې ستراتیژۍ نشتوالی، په برازیل او اکوادور دواړو کې حرکتونه چې په حکومتونو یې نیوکې کولې د حق لامل ته وده ورکړه.
هغه څه چې دا تجربې روښانه کوي دا دي چې د ټولنیز بدلون یوه پروژه په پراخه ټولنیز بیا ویش پورې محدود نشي کیدی پرته له دې چې د ځواک ژور جوړښتونو سره په جدي توګه مقابله وکړي او د بنسټیز مشهور بنسټ رامینځته کړي. داسې نه ده چې بنسټیزو توکو، ښوونې او روزنې او روغتیا ته زیات لاسرسی مهم نه دی، بلکې دا چې د دوی اغېزمنتوب په بنسټیز ډول د طبقې او ځواک د نابرابریو په تولید کې بدلون نه راولي.
او نه هم دا اړینه ده چې د اوږدې مودې بدلون پروژې لپاره اړین تحرک، تعلیم، او سیاسي جوړښت هڅوي. د نوي لیبرالیزم د ماتولو لپاره کافي نه ده پرته له دې چې د پلازمینې وروسته ټولنې ته انتقالي ستراتیژي ولري.
د وینزویلا بیلګه
Vانزویلا یوازینی هیواد دی چې هڅه یې کړې د لیبرال وروسته پروژې څخه هاخوا د پانګوالي وروسته ټولنې ته لاره هواره کړي. د کودتا هڅه او د 2002 د تیلو برید وروسته، هوګو چاویز پوه شو چې د هغه ټولنیزه اجنډا یوازې هغه وخت پرمخ وړل کیدی شي چې دا د خلکو د ګډون پر بنسټ یو ډیر بنسټیز لوري ته واړوي. د "یویشتمې پیړۍ سوسیالیزم" په اړه د چاویز لید د یو کمونیستي دولت د جوړولو په لټه کې و چې د انقلابي فعالیت او مشهور شخصیت سره مل وي.
وینزویلا د بولیوریا ماموریت د ټولنیزو پروګرامونو یوه پراخه مجموعه ده چې د بې وزلۍ کمولو، خواړه، کور، تعلیم، او روغتیا پاملرنې څخه د اصلي حقونو پورې د یو لړ مسلو حل کوي. مګر په وینزویلا کې د مادي بیا ویش څخه ډیر مهم د مشهور سیاسي کلتور د بدلولو هڅه وه، د بنسټیزو سازمانونو، طبقاتي شعور، او د عامه خوځښت په زیاتوالي سره.
د بولیوریا ماموریتونه د سیاسي ګډون لپاره د نوي میکانیزمونو سره یوځای شوي. د ټولنې شوراګانو خلکو ته دا واک ورکړی چې د دوی په ورځني ژوند کې د روغتیا څخه نیولې تر اوبو او ټرانسپورټ پورې د مختلفو مسلو په اړه پریکړې وکړي. په دې کې شک نشته چې د دې پروسو عناصر د افراطیت ښکارندوی کوي چې دوی د نورو ګلابي څپو څخه جلا کوي، د دولتي بیوروکراسۍ څخه بهر د مشهور ځواک فعالولو او د ټولنیز شعور بدلون هڅوي.
بیا هم د سوسیالیزم لپاره د وینزویلا پروژې محدودیتونه لاهم د پروسې جوړښتي انقباض کې دي. د وینزویلا د پروسې په اوږدو کې د مشهور فلم د پراختیا او د بشپړ ټولنیز تولیدي ملکیت سره د دې پروسو سره د ناکامۍ ترمنځ یو لوی تضاد پاتې دی.
د تیلو او نورو صنایعو ملي کول د پانګوالۍ سره د ټکر د مخنیوي او اقتصاد د ټولنیز کنټرول لاندې راوستلو کې مهم ګامونه استازیتوب کوي. مګر دا پروژې اکثرا د شخړو په وړاندې د سمدستي غبرګون په توګه ترسره شوي او د ټولنیز بدلون لپاره د پراخ ستراتیژیک پلان برخه نه وه.
برسېره پر دې، پروژه به تل د استخراجي موډل څخه د خلاصون لپاره د هغې د ناتوانۍ له امله محدوده وي چې لکه څنګه چې پورته تشریح شوي، په طبیعي توګه غیر ډیموکراتیک دی. سره له دې چې د کوپراتیفونو د سیسټم له لارې د اقتصاد تنوع کولو لپاره د تیلو فنډونو چینل کولو لوی هڅو سره سره، دا د دې وړتیا نلري چې د دولتي سبسایډي څخه په خپلواکه توګه په ځان بسیا شي چې دوی یې هڅوي.
د خوراکي توکو او نورو لومړنيو توکو لپاره د سبسایډي وارداتو انحصار د پورتنۍ کرایه کونکي ماډل پاتې شو. د اقتصادي تنوع پرته، محلي سوداګرۍ د تولیدي صنعت پرځای یوازې وارداتو ته وقف شوې.
دا د ریښتیني مشهور ګډون محدودیت لري. په مشهور فلم کې د پام وړ زیاتوالي سره سره، دا حقیقت چې د سازمان دا نوي ډولونه د وینزویلا ټولنې په تولیدي اړیکو کې هیڅ بنسټ نه درلود پدې معنی چې دوی پایښت نلري. ټولنیز بدلون په عمده توګه په سیاسي ډګر کې محدود و، یوازې په محلي کچه د اقتصاد په تولیدي بنسټ کې هیڅ بنسټ نه درلود.
دا پدې مانا ده چې دا لاهم د دولت لخوا او د نړۍ په بازار کې د پورته څخه ښکته پریکړې دي چې بالاخره به د خلکو په معیشت اغیزه وکړي. په وینزویلا کې دا د پورته څخه ښکته ماډل د دولتي بیوروکراټانو د پراخ فساد سره مل وو چې د خلکو تحرک نشي ماتولی.
دا بنسټیز تضادونه د اوسني اقتصادي بحران له امله رابرسیره شوي دي. کله چې د تیلو بیې راښکته شوې نو دوی د ټولنې د بې وزلو سکتورونو لپاره خوراکي توکو او درملو ته لاسرسی له ځانه سره یوړل. حتی که د قحطۍ، نا امیدۍ او د سوسیالیزم د ناکامۍ په اصلي رسنیو کې د وحشت کیسې وړاندې کیږي، په سیاسي توګه هڅول شوي مبالغه دي، په دې کې شک نشته چې د وینزویلا پروژه بې ثباته ثابته شوې.
د خپلو سیالانو په څیر ، مادورو په شدت سره مخ شو د کاناډا کان کیندنې شرکتونه د ډالرو کمښت پوره کول. د وینزویلا لپاره هیله د مشهورو طبقو په دوامداره ځواکمنتیا کې ده، چا چې د بحران سره د مقابلې لپاره د بنسټیزو توکو تولید او مصرف لپاره د ټولنې شبکې په څیر د ټیټ پوړ پیوستون نوښتونه متحرک کړي دي.
کیڼ لیبرالیزم
Tهغه په واک کې د کیڼ اړخو حکومتونو تجربه د هغه ستونزو استازیتوب کوي چې هڅه کوي د پانګوالیزم "انساني کولو" هڅه وکړي، یا د "انډین - امازون" پانګوالیزم رامینځته کړي پرته له دې چې له هغې څخه هاخوا لاړ شي. د نوي لیبرال ضد سخت پلیټ فارم سره سره، د وینزویلا په استثنا سره، د پخواني حکم سره سم د بشپړ ماتیدو په لور یو څو ګامونه اخیستل شوي.
پرځای یې، پایله هغه څه وه چې ځینې یې د "کیڼ لیبرالیزم" په توګه تشریح کړل، په کوم کې چې نوي حکومتونه د نوو لیبرال وروسته ټولنې اداره کولو ته دوام ورکړ، مګر په پانګوالۍ باندې بریالي نه شول. تر دې دمه، دوی نه په لاتینې امریکا کې د نړیوال پانګوالیزم د عملیاتو د تضادونو په مخنیوي کې بریالي شوي چې د بحران له رامینځته کیدو څخه مخنیوی وکړي او نه هم د خلکو په چمتو کولو کې بریالي شوي ترڅو خپل ځان تنظیم کړي او خپل حلونه وړاندې کړي. دا باید بدل شي که چیرې دا حکومتونه په واک کې پاتې شي.
د بحران په حالت کې، خلک بدلون غواړي. د بولیویا مرستیال ولسمشر Álvaro García Linera دا په ګوته کوي چې حق هیڅ بدیل وړاندیز نه لري. هغه نوي لیبرال پالیسي چې دوی یې وړاندیز کوي په 1980 او 1990 کلونو کې پلي شوي هغه ته ورته دي چې په پیل کې د اقتصادي ویجاړتیا او د خلکو لاریون لامل شوي. بیا هم په واک کې د یوې لسیزې څخه وروسته، د ګلابي څپو حکومتونه د دې توان نلري چې له کړکیچ څخه هاخوا حرکت وکړي او د اقتصادي ستونزو لپاره بدیل چمتو کړي چې خلک ورسره مخ دي.
د بازار پلوه پالیسي پلي کولو او د اشرافو سکتورونو سره تړونونو کولو پرځای ، کلیدي د متحرک کولو ، یووالي او تعلیم له لارې د مشهور شخصیت په زیاتولو سره د بحران د حل لپاره هڅول دي. د بحران سره مخ، مشهور سکتورونه باید د بل ډول ټولنې په لور د جوړولو لپاره چمتو شي.
پدې کې د سیاسي شعور او اجتماعي سازمان پیاوړي کول شامل دي ترڅو د پرمختللو حکومتونو لاندې د ټولنیزو لاسته راوړنو ساتنه وکړي، مګر د ټولنیز فعالیت لپاره د پراخ ځای چمتو کول ترڅو د پانګوالیزم پراختیا محدوده کړي، او د استخراجي پانګوالیزم هاخوا ټولنیز او ایکولوژیکي اقتصاد رامینځته کړي.
دا په ساده ډول د خپل ځان د فعالیت په واسطه نشي ترلاسه کیدی، مګر دا د پورته څخه د تخنیکي پریکړو څخه راځي. سیاسي ګوندونه باید د خلکو د ټولنیز، ایکولوژیکي او اقتصادي ماډل ډولونو په اړه د عامه خوځښتونو سره د ځان نیوکې او په ملي کچه بحث ته لاره هواره کړي، چې دا به د ګوند په پروګرام کې ریښتینې اغیزه ولري. لومړنۍ دنده دا ده چې د استخراج څخه لیرې د ټولنیز اقتصاد په لور چې د ایکولوژیک پلوه پایښت لرونکی وي.
د کیڼ بدیل یوه مهمه بیلګه د لویدیځ په کچه د ALBA ټولنیز خوځښت پروژې څخه راپورته کیږي. د هدف د ALBA حرکتونه د یوې ګډې پروژې په شاوخوا کې د مشهور خوځښت مختلف سکتورونو د متحرک کولو ، متحد کولو او زده کړې لپاره د براعظم ټولنیز خوځښت شبکې رامینځته کول دي ، له بزګرو ، اصلي او افریقایي ټولنو څخه تر زده کونکو ، کارګرانو او همکارانو پورې.
اوسني ترکیب ته د ALBA ځواب د "مشهور ځواک پراساس د بدیل وړاندیز رامینځته کولو" په لور رامینځته کول دي چې "د مشهور سازمانونو ګټو سره سم [د بحران لپاره] حل لټوي." دا پدې مانا ده چې د یو بدیل، وروسته پانگوال اقتصاد د جوړولو لپاره د مبارزې مخه نیسي چې کیدای شي "ټولنیز، ایکولوژیک، کمونیستي، فیمینیسټ، او ځان بسیا وي."
د یو ستړي شوي ماډل سره مخ، د ALBA په څیر پروسې به د "سیاسي موضوعاتو" رامینځته کولو لپاره خورا مهم وي چې د بنسټیز بدلون ځواک په توګه عمل کولو وړ وي. د ګلابي څپو حکومتونه ممکن د پانګوالۍ په ماتولو کې پاتې راغلي وي ، مګر هغه څه چې د پیرو ژورنالیست او سوسیالیست فعال جوس کارلوس ماریټیګی د "زموږ د امریکا سوسیالیزم" په توګه تصور شوی لاهم د مبارزې ارزښت لري.
ZNetwork یوازې د خپلو لوستونکو د سخاوت له لارې تمویل کیږي.
مرسته
2 تبصرې
کیلا یو ارزښتناک تحلیل وړاندې کوي. زه په لاتین امریکا کې 15 کاله ژوند کوم او کله ناکله دا ستونزمنه وه چې معلومه کړم چې څه پیښیږي. ځکه چې، د وینزویلا پرته، د ډیری لپاره یقینا ښه والی راغلی دی، لکه څنګه چې هغه وایی، ډیر څه بدل شوی نه دی او شتمن په ډیری لارو کنټرول کې پاتې دی، او په عمومی توګه د اصلاحاتو مخالفت.
هو، موږ کولی شو له تجربې څخه زده کړو او د ماریټیګی لید د مبارزې ارزښت لري.
مقاله اوږده ده چې څه پیښ شوي او ولې لنډ دي. دا هڅه کوي د "ولې" د نه منلو وړ سوفیسټري سره د پټولو له لارې روښانه کړي لکه په لاندې مثال کې:
"په مشهور فلم کې د پام وړ زیاتوالي سره سره، حقیقت دا دی چې د سازمان دا نوي ډولونه د وینزویلا ټولنې په تولیدي اړیکو کې هیڅ بنسټ نه لري پدې معنی چې دوی پایښت نلري."
نه یوازې پورته جمله داسې ښکاري چې دا "بوټ" رامینځته شوی ، مګر دا په حقیقت کې 100٪ غلط دی.
د وینز حکومت (له دې وروسته د VG په نوم یادیږي) د ډیری لوی ملي تولیدي فابریکو کنټرول کارګرانو ته وسپارل. VG هم کمونونو ته د کرنې د تولید لپاره ډیری استخراج شوې ځمکې وسپارلې. VG هغه کمیونونو ته سبسایډي ورکوي ترڅو د تجهیزاتو او فنډونو سره د کرنې سوداګرۍ پیل کولو کې مرسته وکړي.
ایا لیکوال د پورتنیو حقایقو څخه خبر نه و، یا لیکوال فکر کوي چې فابریکې او فارمونه د کارګر / کمیون تر کنټرول لاندې د وینزویلا د "تولیدي اړیکو" برخه نه ده؟