بریټ کاوانوف نشي کولی منفي ثابت کړي، د هغه ملاتړي وايي، او باید د هغه څه په اړه قضاوت ونه شي چې هغه ممکن په ځوانۍ کې کړی وي یا نه وي. په دې دوو ټکو کې، دوی سم دي. زه شاید فکر کوم چې دوی هم مخلص وو که چیرې د هغه تر شا ښي اړخو قدرتونو کله هم د بې وزلو خلکو ، تور او نسواري خلکو ، پناه غوښتونکو ، هر هغه څوک چې په زندان کې وي ، کوم ماشوم چې د بالغ په توګه محاکمه شوی وي ، هر څوک د جنسي مجرم په توګه وپیژندل شي. هر هغه څوک چې د محاکمې څخه مخکې د مطبوعاتو لخوا، یا د سړک په غاړه کې د پولیسو لخوا، یا د ګوانتانامو د معمارانو لخوا محکوم شوی وي - دا د شک په کراس ویښتو کې ګڼ شمیر، په عام ډول د مساوات، مناسب پروسې او د خلاصون امکان رد شوی. .
د کاوانا جنسي پلټونکي په ورته ډول د عدالت په اړه غلي دي. دوی د منفي ثابتولو ستونزه له پامه غورځوي او یوازې هغه درواغ بولي؛ دوی بیا د کریسټین بلیسی فورډ په کیسه تمرکز کوي، دا ریښتیا اعلانوي او مخ په وړاندې بوی کوي، دا تاییدوي چې تورونه د جرم سره مساوي دي او د ځوانانو ناوړه عملونه باید د تل لپاره د بالغ ژوند چانسونه رنګ کړي - هغه عذابونه چې پورته ذکر شوي په صلیب ویښتو کې پوهیږي. په نږدې توګه د کاوانا د پلويانو سوفوموريک ظلمونه، له انټرنېټ څخه غورځول او په ژوندي ګواښونو کې، يوازې د دوی د مخالف شمېر استدلال پياوړی کوي چې سړی د تل لپاره ځوان دی. د ییل د یوه پخواني ټولګيوال لخوا د ناوخته ساعتونو تور د پائل آن بوی لري، او د هغې کمزوری، د نیویارکر د راپور ورکولو لپاره نوې پیټینګ طریقه، د فورډ د ماتولو لپاره کارول کیدی شي. زه دې ته لیواله یم چې ووایم کله چې د جنسي سیاست خبره راځي ، ډیری لویان د عالي ښوونځي زده کونکو په څیر عمل کوي ، مګر دا به په ځوانانو کې سپکاوی وي.
په حقیقت کې د دې تماشا په اړه هر څه پرته له لنډمهاله، بیا د فورډ مداخله د بد باور سره مخ کیږي. حکمت په کونج کې چپه خوله دی. بیا هم حکمت - ایا موږ هیر کړی دی؟ - د قاضي لپاره اساسي او پخوانی معیار دی. کاوانا د عقل په ازموینه کې ناکام شوی نه د هغه څه په واسطه چې هغه په 17 کلنۍ کې د هغه په کار کولو تورن شوی او په شرابو کې دی ، بلکه د هغه لوی انعکاس او د رنځ په وړاندې د هغه بې پامۍ له امله چې دا شیبه په ګړندۍ رڼا اچوي. هغه په هیڅ محکمه کې د پاتې کیدو وړ نه دی، د سترې محکمې څخه ډیر لږ.
که څه هم دا د هغه ناپوهه مخالفان له هک څخه نه لرې کوي.
د هر هغه چا لپاره چې لاهم د اصولو پروا لري، د کاوانا قضیه د باور مسله نه ده، او نه به دا د فورډ تورونو ثابتولو یا ردولو ته راشي. د سنا د تایید پروسه د قانون محکمه نه ده. که څه هم دا په تیوري کې که په حقیقت کې نه وي - د ستونزو او د عدالت ژمنې په پام کې نیولو سره، په دې قضیه کې د یو سړي اندازه اخیستل، او د هغه وړتیا د ژور فکر کولو، زړورتیا لټون، د انساني عمل کولو لپاره، یوازې د هیلو له حد څخه هاخوا. د فورډ مداخله د انسانیت سخت توکي د دې ډګر په مرکز کې ځای په ځای کوي، هغه څه چې غیر حاضر دي، د سنا په ننګونه کې د کاوانا ترټولو لوی اخلاقي ناکامۍ ته په کلکه سره: د شکنجې په وړاندې د هغه غبرګون. د توکمپالنې د دلیلونو لپاره (او یو څه برخه د جنسي رسوایی ماهیت) شکنجه هیڅکله هم د سیاست تودوخې یا خلکو ته د جنسي تور په څیر تبه نه ده پورته کړې. د فورډ ننوتل او د هغې کیسه، کوم چې په ځانګړې توګه انسان دی، دومره ساده مګر پیچلي، د اخلاقي اړخ سره خورا وزن لري، په دې موضوع کې ژورې پوښتنې غږوي. (ایا دوی به په سنا کې دا اغیزه ولري شکمن دی.)
موږ نه پوهیږو چې په 1982 کې د مریلینډ په ښارګوټي کې یوه شپه څه پیښ شوي. دا بهانه کول چې موږ یې کولی شو بې ایماني ده، او هغه پیښې چې فورډ یې تشریح کوي د خورا کب نیولو یال ادعا یا وروستي ماتونکي دریم تورن له امله نور یا لږ د باور وړ ندي (زه به دوی ته ګوته ونیسم. .) نو موږ څه پوهیږو؟
موږ پوهیږو چې فورډ زیانمن شوی دی. موږ پوهیږو چې هغه زړوره ده؛ د انیتا هیل په څیر، هغه نشي کولی د وتلو څخه هیڅ شی ترلاسه نکړي چې د ګولیو او تیرونو لپاره خساره ورکړي، د رسوایۍ څخه ډک پریس، د زور زیاتی ډین، که د ملاتړ یا شک په اړه وي، چې هغه دوام لري. موږ پوهیږو چې د تنکي ځوانۍ په توګه هغې او کاوانوف یو ټولنیز سیټ نیولی و چیرې چې تفریح د ړندو شرابو څښلو او احمق کیدو سره رامینځته کیده. ښايي د هغې کيسه رښتيا وي؛ شاید دا د وخت په تیریدو سره ګډوډ شي، په کوچنیو لارو، یا نتیجه لرونکي. د هغې وکیل وویل چې هغې د کیسې په مرکز کې د شپې یو بیر درلود. ښایي دا سخته وهلې وي؛ ښایي هغې ډیر څه درلودل او په یاد یې نشي کولی، د نورو جزیاتو سره چې په اسانۍ سره تیاره یا له منځه ځي، په ځانګړې توګه په داسې کلتور کې چې هیرول اکثرا د خندا لپاره لوبول کیږي.
ما د لیسې ډیری برخه په دې ډول ګوندونو کې تیره کړه. د موټر په کور کې د څرخ تر شا د ماشومانو په ګډون هرڅوک په نشه کې وو. وروسته - په حیرانتیا سره چې موږ ژوند کاوه - یو معیاري کرښه وه "ای زما خدایه، تاسو ډیر ضایع شوي ... زه ډیر ضایع شوی وم ... هغه ډیر ضایع شوی ..." هرڅوک وخندل، کله ناکله د پیښو په یادولو وروسته د کال په کتاب پیغامونو کې په ټوکو سره ویشل شوي. یو وخت یوه نجلۍ سهار له خوبه راویښ کړه چې وګوري موټر په انګړ کې دی که نه؛ هغې کور ته د موټر چلولو یادونه نه کوله. ډیری ماشومانو جوړول، تیریدل، پورته کول هیر کړل. له هغه وخت راهیسې، ما د دې خلکو څخه هیڅوک ندي اوریدلي چې یو بل تورن کړي یا په برید تورن شي، مګر د تورن کلونه چوپتیا به د حیرانتیا خبره نه وي - جنسي صداقت زموږ ځواک نه و - او نه به د تورن په برخه کې د ګونګۍ خالي ځای وي. . موږ ولې له یو بل سره دومره ناامنه یو؟ د پیوستون، پاملرنې، ښکلولو لیوالتیا، ولې موږ ټول، نجونې او هلکان یو شان زموږ په یو جنس ښوونځي کې راټول شوي وو، دومره ویره درلوده چې موږ د ناپوهۍ په توګه د نه کولو، داسې بهانه کوو چې موږ به زیان ونه رسوو. زیان؟
موږ څه پوهیږو؟
ضايع شوي د جورج ټاون پریپریټري ښوونځي او هاخوا د کاوانا د عالي ښوونځي ملګري مارک جج لخوا د احمق شرابي کیدو په اړه د سپک پټ یادداشت سرلیک دی ، کوم چې فورډ وايي په خونه کې و او د برید په شپه کې ښکیل و. په یوه لیک کې، قاضي د سنا قضایي کمیټې ته ویلي، "زه د دې ادعا شوې پیښې هیڅ یادونه نه لرم." تور کول، هیڅ شی نه یادول، د قاضي لپاره منظمې تجربې وې، د هغه کتاب ته ځي، نو دا په بشپړه توګه ممکنه ده چې دا بیان ریښتیا وي. نورو چې فورډ یې په ګوند کې نومول شوی ویلي چې دوی د دې یا کاوانا په اړه هیڅ حافظه یا پوهه نه لري ، کوم چې هیڅ ثابت نه کوي. دا څنګه حافظه کار کوي کله چې تاسو ته هیڅ ځورونکي نه پیښیږي. د ښځو یوه ډله، ځینې یې چې د لیسې راهیسې کاوانا پیژني، لیکلي دي چې هغه یو هوښیار هلک و، د فلسفې په اړه د خبرو اترو لپاره لیواله و. شاید ، مګر دا باور کول ګران دي چې د کیګ ښار کلب خزانه دار ، د ښوونځي بهر او په دوبي کې د ریبوت ساحل کې د بلاټو کلتور کې برخه اخیستې ، چیرې چې ماشومانو پرته له پاملرنې کورونه وران کړي ، د بارټ اوکاوانو په څیر نور نه و. ضايع شوي- لږ تر لږه یو څه وخت په موټر کې شراب څښل او تیریدل. دا څنګه عالي لیسه کار کوي.
کاوانا وايي چې هغه هیڅکله دومره نشه نه و چې د وتلو یا په یاد نه وي. او حقیقت دا دی، حتی که هغه درلوده، له دې څخه هیڅ یو دا نه ثابتوي چې هغه په فورډ برید کړی. تورن ته د شک بشپړه ګټه ورکول، موږ به شاید د ناڅرګندتیا سره ژوند وکړو. موږ اړتیا نلرو په ستره محکمه کې د کاوانا سره ژوند وکړو.
ماضي په حال باندې اغیزه کوي؛ یو څوک باید ترې یو څه زده کړي. کاوانوف د عالي لیسې په اړه د فکر کولو لپاره پنځه دېرش کاله وخت درلود، په ځانګړي توګه د لوړ پوړو نارینه وو جوړښتي کلتور. پنځه دېرش کاله د دې فکر کولو لپاره چې ولې ډیری خلکو د خپلو شخصیتونو د تخریب کولو اړتیا احساس کړه، ولې دوی دومره بې پروا او تیریدونکي وو، دوی څنګه د نجونو او جنسیت په اړه فکر کاوه او په ځانګړې توګه، د قواعدو ماتولو او له هغې څخه د وتلو امتیاز. اوس داسې بریښي چې د "ریبوت پولیس فین کلب" دې پخواني ځان تشریح شوي غړي پدې اړه یو څه فکر نه دی کړی.
که د فورډ له خپریدو وروسته د هغه لومړۍ څرګندونې په عمومي ډول د وکیلانو لخوا تایید شوي بې بنسټه انکارونه وي - "زه په کلکه او په څرګنده توګه دا تور ردوم" په اړه توپیرونه - هغه د سپتمبر په 23 د فاکس په مرکه کې فرصت درلود چې د کلتور په اړه یو څه بصیرت وړاندې کړي. هغه او فورډ په غوسه کړ. مارتا مککلم هغه ته د ښځو د څرګندې تجربې ، حافظې ، د تیرو سیالي نسخو په اړه د هر ډول افکارو لپاره هڅولي ، پدې اړه چې ایا څوک (وایې ، یو څوک چې د هغه په وړاندې محکمې ته راشي) باید د تل لپاره د ځوان چلند له مخې قضاوت وشي. Kavanaugh یو روبوټ و. هغه هیڅ فکر نه درلود، د انساني حالت سره هیڅ علاقه نه درلوده، نه د اخلاقي کشتۍ احساس، حتی په لنډیز کې. هغه د خپلو خبرو ټکي درلودل.
هوښیارتیا وايي، سکریپټ ته ولاړ شه؛ دا په خوندي ډول لوبه وکړئ حتی د بې پیلوټه الوتکې په توګه د څرګندیدو خطر کې. حکمت به بل ډول ووايي. فکري تجسس او د عدالت لپاره احساس بل ډول وايي.
کله چې کاوانوف د 2001-2003 پورې د سپینې ماڼۍ مرستیال و، د هغه دفتر د دې هیواد په تاریخ کې یو له خورا مهم بحثونو څخه ډوب و. د هغه مشر، البرټو ګونزالز، د شکنجې لپاره د قانوني توجیه په لټه کې و، پرته له محاکمې توقیف کولو، د جینوا کنوانسیونونو څخه سترګې پټول او د حبس کارپس، "لوی لیک"، د 12 راهیسې د ظلم په وړاندې قانوني خنډ.th پیړۍ په بل ډول، د بوش اداره په دې اړه بحث کوي چې څنګه قواعد مات کړي او له دې څخه لرې شي. په مسله کې د انوډین "د ولسمشر ځواک" نه و بلکې د درد رسولو ځواک و.
حتی مخکې لدې چې د تایید اوریدنې پیل شي پدې دوره کې د کاوانوف ریکارډ ته ډیره پاملرنه شوې وه: هغه اسناد چې ساتل شوي یا په ځنډ سره خپاره شوي ، هغه رازونه چې لاهم ندي پیژندل شوي ، هغه ټکي چې د سپارتاکوس په توګه ټاکل کیږي. ډیری یې په پوسټ کولو کې دومره بوخت وو چې دوی یې هیر کړل چې خورا مهم ځوابونه په ریکارډ کې نه موندل کیږي، که څه هم روښانه وي، مګر د دې نوماندانو وړتیا د دې پوښتنې په ځواب کې ده چې: د زورواکو او ضعیفانو ترمنځ سیالۍ کې عدالت چیرته موندل کیږي؟ لکه څنګه چې سلیمان وویل؛ او یوازې د کړاوونو په مقابل کې څنګه ځواب ورکوي؟
په ساده ډول میدان ته د ننوتلو سره، یو سړی چې په درد کې دی، فورډ ټول کړنلارې شخړه په سیوري کې اچوي او هغه څه روښانه کوي چې په ډیری مسلو کې پټ شوي مګر د شکنجې په اړه خورا سخت، او په مناسبه توګه د کاوانا په قضیه کې: انسان او تمرین د واک د سړي ارقام - څو زره تللي؟ (او، نه، زه د فورډ تجربه د بل چا سره مساوي نه کوم) - د ریکارډ مختلف نظر ته اشاره کوي، یو یې په اسنادو کې نه بلکې په اخلاقو، انساني خواخوږۍ، چیرته چې د شکنجې مسله تل تړاو لري مګر د دوو لخوا پټ شوی. لسیزې د ظلمونو پیچلتیاوې تحلیلوي: څومره درد؟ د عضوي ناکامۍ نقطې ته؟ څوک په غاړه وو؟ چا اجازه ورکړه؟ په لوپ کې څوک وو؟ د تمرکز بدلول د کاوانوف نیمګړتیاوې روښانه کوي، که څه هم په سختۍ سره هغه یوازې دی.
کاوانا له اوږدې مودې راهیسې تکرار کړی چې هغه د متحده ایالاتو د شکنجې په پالیسۍ کې "دخیل نه و" او په تخنیکي توګه هغه حتی د دې په اړه د پوهیدو اجازه هم نه درلوده. ګونزالز وویل: "زه له بریټ سره د شکنجې په اړه هیڅ خبرې نه یادوم." مګر البته هغه په دې اړه یو څه پوهیدل؛ هرڅوک یو څه پوهیدل ، که یوازې د 2002 کال په جنوري کې د CNN په لیدو سره چې نقاب پوش امریکایی سرتیري له افغانستان څخه په ګوانتانامو کې له الوتکې څخه د وتلو بندیانو سره ولیدل - نارنجي جامو ، مینیکلز ، د دوی په مخونو فیروزي پوښونه. دغه کسان تر ۸۰۰۰ کیلومتره په الوتکه کې تړل شوي وو. موږ پوهیږو چې کاوانا د توقیفیانو د قانوني نمایندګۍ د ردولو په اړه لږترلږه په یوه ګرم بحث کې دخیل و. هغه راپور نه دی ورکړل شوی چې د هغو کسانو په منځ کې وي چې ګرم شوي، او کلونه وروسته په فدرالي بنچ کې، هغه به رد کړي. هایګاس کورپسد ګوانتانامو زندان د یوه زنداني غوښتنه بهاني او اوباما (هغه محکمه چې په هغه کې هغه تمه لري چې په پروسه کې ناست وي په دې دلیل چې د متحده ایالاتو حکومت د نړیوالو قوانینو له مخې کوم مکلفیتونه نلري چې د کورني قانون لخوا نه وي منل شوي).
د دندې دندې سره سره، د سپینې ما Houseۍ د مشاور په دفتر کې هرڅوک د اخلاقي انتخاب سره مخ و ، کوم چې د عدالت او انسانیت په اړه هم انتخاب و: ایا تاسو به رنځونه ځای په ځای کړئ؟ ایا تاسو به د ماشین کومه برخه یاست چې د دقیق او توجیه کولو په لټه کې یاست؟
کاوانا د کړاوونو ځای په ځای کولو لپاره چمتو و. هغه به په څومره اضافي غونډو کې وي حادثه ده. نور، د هغه "مخالفه نه" ښکیلتیا یا بې له شکه تیري ده یا د یو ناڅاپه ذهن نور شواهد، په خپلواکه توګه د پوهیدو، پوښتنې کولو، استدلال په اړه ژوره بې حسي. په 2004 کې، د ولسمشر د کارکونکي منشي په توګه، هغه د سپینې ماڼۍ په بریښنالیک کې کاپي شوی و چې د عامه اړیکو ستراتیژي یې په ګوته کړې وه چې ویل شوي بوش "هیڅکله په هیڅ حالت کې د شکنجې اجازه نه ده ورکړې." دا یو درواغ وو، وروسته له دې چې په مطبوعاتو کې د "شکنجې یادداشت" افشا شو. کاوانوف په ۲۰۰۶ کال کې مشرانو جرګې ته وویل چې هغه د یادداشت په اړه نه پوهیده تر څو چې دا لیک نه وي شوی؛ شاید داسې وي، مګر یوځل چې هغه پوه شو چې هغه د مداخلې فرصت درلود، لږترلږه د فریب مخالفت وکړي، او هغه ونه کړ. هغه فریب ته ځای ورکړ.
شکنجه په رسمي ډول د 2006 لخوا شرمنده وه (که څه هم لاهم کارول کیږي). د قاضي کیدو لپاره لیواله ، کاوانوف په خوندي ډول مشرانو جرګې ته وویل ، "زه په یادداشت کې د قانوني تحلیل سره موافق نه یم ، پشمول د شکنجې تعریف ته درناوی." د سږکال سترې محکمې ته د ټول عمر د ټاکلو لپاره لیوالتیا، هغه د سي آی اې د شکنجې د پروګرام په اړه د هغې د راپور له امله سناتور ډیان فینسټین خوشحاله کړه. بیا یې له ویلو ډډه وکړه چې هغه د واټربورډنګ په اړه د ټرمپ د مدافعې په اړه څه فکر کوي او بدتر دی، د بوش د شکنجې پالیسي په اړه د یوې پوښتنې په شاوخوا کې نڅا وکړه او ځان یې د 2005 د لاسلیک شوي بیان لپاره د کاغذ پرمخ وړونکي په توګه وړاندې کړ په کوم کې چې بوش اعلان وکړ چې هغه د کانګرس ممانعت له پامه غورځولی شي. د شکنجې څخه چې هغه یوازې آټوګراف اخیستی و. "دا به زما له میز څخه تیر شوی وي ،" کاوانوف د بیان په اړه وویل ، د ډیموټ لوبې کولو ګټو باندې بیا تکیه کوي. فینسټین د تبادلې څخه ستړی شوی و، کوم چې کاوانا د "د ملا د هډوکي" اهمیت ته په کمان سره پوښلی و.
د یو څو ټيټ پوړو مزدورانو څخه پرته، هرڅوک چې د شکنجې پالیسي ته امر، توجیه، پلي کول یا په بل ډول ګوري، له منځه یوړل شول. سپين ږيرو او ښځو يو ګام پورته کړ. جورج بوش ټوله ورځ په خپل فارم کې رنګ کول. جینا هاسپل د CIA مشره شوه. جې بایبي ، چې د شکنجې واک ورکولو یادداشتونه یې لاسلیک کړي ، د کاوانا په څیر فدرالي قاضي شي. هارورډ خپلو شاګردانو ته به ویل، "تاسو تر ټولو غوره او روښانه یاست،" راتلونکې واکمنه طبقه. زه نه پوهیږم چې دا اوس دوی ته څه وايي یا ییل څنګه کاوانا ته ښه راغلاست ووایه ، مګر هغه حیاتي درس چې هغه د جورج ټاون پریپ څخه اخیستی ښکاري د هارورډ لپاره یوه پایله ده: حاکمه طبقه قواعد رامینځته کوي او ماتوي او په بې ګناه بې مسؤلیتۍ کې پرمختګ کوي.
تاسو کولی شئ د دې په اړه مغروره اوسئ او ټوکې وکړئ چې د کاوانا سره لږترلږه په اعلاناتو کې حقیقت شتون لري ، مګر بیا د درد سره مخ د خندا پرې کولو ته ننوځي. Titan او CACI، د ملیونونو ډالرو خصوصي امنیتي قراردادیانو، ژباړونکي او تحقیق کونکي درلودل چې په ابو غریب کې بندیان شکنجه کوي. دوی هم له دې سره وتښتېدل. کاوانوف دوی ته پاس ورکړ. هغه د استیناف د DC سرکټ محکمې نظر سره یوځای شو چې نه یوازې د عراقي قربانیانو مخه یې په ملکي محکمه کې شرکتونو ته د دعوی کولو مخه نیولې بلکه په راتلونکي کې یې د جګړې په ډګرونو کې د خصوصي قراردادیانو لپاره د مسؤلیت څخه پراخه معافیت رامینځته کړی. د نظر ژبه ناپاکه ده، انټي سیپټیک؛ کیدای شي لوستونکی د دې لپاره بخښل شي چې قضیه یې هیره کړي. میرک ګارلینډ ، په مخالفت کې ، د رنځ موضوع پیژندلو ته اړ ایستل - هغه انسان چې وهل شوی ، ړوند شوی ، سپکاوی شوی ، زنګ وهل شوی ، ټکان شوی ، جنسي تیری شوی ، د خپل پلار مړ کیدو لیدلو ته اړ شوی ، مړ شوی. هیڅوک به حساب ونه کړي. کاوانوف خپل لاسونه وینځل.
اوس، په خپل ځان رحم کوي، هغه وايي چې هغه خپل وقار غواړي. هغه ډیر وخت دمخه د کریسټین بلیسی فورډ نوم اوریدلی و.
ZNetwork یوازې د خپلو لوستونکو د سخاوت له لارې تمویل کیږي.
مرسته