خبري رسنۍ د نظریاتو د جوړولو او سیاسي تصمیم نیولو لپاره یو مهم بنسټ دی. دا د اصلي جریان د څیړنې لخوا ښه ملاتړ کیږي چې کارپوریټ او دولتي کنټرول رسنۍ د واکمنو اشرافو ګټو لپاره د پروپاګند سیسټمونو په توګه فعالیت کوي. پداسې حال کې چې انټرنیټ یو ټیکنالوژیک جوړښت لري چې په تیوري کې، د اړیکو د ډیرو پرانیستو لارو ته اجازه ورکوي، د دولتي شرکتونو ګټې په لویه کچه د دې توان لري چې د نوي رسنیو چاپیریال کنټرول کړي. په حقیقت کې، هرمن او چومسکي د میډیا فعالیت پروپاګند ماډل د 1988 کلاسیک کې وړاندې کړ. د تولیداتو رضايت: د ډله ایزو رسنیو سیاسي اقتصاد د ډیجیټل ساحې لپاره هم پلي کیږي. انټرنیټ نه دی توانیدلی چې په یوه خپلواکه عامه ساحه کې وده وکړي لکه څنګه چې د 1990 لسیزې په مینځ کې د ډیری پوهانو او پوهانو لخوا تصور کیده. لکه څنګه چې Robert W. McChesney (2013: 190) په خپل کتاب کې وایي ډیجیټل منحل کول: څنګه پانګوالیزم د ډیموکراسۍ پروړاندې انټرنیټ بدلوي: "انټرنېټ د کارپوریټ کنټرول په مرکزي کولو کې ډیر اغیزمن ثابت شوی دی په پرتله چې دا د غیر مرکزي کولو په وده کې دی، لږترلږه په خبري رسنیو کې."
علمي او فعالان باید په اوسني رسنیز سیستم کې د بدلون لپاره هلې ځلې وکړي. د رسنیو د بدلون وړاندیز یو پیچلی کار دی. دا (الف) د مطلوب دولت لید او (ب) دې حالت ته د رسیدو لپاره ستراتیژۍ ته اړتیا لري. برسېره پردې، ژمنه باید د حقیقي ټولنیزې مبارزې سره تړاو ولري - هغه څه چې په "ریښتینې نړۍ" کې ترلاسه کول ممکن دي. د دې د لاسته راوړلو لپاره، او د لومړي ګام په توګه، زه یو پراخ لید افق او یو عمومي چوکاټ وړاندیز کوم چې د رسنیو د بدلون لپاره مختلف ستراتیژۍ لري.
د نوي میډیا سیسټم لپاره لید
جیمز کران (2002: 239) لیکي رسنۍ او ځواک موږ باید د خبري ژورنالیزم لپاره دودیز لیبرال اهداف وساتو لکه "د څارنې نظارت، معلومات، بحث او استازیتوب" او نور هغه شیبې شاملې کړو چې رسنۍ د "تنازعې او توپیر بیانولو" او "ټولنیز پخلاینې کې د مرستې لپاره" (ibid.) په اصل کې، مخالفې ډلې باید د رسنیو لخوا د دې توان ولري چې "ځان په اغیزمنه توګه بیان کړي" او د "ټولنیز تفاهم او مساوي جوړجاړي" پروسې ته وده ورکړي (ibid.: 239):
له همدې امله دا د پام وړ ده چې د امتیازاتو له جوړښت څخه بهر ډلې باید د رسنیو سرچینې ولري چې د موجوده ایډیالوژیکي نمایندګۍ په اړه پوښتنې وکړي، دا معلومه کړي چې د دوی د ډلې ګټې چیرته دي، او د دې وړتیا ولري چې بدیل لید وړاندې کړي. په هرصورت، دا هم مهمه ده چې د هویت او ګټو شخړه په ټولنیز نفرت کې ځای پرځای نشي، او دا چې د ډله ایزو ګټو تعقیب د عمومي ګټو او د نورو د ادعاوو په اړه اندیښنه لري (ibid.)
مک چیسني په خپل کتاب کې ورته شیبې ټینګار کوي کارپوریټ رسنۍ او ډیموکراسي ته ګواښ په دې باندې ټینګار کول چې څنګه د رسنیو سیسټم په ښه توګه جوړ شي ترڅو د نظر تنوع، د بیان ازادۍ، او د قدرتونو سخت تحقیقاتي ژورنالیزم ته وده ورکړي - دا په داسې حال کې چې د هر سکتور، په ځانګړې توګه د شتمنو، د غیرقانوني نفوذ څخه مخنیوی کوي (میک چیسني) 1997: 66-67).
د راتلونکي ډیموکراتیکو رسنیو لپاره د مطلوب دولت د یوې مهمې ځانګړتیا په توګه، د یوې عامه ساحې د نږدې کولو لپاره، مک چیسني اړتیا ویني چې د رسنیو سیسټم غالب برخه د سوداګرۍ کنټرول او اعلاناتو مالتړ څخه لیرې کړي او د عامه محاسبې لاندې یې ځای په ځای کړي (ibid. : ۶۶). دې حالت ته د رسیدو لپاره، "دولت باید د عامه ساحې ځینې برخې سبسایډي کړي" او په ورته وخت کې، "د وسیلې پالیسي چې د دولتي واک څخه خپلواکه غیر انتفاعي، غیر سوداګریزې عامه ساحې وده هڅوي" (ibid. .) سربیره پردې، د سوداګریزو رسنیو سکتورونه چې اعلانونه کاروي باید د نورو څانګو سبسایډي کولو لپاره مالیه ورکړل شي (ibid.: 66). په ورته ډول، کران د ډیموکراتیکو رسنیو یوه بیلګه په ګوته کوي. پرته لدې چې دلته ډیر تفصیل ته لاړ شو ، دا د یادونې وړ بریښي چې کران د مک چیسني په څیر د سبسایډ شوي سیسټم په ګټه دی چې د مختلف رسنیو په شمول د فعالو رسنیو (سیاسي ګوندونو ، ټولنیزو خوځښتونو ، ګټو ډلو ، فرعي کلتوري شبکې ، اقليت رسنۍ، مسلکي رسنۍ، خصوصي رسنۍ، تجارتي رسنۍ او د عامه خدماتو رسنۍ (Curran 77: 2002-240 وګورئ).
البته، د غیر انتفاعي او عامه خدماتو رسنیو د بنسټیز سازمان په اړه مهمې پوښتنې شتون لري. د رسنیو مبارزې ته د سیاسي او ټولنیزو مبارزو د یوې برخې په توګه کتل باید د بحث لپاره خلاص وي او د ډیموکراتیکو تصمیم نیولو له لارې ټاکل کیږي چې د رسنیو راتلونکي سازمانونه څنګه جوړیږي. یو متنوع غیر انتفاعي سیسټم باید د سازمان مختلف ډولونو سره د وسیلې او تجربې لپاره لاره پرانیزي چې د عامه خدماتو ماډلونو څخه نیولې د سازمان لومړني ډیموکراتیکو بڼو پورې د ګډون کونکي اقتصاد او د کارګرانو د ځان مدیریت پراساس وي.
د نوي میډیا سیسټم ګټلو لپاره ستراتیژۍ
د ډیموکراتیک رسنیو سیسټم د ځینو پراخو ځانګړتیاوو په ګوته کولو سره بل ګام د رسنیو د بدلون لپاره د ستراتیژۍ تعریف دی. د لومړي ګام په توګه، د رسنیو د بدلون مسله باید په سیاسي اجنډا کې ځای په ځای شي، کوم چې د لویدیځو ټولنو د سیاسي تصمیم نیولو پروسو کې د شرکتونو د واک په اړه، یوازې د یو مشهور غورځنګ لخوا ترلاسه کیدی شي. د دې غیر معمولي کار تر څنګ، دا به ګټور وي چې لاندې ستراتیژیک مسایل د هغو خلکو لپاره په پام کې ونیول شي چې غواړي د رسنیو د فعالیت په ډیموکراتیکو لارو کې ښکیل شي:
د عامه او ټولنیزو رسنیو په استازیتوب په ټولو رسنیو سکټورونو (د انټرنیټ په ګډون) کې ښکیلتیا او د عامه رسنیو بنسټونه نور ډیموکراتیک کول.
خلک باید د رسنیو د اصلاحاتو او مقرراتو لپاره کمپاین وکړي. پدې کې کیدای شي د رسنیو د تنظیمونو کمول او د جوازونو بیا ځای پرځای کول او همدارنګه د سبسایډي او اعلاناتو مالیاتو معرفي کول شامل وي. دلته استدلال کېږي، چې تېر پرمختګونه چې د اوسني رسنيز نظام د رامنځته کېدو لپاره ډېر مهم وو، لکه د کاري طبقې د ورځپاڼو زوال، د کارپورېټ رسنيو ډېرېدل او د اعلاناتو راپيدا کېدل، تر ډېره د سياسي پرېکړو پايله وه. نه یو ډول تکامل. په دې توګه، سیاسي پریکړې کولی شي دا پرمختګونه شاته کړي.
د کارپوریټ میډیا مخه ونیسئ او د ژورنالیستیک معیارونو ته وده ورکړئ د نیوکې / فشار په واسطه (دلته د پروپاګنډ ماډل ځای په ځای کیږي) او د بدیل رسنیو بنسټونو رامینځته کولو سره:
دا د بدیل بنسټونو په جوړولو سره ترسره کیدی شي کوم چې د ژورنالیزم ضد ژورنالیزم چمتو کوي لکه Medialens، PeaceNews، TomDispatch، ZNet، Counterpunch، GlobalResearch.ca، او نور.
دا د بدیل میډیا بنسټونو په جوړولو سره ترسره کیدی شي چې د دودیزو خبرونو راټولولو په برخه کې کار کوي مګر د بنسټیزو - دیموکراتیکو سازماني معیارونو سره سم جوړ شوي او ځانګړي ژورنالیټیک کوډونه پکې شامل دي. نوی معیارد انټرنېټ پخوانۍ خپرونه چې د عوایدو د نشتوالي له امله یې خپل خدمت بند کړی و، ممکن یو په زړه پورې مثال وړاندې کړي: دا خپرونه د "سخت خبرونو" په راټولولو کې ځانګړې شوې وه او یو مسلکي کوډ یې پلي کړی و (چې د دودیزو نورمونو سره ډیری ورته والی لري) پکې شامل وو. ارزښتونه لکه عادلانه، شفافیت او دقت. دا د لوړ ژورنالیستیک معیارونو ساتلو لپاره د ترمیم سخته پروسه هم شامله کړې. په هرصورت، نوی معیار ټینګار وکړ چې دا به د انتخابي او موضوعي خبرونو انتخابونو له امله چې هر ژورنالیست یې باید ترسره کړي د "مقصد" ادعا ونه کړي. دا د دې پرځای چې ځان د عامه خدماتو چمتو کونکي په توګه وګڼي ځکه چې دا ژورنالیستان وهڅول چې "د هغو کسانو ګټو باندې ټینګار وکړي چې په کیسه کې د پالیسیو یا پیښو لخوا اغیزمن شوي" (د خلکو شبکې ټولګه 2006: 9 وګورئ). نوی معیار یوازې د خپلو لوستونکو لخوا تمویل شوی و او هیڅ اعلان یې نه منل. د دې کار ځای د ګډون کونکي اقتصاد پر اصولو جوړ شوی و چې د مساوات، پیوستون، تنوع او ځان مدیریت ته وده ورکولو لپاره ډیزاین شوی (ibid.: 3-4). دلته استدلال کیږي چې دا ډول اداره کولی شي د کارپوریټ رسنیو سازمانونو په پرتله خورا غوره ژورنالیزم چمتو کړي. یوځل چې پراخه لیدونکو ته ورسیږي دا به د رسنیو په نورو بنسټونو فشار راوړي، ځکه چې د لوړ کیفیت تولید له امله، د دوی ژورنالیستیکي معیارونه هم لوړ کړي. برسېره پر دې، د کار ځای ګټورې اړیکې به نور ژورنالیستان وهڅوي چې غواړي په ورته ډول اداري ترتیباتو کې کار وکړي چې د پریکړو کولو پروسو پر بنسټ نه وي (د مفصلې کتنې لپاره وګورئ ibid. and Albert 2006).
د خلکو سره اړیکه ونیسئ او د نورو پرمختللو حرکتونو سره ښکیل شئ ترڅو د دوی په اجنډا کې د رسنیو اصالحات ځای په ځای کړي. د پام وړ خبره دا ده چې د رسنیو اصالحات په نورو ټولنیزو برخو لکه سیاست، اقتصاد، خپلوۍ او داسې نورو کې د مبارزې سره تړاو لري.
بل خورا مهم اړخ د منظم کار سره اړیکې رامینځته کول دي. دا د دودیزې کاري طبقې په اړه اندیښنه لري چې باید وهڅول شي چې د رسنیو بنسټونه جوړ کړي او پخپله خبریالان او د مخابراتو کارکوونکي. د پرمختیایي اتحادیې له لارې د رسنیو پرسونل کولی شي بنسټونه له دننه څخه بدل کړي. سربیره پردې، که چیرې ځینې مخکې ذکر شوي کمپاینونه په ځای وي، په کارپوریټ رسنیو کې د ژورنالیستانو لپاره چې د لوړ ژورنالیستیکي معیارونو، اداري بدلون، لوړ معاش، د سرچینو ذخیره کولو او نورو پرمختللو اقداماتو لپاره د مطبوعاتو لپاره د کار کولو فرصت هم باید لوړ شي.
پای یادونه
لکه څنګه چې د رسنیو د بدلون لپاره د لید او ستراتیژۍ دا لومړی اټکل وړاندیز کوي چې دا ډول کار کول اسانه کار نه دی. یوه لویه ستونزه دا ده چې اوسنۍ رسنۍ په سیاسي اجنډا کې د بنسټیزو رسنیو د بدلون د مسلې په مخنیوي کې مسولیت لري. برسېره پردې، تاریخي ریکارډ ښیي چې موږ د رسنیو سازمانونو جوړښت یوه ډیره حساسه موضوع ده. له همدې امله، زه د ډیموکراتیک حساب ورکونې په اهمیت ټینګار کوم: هغه طریقه چې موږ غواړو د رسنیو سازمانونه جوړ شي باید په پای کې د خلکو لخوا وټاکل شي، نه د متخصصینو، سیاستوالو یا تخنیکانو لخوا. موږ باید د رسنیو د بدلون لپاره مختلف لیدونو او ستراتیژیو ته هم خلاص شو. دا ډول چلند دیموکراتیک دی او نه سپیڅلی. د سیاسي مبارزې تاریخ او د اصلي جریان سیاست دا په ګوته کوي چې ډیر ځانګړي لیدونه، که چیرې له پورته څخه پلي شي، کیدای شي په خلکو باندې فرقه پالنه او مدیریتي کنټرول زیات کړي چې د واک او کنټرول نوي سیسټمونو ته لار هواروي. دا پدې معنی ندي چې موږ باید لارښود چوکاټ ونه لرو لکه څنګه چې پورته یادونه وشوه. مګر دا ډول چوکاټ باید د بحث او بدلون لپاره خلاص وي او د ټولنیز غړو لخوا په ډیموکراتیک ډول ټاکل کیږي. برسېره پردې، موږ روښانه لید ته اړتیا لرو چې څنګه په پرمختللو صنعتي ټولنو کې نوي بنسټونه باید جوړښت شي ترڅو د انساني، ډیموکراتیک او دوامدار پرمختګ لپاره ښه حساب ورکړي (یا غوره، د سرپرستۍ سره سم پرمختګ). په داسې وخت کې، چې سرمایه دارۍ په څنډه کې راښکته کیږي، د مشهور خوځښتونو لپاره خورا لوی فرصتونه وړاندې کوي چې نوښت ترلاسه کړي او د داسې بنسټونو ډیزاین کولو لپاره لارښود چوکاټ چمتو کړي.
اخځ:
البرټ، مایکل (2006) پیریکون: Leben nach dem Capitalismus, Trotzdem Verlag, Frankfurt aM
کران، جیمز (2002) رسنۍ او ځواکروټلج، لندن.
مک چیسني، رابرټ ډبلیو. (۱۹۹۷) کارپوریټ رسنۍ او ډیموکراسي ته ګواښ، اوه کیسې پریس، نیویارک.
مک چیسني، رابرټ ډبلیو. (۱۹۹۷) ډیجیټل منحل کول: څنګه پانګوالیزم د ډیموکراسۍ پروړاندې انټرنیټ بدلوي. نیویارک، نیویارک: نوی مطبوعات.
د خلکو د شبکې ټولګه (2006) د نوي معیاري مرسته کونکو لاسي کتاب، 2nd ایډ.، نوی معیار.
ZNetwork یوازې د خپلو لوستونکو د سخاوت له لارې تمویل کیږي.
مرسته
2 تبصرې
د پیغام ترلاسه کول نیمایي ستونزه ده. د پیغام ترلاسه کول پاتې دي. دا تعلیم ته اړتیا لري. دا ټولنې ته اړتیا لري. دا درک ته اړتیا لري چې ډیموکراسي هره ورځ یو څه کوي نه په هرو دوه یا څلورو کلونو کې یو ځل د دوه کوچنيانو شر ته رایه ورکوي. زموږ اوسنی نظام په کار نه دی. دا درغلي او فساد شوې ده.
د داسې بصیرت مقالې لپاره مننه