سرچینه: TomDispatch.com
په پوځي ډګر کې، ډونلډ ټرمپ به د یوویشتمې پیړۍ "د تل لپاره جنګونو" کې د امریکا د ښکیلتیا د پای ته رسولو په اړه د هغه د ټینګار له امله یاد وساتل شي - هغه بې ګټې، نه ستړي کیدونکي، په زړه پورې پوځي کمپاینونه چې د ولسمشرانو بوش او اوباما لخوا په افغانستان کې ترسره شوي، عراق، سوریه او سومالیا. بالاخره، د یو کاندید په توګه، ټرمپ ژمنه وکړه چې امریکایي ځواکونه به د جګړې له خطرناکو سیمو څخه کور ته راوړي او د خپل دفتر په وروستیو ورځو کې، هغه ژمنې د دې موخې لپاره لږ تر لږه ډیره لاره ترلاسه کول. پدې مسله کې د ولسمشر تعدیل (او اپوزیسیون په دې موضوع کې د هغه د خپلو جنرالانو او نورو چارواکو) په کافي اندازه رسنیز پوښښ رامینځته کړی او هغه یې خپلو انزوا پالو ملاتړو ته خوښ کړ. بیا هم، که څه هم دا د خبرتیا وړ وي، د ټرمپ د ځنډول شوي سرتیرو وتلو باندې دا تمرکز د هغه د نظامي میراث خورا مهم اړخ پټوي: د متحده ایالاتو اردو د نړیوال تروریزم ضد ځواک څخه په داسې یو ځواک بدلول چې د هر اړخیزه ، ناورین سره مبارزه کولو لپاره ډیزاین شوي. د چین او / یا روسیې سره اټومي جګړه.
خلک په ندرت سره ګوري چې د نظامي پالیسۍ په اړه د ټرمپ چلند تل دوه مخی و. حتی لکه څنګه چې هغه په مکرر ډول د یاغیانو ضد جګړو په پریښودو کې د خپلو مخکینو ناکامي وغندله، هغه د امریکا د منظمو وسله والو ځواکونو په اړه د دوی ادعا شوي غفلت وغندله او ژمنه یې وکړه چې د دوی د جګړې ځواک "بیارغونې" لپاره به هرڅه مصرف کړي. "د ټرمپ په اداره کې ،" هغه اعلان د سپتمبر 2016 د ملي امنیت په اړه د کمپاین په وینا کې، د متحده ایالاتو نظامي لومړیتوبونه به د "نه ختمیدونکي جنګونو" څخه د وتلو او "زموږ د بې پوښتنې نظامي ځواک" بیا رغولو سره بدل شي.
یوځل چې په دفتر کې و، هغه د همدې اجنډا د پلي کولو لپاره عمل وکړ، خپلو سرګروپانو ته یې لارښوونه وکړه - د ملي امنیت سلاکارانو او د دفاع وزیرانو - له عراق او افغانستان څخه د متحده ایالاتو د ځواکونو وتل پیل کړي (که څه هم هغه موافق دی په داسې حال کې چې په افغانستان کې د سرتیرو د کچې د لوړولو لپاره د وخت په تیریدو سره د دفاعي بودیجې د زیاتوالي په حال کې دي. د پنټاګون کلنۍ لګښت واک ختل د 2016 او 2020 ترمنځ هر کال، د هغه د ادارې په پیل کې د 580 ملیارد ډالرو څخه په پای کې 713 ډالرو ته لوړیږي، د دې زیاتوالي ډیری برخه د پرمختللو وسلو تدارکاتو ته الرښوونه کوي. اضافي ملیاردونه د نوي اټومي وسلو او بشپړ پیمانه ترلاسه کولو لپاره د انرژۍ په بودیجه کې شامل شوي.عصري کول"د هیواد اټومي وسلې.
په هرصورت، د وسلو په لګښت کې د دې زیاتوالي په پرتله خورا مهم، په ستراتیژۍ کې بدلون و چې ورسره مخ شو. هغه پوځي دریځ چې ولسمشر ټرمپ د اوباما له ادارې څخه په میراث اخیستی و، د جګړې پر تمرکز متمرکز و د ترهګرۍ پر وړاندې نړیواله جګړه (GWOT)، د آسیا، افریقا او منځني ختیځ په لیرې پرتو سیمو کې د لویدیځ ضد زبرځواکونو د پیژندلو، تعقیب او له منځه وړلو لپاره یوه سخته، نه ختمیدونکې مبارزه ده. هغه دریځ چې هغه جو بایډن ته وصیت کوي نږدې په بشپړ ډول د چین او روسیې په ماتولو متمرکز دی په راتلونکي "لوړ پای" شخړو کې چې مستقیم د دې دوه هیوادونو پروړاندې راپورته کیږي - هغه جګړه چې بې له شکه به په پراخه پیمانه د لوړې ټیکنالوژۍ دودیزې وسلې پکې شاملې وي او کولی شي په اسانۍ سره اټومي حرکت وکړي. جګړه
د GWOT څخه GPC ته
دا ناشونې ده چې د پنټاګون د بدلون اهمیت له یوې ستراتیژۍ څخه چې هدف یې د اوریشیا په څنډو کې د چین او روسیې د نظامي ځواکونو سره د مبارزې لپاره د اورپکو نسبتا کوچنۍ ډلې سره مبارزه کول دي. په لومړي سر کې د پیاده ځواکونو او د ځانګړو عملیاتو د ځواکونو د ویشل شویو قطعو ځای پرځای کول شامل وو چې د ګزمې الوتکو او توغندیو وسله والو ډرون لخوا ملاتړ کیږي؛ بل د څو الوتکو وړونکو، جنګي سکواډرنونو، اتومي وړ بمونو، او د لوا ځواک د زغره لرونکو قطعاتو ژمنې په پام کې نیسي. په ورته ډول، په GWOT کلونو کې، عموما داسې انګیرل کیده چې د متحده ایاالتو سرتیري به په پراخه کچه د سپکو پیاده وسلو او کور جوړ شوي بمونو سره د مخالفینو سره مخ شي، نه، لکه څنګه چې د چین یا روسیې سره په راتلونکې جګړه کې، یو دښمن چې په پرمختللو ټانکونو، الوتکو، توغندیو سمبال وي. کښتۍ، او د اټومي وسلو بشپړ سلسله.
له تروریزم سره د مبارزې له نظره دا بدلون چې په دې کلونو کې په واشنګټن کې د "لوی ځواک سیالۍ" یا GPC په نوم پیژندل شوی، په لومړي ځل د 2018 کال د فبروري په میاشت کې د پنټاګون د ملي امنیت په ستراتیژۍ کې په رسمي توګه بیان شو. "د متحده ایالاتو مرکزي ننګونه. سوکالي او امنیت، دا ټینګار وکړ, " دی د اوږدې مودې، ستراتیژیکې سیالۍ بیا راڅرګندیدل د هغه څه له مخې چې د ملي امنیت ستراتیژي د تعدیل کونکي ځواک په توګه طبقه بندي کوي ، "د چین او روسیې لپاره یو مهم ټکی. (دا هغه نادر ایټالیکونه کارولي ترڅو ټینګار وکړي چې دا څومره مهم و.)
د دفاع وزارت او نظامي خدماتو لپاره ، دا یوازې یو شی معنی لري: له هغې شیبې څخه ، د دوی ډیری هغه څه چې دوی به یې د جګړې لپاره چمتو کول وي او چین او / یا روسیه په لوړ شدت شخړه کې مات کړي. د دفاع وزیر جیم مټیس په توګه یې واچوئ د سنا د وسله والو خدماتو کمیټې ته د اپریل په میاشت کې، "د 2018 ملي دفاع ستراتیژي د متحده ایالاتو اردو لپاره روښانه ستراتیژیک لارښود وړاندې کوي ترڅو د ستراتیژیک هدف دوره بیرته ترلاسه کړي ... که څه هم د بهرنیو چارو وزارت د تروریستانو په وړاندې د مبارزې تعقیب ته دوام ورکوي، اوږدمهاله ستراتیژیک سیالي - نه ترهګري - اوس د متحده ایالاتو د ملي امنیت اصلي تمرکز دی.
ماټیس زیاته کړه، په دې حالت کې، د امریکا وسله وال ځواکونه باید په بشپړه توګه په نویو وسلو سمبال شي چې د ښه وسله والو مخالفینو په وړاندې د لوړ شدت سره د مبارزې په موخه. هغه یادونه وکړه: "زموږ پوځ لا هم وړتیا لري، خو زموږ د سیالۍ برتري د جګړې په هره برخه کې له منځه تللې ده." "د چټک بدلیدونکي ټیکنالوژۍ ترکیب [او] زموږ د ملت په تاریخ کې د اوږدې مودې جګړې په پایله کې په نظامي چمتووالي منفي اغیز [او] یو ډیر پراخه او کم سرچینې اردو رامینځته کړې." په ځواب کې، موږ باید "زموږ د رقابتي ګټې پیاوړي کولو لپاره په دوامداره هڅو کې د عصري کولو پروګرامونه ګړندي کړو."
په ورته شاهدي کې، مټیس د تدارکاتو لومړیتوبونه په ګوته کړل چې له هغه وخت راهیسې د پالن کولو اداره کوي ځکه چې اردو غواړي د خپلې سیالۍ ګټې "پیاوړي" کړي. لومړی د هیواد د اټومي وسلو ظرفیتونو "مډرن کولو" راځي، په شمول د اټومي کمانډ کنټرول او مخابراتي سیسټمونه؛ بیا، د سمندري ځواک پراخول د اضافي سطحي کښتیو او سب میرینونو د حیرانونکي شمیر استملاک له لارې، د هوایي ځواک د عصري کولو سره، د پرمختللو جنګي الوتکو د ګړندي تدارکاتو له لارې؛ په نهایت کې ، د راتلونکو لسیزو لپاره د هیواد نظامي برتری تضمین کولو لپاره ، په راپورته کیدونکي ټیکنالوژیو کې پراخه پانګونه کول مصنوعي هوښیارتیا, روباټیکونه, هایپرسونیک، او د سایبر جنګ.
دا لومړیتوبونه تر دې دمه په نظامي بودیجه او د پنټاګون د پلان کولو اداره کولو کې سخت شوي دي. په تیره فبروري کې، کله چې د 2021 مالي کال (FY) لپاره خپله وړاندیز شوې بودیجه وړاندې کړه، د بیلګې په توګه، د دفاع وزارت ټينګار وشو, "د مالي کال 2021 بودیجه د ملي دفاع ستراتیژۍ (NDS) د نه بدلیدونکي پلي کیدو ملاتړ کوي ، کوم چې د سرچینو په بیا لومړیتوب ورکولو او د احتمالي راتلونکي ، لوړې پای جګړې لپاره چمتو کولو لپاره د پانګوونې بدلولو کې د څانګې تصمیم نیونې پرمخ وړي." دا ناڅاپي لید ، په بل عبارت ، نظامي راتلونکی ولسمشر ټرمپ به د بایډن ادارې ته پریږدي.
د سمندري ځواکونو په مشرۍ
ډونلډ ټرمپ له پیل څخه د یوې مهمې موخې په توګه د سمندري ځواکونو پر پراختیا ټینګار کړی دی. "کله چې رونالډ ریګن له دندې ګوښه شو، زموږ سمندري ځواک 592 بېړۍ درلودې ... نن ورځ، سمندري ځواک یوازې 276 بېړۍ لري،" هغه د 2016 کمپاین په وینا کې خواشیني څرګنده کړه. هغه ټینګار وکړ چې د ولسمشر په توګه د هغه لومړی لومړیتوبونه به د دې ځواک بیرته راګرځول وي. هغه ژمنه وکړه: "موږ به د 350 سطحي کښتیو او سب میرینونو سمندري ځواک جوړ کړو." یوځل په دفتر کې ، د "350 کښتۍ بحري" (وروسته بیا 355 کښتیو ته لوړ شو) یو منتر شو.
د یوې لویې سمندري ځواک په ټینګار سره، ټرمپ تر یوې اندازې پورې د لویو عصري جنګي بېړیو، په ځانګړې توګه د الوتکو وړونکو بېړیو د بې شمېره جنګي الوتکو له ښکاره تمثیل څخه اغېزمن شوی و. هغه وويل: "زموږ وړونکي په بهر کې د امريکايي پوځي ځواک مرکز دي." ټینګار وکړ په داسې حال کې چې نږدې بشپړ شوي وړونکي، USS څخه لیدنه وکړه ګیرالډ آر فورډد ۲۰۱۷ کال د مارچ په میاشت کې. "موږ نن دلته په څلور نیم جریبه جنګي ځواک او د متحده ایالاتو خپلواکه خاوره کې ولاړ یو، د دې په څیر هیڅ شی شتون نلري ... د دې کښتۍ سره هیڅ سیالي نشته."
د حیرانتیا خبره نده، د پنټاګون لوړ پوړو چارواکو د ولسمشر لوی - بحري لید په بې ساري لیوالتیا سره منلی. دلیل: دوی چین ته د خپل لومړي مخالف په توګه ګوري او باور لري چې له دې هیواد سره به راتلونکې جګړه په لویه کچه د آرام سمندر او نږدې بحرونو څخه وجنګی - دا د چین د مخ په زیاتیدونکي ساحلي دفاع په وړاندې د متحده ایالاتو د اور وژنې د تمرکز یوازینۍ عملي لاره ده. .
د هغه وخت د دفاع وزیر مارک ټي ایسپر دا نظر په ښه توګه څرګند کړ کله چې د سپتمبر په میاشت کې، هغه ګ .ل شوی بیجینګ د پنټاګون "لوړ ستراتیژیک سیالي" او د هند - آرام سمندر سیمه د راتلونکو جګړو لپاره پلان کولو کې د "لومړیتوب تیاتر" دی. هغه وړاندیز وکړ چې د دې سیمې اوبه "له چین سره د لوی ځواک سیالۍ مرکز" استازیتوب کوي او له همدې امله د چینایي هوایی او سمندري واحدونو لخوا د مخ په زیاتیدونکي پارونکي چلند شاهد وو. د دې ډول بې ثباته کولو فعالیتونو په مخ کې، "متحده ایالات باید چمتو وي چې د جګړې مخه ونیسي او که اړتیا وي، جګړه وکړي او په سمندر کې وګټي."
په دې وینا کې، ایسپر څرګنده کړه چې د متحده ایالاتو سمندري ځواک د خپل چینایي سیال په پرتله خورا لوړ دی. په هرصورت، هغه ټینګار وکړ، "موږ باید مخکې پاتې شو. موږ باید خپله لوبه وساتو. او موږ به د عصري کښتیو جوړولو ته دوام ورکړو ترڅو ډاډ ترلاسه کړو چې موږ د نړۍ ترټولو لوی سمندري پاتې کیږو.
که څه هم ټرمپ ډزې وشوې اسپر د نومبر په نهمه نېټه د نورو شیانو ترڅنګ، له عراق او افغانستان څخه د امریکايي پوځیانو د ایستلو د چټکولو لپاره د سپینې ماڼۍ د غوښتنې په وړاندې مقاومت وکړ، د دفاع د پخواني وزیر تمرکز له چین سره د آرام سمندر او نږدې سمندرونو په جګړه کې د پنټاګون په ستراتیژیک فکر کې ژور ځای لري او غواړي. د ټرمپ د کلونو میراث وي. د داسې یوې پالیسۍ په ملاتړ، ملیاردونه ډالر لا دمخه شوي دي ژمن دی د نوي سطحي کښتیو او سب میرینونو جوړولو ته ، ډاډ ترلاسه کول چې دا ډول میراث به د کلونو لپاره دوام وکړي ، که نه په راتلونکو لسیزو کې.
د پیټون په څیر وکړئ: ژور وخورئ، سخت وخورئ
ټرمپ په دې اړه لږ څه وویل چې د 2016 کمپاین پرمهال د متحده ایالاتو ځمکنیو ځواکونو لپاره باید څه وشي ، پرته له دې چې دا په ګوته کړي چې هغه غواړي دوی نور هم لوی او ښه تجهیز کړي. هغه څه چې هغه وکړل، په هرصورت، د دویمې نړیوالې جګړې د اردو جنرالانو لپاره د هغه ستاینه وه چې د دوی د تیري جګړې تاکتیکونو لپاره پیژندل شوي. "زه د ډګلاس مک ارتر مینه وال وم. زه د جورج پیټن مینه وال وم، "هغه وویل میګي هیبرمن او ډیویډ سنجر د دې نیویارک ټایمز هغه مارچ "که نن مو ډګلاس مک ارتر درلودای او که نن جورج پیټن مو درلودای او که داسې ولسمشر وای چې دوی ته یې اجازه ورکړې وای چې خپل کارونه ترسره کړي، نو داعش به نه وای؟"
د جنرال پیټن لپاره د ټرمپ درناوی په ځانګړي ډول د لوی ځواک سیالۍ په نوي دور کې وړاندیز کونکي ثابت شوی ، ځکه چې د متحده ایالاتو او ناټو ځواکونه بیا د اروپا په براعظم کې د ښه سمبال ځمکنیو لښکرو سره د مقابلې لپاره چمتو کوي ، لکه څنګه چې دوی د دوهمې نړیوالې جګړې پرمهال ترسره کړي. وروسته بیا، دا د نازي آلمان د ټانک قول اردو و چې د پیټون خپل ټانکونه په لویدیځ محاذ کې مخامخ شول. نن ورځ، د متحده ایالاتو او ناټو ځواکونه په ختیځ اروپا کې د روسیې له غوره تجهیزاتو سره د یوې کرښې په اوږدو کې مخامخ دي چې په شمال کې د بالتیک جمهوریتونو او پولنډ څخه په سویل کې رومانیا ته غځیږي. که چیرې د روسیې سره جګړه پیل شي، نو د دې کرښې په اوږدو کې به ډیره جګړه رامنځته شي، د دواړو خواوو اصلي ځواک واحدونه په سر کې، د لوړ شدت په جګړه کې ښکیل دي.
له هغه وخته چې سړه جګړه په ۱۹۹۱ کال کې د شوروي اتحاد له ړنګېدو سره پای ته ورسېده، امریکايي ستراتیژستانو په اروپا کې د یوه ښه مجهز مخالف پر وړاندې د لوړ شدت ځمکنۍ جګړې ته لږ جدي فکر کړی و. اوس، د ختیځ او لویدیځ تاوتریخوالی په زیاتیدو سره او د متحده ایالاتو ځواکونه یو ځل بیا د ښه وسله والو احتمالي دښمنانو سره مخ دي چې په زیاتیدونکي توګه د سړې جګړې د نظامي پلوه نسخې په څیر ښکاري، دا ستونزه ډیره پاملرنه ترلاسه کوي.
په هرصورت، دا ځل شاوخوا، د متحده ایاالتو ځواکونه د یو ډیر مختلف جنګي چاپیریال سره مخ دي. د سړې جګړې په کلونو کې، لوېدیځو ستراتیژیانو په عمومي توګه د وحشیانه ځواک سیالۍ تصور کاوه چې زموږ ټانکونه او توپخانې به د دوی سره په سلهاو مایل لیکو کې جګړه وکړي تر هغه چې یو اړخ یا بل په بشپړه توګه له مینځه تللی وي او د سولې لپاره د دعوی کولو پرته بله چاره نه درلوده) یا یو نړیوال اټومي ناورین راوپاروي). په هرصورت، د نن ورځې ستراتیژیان تصور وکړئ خورا ډیر څو اړخیز (یا "ملټي ډومین") جګړه هوا ته غزیدلې او په شا سیمو کې او همدارنګه فضا او سایبر سپیس ته. په داسې یو چاپیریال کې، دوی باور لري چې ګټونکي به په چټکۍ سره عمل وکړي، د دښمن C3I وړتیاوو (منطقي قوماندې، کنټرول، مخابراتو، او استخباراتو) ته د فلج کولو ګوزارونه په څو ورځو کې، یا حتی. ساعتونه یوازې بیا به ځواکمن زغره لرونکي واحدونه وکولی شي د دښمن په خاوره کې ژور برید وکړي او په ریښتیني پیټون فیشن کې د روسیې ماتې تضمین کړي.
د متحده ایالاتو اردو دا ډول ستراتیژي "ټول ډومین جنګ" لیبل کړی او ګومان کوي چې متحده ایالات به واقعیا په فضا ، سایبر سپیس ، هوایی ډګر او بریښنایی مقناطیسي طیف باندې تسلط ولري. په راتلونکي کې په اروپا کې د روسیې د ځواکونو سره د عقیدې په توګه ږديد متحده ایالاتو هوایی ځواک به د جګړې له ډګر څخه پورته د فضا کنټرول په لټه کې وي ، پداسې حال کې چې د لارښود توغندیو څخه کار اخلي ترڅو د روسیې رادار سیسټمونه ، د توغندیو بیټرۍ او د دوی C3I تاسیسات مات کړي. پوځ به د a په کارولو سره ورته بریدونه ترسره کړي نوی نسل د اوږد واټن توپخانې سیسټمونه او بالستیک توغندي. یوازې هغه وخت چې د روسیې دفاعي وړتیاوې په بشپړه توګه له مینځه یوړل شي، دا اردو به د ځمکني برید تعقیب کړي، د پیټون سټایل.
د اټومي وسلو سره د مبارزې لپاره چمتو اوسئ
لکه څنګه چې د پنټاګون د لوړ پوړو ستراتیژیانو لخوا تصور کیږي، د چین یا روسیې سره راتلونکې هر ډول شخړه احتمال لري چې په ځمکه، سمندر او هوا کې شدیده، ټولیزه جګړه وکړي چې موخه یې د دښمن مهم نظامي زیربنا په لومړیو ساعتونو کې ویجاړول دي. د جګړې ډیری ورځې، د دښمن په خاوره د متحده ایالاتو د ګړندي یرغل لپاره لاره پرانیزي. دا د ګټونکي ستراتیژۍ په څیر ښکاري - مګر یوازې که تاسو د وسلو او ټیکنالوژۍ ټولې ګټې لرئ. که نه، نو بیا څه؟ دا هغه کړکیچ دی چې د چین او روسیې ستراتیژیان ورسره مخ دي چې ځواکونه یې د امریکایانو له ځواک سره سم نه دي. پداسې حال کې چې د دوی خپل د جګړې پلان پاتې دی، تر اوسه پورې، یو راز دی، دا ستونزمنه ده چې تصور ونه کړي چې د پنټاګون د عالي کمانډ چینایي او روسی معادل د دوی په اردو او سیمو باندې د امریکا هرډول برید ته د اټومي ځواب احتمال په اړه فکر کوي.
د روسیې د شته نظامي ادبیاتو ازمایښت ځینې لویدیځ شنونکي دې پایلې ته رسولي چې روسیه په حقیقت کې په "تاکتیکي" اټومي وسلو باندې تکیه کوي ترڅو د متحده ایالاتو / ناتو غوره ځواکونه له مینځه یوسي مخکې لدې چې د دوی په هیواد باندې برید ترسره شي (لکه څنګه چې د دوی په هیواد کې. په تیره پیړۍ کې د متحده ایالاتو ځواکونه تکیه وکړه یوازې دا ډول وسلې د لویدیځې اروپا د احتمالي شوروي یرغل مخه نیسي). د روسیې پوځي شنونکي په حقیقت کې خپور مقالې یوازې د داسې یو اختیار په لټه کې دي - کله ناکله د "تعقیب څخه مخنیوي" جملې لخوا تشریح شوي (یو غلط نوم که چیرې شتون ولري) - که څه هم د روسیې نظامي چارواکو هیڅکله په ښکاره توګه بحث نه دی کړی داسې تاکتیکونه. بیا هم، د ټرمپ ادارې دا غیر رسمي ادبيات د روسیې د پلانونو د ثبوت په توګه حواله کړي چې په راتلونکي ختیځ - لویدیز کې د تاکتیکي اتومي وسلو کار کوي او د دې ډول د متحده ایالاتو د نویو وسلو ترلاسه کولو توجیه کولو لپاره یې کارولي.
"د روسیې ستراتیژي او نظریه ... په غلطۍ سره ارزونه کوي چې د اټومي زیاتوالي ګواښ یا د اټومي وسلو ریښتیني کارول به د روسیې لپاره د مناسبو شرایطو په اړه د شخړو د کمولو" لپاره کار وکړي. د اټومي پوست بیاکتنه د 2018 ادعاګانې. "د ګټې په اړه د روسیې د غلط فهمۍ د سمولو لپاره ... ولسمشر باید یو لړ محدود او فارغ شوي [اټومي] اختیارونه ولري، پشمول د لیږد مختلف سیسټمونه او چاودیدونکي حاصلات." د داسې یوې پالیسۍ په دوام کې، دې بیاکتنې د اټومي وسلو دوه نوي ډوله معرفي کولو غوښتنه وکړه: یو "ټیټ حاصل" وارډ (په دې معنی چې دا کولی شي د نیویارک ښار ټول ویجاړولو پرته د لوئر مین هټن په واسطه ویجاړ کړي). د تریډنټ سب میرین بالستیک توغندی او یو نوی اټومي وسلو لرونکی سمندري کروز توغندی.
لکه څنګه چې پورته بیان شوي ډیری پرمختګونو کې ، د ټرمپ دا نوښت به د بایډن کلونو کې بیرته راګرځول ستونزمن ثابت شي. په هرصورت، د لومړی W76-2 د ټیټ حاصلاتو جنګي سرې لا دمخه د اسمبلۍ لینونه راوتلي ، په توغندیو نصب شوي ، او اوس په بحر کې د ټرایډینټ سب میرینونو کې ځای په ځای شوي دي. ښايي دا کسان له دندې لرې او له دندې ګوښه کړای شي، خو دا کار په وروستي پوځي تاریخ کې ډېر کم شوی او د دې کار لپاره نوی ولسمشر باید د خپل پوځي لوړپوړي قوماندان پر ضد ولاړ شي. حتی ډیر ستونزمن به وي چې د دوی د ګمارلو تر شا ستراتیژیک دلیل رد کړي. د ټرمپ د کلونو په اوږدو کې، دا تصور چې اټومي وسلې د راتلونکي لوی ځواک شخړو کې د جګړې د عادي وسلو په توګه کارول کیدی شي د پنټاګون په فکر کې ژوره ریښه نیولې او له منځه وړل به یې کومه اسانه کار نه وي.
له افغانستان، عراق، سوریې او سومالیا څخه د امریکايي ځواکونو د وتلو په اړه د بحثونو په ترڅ کې، په پنټاګون کې د ملکي مشرانو د ډزو او د ناڅاپه بدلونونو په ترڅ کې، د ډونالډ ټرمپ ترټولو مهم میراث - هغه څه چې کیدای شي نور د تل لپاره د جګړې لامل نشي. یو تلپاتې ناورین - په واشنګټن کې په رسنیو او سیاسي حلقو کې نږدې د پام وړ نه و.
د نوې ادارې ملاتړي او حتی د بایډن د سمدستي حلقې غړو (که څه هم د ملي امنیت پوسټونو ته د هغه ریښتیني ګمارونکي ندي) د متحده ایالاتو نظامي پالیسۍ بدلولو په اړه ځینې هڅوونکي نظرونه وړاندې کړي ، پشمول کمول پوځي ځواک د امریکا په بهرنیو اړیکو کې رول لوبوي او بیا ځای پرځای کول د نورو موخو لپاره ځینې نظامي فنډونه لکه د کوویډ - 19 سره مبارزه. د دې ډول نظرونو هرکلي باید وشي ، مګر په نظامي برخه کې د ولسمشر بایډن لوړ لومړیتوب باید د ټرمپ ریښتیني نظامي میراث باندې تمرکز وکړي - هغه څوک چې موږ یې د چین او روسیې په اړه د جګړې په ډګر کې ټاکلی - او هرڅه په خپل واک کې ترسره کوي. تر څو موږ په یو خوندي، ډیر هوښیار لوري کې رهبري کړو. که نه نو، د "تل لپاره جنګ" کلمه کولی شي یو نوی، خورا سخت معنی ترلاسه کړي.
مایکل ټي کلیر، ا TomDispatch منظم، په هیمپشایر کالج کې د سولې او نړۍ امنیت مطالعاتو پنځه کالج پروفیسور او د وسلو کنټرول اتحادیې کې لوړ پوړی ملګری دی. هغه د 15 کتابونو لیکوال دی، چې وروستی یې دی ټول دوزخ ماتول: د اقلیم د بدلون په اړه د پنټاګون لید.
دا مقاله په لومړي ځل په TomDispatch.com کې راښکاره شوه، د ملت انسټیټیوټ ویبلاګ، چې د بدیل سرچینو، خبرونو او نظرونو ثابت جریان وړاندې کوي د ټام اینجلارډټ، په خپرولو کې د اوږدې مودې مدیر، د امریکا د امپراتورۍ پروژې شریک بنسټ ایښودونکی، لیکوال. د بریا کلتور پای، د یو ناول په توګه، د خپرولو وروستۍ ورځې. د هغه وروستی کتاب A Nation Unmade By War (های مارکیټ کتابونه) دی.
ZNetwork یوازې د خپلو لوستونکو د سخاوت له لارې تمویل کیږي.
مرسته