د لیبیا انقلاب په پراخه کچه بریالی شوی، او دا د جشن یوه شیبه ده، نه یوازې د لیبیا لپاره بلکې د عربي نړۍ د ځوان نسل لپاره چې په ټوله سیمه کې یې سیاسي پرانیستې تعقیب کړې. د پاڅون د وروستیو ورځو د بریالیتوب راز په یوه مشهور پاڅون کې پروت و
د پلازمېنې په کاري طبقه ولسوالیو کې، چې د پټو پولیسو او نظامي ډلو د واکمنۍ د له منځه وړلو لپاره یې خورا سخت کار کړی. دا دومره بریالی شو چې کله انقلابي لوا له لویدیځ څخه ښار ته ننوتل، ډیری یې له لږ یا هیڅ مقاومت سره مخ شول.
د پلازمینې مرکز ته سم ولاړ. معمر قذافي په پټه کې و چې زه مطبوعاتو ته لاړم، او د هغه درې زامن په توقیف کې وو. سیف الاسلام قذافي ظاهراً په وروستیو کلونو کې د دغه هېواد اصلي واکمن و، نو د هغه نیول کېدل د یوې معاملې نښه وه. (چک میټ د فارسي "شاه مات" فساد دی، چې "بادشاه حیران شوی" دی، ځکه چې شطرنج له لویدیځ څخه د ایران له لارې هند ته راغلی). چیک میټ
د پای لوبه، په کوم کې چې د طرابلس خلکو قدافيان نسکور کړل او د اپوزیسیون د انتقالي ملي شورا سره یوځای شول، ترټولو غوره قضیه ده چې ما وړاندیز کړی و چې د انقلاب لپاره ترټولو احتمالي مخنیوی و. زه د ځینو لپاره دا دلیل وړاندې کوم
وخت، او دا یو څه حده بې باوري رامینځته کړه کله چې ما دا د جون په نیمایي کې په نیدرلینډ کې په لیکچر کې وویل ، مګر دا ټول زما ترټولو غوره اټکل و چې شیان به د دوی په څیر پای ته ورسیږي. ما دا په سمه توګه ترلاسه کړه چیرې چې نورو نه و، ځکه چې زما ځای ډیر ښه و، د بیلګې په توګه، قذافي په ټول بورډ کې د خلکو ملاتړ له لاسه ورکړی و او یوازې د اصلي ځواک له لارې واک کې و. کله چې د هغه د درنو وسلو وړتیا له مینځه یوړل شوه، او د سونګ توکو او مهماتو اکمالات یې بند کړل، د رژیم سره د عامو خلکو اصلي دښمني یو ځل بیا ښکاره شي، لکه څنګه چې د فبروري په میاشت کې وه. زه په دې هم باوري وم چې د ليبيا عموميت د انقلاب او د سياسي خلاصون له نظره متوجه شو او دلته ملي يووالي ته کوم لوی خطر نشته.
زما مطلب دا نه دی چې هغه ننګونې چې لا هم په مخ کې پرتې دي - د رژیم د وفادارانو په وړاندې د عملیاتو پیلول، په ښارونو کې د قانون او نظم بیا رغول چې مشهور انقلابونه یې لیدلي دي، د پولیسو او ملي اردو بیارغونه، د انتقالي ملي حرکت حرکت.
طرابلس ته شورا، د سیاسي ګوندونو بنسټ ایښودل، او د نوي، پارلماني رژیم جوړول. حتی په ډیرو بنسټیزو او لږو قبیلو میشته ټولنو لکه تیونس او مصر کې، دا کارونه له اسانه پرته بل څه ثابت شوي دي. مګر دا به غلط وي، د لیبیا د دویم جمهوریت لپاره د بریا په دې شیبه کې، د راتلونکو ستونزو په اړه فکر کول. لیبیایان د یوې شیبې د خوښۍ مستحق دي.
ما د انقلاب د ملاتړ او د ملګرو ملتونو لخوا د عرب لیګ او ناټو لخوا د مجاز مداخلې لپاره خورا تودوخه اخیستې ده چې دا یې له مینځه وړي. ما د مصراتې د ځوانانو په څیر دومره تودوخه نه ده اخیستې چې د قذافي له ټانک سره یې جګړه کړې وه.
بیراجونه، که څه هم، نو دا سمه ده. زه له جګړې څخه کرکه لرم، په حقیقت کې په لبنان کې د یوه له لارې ژوند کوم، او زه د خلکو د وژل کیدو له نظره کرکه لرم. زما منتقدین چې ما د ناټو په بمباریو کې په زړه پورې تصور کاوه یوازې ظالمانه وو.
مګر دلته زه د ولسمشر اوباما او د هغه د ریین هولډ نیبوهر له حوالې سره موافق یم. تاسو نشئ کولی هر وخت د ډله ایزو وژنو ټول قربانیان خوندي کړئ. مګر چیرته چې تاسو یو څه ښه کولی شئ، تاسو باید دا وکړئ، حتی که تاسو ټول ښه نه شئ کولی. زه د ټولو هغو کسانو په مړینه خواشینی یم چې په دې انقلاب کې وژل شوي، په ځانګړې توګه له هغه وخته چې د قذافي ډیری لواګانې په ښکاره توګه مجبور شوي (دوی د خوندیتوب احساس کولو سره په لوی شمیر کې پریښودل). خو ماته څرګنده شوه چې قذافي داسې سړی نه و چې جوړجاړی وکړي او که اجازه ورکړل شي د هغه پوځي ماشین به انقلابیان له منځه یوسي.
سربیره پردې ، هغه څوک چې پوښتنه کوي چې ایا په لیبیا کې د متحده ایالاتو ګټې شتون لري ماته لږ ړوند ښکاري. متحده ایالات په دې کې دلچسپي لري چې هلته یوازې د آزادې غونډې د حق څخه د استفادې لپاره د خلکو قتل عام نه کیږي. متحده ایالات د یو قانوني نړیوال نظم سره علاقه لري، او له همدې امله
د ملګرو ملتونو د امنیت شورا په پریکړه لیک کې د لیبیا د خلکو د قاتل حکومت څخه د ژغورلو غوښتنه شوې ده. متحده ایالات د خپل ناتو اتحاد سره علاقه لري، او د ناتو متحدینو فرانسه او بریتانیا د دې مداخلې په اړه سخت احساس وکړ. امریکا له افغانستان سره ژوره علاقه لري
د مصر برخلیک، او هغه څه چې په لیبیا کې پیښ شوي به مصر اغیزمن کړي (قذافي ادعا کوي چې لوړ مصري چارواکي یې په معاش کې درلودل).
د انقلاب په اړه جنجالونو ته په پام سره، د لیبیا د انقلاب په اړه د افسانو بیاکتنه د ارزښت وړ ده چې ډیری کتونکي یې د دې په اړه دومره په زړه پورې یا غلط ادعاګانې کړي.
1. قذافي په خپلو کورنیو پالیسیو کې یو پرمختللی و. پداسې حال کې چې په 1970 لسیزه کې، قذافي شاید د خلکو سره د تیلو شتمني په شریکولو کې ډیر سخاوتمند و، د کروندګرو لپاره د ټراکټورونو پیرودلو او داسې نور، په تیرو څو لسیزو کې دا پالیسي بدله شوه. هغه شو
په ختیځ او سویل لویدیز کې د قومونو په وړاندې غچ اخیستونکي چې په سیاسي توګه یې له هغه څخه تیر کړي او د هیواد په منابعو کې یې له عادلانه ونډې څخه بې برخې کړي. او په تیره یوه نیمه لسیزه کې، د قذافي او د هغه د زامنو په ګډون، خورا پراخ فساد او د شوروي څخه وروسته ډوله اولیګارچانو وده، پانګه اچونه هڅولې او اقتصاد یې زیانمن کړی دی. کارګران په کلکه کنټرول شوي او نشي کولی د دوی شرایطو کې د ښه والي لپاره په ګډه معامله وکړي. په لیبیا کې د تیلو په دولت کې د اړتیا په پرتله خورا ډیر فقر او ضعیف زیربنا شتون درلود.
2. قذافي په خپل بهرني سیاست کې یو پرمختللی و. یو ځل بیا، هغه د لسیزو لپاره په پوستونو، یا پوستونو کې تجارت وکړ، هغه په 1970 لسیزه کې اخیستی. برعکس، هغه په وروستیو کلونو کې په افریقا کې یو ناوړه رول لوبولی، د وحشیانه دیکتاتورانو بانکول کول او د ویجاړو جګړو په هڅولو کې مرسته کوله. په 1996 کې د
دفلسطین دمقاومت اتل له هیواده د30,000 بې ریاسته فلسطینیانو وشړل. وروسته له هغه چې هغه له سړې هوا څخه راووت، د اروپا او متحده ایالاتو بندیزونه پای ته ورسیدل، هغه د جورج ډبلیو بوش، سلویو برلسکوني او نورو ښي اړخو شخصیتونو سره نږدې ملګرتیا پیل کړه. برلسکوني حتی ویلي دي چې د قذافي سره د هغه نږدې شخصي اړیکو ته په کتو سره چې ناټو خپله مداخله پیل کړه نو هغه د ایټالیا د لومړي وزیر په توګه د استعفا کولو فکر کوي. داسې یو پرمختللی.
3. طبیعي وه چې قذافي خپل پوځ د مظاهره چیانو او انقلابیانو پر وړاندې واستاوه. هر هیواد به ورته کار کړی وي. نه، دا به نه وي، او دا دی
د اخلاقي کریټین دلیل. په حقیقت کې، د تونس افسرانو قول اردو د دیکتاتور زین العابدین بن علي لپاره د تونس په خلکو باندې د ډزو کولو څخه انکار وکړ، او د مصري افسرانو قول اردو د حسني مبارک لپاره د مصري خلکو په ډزو څخه انکار وکړ. د لیبیا د افسرانو قول اردو لیوالتیا چې د قذافي د زامنو له مرکزيت څخه اخیستل شوي لاریون کونکو خلکو باندې د سخت تاوتریخوالي څخه لیدنه وکړي.
د پوځی رتبې په سر کې ملګری او د خلکو او مسلکی عسکرو او اجیرانو ترمنځ د ارتباط د نشتوالی له امله. د غیر جنګیالیو په وړاندې د اردو ځای پرځای کول یو جنګي جرم دی او په پراخه او منظم ډول دا کار کول جرم دی.
د انسانیت خلاف. قذافي او د هغه زامن به د دې جرم لپاره محاکمه شي، کوم چې "بشپړ طبیعي نه دی."
4. د انقلابیانو او د قذافي د پوځیانو تر منځ په جګړه کې اوږده وقفه وه. نه وه. دا مفکوره په بنغازي کې د ډیری لویدیز څارونکو لخوا د پام وړ ځای ته وده ورکړه. دا ریښتیا ده چې په بریګا کې یو اوږد کړکیچ شتون درلود چې پرون پای ته ورسید کله چې د قذافي پلوه سرتیرو هلته تسلیم شو. خو په جګړه کې دوه تر ټولو فعاله جبهې مصراته او د هغه چاپېریال او د لویدیځ غرنۍ سیمه وه. مصراته
د قذافي د زغره والو او پوځیانو د برید پر وړاندې د سټالینګراد په بڼه، د ځان د دفاع په موخه مبارزه وکړه، چې بالاخره یې د ناټو په مرسته بریا ثابته کړه او بیا یې په تدریجي ډول د طرابلس په لور د لویدیځ په لور جګړه وکړه. ترټولو ډراماتیک جنګونه او پرمختګونه په لویه کچه په بربر کې وو
د لویدیځ غرنۍ سیمه، چیرې چې یو ځل بیا، د قذافي زغره وال واحدونو په کوچني ښارګوټو او کلیو باندې په بې رحمۍ سره ډزې وکړې مګر جګړه ودرول شوه (په پیل کې د ناټو په کمه مرسته، چې زما په اند د دې تیاتر اهمیت نه پیژندل شوی). دا له دې څخه انقلابي رضاکاران وو
هغه سیمه چې بالاخره یې د تیرې جمعې په ورځ د زاویه د خلکو په مرسته زاویه ونیوله او په دې توګه یې طرابلس له تونس څخه د تیلو او مهماتو له لارې بند کړ او د پلازمینې سقوط یې وکړ. د اپریل راهیسې د جګړې هر نږدې څارونکي په دوامداره توګه لیدلی
حرکت، لومړی په مصراته او بیا په لویدیځو غرونو کې، او هیڅ کله هم په بشپړ ډول خنډ نه و.
5. د لیبیا انقلاب یوه کورنۍ جګړه وه. دا نه وه، که د دې معنی د سیاسي بدن دننه د دوو لویو ډلو ترمنځ جګړه وي. په 2006 کال کې په بغداد کې د فرقه ایزو ملکي وګړو تر منځ د وحشي فرقه ایزو جګړو په څیر هیڅ شی نه و. انقلاب د سوله ایزو عامه لاریونونو په توګه پیل شو.
او یوازې هغه وخت چې ښاري خلک د توپونو، ټانکونو، هاوانونو او کلستر بمونو سره مخامخ شول، انقلابیانو ځانونه په وسلو سمبالول پیل کړل. کله چې جګړه پیل شوه، دا رضاکار جنګیالي وو چې د خپلو ښارګوټو استازیتوب کوي روزل شوي منظم اردو سره.
عسکر او اجیر عسکر. دا یو انقلاب دی، نه کورنۍ جګړه. یوازې د سیمې په څو کوچنیو جیبونو کې، لکه سرت او د هغه په شاوخوا کې، د قذافي پلوه ولسي خلکو د انقلابیانو سره مخالفت کاوه، مګر دا به غلط وي چې د دې ډول یو څو ګوتو جګړو ته په کورنۍ جګړه بدل کړي. د قذافي ملاتړ ډېر محدود، ډېر کمزوری او په مسلکي پوځ کې ډېر متمرکز و
اجازه راکړئ چې د کورنۍ جګړې په اړه خبرې وکړو.
6. لیبیا یو ریښتینی هیواد نه دی او کیدای شي د ختیځ او لویدیځ ترمنځ ویشل شوی وي.
الکساندر کاکبورن لیکلي،
"دا د دې لیدلو لپاره لوی دقت ته اړتیا نلري
ټول به په بده توګه پای ته ورسیږي. د قذافي ناکامي
د مهالویش سقوط مخ په زیاتیدو دی
د ځمکنۍ جګړې د پیل لپاره فشار، له ناټو راهیسې
عملیات، د وقار له مخې، د بانکونو په څیر
اوباما د ناکامۍ لپاره خورا لوی دی. لیبیا به
شاید بالکان شوی وي."
زه د لوېدیځو شنونکو پر دې فکر نه پوهېږم چې د نړۍ په سویل کې د «مصنوعي» او د بېلېدو په څنډه کې د ملتونو تلفظ ته دوام ورکړي. دا د اورینټالیزم یو ډول دی. ټول ملتونه مصنوعي دي. بینډیکټ انډرسن د 1700 لسیزې په وروستیو کې د ملت دولت نیټه نیسي، او حتی که دا یو څه دمخه وي، دا په تاریخ کې یو نوی شی دی. سربیره پردې، ډیری هیوادونه دي
څو توکمیز، او ډیری اوږدې مودې تاسیس شوي فرعي ملتونه لري چې د دوی یووالی ګواښي. په دې توګه، کاتالان او باسکیان په هسپانیه کې ناکراره دي، سکاټلینډ ممکن په هره شیبه کې برتانیا ته ماتې ورکړي، او داسې نور. په مقابل کې، لیبیا هیڅ منظم، مشهور بېلتون غوښتونکي حرکتونه نلري. دا قومي وېش لري، خو دا د ملتپالو بېلتونپالنې بنسټ نه دی، او قومي اتحادونه او جنجالونه د توکم په پرتله ډیر سیال دي (کوم چې پخپله د خلکو د ګومان په پرتله لږ ثابت دی). هرڅوک په عربي خبرې کوي، که څه هم د بربر لپاره دا عامه ژبه ده؛ بربر د لیبیا د مرکزي انقلاب د اتلانو په ډله کې وو، او دوی ته به د یو ډیر کثرت لیبیا سره انعام ورکړل شي. د لیبیا د ځوان نسل دا نسل چې انقلاب یې پیل کړ، اکثره یې د دولتي ښوونځیو له لارې تیر شوي او د لیبیا مفکورې ته قوي وفاداري لري. د انقلاب په اوږدو کې، د بنغازي خلکو ټینګار وکړ چې طرابلس به پلازمینه وي او پاتې به شي. لويديځوال د ديکتاتورۍ څخه وروسته د ماتيدو په لټه کې دي چې د 1989 څخه وروسته د بالکان په پيښو باندې تثبيت شوي دي، مګر اکثرا په معاصر عربي نړۍ کې د هغو سره دقيق تعامل شتون نلري.
7. د انقلاب د بریالیتوب لپاره باید په ځمکه کې د ناټو پیاده لوا شتون ولري. له کاکبرن څخه تر میکس بوټ پورې هرڅوک (ویریږي کله چې دا دواړه موافق وي) دا وړاندې کوي
خیال مګر په لیبیا کې هیڅ بهرنۍ پیاده لوا شتون نلري، او احتمال یې شتون نلري. ليبيايان ډېر ملتپال دي او دا خبره يې له پيله څرګنده کړې ده. همدا ډول عرب لیګ. ناټو په ځمکه کې ځینې استخباراتي شتمنۍ درلودې، مګر هغه کوچنۍ وې
په شمیر کې، د پردې تر شا د انقلابیانو لخوا د اړیکو او پیژندلو لپاره غوښتل شوي، او د اشغال ځواک نه و. د لیبیا خلکو هیڅکله د خپل انقلاب د بریالیتوب لپاره بهرنیو ځمکنیو لواګانو ته اړتیا نه درلوده.
8. متحده ایالاتو د جګړې مشري وکړه. د دې تور لپاره هیڅ ثبوت نشته. کله چې ما له ګلین ګرینوالډ څخه وپوښتل چې ایا متحده ایالات د فرانسې سره یوځای کیدو څخه انکار کوي او؟
هغه په ځواب کې وویل چې د ناټو په متحدې جبهې کې برتانیا ښايي ناټو له منځه نه وي وړې، تر څو چې امریکا په لومړي سر کې مداخله نه وي کړې، ناټو به هېڅکله مخ په وړاندې لاړه نه شي. زه ویره لرم چې ځواب لږ حقیقت پراساس او ډیر عقیده و چې موږ د ښاغلي ګرینوالډ څخه اوریدلو ته عادی یو چې د کورنیو مسلو په اړه یې څیړنه او تحلیل عموما لومړی درجه وي. لکه څنګه چې یو څوک د ډیپلوماتیک تاریخ لپاره اجنبی نه دی، او چا چې واقعیا په اروپا کې د بهرنیو چارو وزارتونو او د ناټو غړو افسرانو څخه لنډیز اوریدلی دی، زه د هغه ځواب په اړه په غوسه یم چې د ایډی فکس پرته نور هیڅ دلیل نلري. د مککلاچي تار خدمت د هغو دلایلو په اړه راپور ورکړ چې د هغه وخت د دفاع وزیر رابرټ ګیټس، پنټاګون او پخپله اوباما د اسلامي نړۍ په یوه بله جګړه کې د ښکیل کیدو لپاره خورا زړه نازړه و. دا څرګنده ده چې فرانسوي او انګلیسانو د دې مداخلې پړه په غاړه اخیستې وه، احتمال لري ځکه چې دوی په دې باور وو چې په لیبیا کې د قذافي او قذافي تر منځ د کلونو اوږده مبارزه به هغه سخت دریځه کړي او القاعدې ته لاره هواره کړي او په دې توګه به د مختلفو ګواښونو سره مخ شي. اروپا. د فرانسې ولسمشر نیکولاس سرکوزي هم د خپل دفاع وزیر مایکل الیوت ماری په وړاندیز له سیاسي پلوه ځورول شوی و.
په تونس کې د بن علي سره د مرستې لپاره فرانسوي سرتیري واستول (ایلیوټ ماری په زړه پورې رخصتیو کې د بن علي میلمه وه)، او کیدای شي په عربي نړۍ کې د فرانسوي دودیز کیچ بیا رغونه او همدارنګه د هغه د رایه ورکوونکو لپاره پریکړه کونکي وي. هر څه چې د لوېدیځې اروپا انګیزې وې، هغه پرېکنده وې، او د اوباما اداره په ښکاره ډول د یو ځوان ملګري په توګه راڅرګنده شوه (د هغه څه په اړه چې سین. جان مکین یې په اړه سخت شکایت کوي).
9. قذافي به په بنغازي، درنا، البيضا او تبروک کې ډېر زيات مخالفين نه وو وژلي او يا يې زنداني کړي نه وو، که هغه ته اجازه ورکړل شوې وای چې خپل د مارچ بليتزکريګ د ختيځو ښارونو په لور چې له ده څخه يې سرغړونه کړې وه، تعقيب کړي. مګر موږ د ریښتینې نړۍ مثالونه لرو چې هغه به څنګه وي
په زاویه، توراغه، مصراته او نورو ځایونو کې یې چلند کړی دی. په مصراته د هغه بې توپیره ګولۍ لا دمخه د تیر اپریل په میاشت کې د 1000 او 2000 ترمنځ وژل شوي، او دا ټول اوړي دوام درلود. لږ تر لږه د قذافي یو ډله ییز قبر موندل شوی چې په کې ۱۵۰ جسدونه دي. او په زاویه او د لویدیځ په نورو ځایونو کې د وحشتونو بشپړه کیسه لاهم راڅرګنده شوې، مګر دا به ښکلې نه وي. مخالفان ادعا کوي چې د قذافي ځواکونو لسګونه زره کسان وژلي دي. د عامې روغتیا مطالعې ممکن په پای کې دا مسله حل کړي، مګر موږ په دقیق ډول پوهیږو چې قذافي څه و
د... توان درلودل.
10. دا د لیبیا د تیلو لپاره جګړه وه. دا ډوب دی. لیبیا لا دمخه د تیلو په نړیوالو بازارونو کې مدغم شوی و، او د BP، ENI او داسې نورو سره یې په ملیاردونو معاملې کړې وې، هیڅ یو شرکت به نه غوښتل چې خپل قراردادونه د هغه واکمن څخه لرې کړي چې دوی یې لاسلیک کړي. دوی ډیری وختونه دمخه د جګړې وروسته د عراقي قراردادونو لپاره سیالي کولو صدمه درلوده ، داسې پروسه چې ډیری یې د دوی په پرتله لږ ښه ترسره کړي.
خوښ شوی د ENI ګټې د لیبیا د انقلاب له امله زیانمنې شوې، لکه څنګه چې د Total SA ګټې وې. او Repsol. سربیره پردې، د ناټو د پوځي مداخلې له لارې د لیبیا د تیلو له بازار څخه د تیلو د بیو د لوړیدو وړاندوینه کیدای شي، چې هیڅ لویدیځ ټاکل شوی مشر به یې نه وي کړی.
غوښتل یې وویني، په ځانګړې توګه بارک اوباما، له دې خطر سره چې د انرژۍ د بیو لوړوالی د اقتصادي ناورین موده اوږدوي. د امپریالیزم لپاره اقتصادي استدلال ښه دی که دا معنی ولري، مګر دا یې نه کوي، او د دې لپاره هیڅ ښه ثبوت شتون نلري (دا چې قذافي غلط و، بس نه دی)، او له همدې امله یوازې د سازش تیوري ده.
ZNetwork یوازې د خپلو لوستونکو د سخاوت له لارې تمویل کیږي.
مرسته