د NBC مایکل اسیکوف د سپین کاغذ متن یې څرګند کړ د عدلیې وزارت لخوا د کانګرس لپاره جوړ شوی چې د ایریک هولډر لخوا په بهر کې د امریکایانو د بې پیلوټه الوتکې په برید کې د وژلو توجیه کولو کې د قانوني دلیلونو په اړه رڼا اچوي، څوک چې شک لري د القاعدې سره تړاو لري. دا چې یادداشت دې ته هم اړتیا نه لري چې امریکا دې د امریکا پر ضد د یوې مشخصې او نږدې دسیسې په اړه چې د القاعدې غړی یې مجرم و، د اسمان څخه د هغه د وژلو په اړه خبر شي، د هیواد ټول مدني ازادي غوښتونکي اندیښمن کړي دي.
دلته د یادداشت د لید په اړه پنځه اعتراضونه شتون لري، کوم چې زما په اند مستقیم د امریکا د اساسي قانون له روح او لیک سره مخالف دی. دا په ژورو لارو کې د بنسټ ایښودونکي نسل د نظریاتو سره مخالف دی.
1. د لویدیځ په دودیز قانون کې، د یو ځانګړي جرم له ترسره کولو پرته چې د قانون لخوا تعریف شوي مجازات نشي کیدی. یادداشت دې ته اړتیا نلري چې یو ځانګړی جرم ترسره شوی وي، یا دا چې یو پلان شوی جرمي عمل یو واضح او موجود خطر وي، د یو امریکایی تبعه لپاره چې د ډرون لخوا د اعدام لپاره په نښه شي.
2. تر کومه حده چې د یادداشت لاندې د ولسمشر واکونه ادعا کیږي چې د نظامي ځواک کارولو لپاره د 2001 کال د کانګرس له اجازې څخه اخیستل شوي دي، د بیلګې په توګه د مقننه قوې څخه، دا یو ډول دی. د ترلاسه کونکي بل (د تاریخ زده کړې سایټ تشریح کوي چې دلته څه دي):
"یو قانون، عمل یا د السته راوړونکي لیک د قانون یوه برخه وه چې یو شخص یا اشخاص یې د جرم مرتکب اعلان کړل. د السته راوړونکي بل مجرم ګوند ته اجازه ورکړل شوې چې پرته له محاکمې مجازات شي. د السته راوړونکي بل د انګلیسي عام قانون برخه وه. پداسې حال کې چې د هیبیوس کورپس د جوري لخوا د عادلانه محاکمې تضمین کړی، د رسیدونکي بل دا له پامه غورځولی. د "السته راوړونکي" کلمه د ککړتیا معنی لري. د لاسته راوړونکي بل تر ډیره د خیانت لپاره کارول کیده. . . او دا ډول اقدام د یو شخص مدني حقونه وځنډول او تضمین یې وکړ چې هغه شخص به په قانون کې د بیان شوي جرمونو مجرم وګڼل شي تر هغه چې شاهي موافقه ترلاسه شي. د جدي جرمونو لکه خیانت لپاره، پایله په دوامداره توګه اعدام وه.
څه، تاسو شاید پوښتنه وکړئ، په دې کې غلط دی؟ یوازې دا چې دا غیرقانوني ده. د ټیک قانون ژورنال تشریح کوي:
"د متحده ایالاتو اساسي قانون، ماده I، 9 برخه، 3 پراګراف وړاندې کوي چې: "د ګټونکي هیڅ قانون یا د حقیقت څخه وروسته قانون به تصویب نشي." . . .
"د اساسي قانون دا مادې د پروسې د بند پراخ، عمومي ماهیت نه دي، بلکې دقیق قانوني اصطلاحاتو ته اشاره کوي چې د اساسي قانون د تصویب په وخت کې د انګلیسي قانون لاندې معنی درلوده. د السته راوړو قانون یو مقننه عمل و چې یو یا څو کسان یې په ګوته کړل او د محاکمې ګټې پرته یې مجازات وضع کړل. دا ډول کړنې د اساسي قانون د جوړونکو له خوا بدې ګڼل شوې، ځکه چې دا د محکمې عنعنوي دنده وه، چې د یوې فردي قضیې په اړه قضاوت وکړي او مجازات کړي." William H. Rehnquist، ستره محکمه، 166 مخ.
د AUMF بڼه، د القاعدې ټول غړي په هر ځای کې چې دوی وي او د تابعیت یا حقیقي جرمي عمل په پام کې نیولو پرته، د مشروع وژونکي ځواک په توګه، د ترلاسه کونکي بیل بیل دی. کانګرس نشي کولی د کوچني سازمانونو په وړاندې جګړه اعلان کړي - جګړه په دولتونو اعلان شوې. د لاس ته راوړونکو دا ډول قانون په طبیعي توګه غیر قانوني دی.
3. د یادښت لید د واکونو د جلا کولو له اصولو څخه سرغړونه ده. دا ولسمشر قاضي، قضاوت او اعدام کونکی جوړوي. هر څه په اجراییه څانګه کې ترسره کیږي، پرته له قضایی نظارت څخه. هغه واکونه چې یادداشت ولسمشر ته ورکوي د هغه په وړاندې د عصري دورې مطلق پاچاهانو لخوا خوند اخیستل کیږي. مونتیسکو قلم یې لیکلی د قوانینو روح، کوم چې د امریکا په ګډون ډیری وروستي ډیموکراسۍ هڅولې. مونټیسکیو وویل:
"یو ځل بیا، که د قضایه قوې واک له مقننه او اجرائیه قوې څخه جلا نه شي، هیڅ ډول ازادي نشته. که له مقننه قوې سره یو ځای شوی وای، د موضوع ژوند او ازادي به له خپل سري کنټرول سره مخ شي. ځکه چې قاضي به بیا قانون جوړونکی وي. که چیرې دا اجرایوي ځواک سره یوځای شي، قاضي ممکن د تاوتریخوالي او ظلم سره چلند وکړي.
د هر څه پای به وي، که یو سړی یا ورته ارګان وي، که د لویانو او یا د خلکو، د دې دریو واکونو کارولو لپاره، د قوانینو پلي کول، د عامه پریکړو پلي کول، او د لاملونو هڅه کول. اشخاص
په اروپا کې ډیری سلطنتونه د اعتدال حکومت څخه خوند اخلي ځکه چې هغه شهزاده چې د دوو لومړیو قدرتونو سره پانګه اچونه کوي دریم یې خپلو تابعینو ته پریږدي. په ترکیه کې چې دا درې واړه قوتونه د سلطان په شخصیت کې سره یو ځای شوي دي، رعایا د تر ټولو وحشتناک ظلم لاندې ژاړي.
د حیرانتیا خبره دا ده چې د امریکا معاصر اسلاموفوبیا ته په پام سره، د اوباما ادارې ځان د لمر پاچا، لوئس XIV ته ورته نه دی، چې لږترلږه د محکمو سیسټم یې په بشپړه توګه د هغه د ګوتو لاندې نه و، بلکې لکه څنګه چې مونټیسکیو ورته ولیدل، د عثماني سلطانانو. هغه په خپل منځ کې د اجرائيه، مقننه او قضايي واک ادعا وکړه. (په حقیقت کې هغه مسلمان قاضیان یا د محکمې قاضیان چې د اسلامي شریعت یا شریعت له مخې یې حکمونه کول هم په بشپړه توګه د پاچا تابع نه وو، نو حتی عثماني هم د ډرون له یادداشت څخه غوره وو).
3. یادداشت د "غیرقانوني" مینځنۍ پیړۍ مفکوره بیا راژوندي کوي - چې یو فرد د حاکم لخوا د مبهم جرمونو لکه "بغاوت" او یوازې د شاهي فرمان له مخې د قانون له محافظت څخه بهر ساتل کیدی شي. یو سړی چې د پاچا لخوا غیرقانوني اعلان شوی و، له ټولو حقونو او قانوني خوندیتوب څخه بې برخې و، او هرڅوک کولی شي د هغه سره هر څه وکړي چې دوی یې غواړي، پرته له کوم عواقب. (د "غیرقانوني" کلمې کارول چې په ساده ډول د "عادي مجرم" معنی لري د دې لرغوني عمل یوه غږ دی، چې په انګلستان او متحده ایالاتو کې لغوه شوی و).
ما په یو بل وخت کې لیکلي وو چې د یو چا د غدار یا ترهګر په صفت د "غیرقانوني" په نښه کولو کې ستونزه دا ده چې دا ټوله مفکوره د متحده ایالاتو د اساسي قانون لخوا لغوه شوې. د هغې جوړونکي ټینګار وکړ چې تاسو نشئ کولی یوازې د فرمان له لارې یو څوک د وچولو لپاره ځړول کړئ. بلکي، هغه څوک چي د خيانت او تروريزم په شان د جرم په ارتکاب تورن وي، بايد ونيول سي، محاکمه سي، محاکمه سي او د يوه ځانګړي قانون سره سم سزا ورکړل سي او بيا د دولت له خوا مجازات سي. که یو څوک ونیول شي، دوی حق لري چې په محکمه کې د قاضي په وړاندې د حاضریدو غوښتنه وکړي، دا حق چې د حبیس کورپس په نوم پیژندل کیږي ("د جسد راوړل،" یعنې د قاضي په وړاندې د فزیکي شخص راوستل).
اړوند متن د حقوقو په قانون کې شپږم تعدیل دی:
په ټولو جزايي محاکمو کې، تورن باید د دولت او ولسوالۍ د بې طرفه قضاوت له خوا د ګړندۍ او عامه محاکمې له حق څخه برخمن وي چیرې چې جرم ترسره شوی وي، کومه ولسوالي باید د قانون له مخې دمخه معلومه شوې وي، او خبر شي. د تورونو ماهیت او لامل؛ د هغه په وړاندې د شاهدانو سره مخامخ شي؛ د هغه په ګټه کې د شاهدانو د ترلاسه کولو لپاره د اجباري پروسې شتون، او د هغه د دفاع لپاره د وکیل مرسته.
4. یادداشت له موږ څخه غوښتنه کوي چې په اجرایوي رییس باور وکړي ترڅو د شک له سیوري څخه هاخوا په لرې ځمکه کې د یو فرد جرم رامینځته کړي ، چې لاسرسی یې دومره محدود دی چې متحده ایالات نشي کولی د هغه د نیولو یا سیمه ایزو چارواکو د نیولو تمه وکړي. خو انډي ورتینګټن ثابته کړه چې د امریکا لخوا ګوانتانامو ته لیږل شوي ډیری بندیان د دوی په وړاندې له تورونو څخه بې ګناه وو. که د حکومت اجراییه قوه په غلطۍ سره خلک بندیان کړي، کولای شي په غلطۍ سره یې د ډرون په واسطه وغورځوي. د امریکا د حکومت یوه چارواکي یو ځل ماته د یوه عراقي شیعه کیسه وکړه چې د صدام تر واکمنۍ لاندې د ایران له لارې افغانستان ته تښتېدلی و. په 2001 کې، ځایی خلکو د پیسو ګټلو لپاره هغه د متحده ایالاتو اردو ته د "طالبانو" په توګه وګرځاوه، چې ظاهرا په دې نه پوهیدل چې عراقي شیعه به هیڅکله د دې په څیر د سني سني غورځنګ ملاتړ ونه کړي. نو عراقي شیعه ګوانتانامو ته واستول شو او حتی کیدای شي چې پخپله طالبانو د هغه د بدلولو لپاره د امریکا لخوا پیسې ورکړل شوې وي. جواد جبار. دا امریکايي چارواکي دومره جاهل دي چې د دوی د تش په نامه استخباراتو پر بنسټ د اسمان څخه د انسانانو د اعدامولو واک ورکړل شي.
5. یادداشت، لکه څنګه چې ګلین ګرینوالډ په ګوته کوي، تاییدوي د بوش/چیني نظریه چې ټوله نړۍ د جګړې ډګر دی په کوم کې چې امریکا په دوامداره توګه په جګړه کې ده. د څو سوو القاعده سره چې په نړۍ کې په 60 کوچنیو حجرو کې خپره شوې ، د دښمن اردو په توګه ، دوی د دوهم نړیوال جنګ کې د الماني سرتیرو سره ورته والی رامینځته کول ، د دې په مخ کې لیونۍ ده. زموږ د بهرنیو چارو اوسني وزیر جان کیري په لویه کچه دا نظر رد کړ. القاعده له جنايتکارانو څخه جوړه ده، نه عسکر، او دوی د پوليسو په وړاندې د ترهګرۍ ضد ستونزه جوړوي، نه د جګړې د ډګر ستونزه. دا تصور چې ټوله نړۍ د جګړې ډګر دی، د نړیوالو قوانینو اساسي حقوقي مفکورې لکه د ملي حاکمیت څخه سرغړونه کوي.
ZNetwork یوازې د خپلو لوستونکو د سخاوت له لارې تمویل کیږي.
مرسته