سرچینه: حقیقت
د پرمختګ کونکو ترمینځ وروستي بحث د روغتیا پاملرنې ، اقلیم ، پولیسو او نورو مسلو په اړه "جو بایډن کیڼ اړخ ته اړول" اړتیا باندې تمرکز کړی. دا کیدی شي، مګر د دې په اړه د تګ لپاره ډیرې او لږې اغیزمنې لارې شتون لري. دا د بایډن انګیزو پوهیدو ته اړتیا لري ، هغه لارې چې تیرو حرکتونو د ډیموکراتیکو ولسمشرانو څخه امتیازات ترلاسه کړي ، او هغه لاملونه چې ولې موږ د بارک اوباما سره په دې کولو کې پاتې راغلي (اکثره).
لکه څنګه چې ډیری مبصرینو پدې وروستیو کې وړاندیز کړی، د ډیموکراتانو تاسیس کول د دې پرځای چې ټاکنې له لاسه ورکړي د پرمختللې اجنډا د منلو په پرتله، کوم چې به وي رایه ورکوونکو ته اپیل مګر لوی کاروبار لرې کړئ. دا په 2016 کې د هیلري کلینټن د لاسه ورکولو لوی لامل و ، او د بایډن میلکوټوسټ کمپاین به د تکرار فعالیت تضمین کړی وي که نه د ډونالډ ټرمپ د وبا سره د ویجاړونکي اداره کولو لپاره. حتی بیا هم ، د بایډن خورا پتلی بریا په پراخه کچه د پرمختګ کونکو هڅو پورې اړه درلوده چې په ځایونو کې یې رایه ورکوونکي متحرک کړل. سویل ختیځ میشیګان, Philadelphia, ګرجستان او اریزونا.
بایډن د پرمختګ کونکو پور احساس نه کوي ، که څه هم. د هغه احتمالي کابینې انتخابونه خورا ډیر راځي د وسلو شرکتونه او نور بنسټونه د هغه د کمپاین ژمنې پوره کولو ته ژمن دي "هیڅ شی به په بنسټیز ډول بدل نشي" وروسته له هغه چې هغه وټاکل شو.
د بایډن څخه د پرمختللو امتیازونو ګټل به پدې توګه یوه سخته جګړه وي. او د دیموکراتانو د تاسیس ژمنې ورکړل شوې برید کول پرمختګ کونکي ، د بایډن انتقاد کول یا د سپینې ما Houseۍ بهر لاریون کول کافي ندي.
که موږ غواړو چې پالیسي کیڼ اړخ ته واړوو، موږ باید د متحده ایالاتو په سیاست کې د ځواک اصلي سرچینې برید وکړو: شرکتونه او نور بنسټونه چې د پردې تر شا ډزې کوي. ټولنیز خوځښتونه په تاریخي توګه خورا پیاوړي دي کله چې دوی د ټولنې د اشرافو ګټې او ثبات په مستقیم ډول ګواښي. په دې پوهېدل چې سیاستوال یوازې نوکران دي، باداران یې په نښه کړي دي.
د 1930s نوې معاملې د ډیموکراتیکو سیاستوالو په پرتله لږ پور درلود د کارګرانو د دوی د کاري ځایونو ګډوډي. د نوي تړون یوه مرکزي برخه، د 1935 واګنر قانون چې د خصوصي سکټور کارګرانو لپاره د ډله ایزې معاملې حقونه تضمینوي، په 1933 کې د فرانکلین روزویلټ په اجنډا کې نه و. د 1934 په نیمایي کې، "اداره پخپله ناڅاپه له ستونزو سره مخ شوه. د لوی اعتصاب څپې د ډله ایزو تولید صنعتونو کې پرته له دې چې ورسره معامله وکړي ، "تاریخ کریسټوفر ټوملین یادونه کوي. روزویلټ د کارګرانو د خبرو اترو د نوي بورډ په جوړولو سره ځواب ورکړ، او په 1935 کې، هغه په زړه پورې توګه د سناتور رابرټ ایف واګنر د کار بل ته خپل ملاتړ ورکړ.
د واګنر نوی لاسلیک شوی قانون په پیل کې د کار ګمارونکو لخوا له پامه غورځول شوی و، حتی وروسته له هغه چې سترې محکمې یې تایید کړ. دا د کارګرانو د اورپکۍ یوه بله څپه ونیوله - تقریبا د 9,000 او 1935 ترمنځ 1937 اعتصابونه - د کارګمارونکو مجبورول چې د دې پلي کولو سره موافقه وکړي. د دې ګډوډۍ سره مخ شوي، حتی د هینري فورډ په څیر د اتحادیې ضد بادارانو پریکړه وکړه چې یو متحد کاري ځواک لږ بد دی که چیرې دا ثبات بیرته راولي.
د بایډن څخه د پرمختللو امتیازونو ګټل به پدې توګه یوه سخته جګړه وي. او په بایډن نیوکه کول یا د سپینې ما Houseۍ بهر لاریون کول کافي ندي.
د کارګرانو اصلي ستراتیژي دا وه چې د دوی د کاري ځایونو فعالیت ګډوډ کړي، کوم چې دوی پوهیږي اقتصاد (او پدې توګه ګټه) ودروي. د دې پرځای چې واشنګټن ته لاړ شي یا خپل قانون جوړونکي ته زنګ ووهي ، دوی یوازې په ګیرونو کې خپل رنچونه بند کړل. سوداګرۍ او حکومت یو شان بله لاره نه درلوده پرته له دې چې کیڼ اړخ ته لاړ شي.
تور تنظیمونکي چې په 1950 او 1960 کلونو کې په سویل کې د جلا کولو لپاره کار کوي د ورته دلیلونو لپاره بریالي شول. دوی په اصل کې د سیاستوالو په فشارولو تمرکز نه کاوه. پرځای یې، دوی دوامداره کمپاینونه تنظیم کړل چې پکې شامل دي بایکاټ، لاریونونه او نور ګډوډيهغه چې د جنوبي اقتصادي اشرافو مستقیم لګښتونه تحمیل کړي.
په برمنګهم، الاباما کې، په 1963 کې د بایکاټ غورځنګ د سپینو سوداګرو په ملیونونو ډالر لګښت درلود. د دوامداره زیانونو د احتمال سره مخ ، سوداګرو د ښار حکومت او پولیسو ته وویل چې د غورځنګ له فشار څخه ډډه وکړي او ادغام ته اجازه ورکړي. دا کار وکړ، ځکه چې مارټین لوتر کینګ جونیر وروسته یادونه وکړه، "د سیاسي ځواک جوړښت د اقتصادي ځواک جوړښت ته غوږ نیسي."
ورته متحرک په ملي کچه لوبیدلی. جان ایف کینیډي کابو دوه نیم کاله ولسمشر و او د مدني حقونو په برخه کې یې په حقیقت کې هیڅ رغنده کار نه دی کړی. د برمنګهم د بریا یوه میاشت وروسته، هغه په پای کې کانګرس ته د مدني حقونو بل واستاوه، کوم چې راتلونکی کال یې تصویب کړ. کینیډي د مدني حقونو د مشرانو د مهارت لرونکي لابینګ له امله نه منله، او نه د هغه د ادارې په وړاندې د مستقیم لاریونونو له امله، بلکې په سویل کې د ډله ایزو غورځنګ لخوا رامینځته شوي اقتصادي بې ثباتۍ له امله.
د اوباما د ولسمشرۍ سره توپیر خورا څرګند دی. سره له دې چې اوباما د خپلو لومړیو دوو کلونو په ترڅ کې د کانګرس په دواړو مجلسونو کې د ډیموکراتیک کنټرول سره سره، د خپل مخکیني کارپوریټ پلوه او ملېشه پالو سیاستونو ته دوام ورکړ، او د هغه یو څو پرمختلونکي اصلاحات وو. له پیل څخه خورا جوړ شوی. غیر ټاکنیز ټولنیز حرکتونه دومره لوی یا ګډوډونکي نه وو چې د اشرافو د پریکړې کولو حساب بدل کړي. که موږ وکولای شوای چې سوداګرۍ د اوباما په دوره کې ریښتیني قیمت تادیه کړو، لکه څنګه چې د 1930 او 1960 لسیزو تنظیم کونکو ترسره کړی و، موږ کولی شو د حکومت پالیسي کیڼ اړخ ته اړولې وای.
د دې مخکینیو نسلونو په وړاندې د ځان اندازه کول ممکن بې روحه ښکاري: دا امکان نلري چې موږ به د بایډن لاندې 9,000 اعتصابونه تنظیم کړو. مګر د سوداګرۍ په نښه کولو ستراتیژي دې کچې ته اړتیا نلري ترڅو ریښتینې اغیزه ولري. دا زموږ په کاري ځایونو او ټولنو کې د قوي سازمانونو په جوړولو سره پیل کیږي، او په دې فکر کوي چې څنګه موږ کولی شو د نورو تاکتیکونو لکه د محاکمو سره په ګډه د ډله ایز اقتصادي فشار مخه ونیسو. دا د نورو ملاتړ کولو معنی هم لري څوک چې د کار کولو ، یا پیرودلو ، یا د کرایې تادیه کولو څخه انکار کوي. د مثال په توګه، موږ کولی شو د اتحادیې د اعتصاب فنډونو ته بسپنه ورکړو یا د هغو کارګرانو لپاره د ټولنې مالتړ راټول کړو چې د دوی مالکین ننګوي.
د غوره ټاکنيزو پايلو د تر لاسه کولو تر ټولو ښه لار، په زړه پورې خبره ده، چې پياوړې ټاکنې وشي غیر ټاکنیز خوځښت
ځینې ډیر امید لرونکي اوسني مثالونه د اقلیم او د داخلي حقونو حرکتونو کې دي. ګډوډي لاریونونه او قانوني عمل په مخنیوي کې مرسته وکړه د ډبرو سکرو څخه د بریښنا ډیری فابریکې د اوباما په دوره کې د جوړیدو څخه، چې بالاخره د اقلیم د بدلون سره د مبارزې په برخه کې د هر څه په پرتله چې اوباما ترسره کړي خورا لوی اغیز درلود. تنظیم کونکو د پایپ لاینونو جوړول هم خنډ کړل لکه د کیسټون ایکس ایل او ډکوټا لاسرسي پروژې ، د لاریونونو ترکیب په کارولو سره ، اقتصادي فشار د پانګه اچوونکو په نښه کول او د ودانیو د درولو لپاره محاکمه کول. (له همدې امله ما په پیل کې وویل چې موږ زیاتره د اوباما په مشرۍ ناکامه؛ یو څو روښانه ځایونه وو.)
باور وکړئ یا نه ، تنظیم کونکو حتی د ټرمپ لاندې پالیسي کیڼ اړخ ته اړولې ده - نه د ټرمپ پخپله نفوذ کولو سره ، بلکه د پانګوالو ، سوداګرۍ او قاضیانو فشار اچولو سره چې د هغه واک محدود کړي. د ټرمپ اجنډا د بشپړې ډبولو ایکوکایډ اجنډا د پایپ لاین ضد حرکت لخوا د پام وړ کچې ته خنډ شوې ، کوم چې د "د لاریونونو ، قضیو او ورانکارۍ مخ په زیاتیدونکي څپې" ترسره کړې ، ځکه چې د فوسیل تیلو اجرایوي خواشیني شوي. په 2018 کې، د د کنډر مورګان سی ای او خبرداری ورکړ دا چې د مقاومت "د شدت" کچه "لوړه شوې ده. ... دلته ډیر مخالفین شتون لري، او دا ډیر منظم دی." د دې کال په پیل کې، د اتلانتیک ساحل د پایپ لاین پروژه لغوه شوه، د هغه څه څخه مننه چې د ټرمپ ناراضه انرژي وزیر یې بللی و. "خنډونکي چاپیریال" حرکت.
د فوسیل تیلو اجرایوي، او خورا مهم د دوی پانګه اچوونکي، حتی لري پای ته رسولو پیل وکړ چې "پخوانۍ لویې پروژې د فوسیل تیلو او زیربناوو سره چې د دوی ملاتړ کوي د بې ساري مخالفت سره مخ دي نور د امکان وړ ندي." دا د دې نښه ده چې غیر ټاکنیز فشار ریښتینی اغیز لري.
دا پدې معنی نه ده چې موږ باید ټولټاکنې له پامه غورځوو. خو د غوره ټاکنيزو پايلو د تر لاسه کولو تر ټولو ښه لار، په زړه پورې خبره ده، چې پياوړې ټاکنې وشي غیر ټاکنیز حرکتونه د سمدستي لاسته راوړنو برسیره، غیر ټاکنیز حرکتونه د دوی د ګډون کوونکو او پراخې ټولنې لپاره یو پیاوړی تعلیمي فعالیت ترسره کوي. د ښکاره ګډو اهدافو په شاوخوا کې د خلکو په تنظیم کولو او د ښکیلو اشرافو لخوا د مقاومت په رامینځته کولو سره، دوی بې انصافي په داسې ډول راحته کوي چې ټاکنیز حرکتونه یې نه کوي.
موږ اکثرا ډرا دا چې ګډوډي او بنسټپاله حرکتونه "اعتدال" رایه ورکوونکي له ځانه لرې کوي. پورته کیدل شتون لري برعکس شواهد. په 2020 کې د پولیسو د تاوتریخوالي پروړاندې په ټول هیواد کې لاریونونه داسې بریښي چې د نومبر د 3 په ټاکنو کې دیموکرات کاندیدانو ته ګټه ورسوي. پداسې حال کې چې ځینې رایې ورکوونکو بې له شکه د حق د نژاد پرست "قانون او نظم" پیغام په منلو سره ځواب ورکړ، ډیری نور لخوا ځواب ورکړ دیموکراتانو ته رایه ورکول. پاڅون د توکمپالنې دولتي تاوتریخوالی په اړه د خلکو پوهاوی لوړ کړ او د دې په اړه د یو څه کولو لپاره یې د خلکو ژمنې زیاتې کړې، حتی که یوازې د رایې ورکولو له لارې وي.
د دیموکراتیک ستراتیژیکانو لخوا د جولای 2020 راپور ومنله چې په اتلانتا کې لاریونونه د "په رای ورکولو کې د پام وړ زیاتوالی" په جورجیا کې د تورونو او ځوانانو رایه ورکوونکو ترمنځ د رای ورکولو لپاره. راپور دا هم یادونه کړې چې په ټول هیواد کې د رای ورکوونکو نوي نوم لیکنې د ډیموکراټیک په لوړه کچه کې له پامه غورځول شوي کله چې لاریونونه پیل شوي ، پشمول د جمهوري غوښتونکو ایالتونو په شمول. دا حتی امکان لري چې بایډن به د دوبي له پاڅون پرته ټرمپ ته ماتې ورکړي.
د دیموکراتیک ګوند بایډن څانګه به شاید له دې درسونو څخه هیڅ زده نکړي. مګر د بایډن کلونو کورس به تر یوې اندازې پورې په هغه درسونو پورې اړه ولري چې موږ پخپله له تیرو څخه زده کړي یو.
ZNetwork یوازې د خپلو لوستونکو د سخاوت له لارې تمویل کیږي.
مرسته