له کله راهیسې چې ویکي لیکس په لومړي ځل په 2010 کې په صحنه کې راڅرګند شو، پدې اړه بحث روان دی چې ایا دا اداره باید د یوې رسنۍ ادارې په توګه وړتیا ولري، او که داسې وي، نو موږ یې څه دنده ترسره کوو. ډیری ژورنالیستانو دا غوره کړې چې دا یوازې د معلوماتو بروکر په توګه وګڼل شي، او په دې کې یو څه بد یا بې اعتباره وي، او له همدې امله د ریښتینې ژورنالیستي ادارې په څیر هیڅ شی نه دی. مګر د متحده ایالاتو د اردو د پخواني خصوصي برادلي مانینګ محاکمه ښیې چې ولې دا توپیر (که چیرې یو وي) په پراخه کچه غیر معقول دی - او ولې ویکي لیکس او مینینګ د هر ډول ژورنالیستانو او رسنیو ادارو ملاتړ مستحق دي.
مانینګ، چې له دوو کلونو راهیسې د امریکا په توقیف کې دی، هغه حکومتي سرچینه ده چې ویکي لیکس ته یې په عراق کې پر ملکي وګړو د امریکا د پوځ د برید د "جماعت قتل" ویډیو، او همدارنګه لسګونه زره محرم دولتي کیبلونه چمتو کړي دي. کوم چې سازمان د 2010 په وروستیو کې په پراخه کچه د اسنادو په ډنډ کې خپور کړ. یو شمیر ورځپاڼو او نورو مهمو رسنیو، د نیویارک ټایمز او ګارډین په ګډون، یو شمیر کیبلونه هم چاپ کړل او د دوی سره یې د ملګرتیا د یوې برخې په توګه کیسې لیکلي. ویکی لیکس.
ویکیلیکس د رسنیو اداره ده چې په هره طریقه مهمه ده
لکه څنګه چې ګلین ګرینوالډ په ګارډین کې په یوه پوسټ کې په ګوته کوي، د مانینګ په محاکمه کې نظامي څارنوال د ویکي لیکس د یوې رسنۍ په توګه لیدلو لپاره یو له غوره دلیلونو څخه وړاندې کړی، او له همدې امله د یوې ورځپاڼې په څیر د ورته محافظت مستحق دی. د پنجشنبې په ورځ په محکمه کې، تورن انجیل اوورګارډ وپوښتل شول چې ایا مینینګ به محاکمه شي که چیرې هغه ورته محرم معلومات نیویارک ټایمز ته وړاندې کړي، او څارنوال په ساده ډول وویل: "هو میرمن." په بل عبارت، د حکومت د موخو لپاره، ویکي لیکس او NYT د تبادلې وړ دي. لکه څنګه چې ګرینوالډ دا تشریح کوي:
"[د مینینګ په وړاندې د حکومت ادعا] په حقیقت کې هرې رسنۍ ته د محرم معلوماتو په هر لیک باندې تطبیق کیږي، په دې توګه د معیاري غږ غږول د خیانت په څیر بدلوي."
د ځینو وختونو لپاره دودیز پوهه دا وه چې ویکي لیکس یوازې یو منځګړی و - لکه نسواري لفافه چې لیک شوي اسناد په کې راځي، یا د پارکینګ ګراج چې د واټرګیټ مول ډیپ تھروټ کارول کیږي - او دا چې ورځپاڼو او نورو رسنیو د فلټر کولو له لارې حقیقي ژورنالیستیکي کار ترسره کړی. د کیبلونو له لارې، د حقایقو تصدیق کول، او داسې نور. په 2010 کې د رسنیو او ویکي لیکس په اړه د خبرو اترو په ترڅ کې، د نیویارک ټایمز پخوانی اجرایوي مدیر بل کیلر د بنسټ ایښودونکي جولین اسانج په اړه وویل: "زه هغه د یو مهربان روح په توګه نه ګورم - هغه یو ډول نه دی. د خبریال زه یم.»
په تیر اوړي کې، په هرصورت، ما سره په یوه بریښنالیک مرکه کې وروسته له دې چې ما د بلاګ پوسټ لیکلی و چې استدلال یې وکړ چې ویکی لیکس باید د یوې رسنۍ په توګه فکر وشي، کیلر ومنله چې اسانج او سازمان دواړه د ټولو ژورنالیستانو ملاتړ مستحق دي - د ساده دلیل لپاره چې یو. په ویکي لیکس برید په مؤثره توګه د بیان په آزادۍ او په ټوله کې د آزادو مطبوعاتو برید دی (که څه هم کیلر لاهم نه غوښتل چې اسانج یو ژورنالیست وبلل شي). لکه څنګه چې د NYT پخواني مدیر دا وویل:
"زه به د ویکي لیکس لخوا د دې اسنادو خپرول جرمي کولو هڅه په موږ ټولو باندې برید وګڼم، او زه باور لرم چې اصلي رسنۍ باید د هغه دفاع وکړي. تاسو اړتیا نلرئ جولیان اسانج د یو مهربان روح په توګه ومني ترڅو باور ولرئ چې هغه څه چې د دې کیبلونو په خپرولو کې یې کړي د لومړي تعدیل تر محافظت لاندې راځي.
رسنۍ کیدای شي راتلونکی هدف وي
خطر یوازې دا نه دی چې حکومت به ورته تاکتیکونه یا استدلال د نورو لیکونکو لپاره پلي کړي چې برادلي مینینګ ته یې لري ، حتی که دوی نیویارک ټایمز ته اسناد افشا کړي - اصلي خطر دا دی چې NYT او نورو پلورنځیو ته ورته ورته ګوري. ویکي لیکس به حکومت وهڅوي چې دوی هم هڅه وکړي او محاکمه کړي، لکه څنګه چې د بهرنیو چارو وزارت هڅه کوي جولین اسانج او ویکي لیکس د هغه څه لپاره تعقیب کړي چې دا د دوی د جاسوسۍ عمل ګڼل کیږي.
دا یوازې د بې کاره اټکلونو څخه ډیر دی: د بلاګ پوسټ بل کیلر ځواب ورکړ کله چې هغه ماته بریښنالیک واستاوه د هغه بحث په اړه و چې په کانګرس کې ترسره شو ، په کوم کې چې ډیری قانون جوړونکو له حقوقي کارپوهانو څخه وپوښتل چې د جرګې قضایی فرعي کمیټې ته شاهدي ورکوي که نه؟ د جاسوسۍ قانون لاندې د نیویارک ټایمز په څیر د رسنیو د محاکمې لپاره قانوني دلیل د محرم معلوماتو خپرولو لپاره لکه څنګه چې ویکی لیکس کړی.
دا ممکن لرې وي، مګر د نیویارک ټایمز او ویکي لیکس د مساوي په توګه پیژندل په دې لور یو روښانه ګام دی. که مینینګ پخوانیو ته د اسنادو چمتو کول د خیانت په توګه شمیرل کیږي، ځکه چې دا د "دښمن سره مرسته او هڅول" په توګه تعریف شوي، نو بیا څنګه یو څوک نیویارک ټایمز ته د معلوماتو چمتو کول توپیر لري؟ یا د دې مسلې لپاره ، د ملي امنیت ادارې یو لوړ پوړی غړی د واشنګټن پوسټ تحقیقاتي خبریال باب ووډوارډ ته اسناد ورکوي ، لکه څنګه چې ګرین والډ په خپله مقاله کې یادونه کوي؟
د ویکي لیکس د حقونو د ملاتړ کولو توجیه د یوې ژورنالیستې ادارې په توګه روښانه ښکاري: لکه څنګه چې بنیامین فرانکلین وویل، "موږ باید یوځای ځړوو، یا په ډاډ سره موږ ټول په جلا توګه ځړوو."
ZNetwork یوازې د خپلو لوستونکو د سخاوت له لارې تمویل کیږي.
مرسته