څه پیښیږي کله چې د امریکا د لا مساوي کولو لپاره یو زړور نوی نظر زموږ د سیاسي مرکز مرحلې ته ورسیږي؟ هغه کسان چې زموږ د غیر مساوي حالت سره راحته دي - او هغه څوک چې زموږ د اوسني نابرابرۍ څخه راحته د ناخوښۍ په اړه اندیښمن دي - په دوامداره توګه دوه د عقل غږونکي کلمې غږوي.
"ناغوښتل شوي پایلې!"
د وړاندیز شوي بدلون په رامینځته کولو سره ، زموږ د اقتصادي نظم لپاره خوښونکي تشریح کوي ، د پیښو لړۍ به رامینځته کړي چې د زړور نوي مفکورې مطلوب ګټه اخیستونکي به د دوی په پرتله خورا خراب پریږدي.
موږ ګورو چې دا سناریو هرکله پلی کیږي کله چې د لوړ معاش لپاره داوطلبي د پرمختګ ګواښ کوي. موږ دا سناریو لیدلې ، د مثال په توګه ، پدې دوبي کې لوبې وکړئ لکه څنګه چې د DC ښار شورا ، د ښار د رستورانت صنعت لخوا ځړول شوی ، د لوړ ټیک شوي کارګر لږترلږه معاش لپاره مشهوره رایه بدله کړې.
موږ په تیره میاشت کې په ملي سټیج کې د دې ټولو درسي کتاب مثال هم لیدلی کله چې سناتور برني سینډرز او استازی رو خانه معرفي کړل قانون جوړونه دا به د کارګرانو فشار لرونکي شرکتونو ته اړتیا ولري چې د فدرالي خوندیتوب خالص برنامو لګښت سره مساوي ځانګړي مالیه ورکړي چې د دوی کم معاش لرونکي کارګران یې وړتیا لري او ترلاسه کوي.
په بل عبارت، د خوراکي توکو د هر $ 1 ملیون ډالرو لپاره چې په والمارټ کې کارګران د دې لپاره وړتیا لري، والمارټ به د 1 ملیون ډالرو اضافي فدرالي مالیاتو سره مخ شي.
د متحده ایالاتو لوی شرکتونه، که چیرې دا قانون قانون شي، نو په اضافي مالیاتو کې به د $ 1 ملیون ډالرو څخه ډیر تادیه کړي. د $152.8 اټکل شوی میلیارده یو کال دی اوس ځي د فدرالي خوندیتوب خالص پروګرامونو تمویل کول چې د ټیټ معاش کارمندانو سره مرسته کوي. په متحده ایالاتو کې د ټولو فاسټ فوډ کارمندانو نیمایي څخه ډیر ، 52 سلنه ، اوس مهال تکیه کوي د مالیه ورکونکو لخوا تمویل شوي برنامو باندې د پای ته رسیدو لپاره.
"موږ باور نه لرو" یادښت سناتور سنډرز او استازې کهنه، "دا چې مالیه ورکوونکي باید په دې هیواد کې د ځینو شتمنو خلکو ملکیت ګټور کارپوریشنونو ته د سبسایډي په ورکولو کې ډیرې پیسې مصرف کړي."
دومره ګړندی نه دی ، د سنډرز - خانه وړاندیز منتقدین وایی ، د لنډ لپاره "د بیزوس قانون ودروئ". سنډرز او کهنه ممکن ښه معنی ولري ، منتقدین تور لګوي ، مګر د دوی وړاندیز - که کله هم نافذ شي - به هغه خلکو ته زیان ورسوي چې سنډرز او کهنه د مرستې ادعا کوي. د دوی قانون به "شرکتونه د هغو کسانو د ګمارلو څخه وهڅوي چې دوی باور لري ممکن د فدرالي حکومت مرستې ته اړتیا ولري، یا ډیر اتوماتیک کاري ځواک ته لیږد ګړندی کړي."
A USA نن ورځ سرټکی خبره مطرح کړه نور په کلکه: "په برني سنډرز او جیف بیزوس کې ، یوازې کارګران له لاسه ورکوي."
غیر ارادي پایلې!
منتقدین، په یوه کچه، یو ټکی لري. سنډرز-خانه د سبسایډي قانون صفر کولو سره د خراب کارګمارونکو مخه ونیسئ که چیرې نافذ شي، ځینې پایلې به ولري سنډرز او کهنه وړاندوینه نشي کولی. مساوي اصلاحات do غیر ارادي پایلې لري - او د سنډرز - خانه قانون به یقینا استثنا نه وي.
مګر راځئ چې لوی واقعیت په ذهن کې وساتو. هر قانوني انتخاب چې موږ یې کوو غیر ارادي پایلې لري.
مسؤول قانون جوړونکي اجازه نه ورکوي چې دا لوی واقعیت زموږ مقننه ارګانونه بې کاره کړي. پرځای یې، دوی پلس او نیمګړتیاوې په احتیاط سره وزن کوي څومره چې دوی کولی شي. او که شیان لکه څنګه چې دوی پالن شوي او امید یې کار نه کوي، دوی د سړک لاندې سمونونه کوي.
په نړۍ کې د ټولنيزو اصلاحي قانون هيڅ لويه برخه له داسې احکامو او مادو پرته نه ده راغلې چې د قانون له ارادې سره دښمني کوونکې لوبه وکړي او پای ته ورسيږي. نو د کلونو په اوږدو کې پرمختللو قانون جوړونکو څه کړي دي؟ دوی د لومړني تصویب شوي قانون تعدیل او د اصلي قانون نیمګړتیاو او نیمګړتیاو محدودولو او له مینځه وړو لپاره کار کړی.
سناتور سنډرز او استازې کهنه هیڅ ادعا نه ده کړې چې دوی د اصلاحاتو قانون یوه بشپړه برخه معرفي کړې. دوی په بشپړه توګه تمه لري چې د دوی قانون به وده وکړي ځکه چې دا د مقننه پروسې له لارې حرکت کوي.
مګر سنډرز او کهنه ، حتی خورا مهم ، پدې پوهیږي په عمل کې خپلې "غیر ارادي پایلې" لري. "د مالیه ورکونکو د پیسو د تادیه کولو له لارې د خلکو دمخه بې پایه شخصي برخلیک ته د لسیزو ټکي اضافه کولو لپاره لکه د ایمیزون او والمارټ اجرایوي رییسان" رولنګ سټون شنونکی میټ تایبي رنګارنګ دا اچوي، موږ پریږدو چې زموږ د نابرابرۍ حیرانونکې کچه خورا بدتره شي.
دا نه یوازې په متحده ایالاتو کې د سیاسي ځواک د توازن لپاره "غیر ارادي پایلې" لري، بلکې د هر هغه چا لپاره چې زموږ په ژور نابرابر هیواد کې ژوند کوي.
کوم ډول غیر ارادي پایلې؟ د بریتانوي ایپیډیمولوژیست ریچارډ ولکینسن او کیټ پیکټ په خپل ځواکمن نوي کتاب کې ځینې زړه راښکونکي ځوابونه لري، د داخلي کچه.
څومره چې یوه ټولنه ډیره نابرابره وي، جوړه وي ولیکي، "څومره نور خلک د وضعیت په اړه اندیښنه احساسوي او څنګه دوی لیدل کیږي او قضاوت کیږي." او نه یوازې غریب خلک، بلکې په هره اقتصادي کچه خلک.
ځینې د ټول ځان باور له لاسه ورکولو سره ځواب ورکوي. ټولنیزې غونډې "د مخنیوي لپاره یوه آزموینه کیږي." هرڅومره چې دوی وباسي ، هومره دوی "د اضطراب او اضطراب لوړې کچې سره مخ کیږي."
"نور د ناوړه ټولنیز پرتله کولو لوی انا ګواښ ته په بشپړ ډول مختلف عکس العمل ښیې ، "ویلکینسن او پیکټ مشاهده کړه. "د دې پر ځای چې د لاسته راوړنو او وړتیاوو په اړه معتدل وي، دوی دوی ته سپکاوی کوي."
نرگسیت په خورا نابرابره ټولنو کې ځای پر ځای کیږي، او د حاکمیت او ماتحت مسلې چې په غیر مساوي ټولنو کې خورا شدید کیږي د نورو رواني ناروغیو او شخصیت اختلالاتو ته هم وده ورکوي.
شاید تر ټولو بده، لویه نابرابري د "ټولنیز ژوند کې ټولنیزې اړیکې او ښکیلتیا" ته زیان رسوي چې څیړونکو د روغتیا او خوښۍ د ټاکلو لپاره "په مکرر ډول ښودلي".
"د طبقې او حالت ویش ډیر پیاوړی کولو سره،" د ولکنسن او پیکټ لنډیز، د نابرابرۍ زیاتوالی "د ټولنې په ژوند کې د کمښت، د ټولنیز خوځښت کمښت، د استوګنې د جلاوالي زیاتوالی، او لږ تر لږه د ټولګیو ودونو لامل کیږي."
غیر ارادي پایلې.
نو راځئ چې په هره طریقه د انډولیز اصالحاتو وړاندیزونو غیر ارادي پایلو باندې بحث وکړو. مګر راځئ چې هلته ونه درېږو. راځئ چې ډاډ ترلاسه کړو چې د دې وړاندیزونو بحث هم زموږ د ژوند غیر مساوي کیدو ته د دوام ورکولو غیر ارادي پایلو ته ګوته نیسي.
Sam Pizzigati په ګډه ایډیټ Inequality.org. د هغه وروستی کتاب، د اعظمي معاش لپاره قضیه، یوازې خپور شوی. د هغه د نورو کتابونو په منځ کې د ناپاکو عوایدو او شتمنیو په اړه: بډایه تل نه ګټل کیږي: په پلوټوکراسي کې هیر شوی بریا چې د امریکا منځنۍ طبقه یې رامینځته کړه، 1900-1970. د هغه تعقیب په @Too_Much_Online.
ZNetwork یوازې د خپلو لوستونکو د سخاوت له لارې تمویل کیږي.
مرستهمربوطه لیکنې
نه د پوستونو.