On پنجشنبه – له 5 څخه تر 4 پورې د رايو د ایډیالوژیکي لیکو په اوږدو کې چې ممکن د بوش او ګور راهیسې د واک تر ټولو ښکاره اړخي غصب وي - د متحده ایالاتو د سترې محکمې محافظه کار اکثریت د یوې "غیر عادلانه" سیاسي مسلې په توګه د ګوندي جرایمو پریکړه وکړه. په بل عبارت، د محکمې محافظه کاره قاضیان ادعا کوي چې فدرالي قضایه د امریکایي ډیموکراسۍ په اړه د عمدي، په لویه کچه د جمهوري غوښتونکو په مشرۍ د برید مخنیوي لپاره وسایل نلري.
محکمه باید نوره صادقه وي. دوی وسایل نه لري. دوی په ساده ډول د رایې ورکولو له حقونو څخه د دفاع لپاره د کارولو څخه انکار کوي. د قاضي القضات جان رابرټس په مشرۍ پنځه محافظه کارانو ټینګار وکړ چې محکمه به خپله بشپړتیا او خپلواکي له خطر سره مخامخ کړي که چیرې د کانګرس او دولتي مقننه نقشو اساسي قانون ټاکل پیل کړي. مګر دا بله لاره ده: د دې زیان رسونکي عمل ته د ودریدو اجازه ورکولو سره ، محکمې خپله د تعصب اراده افشا کړې.
"هیڅوک نشي کولی دا محکمه د هغې د لاسرسي یا وړتیا په اړه د کربلا نظر درلودو تورن کړي ،" رابرټس د محدود اکثریت لپاره لیکلي. "مګر موږ هیڅ کمیسیون نه لرو چې د اساسي قانون د لارښوونې په نشتوالي کې سیاسي واک او نفوذ تخصیص کړي."
څه ووایم؟ په حقیقت کې، د رابرټس محکمې د متحده ایالاتو اساسي قانون ته د خپل کرب شوي نظر له لارې د سیاسي واک له بیا ټاکلو پرته بل څه نه دي کړي. دا ځان په بشپړ ډول ښه ثابت کړی دی - که دا د سیټیزین یونایټډ د متعصبانه پریکړې له لارې وي چې زموږ سیاست یې د تورو پیسو په ډوب کې ډوب کړ؛ یا د تیر کال د جانوس حکم، چې د کارګرانو اتحادیې وړتیا یې له مینځه وړه چې په ډول ډول ځواب ووایی؛ په شیلبي کاونټي v هولډر کې د رایې ورکولو حقونو قانون زړه ماتول; د تنظیمي دولت په جوړولو سره د شرکت ځواک لوړول. ښه، تر هغه چې بریښنا ښي خوا ته ځي.
خو کله چې ښاریان له محکمې وغواړي چې د دوی اساسي حقونه وساتي؟ کله چې دوی په یوه ولسوالۍ کې د خپل استازي د ټاکلو حق وغواړي چیرې چې پایله یې د رایې ورکولو په برخه کې د ګوندونو لخوا نه وي ټاکل شوې؟ کله چې دوی زموږ په سیاست کې د معنی لرونکي برخه اخیستنې حق لټوي ، او په کانګرس او دولتي مقننه ولسوالیو کې د حکومت رضایت بیرته ترلاسه کولو لپاره په واضح ډول د ډیری څوکیو ګټلو لپاره د اکثریت رایې ورکوونکو وړتیا له مینځه وړو لپاره ډیزاین شوي بیا تنظیم کولو سره جګړه شوې؟ بیا دا محکمه ناڅاپه د عمل کولو وړتیا نلري.
خو محکمه دا وړتیا لري. د شمالي کارولینا او مریلینډ ګیریمندرز رابرټس د پنجشنبې په ورځ دومره په ناپوهۍ سره ومنل شول ، په بیله بیا په اوهایو ، میشیګان او ویسکونسن کې هغه نقشې چې ټیټو محکمو غیرقانوني اعلان کړې ، د ګوندي ګیریمندرینګ لخوا رامینځته شوي د اساسي قانون د ګواښونو دقیق انځور وړاندې کوي.
دې قضیو په تیاره خونو کې هم د لمر وړانګې تویولې چیرې چې ګوندي فعالان ، په ځانګړي توګه جمهوري غوښتونکي ، په بدلیدونکي او څو کلتوري امریکا کې د محافظه کار سپین اقلیت واک ته د رسیدو لپاره کار کوي.
په اوهایو کې، د بیلګې په توګه، د جمهوري غوښتونکو ستراتیژیانو ځانونه د هوټل په سوټ کې بند کړل چې دوی یې "بنکر" بولي. د رای ورکوونکو ډیټا د ټیرابایټ په کارولو سره، دوی د رای ورکوونکو ولسوالیو لپاره یو الګوریتم جوړ کړ چې ډاډ یې ورکړ چې د جمهوري غوښتونکو مقننه اکثریت به حتی د بلوڅ څپې په وړاندې وساتي. په دې وروستیو کې افشا شوي بریښنالیکونو د ملي جمهوري غوښتونکو سره د دوی محتاط همغږي ښودلې، د لوړ پوړو مشاورینو تبادله شوې کله چې دوی د GOP ګوند د سلنې سلنې ټکي ته وده ورکړه، او حتی په وروستي دقیقو کې بدلونونه چې دوی د یو نفوذ لرونکي جمهوري غوښتونکي بسپنه ورکوونکي خوښولو لپاره کړي.
جمهوري غوښتونکو له هغه وخت راهیسې د کانګرس له 12 څوکیو څخه 16 په دې ټاس اپ ایالت کې اخیستي دي ، او هیڅ یوه یې هم په 64 ټاکنو کې چې څلور دورې او اته کاله یې پوښلي دي لاس نه دی بدل کړی.
دا په ویسکانسن کې د محرمیت ، دقیق معلوماتو او لوړې ټیکنالوژۍ ورته کیسه ده ، چیرې چې جمهوري غوښتونکو د ایالتي پلازمینې څخه په سیاسي توګه تړلي قانون شرکت کې "نقشه خونه" جوړه کړه. د ریاست اسمبلۍ نقشه چې دې کارګرانو جوړه کړې هم له څلورو دورو څخه دوام لري. په تیر نومبر کې، د ویسکانسن رای ورکوونکو یو دیموکرات والي وټاکه، د متحده ایالاتو یو دیموکرات سناتور بیا وټاکه، د مقننه څخه بهر د هر ایالتي دفتر لپاره دیموکراتانو بریاوې وسپارلې، او د جمهوري غوښتونکو په پرتله د دیموکراتیک مجلس نوماندانو لپاره 200,000 ډیرې رایې واچولې. دا یوه څوکۍ بدله کړه، او د جمهوري غوښتونکو اکثریت یې په 63-36 کې پریښود.
دا د دیموکراتیک مشروعیت بحران دی. همدا ډول د میشیګان ایالت کور دی ، چیرې چې ډیموکراتانو له 2012 راهیسې په هر ټاکنو کې ډیرې رایې ګټلې ، مګر هیڅکله یې اکثریت څوکۍ ندي ترلاسه کړي. هلته جمهوري غوښتونکو په شخصي توګه د امکان تر حده په څو ولسوالیو کې د "ډیم کثافاتو" بسته کولو ویاړ وکړ. په شمالي کارولینا کې، د ریاست استازي په ښکاره ډول د بیا ویشلو مسؤلیت په غاړه اخیستی و چې هغه د کانګرس یوه نقشه جوړه کړه چې 10 جمهوري غوښتونکي او 3 دیموکراتان به وټاکي ځکه چې: "زه فکر کوم چې د جمهوري غوښتونکو انتخاب د ډیموکراتانو له ټاکلو څخه غوره دی." هغه څه چې رایه ورکوونکي یې د لعنت په توګه فکر کوي؛ د جمهوري غوښتونکو نقشه په ډاډمنه توګه خپل هدف وړاندې کړ.
د فدرالي قاضیانو پنځه پینل، چې د محافظه کارو او لیبرال ولسمشرانو لخوا ورته ورته ټاکل شوي، د واقعیت موندنې دقیقې څیړنې ترسره کړې، په غوسه یې د ګوندي تعصب "خطرناک"، "ضررناک"، او "د نمایندګۍ ډیموکراسۍ ضد" اعلان کړ. تر ټولو مهمه، دوی ټولو سترې محکمې ته وویل چې روښانه او د مدیریت وړ قضایي معیارونه شتون لري چې د خورا ناوړه او خورا زهرجن جرایمو د حل لپاره شتون لري، پرته له دې چې د نقشې جوړولو هرې شخړې ته محکمه راوباسي یا د ټاکنیزو عادلانه مبهم تصوراتو باندې تکیه وکړي.
رابرټس د ګوندي ګیري مینډرینګ زهرجن بدیو سره شخړه نه کوي. هغه په ساده ډول وړاندیز کوي چې دا تل زموږ سره و، په پام کې نیولو سره چې څنګه د رایه ورکوونکو ډیټا او پیچلي GIS نقشه سیسټمونه زموږ په تاریخ کې د بل هر وخت په پرتله د نن ورځې ګیریمینډرانو ته ډیر زیان رسوي. هغه استدلال کوي چې د دوی د پیژندلو لپاره هیڅ روښانه او معنی لرونکي معیار شتون نلري، د فدرالي قاضیانو لخوا د حکمونو څخه سترګې پټول.
رابرټس وړاندیز کوي چې رایه ورکوونکي د دې واک لري چې حتی خورا سخته نقشه هم له پامه غورځوي، په ټول هیواد کې د ټول ټاکنو پایلې له پامه غورځوي، چې د هغه ګوند په لور سیاسي ځواک وزن لري چې نقشه یې جوړه کړې، نږدې صفر استثناوې.
هغه لیکي چې رایه ورکوونکي لاهم خپل ټکټونه د ګوندونو تر منځ ویشي، د سیاسي علومو په نظر کې نیولو سره چې په 2012 کې په نږدې یوه پیړۍ کې د ویشل شوي ټکټونو ترټولو ټیټ شمیر لیدل شوي - یوازې په 2016 کې به تیر شي.
هغه وموندله چې رایه ورکوونکي لاهم کولی شي سیالي کونکي نوماندان وزن کړي او پریکړې وکړي ، پدې لسیزه کې د جورجیا ، شمالي کارولینا او ویسکونسن په ایالتونو کې د غیر رقابتي ، غیر رقابتي ایالتي مقننه څوکیو ریکارډ لوړې کچې ته سترګې په لار دي چیرې چې رایه ورکوونکي اوس هیڅ انتخاب نلري.
رابرټس د اتباعو په مشرۍ د رای ورکولو نوښتونو د کار ستاینه کوي چې په څو ایالتونو کې یې د بیا تنظیم کولو خپلواک کمیسیونونه رامینځته کړي ، د هغه خپل نظر له پامه غورځوي چې دا کمیسیونونه غیر اساسي دي ، د 2015 قضیې څخه چې د اریزونا کمیسیون یې په کلکه ملاتړ کړی.
او قاضي القضات په ټول هیواد کې په کانګرس او ایالتي مقننه ګانو کې د سلګونو بیلونو یادونه کوي او د سیاسي پروسې په لور اصالح کونکي په ګوته کوي ، له پامه غورځوي چې دا بیلونه باید هرکال ثبت شي ځکه چې د ځان ګټو سیاستوال نه غواړي خپلې ګټې پریږدي. د دوی د حقیقي قوانینو جوړولو لپاره هیڅ اراده نلري.
دا حکم ګوندونو ته ګیریمندر ته دایمي شنه څراغ ورکوي ، پرته له دې چې فدرالي محکمې به دوی د ډیموکراسۍ د خرابولو لپاره مسؤل وګڼي. د بیا توزیع کولو راتلونکی دوره، چې په 2021 کې پیل کیږي، د غلا شوي ګوندي ګټې څخه به ویره لرونکی او بې بنسټه اوري وي. په تیرو 10 کلونو کې تخنیکي پرمختګونه به د 2011 پایښت لرونکي نقشې شوقي ښکاري.
لکه څنګه چې ویره لري: رایه ورکوونکي ممکن ټاکنو ته د یوې لوبې په توګه وګوري چې پایله یې د هغه چا لخوا ټاکل شوې چې لیکې یې لیکلي او قوانین یې لیکلي. دوی ممکن په دې باور وي چې هیڅ شی - نه د سګرټ څکولو - ټوپک شواهدو غرونه، نه د رایې ورکولو نوښتونو له لارې د دې ګیریمینډرانو د پای ته رسولو پراخه هڅې - به په داسې سیسټم کې توپیر رامینځته کړي چې دومره درغلي وي. دوی ښايي دې نتیجې ته ورسیږي چې په داسې جګړو کې رایه ورکول هیڅ ارزښت نلري او هیڅ توپیر نلري.
ډارونکی لاهم ، دا ممکن دقیقا د جان رابرټس اراده وي. دا ستونزمنه ده چې د هغه خطرناک، بې ایمانه او بې رحمه واکمنۍ ته وګورو او بل څه پای ته ورسیږو.
ډیویډ ډیلي لیکوال دی Ratf**ked: ولې ستاسو رایه نه شمیرل کیږي
ZNetwork یوازې د خپلو لوستونکو د سخاوت له لارې تمویل کیږي.
مرسته