لکه څنګه چې اقتصاد له منځه ځي، د فقر او اقتصادي اړتیا مسلې په رسنیو کې په مکرر ډول څرګندیدل پیل شوي. د مثال په توګه، د اکتوبر څخه تر دسمبر 2008 پورې، د بیلګې په توګه، درې شپې تلویزیوني خبرونو 20 کیسې خپرې کړې - په هرو څلورو یا پنځو ورځو کې یوه - د بې وزلۍ یا اړونده مسلو لکه بې کوره کیدو یا د خوراکي توکو ټاپهونه. د شپې د خبرونو د پوښښ یوه پخوانۍ FAIR مطالعه (اضافي!، 9-10/07)، په پرتله کولو سره، په اوسط ډول په هرو دریو اونیو کې د ماښام په خبرونو کې د بې وزلۍ یوه کیسه وموندله.
ډیر پوښښ، که څه هم، اړینه نه ده چې د ښه پوښښ معنی ولري. او پداسې حال کې چې د فوډ سټمپ رولونه او د بیکارۍ کرښې پړسوب ممکن د میډیا اصلي ټکي شي ځکه چې اقتصادي بحران مخ په خرابیدو دی ، د بې وزلۍ مسلې د سیاسي تعصبونو او سټیریوټایپونو لخوا محدوده پاتې کیږي.
که د اقتصادي اړتیا په پوښښ کې د وروستي زیاتوالي سره یو مشترک شتون ولري، نو دا دی چې تمرکز په نویو بې وزلو باندې دی - په ځانګړې توګه د هغو کسانو لپاره چې د منځنۍ کچې شالید ادعا کولی شي. په یوه عادي برخه کې، د ABC ورلډ نیوز (11/27/08) په مریلینډ کې د خوراکي توکو بانک څخه لیدنه وکړه چیرې چې رییس د خوراکي توکو یو پخوانی مرسته کونکی یادونه وکړه چې په سخت وخت کې راوتلی و: "اوس، هغې زموږ څخه خواړه ترلاسه کول او هغه وه. شرمنده." دوامدار خبریال جان ډونوان:
هغه د پخلنځي نصب کونکی و چې اوس پیرودونکي نشي موندلی. هغه مسلکي سپي پالونکی وه چې اوس په هدف کې کار کوي. . . . سږکال، دوی د منځني طبقې څخه د کور په بند کې له لاسه ورکولو وروسته یو جدي ټکر وکړ. لږترلږه، د خوړو ټاپه به دوی ته اجازه ورکړي چې د پخوا په څیر د خوراکي توکو پیرود وکړي، یا دوی فکر کاوه."
ژورنالیستان، البته، د غیر متوقع تضادونو په لټه کې دي - د "سړي سپي غوڅیږي" کیسې. بیا هم بې وزلۍ ته د وروستیو رسیدو په اړه دوامداره تمرکز د 37 ملیون امریکایان چې د اقتصادي حادثې دمخه په رسمي توګه بې وزلي وو، لږ څه پای ته رسوي. د نیوارک سټار لیجر (10/8/08)، د مثال په توګه، د نیو جرسي کاونټي د بشري خدماتو رییس حواله کړه چې "د مرستې غوښتنې په وروستیو میاشتو کې د موریسټاون او ډوور سیمو کې د ټیټ عاید اوسیدونکو څخه پراخه شوې. دا هغه لارۍ موټر چلوونکي دي چې کار نه شي موندلی. هغه لوړ پوړي اتباع چې مخکې یې هیڅکله د مرستې غوښتنه نه وه کړې خو نه شي راتلی. دا ښه نه ده. د لږې اندیښنې وړ.)
ځینې راپورونه حتی ادعا کوي چې غربت اوس یوه مسله وه ځکه چې د هغې نوي قربانیان واقعیا بې وزلي ندي: "روغتیا پاملرنه د کورنیو لپاره د بودیجې بسټر؛ حتی د کاونټي منځنۍ طبقه نشي کولی دا برداشت کړي" د کولمبس ډیسپیچ کې یو عادي سرلیک خپور کړ (1/ 15/09) – د دې پوښتنې راپورته کول چې د "منځنۍ طبقې" تعریف په کوم کې شامل دی چې "د دوی د لومړنیو اړتیاو د تادیه کولو وروسته ماتیدل، د روغتیا پاملرنې یا بیمې لپاره پیسې نه پریږدي."
دا یو برعکس دی، سټیفن پیمپیر، د یشیوا پوهنتون تاریخ لیکونکی او په امریکا کې د خلکو د بې وزلۍ تاریخ لیکوال وايي.
د امریکایی پخوانیو مفکورو په اړه چې د مستحق غریب څخه د مستحق بې وزلو توپیر کوي - هڅه کوي هغه خلک توپیر کړي چې بې ګناه دي، او له همدې امله زموږ د خواخوږۍ او مرستې مستحق دي، او نور ټول هغه خلک چې بې وزله دي. ځکه چې دوی احمق دي، ځکه چې دوی سست دي، ځکه چې دوی ډیر ماشومان لري.
سره له دې، هغه یادونه کوي: "هغه خلک چې نوي بې وزله کیږي د سوداګرۍ څخه چې د ناکامۍ څخه ګوښه کیږي د هغو خلکو څخه توپیر نلري چې دوه کاله دمخه ګوښه شوي دي. یوازینی شی چې د هغې په اړه غیر معمولي دی پیمانه ده."
ځینې وختونه، خبري رسنۍ د دې توپیر موندلو لپاره فشار راوړي. په واشنګټن پوسټ (1/17/09) کې "د مخ پر زیاتیدونکي بحران بحران" په اړه د لومړي مخ کیسه د فرعي سرلیک سره سپورت کوي: "یو څو ځله تکرار شوی ادعا نور حقیقت نه لري. " وروسته له دې چې د ملیونونو ډالرو کورونو پیرودونکو تشریح کولو سره چې اوس یې ځانونه په جریمه کې موندلي، د پوسټ مقالې راپور ورکړی، "د جریمې بحران هیڅ ټولګي یا د عاید حدود نه پیژني. ډیری پور اخیستونکي چې د ګروي په بدلیدونکي ګډوډۍ کې ښکیل شوي د هغه سټیریوټائپونو سره سم نه دي چې په پیل کې راپورته شوي. 2007 کله چې د جرم کچه لوړه شوه.
که دا سټیریوټایپونه و ، که څه هم ، دا هغه ندي چې تاسو به د واشنګټن پوسټ لوستلو څخه ترلاسه کړي وي. په تیرو دوو کلونو کې، پوسټ د ټیټ عاید کور مالکینو باندې د فورکلور بحران اغیزو په اړه یوه لویه کیسه نه وه کړې. په هرصورت، دا یو کال دمخه (12/10/07) د فرعي سرلیک سره نږدې ورته ورته مخکینۍ کیسه خپره کړه ، "د ټولو لارو څخه خلک" د ګروي په تادیه کې ستونزې لري" او همدارنګه د مخکیني مخ مقالې د بندولو په اړه. د کونډو مالکان په فرعي ښار سلور پسرلي کې (4/8/07) او په څارویو باندې د بندیدو اغیزې (4/9/08).
فورکلز او د بیکارۍ بیمه هم د پوښښ ترالسه کولو ډیر احتمال درلود، ووایه، هوساینې (کوم چې د اوږدمهاله بې وزلو ډومین په توګه لیدل کیږي) یا د عایداتو مالیه کریډیټ (کوم چې د ټیټ معاش لرونکي کارګران اغیزه کوي، او له همدې امله لږ احتمال لري. د هغو کسانو لپاره لوبه وکړئ چې د منځنۍ کچې دندې له لاسه ورکوي). کله چې د NBC نایټلي نیوز (12/7/08) د CNBC شخصي مالي کارپوه کارمین وانګ الریچ د دې په اړه بحث وکړ چې نوي ګوښه شوي باید اوس څه وکړي، د هغې لومړۍ سپارښتنه (له "هنکۍ ښکته او واقعیا ژوندي لیون" وروسته) دوسیه کول وو. ژر تر ژره د بیکارۍ ګټو لپاره، یادونه وکړه: "دا د فلاحي پروګرام برخه نه ده. موږ ټول د خپل بیکارۍ بیمې لپاره پیسې ورکوو، نو تاسو باید لاړ شئ او ترلاسه کړئ." مفهوم: د بیکارۍ بیمه، چې د معاشاتو د مالیاتو څخه تادیه کیږي، په یو څه ډول د سوکالۍ یا خوراکي ټکټونو په پرتله خورا مشروع دی، که څه هم دا زموږ د مالیې پیسو لخوا هم تادیه کیږي.
ځینې خبریالانو، په عین حال کې، احساس کاوه چې حتی نږدې 50 ملیون بې وزله امریکایان د ناخوښۍ لامل نه و: کله چې د پرنسټن اقتصاد پوه پاول کرګمن وویل چې د فقر تر کرښې لاندې د 10 ملیون اضافي کیدو احتمال "خواشینۍ" وه، د NBC ماریا بارتیرومو (12/1/08) XNUMX) ځواب ورکړ: "شاید ناورین وي، مګر خوشبین به ووایي چې موږ د تیر دسمبر له پیل څخه یو کال راهیسې په بحران کې یو، شاید موږ پای ته نږدې یو او ژر تر ژره راڅرګند شو." ("زه د خوشبینۍ هڅې خوښوم،" په اینکر براین ویلیمز کې غږ شوی.)
البته، که موږ له بحران څخه راووځو – او ایا د بې وزلۍ ارقام د لوړیدو څخه ساتل کیدی شي، یوازې پریږدئ چې له هغه ځای څخه چې دوی د دریو لسیزو د غوره برخې لپاره ولاړ دي - د حکومت په پالیسۍ پورې اړه لري. بیا هم تقریبا پرته له استثنا، رسنیو د محرومیت کیسې د پالیسي پریکړو د هر ډول ذکر کولو څخه پاکې کړې. کله چې د دسمبر په میاشت کې نوي ارقام خپاره شول چې د 10 امریکایانو څخه یو یې اوس د خوراکي توکو ټاپهونه ترلاسه کوي، د CBS ایوننګ نیوز یوه اوږده برخه دې ته وقف کړه (12/23/08)، د اینکر هیري سمت اعلان سره، "د خلکو ریکارډ شمیر دی. اوس دې ته اړ ایستل شوي چې هغه څه وکړي چې یو وخت یې د تصور وړ نه و." د نیو هیمپشایر روغتون د ساتنې کارمند (او د هوایی ځواک تجربه کونکی) پروفایل کولو وروسته چې د لومړي ځل لپاره یې د خواړو ټاپهونو لپاره غوښتنه کړې وه – راپور ونه ویل چې ولې – خبریال بایرن پیټس د دې تبادلې سره وتړل شو:
پیټس: لکه څنګه چې د جان اوډونیل لپاره ، هغه لاهم په خپل باور ساتي.
اوډونیل: وختونه به ښه شي. زه یو امریکایی یم او زه په خدای باور لرم.
پیټس: د ډیری امریکایانو په څیر ، دا ټول هغه پاتې دي.
په حقیقت کې، په ډیرو خبري رسنیو کې د بې وزلۍ او پالیسۍ د بحثونو تر منځ یو اور دی، چې په ندرت سره سرغړونه کیږي. د مطبوعاتو سره د غونډې په جریان کې (NBC، 11/16/08) د هغه وخت وړاندیز شوي آٹو بیل آوټ بحث کې، د PBS کوربه ټیوس سمیلی دا مسله راپورته کړه، ویې ویل:
موږ د ولسمشرۍ درې مناظرې درلودې، راځئ چې په دې اړه صادق واوسو، چیرې چې د فقر کلمه هیڅکله نه ده راغلې، چیرته چې کارګر غریب او خورا بې وزله د ولسمشرۍ په دریو مناظرو کې هیڅکله بحث نه دی شوی. زه فکر نه کوم، ټام، چې په دې هیواد کې د کار کولو بې وزله او خورا بې وزله خلک د هغو خلکو څخه بښنه کوي چې ښه دي. دوی پوهیږي، زما په اند، د دې آټو صنعت کې 3 ملیون دندې تړلې دي. په ورته وخت کې، د کارپوریټ مینډاسیټي په اړه خبرې چیرته دي؟ د ورځنیو خلکو خبرې چیرته دي او دا حکومت څنګه د هغو کسانو په وړاندې مسؤل دی چې بې برخې دي؟
په میټ دی پریس کې نه، په ښکاره ډول: برنامه د نورو 40 دقیقو لپاره روانه وه پرته لدې چې د فقر موضوع بیا په ګوته شي.
د حکومتي تګلارې یا موجوده بې وزلۍ په اړه د بحث کولو منع کولو کې یو نادر استثنا د نیویارک ټایمز اداریه (11/27/08) وه چې یادونه یې وکړه، "د کمزوري اقتصاد په اړه د بحث څخه په لویه کچه ورکیدل په 37 ملیون امریکایانو باندې د بحران اغیزې دي. لا دمخه د فقر تر کرښې یا لاندې ژوند کوي – او په ملیونونو نور به په لازمي ډول د دوی په لیکو کې شامل شي لکه څنګه چې خرابیږي." دا ارقام، دا وویل، د هیواد د خوندیتوب جال ته په پام سره، د لا ډیرې اندیښنې وړ وې:
د ریګن د ادارې راهیسې، فدرالي حکومت د بې وزلۍ په کمولو کې خپل رول په ثابت ډول کم کړی، یا حتی د دولت او محلي هڅو په همغږۍ کې د دې کمولو کې مرسته کوي. . . . په امریکا کې د بې وزلۍ تجربه، هیڅکله هم اسانه نه ده، ډیر ژر به د ډیرو خلکو لپاره نوره هم ستونزمنه شي - پرته لدې چې کانګرس د خوړو ټاپهونو ته وده ورکړي، د بیکارۍ د جبران سیسټم عصري کړي او د ملیونونو سره د مرستې لپاره د فدرالي او دولتي حکومتونو وړتیا پیاوړي کولو لپاره نور ګامونه پورته کړي. څوک به مرستې ته اړتیا ولري.
د ټایمز په وینا، څه باید وشي؟ د دې یوې جملې وروسته چې کانګرس یې د خواړو ټاپهونو ته وده ورکولو او د بیکارۍ ګټې "مډرن" کولو غوښتنه وکړه ، اداریې خپل وروستي درې پراګرافونه ولګول چې د بې وزلۍ غوره تعریف غوښتنه کوي ترڅو د اوسنۍ څلور لسیزې پخوانۍ "غربت کرښې" ځای په ځای کړي. ټایمز پای ته ورسید: "که چیرې د لا دقیق اندازه کولو لپاره وخت و ، اوس دی."
د دې اداریې برعکس – کوم چې د شکرانې ورځې په ورځ، لوږې او بې وزلۍ ته د رسنیو د پاملرنې لپاره د کال دودیز وخت – سره د ټایمز په تیرو او راتلونکو اونیو کې د پنځو جلا اداریو سره (11/2/08, 11/11/08, 11/24/08, 12/7/08, 12/9/08, 11/11/08) د ګروي او جریمه کولو طرزالعملونو د سمون لپاره د فوري حکومت اقدام غوښتنه کول. "دا به ډیر وخت ونه نیسي،" ټایمز (40/XNUMX/XNUMX) لیکلي، ترڅو بانکونو ته پیسې ورکړي چې د ناکامه ګروي بیا کار وکړي: یوازې XNUMX ملیارد ډالر.
دا د پام وړ دی، د خوراکي توکو په سټمپونو باندې د متحده ایالاتو د کلني لګښتونو څخه ډیر دی – او په کال کې د 24 ملیارد ډالرو اضافي ډالرو څخه ډیر دی چې جویل برګ، د کلنټن USDA پخوانی چارواکی او د کتاب لیکوال ټول تاسو کولی شئ وخورئ: څومره وږی ایا امریکا؟، اټکل کوي چې دا به په بشپړه توګه لوږه له منځه یوسي.
دا یو توپیر دی چې برګ باور لري په کلتوري ویش کې ریښې لري چې په لویه کچه د منځنۍ کچې ژورنالیستانو او د دوی د ټیټ عاید ګاونډیانو ترمنځ شتون لري. هغه وايي: «ډیری خبریالان ګروي لري. "دوی د لید له نظره پوهیږي چې د پور ترلاسه کولو توان نه درلودل څه معنی لري. دوی په دې هیڅ شخصي پوهه نه لري چې دا څه معنی لري چې یو بس ته بل بس ته لاړ شي ترڅو ټوله ورځ د فوډ سټمپ دفتر کې ودریږي. "
پیمپیر موافق دی، په یادولو سره چې د لوی فشار په جریان کې د "ناحقه بې وزلو" مفکورې د ماتیدو اصلي لامل دا و چې ډیری خلکو خپل ملګري او ګاونډیان په ناڅاپي توګه بې وزله ولیدل. هغه وايي: "دومره لوی لیدونکي ژورنالیزم د هغو خلکو لخوا تولید کیږي چې کارګر طبقه نه دي او د کارګر طبقې نه پیژني، یوازې غریب خلک پریږدئ." "اوس فرعي متن دا دی چې دا هغه څه دي چې موږ باید ورته پام وکړو، ځکه چې 'ښه، ښه خلک' اغیزمن کیږي."
نیل ډیماوس د میټرو NY لپاره کالم لیکونکی او د اضافي لپاره منظم مرسته کونکی دی! او د کلي غږ.
ZNetwork یوازې د خپلو لوستونکو د سخاوت له لارې تمویل کیږي.
مرسته