پاول جې: د ریښتیني خبري شبکې ته ښه راغلاست. زه پاول جې یم او دا د حقیقت ادعا کوي. توماس فرانک په یوه مقاله کې چې سرلیک یې دی، "هاروي وینسټین موږ ته د لیبرال نړۍ په اړه څه وایی،" توماس فرانک لیکي:
"د پرمختللو لاملونو سره د وینسټین پیژندنه څه تشریح کوي؟ شاید دا د واک ته د رسیدو په اړه وي، د بل کلنټن د ملګري کیدو لیوالتیا. یو څه نور ښکته: "د شتمنو نړۍ کې، لیبرالیزم هغه څه دي چې تاسو یې په نورو برخو کې د خپل ناوړه چلند د مخنیوي لپاره کوئ. دا کومه تصادفي خبره نه ده چې د هغه په وړاندې د وینسټین په لومړي ځواب کې ، هغه فکر کاوه چې د ملي رائفل ټولنې پروړاندې د جګړې ژمنه وکړي او د میرمنو لپاره د بورسونو ملاتړ وکړي.
"مګر دا د دې څخه ژور یو څه هم دی. په کیڼ اړخ کې ډیری خلک ځانونه د واک مقاومت کونکي ګڼي، مګر د دوی د ځینو مشرانو لپاره، د عصري لیبرالیزم د منطقي کولو او د طبقاتي ځواک کارولو یوه لاره ده. په ځانګړې توګه، د هغه څه ځواک چې ځینې یې د "تخلیقي طبقې" په نوم یادوي، د کوم له مخې چې دوی د وال سټریټ، سیلیکون ویلی، او هالیوډ په څیر صنعتونو کې د ښه هیلو اجرایوي معنی لري. د دې خورا ځانګړي خلکو عبادت کول هغه عقیده ده چې دیموکراتانو ته یې اجازه ورکړې چې حتی د تمویل په برخه کې د جمهوري غوښتونکو سره یوځای شي او د امریکا په هر بډایه ښارګوټي کې یې د ګوند برخلیک ښه کړی دی.
داسې بریښي چې هاروي وینسټین په سمه توګه مناسب دی. دا د لیبرالیزم یو معمول دی چې په منظمه توګه د لوړ طبقې استحقاق سره د ځان صداقت سره یوځای کوي. دا د مارتا د انګورو باغ او هامپټون څخه خپل عالي اعلانونه کوي. دا په منظمه توګه د عامو خلکو او شوبز مشهورو شخصیتونو ترمنځ اړیکې د باور او نږدېوالي په توګه پوهیږي.
اوس له موږ سره په سټوډیو کې بیا یوځای کیدل توماس فرانک دی. له موږ سره د یوځای کیدو لپاره مننه.
توماس فرانک: دا زما خوښي ده، پاول.
پاول جې: دا یو څرګندونکی دی او زه نه پوهیږم ، زه ډاډه نه یم چې شیطاني سمه کلمه ده ، ریښتیني ، سخته.
توماس فرانک: هو. هو، دا ناوړه نه ده. زه بخښنه غواړم، البته، زه متعصبه یم، ما دا لیکلي. ما فکر کاوه چې دا عادلانه وه. اساسا ، د هاروي وینسټین قضیه پیښه شوې او زه په ځانګړي ډول د امریکایی ژورنالیستانو په مینځ کې فکر کوم چې ما دمخه د هغه سړي په اړه نه و اوریدلی. ما ورته په لوستلو پیل وکړ، دا سړی څوک دی؟ هغه په سلګونو قضیو کې د ښځو په جنسي ځورونې تورن شوی، یا زه نه پوهیږم چې څومره، لسګونه قضیې، ډیری، او ما مخکې هیڅکله د هغه په اړه اوریدلي ندي. زه د هغه په اړه لوستل پیلوم او تاسو د ډیموکراتیک ګوند سره د هغه د مشرانو نږدېوالي په اړه لوستلو ته دوام ورکوم. هغه تل دوی ته پیسې ورکوي ، د دوی تمویل کونکو کوربه توب کوي ، د دې ښه لامل او هغه ښه لامل کوربه توب کوي ، او هغه د یو ډول لیبرال ملاتړي سره مناسب دی چې زه ورسره ډیر پیژنم.
یو ګام شاته واخله، مخکې مې په 'واورئ، لیبرال' کې د کلینټن بنسټ او د کلینټن بنسټ د څه په اړه لیکلي و. زه دلته د مختلفو تورونو په اړه خبرې نه کوم چې خلکو یې په اړه جوړ کړي، د سلش فنډ یا دا ډول شیانو په توګه عمل کوي. د هغه څه په اړه چې زه یې په اړه خبرې کوم هغه هغه لاره ده چې دوی د یو په توګه عمل کوي - تاسو به دا څنګه ولیکئ - یو اخلاقي تبادله، د هغو خلکو لپاره چې خورا بد دي. ډیری بنسټونه دا کار کوي، نو زما دلیل دا دی چې دا هغه څه دي چې لیبرالیزم دی.
پاول جې: سعودي دوی ته پیسې ورکوي او نور یې هم کوي، هو.
توماس فرانک: هو. تاسو د دوی پیښو ته ځئ او هلته یو ډیر لوړ اوکټین نیکمرغي شتون لري، ډیری مشهور شخصیتونه، هغه خلک چې د ښه خلکو په توګه لمانځل کیږي، لوړ، لوړ، لوړ اخلاقي خلک، ډیری وختونه هغه خلک چې یوازې د بونو یا ملالې په نوم پیژندل کیږي. هغه خلک چې سپېڅلي دي او هلته یو ډول تبادله شتون لري چیرې چې دا خلک د امریکایی سوداګرو او سوداګریزو اشخاصو د ارقامو په مقابل کې راښکته کیږي دا پیسې د دې ټولو نیکو کارونو لپاره ورکوي. بیا کلنټن د دې په مینځ کې تسهیل کونکي دي. دوی په هر کمپ کې لاس لري، په خورا، خورا اخلاقي، مقدس کمپ کې او همدارنګه په ریښتیا ناپاکه، ناوړه، بدمرغه سوداګرۍ نړۍ کې. یو ډول اخلاقي تبادله شتون لري چې د کلنټن بنسټ له لارې پیښیږي. هاروي وینسټین واقعیا ، زه د نږدې هر هغه چا څخه ښه فکر کوم چې زه یې پیژنم ، نه یوازې پدې کې فټ کیږي ، بلکه عمل یې کاوه. کله چې هغه په لومړي ځل تورن شو داسې و، "او، تاسو وایاست چې زه دا بد کارونه په ښه توګه ترسره کوم، سمه ده، زه به د ملي رائفل اتحادیه تعقیب کړم، زه به د ښو لاملونو لپاره پیسې ورکړم."
دا هغه څه دي چې لیبرالیزم دی. کومه جمله وه چې ما په 'لیبرال واورئ' کې کارولې وه، دا د فضیلت آفسیټس دی. دا د بډایه خلکو په څیر دی چې تاسو د کاربن آفسیټونو پیرود کوئ، مګر دوی د لیبرالیزم آفسیټونو په څیر پیرود کوي.
پاول جې: کرما آفسیټونه.
توماس فرانک: هو، دقیقا. په سمه توګه. دا هغه څه دي چې دا دي. دا یو اخلاقي/مالي عملیات دي چې په حقیقت کې د رایو ترلاسه کولو یا د ټاکنو ګټلو یا داسې نورو پورې اړه نلري. دا ټول د کرما د تبادلې په اړه دي، د کرما آفسیټونو پیرود.
پاول جې: دا ښه PR دی.
توماس فرانک: هو، دا هم.
پاول جې: دا ستاسو شرکت داسې ښکاري چې تاسو د شیانو پاملرنه کوئ. دا څنګه د کلیوالي امریکا د برخو په مینځ کې راپورته کیږي ، چیرې چې ښارونه مړه کیږي او کارګران چې دندې نلري؟ ماته داسې ښکاري چې خلک تر یو حده د ټرمپ ناوړه دروغ ترلاسه کوي. موږ په ډنډالک کې د یو سړي سره مرکه وکړه، کوم چې د بالتیمور څخه بهر یو ځای دی، ډیر [crosstalk 00:06:39] -
توماس فرانک: زه له دې سره اشنا یم.
پاول جې: پخوا د فولادو یو له لوی کارخانو څخه و، اوس د بیکارۍ لوړه او د مخدره توکو سختې ستونزې، کورنۍ جلا کیږي. دې سړي په زړه پورې اقتباس ورکړ. هغه وايي: "داسې نه ده چې موږ فکر نه کوو چې ټرمپ لیونی دی، تاسو پوهیږئ، موږ پوهیږو چې هغه لیونی دی. موږ د هغه په ډیرو خبرو باور نه کوو او موږ هغه ته رایه ورکړه.
توماس فرانک: هو، هو.
پاول جې: دا تاسو ته څه وایی چې موږ د دې سیاسي سیسټم په اړه څه فکر کوو؟
توماس فرانک: واو. دا د اچولو عالي لاره ده. زه کولی شم پدې کې اضافه کړم. زه په کنساس کې د خپلو خلکو په اړه فکر کوم چې د انجیل عقیده لرونکي عیسویان دي او هغه سړي ته یې رایه ورکړه چې د میرمنو په وهلو ویاړي ، وویل چې دا د یو مشهور شخصیت په توګه د هغه حق دی چې د میرمنو لاسوهنه وکړي. دوی له دې سره موافق نه وو. دا یو وحشتناک بیان دی چې ډونالډ ټرمپ وویل او دوی په هرصورت هغه ته رایه ورکړه. دا واقعیا په زړه پوری پوښتنه ده ، مګر بیرته هاروي وینسټین ته د تګ لپاره دا د ډیموکراتیک ګوند او نامتو شخصیتونو ترمینځ د اړیکو پراخه پوښتنه ده. وګورئ، دوی خورا ساده محاسبه کوي، دوی وايي چې امریکایان خوښوي چې فلمونو ته لاړ شي. فلمونه یو له غوره شیانو څخه دی چې زموږ هیواد یې کوي. موږ دوی په ټوله نړۍ کې صادروو. دا یو ډیر بریالی صنعت دی. دا زموږ ډول صنعت دی، دیموکراتان وايي. دا نوښتګر ټولګی دی، دا ټول ډول بې ځایه. دا زموږ ډول دی.
هغه څه چې دوی نه پوهیږي دا دواړه لارې پرې کوي. هو، امریکایان خوښوي چې فلمونو ته لاړ شي، مګر امریکایان د ارسطو څخه کرکه لري، او دا هغه څه دي چې شهرت لري. په امریکایی غله کې یو څه ډیر ژور دی، موږ په دې هیواد کې اصلي ډیموکراتیک یو، د لارې په توګه د دې لپاره بله کلمه پاپولست ده، چې موږ د ستورو او نامتو شخصیتونو نظر نه شو زغملی.
پاول جې: ښه ، ډاډه مینه - کرکه ځکه چې ورته خلک چې ټرمپ ته رایه ورکوي د پرچون پلورنځیو کې د مشهورو مجلو پیرود کوي.
توماس فرانک: هو، هو. نه، دا د مینې او نفرت خبره ده ځکه چې دا ورته خلک به-[crosstalk 00:08:43] دا ورته خلک به د یکشنبې په ورځ کلیسا ته لاړ شي او د هالیووډ د ګناهکارانو دا غندنه به واوري. تاسو پوهیږئ چې دا څنګه ده، دا امریکا ده. دوی به په ورته وخت کې د پوښتنې دواړه اړخونه واخلي، مګر دا هغومره ساده نه ده لکه څنګه چې دیموکراتان فکر کوي. دوی فکر کوي چې یوازې د مشهورو شخصیتونو سره ځړول او د هر ډول راک سټار سره د ګټې ښکارندوی کوي، دا به د دوی سره د ټاکنو په ګټلو کې مرسته وکړي او دا هیڅ شی نه کوي. دا هیڅکله کار نه کوي. هاروي وینسټین د دې لوی مثال دی.
پاول جې: ما له تاسو څخه په وروستۍ برخه کې دا پوښتنه وکړه، مګر زه به بیا له تاسو څخه وپوښتم ځکه چې تاسو ډیر وخت د خلکو سره خبرې کوئ چې جمهوري غوښتونکو ته یې رایه ورکړې، دیموکراتانو ته یې رایه کارولې، اوس جمهوري غوښتونکو ته رایه ورکوئ. حقیقت دا دی چې تاسو او ما په کلینټن او اوباما باندې په کوچنیو لارو نیوکه کړې ده، دومره نه چې موږ یې ګورو، په حقیقت کې ژوند د خلکو لپاره غوره دی، دا هدف دی، تاسو کولی شئ دا وګورئ، د ډیموکراتانو په پرتله. د جمهوري غوښتونکو لاندې. جمهوري غوښتونکي ډیر بد دي. هرڅومره چې دا هلکان د وال سټریټ ګټو ته خدمت کوي ، د ډیموکراتانو په توګه ، جمهوري غوښتونکي بدتر دي.
توماس فرانک: دا ریښتیا ده ، او زه به ورسره موافق یم ، مګر دا احصایې په پراخه کچه د روزویلټ ادارې ، هوور او روزویلټ لخوا تیریږي. ته پوهیږې چې څه وایم؟ په هرصورت، مهمه نده. بیا یقینا جورج ډبلیو بوش.
پاول جې: هو. لکه څنګه چې د کثافاتو او سپي ناستي د ارزانه روغتیا پاملرنې قانون و، دا ځینې اصلاحات لري چې-
توماس فرانک: هو، له هیڅ شی نه ښه. دا د ډاډ لپاره دی، هو، هو.
PAUL JAY: مخکې موجود شرایط پوښل شوي، 26 کلن، او داسې نور. د دیموکراتانو منافقت د امریکا ټولې برخې ناراضه کوي، مګر ولې د جمهوري غوښتونکو منافقت دوی دومره یا ډیر نه غوسه کوي؟ دا لکه څنګه چې بد دی.
توماس فرانک: اوس موږ بیرته هماغه پوښتنې ته راځو، او زه به بیرته هغه ځواب ته لاړ شم چې ما مخکې کار کاوه، کوم چې جمهوري غوښتونکي لري، د هر دلیل لپاره او زه واقعیا د دې ځواب نه پوهیږم، په پاپولستي سټایل کې ډیر ښه شوي دي چې ځان د خلکو سړی بولي او د خلکو د سړي په څیر عمل کوي، حرکتونه کوي، او په ژبه خبرې کوي. دیموکراتان له دې سره ډیر ناخوښه دي. دا په لویه کچه د دوو شیانو انعکاس دی؛ لومړی، جمهوري غوښتونکو تاریخ مطالعه کړی او په ځانګړې توګه د 30 لسیزې تاریخ. دا د دوی د ناورین دوره ده. جمهوري غوښتونکی ګوند په ۱۹۳۰ لسیزه کې تقریباً له منځه تللی و، او دا ټول د دغو کیڼ لاسو او دغه هیو لونګ ډولونو او فرانکلین روزویلټ په لاس کې وو، د پاپولیزم په لاس کې او ځکه چې دوی د وال سټریټ سره پیژندل شوي وو. دوی د دې په زیانونو پوهیږي.
دوی د وال سټریټ سره د پیژندلو خطرونه پیژني ، او دوی د پاپولیزم غلط اړخ ته د خطرونو په اړه پوهیږي. له هغه وخت راهیسې، دوی په خپل ځواک کې هرڅه ترسره کړي ترڅو ورته عمل وکړي، او د خلکو سړی وي، او د هغه څه په وړاندې کار وکړي چې دوی په حقیقت کې دي، چې په اصل کې د منظم پیسو یوه برخه ده. دوی یوه وسله ده چې د منظم پیسو لخوا کارول کیږي. دیموکراتان داسې تاریخ نه لري. دوی هیڅ ویره نلري ځکه چې دا دوی سره ندي پیښ شوي. دوی هیڅکله دا درس نه دی زده کړی. هغه درس چې دوی زده کړل یو ډیر توپیر لري. که تاسو وګورئ چې دیموکراتیک ګوند نن ورځ څه دی، د هغه څه په مقابل کې چې تاسو او زه کوچني وو، دا یو ډیر توپیر لري.
دا نن د مسلکي طبقې ګوند دی، دا نور د منظم کارګر ګوند نه دی. دا د خلکو ګوند نه دی، دا د میسوري په کوچنیو ښارونو کې د هغو خلکو ګوند نه دی، دا نور د هیري ټرومن ډله نه ده. دا د مسلکي طبقې ګوند دی. هیلري کلنټن د ښه دلیل لپاره د دوی نومانده وه. هغه د ځان لپاره یو ډول کامل مثالی نسخه وه ، دا هایپر ونکش ، آیوی لیګ لوستی ، خورا ، خورا ، خورا وړ کس چې د پالیسۍ په اړه بحث کولی شي او خورا ګړندي خبرې کولی شي او دا شیان ترسره کوي. دا د دوی انځور دی چې دیموکرات باید څه وي.
ډیری امریکایان دې عکس ته ګوري او وايي، "دا یو اشراف دی." دا اشرافي نه ده، دا د پیسو لوی کڅوړې نه دي، انحصار سړی، مګر دا یو اشراف دی. دا هغه سړی دی چې تاسو یې له دندې ګوښه کوي. دا هغه سړی دی چې ستاسو کاغذ په عالي لیسه کې درجه بندي کوي او تاسو ته وايي چې تاسو یو ناوړه کار کړی. مسلکي طبقه یو اشراف دی. دوی هغه څوک دي چې تاسو قضاوت کوي کله چې تاسو ګړندی ټکټ ترلاسه کوئ. تاسو په لیست کې سم لاړ شئ، دا د ژوند افسر قول اردو ده. او د پیژندلو لپاره - زه بخښنه غواړم چې تاسو مداخلې ته دوام ورکوم - د دې اشراف سره د خپل ځان پیژندل په هغه طریقه چې دیموکراتان لري یوه ناورین تېروتنه ده ، مګر دوی نشي لیدلی ، پاول.
پاول جې: دا هم د دې یوه برخه ده چې جمهوري غوښتونکو په بریالیتوب سره ځانونه د خدای ګوند په توګه ځای په ځای کړي دي. دا مهمه نه ده چې دوی څه کوي، دوی د مذهب د ګوند په توګه لرې کیږي. تر هغه چې تاسو د جورج ډبلیو بوش په څیر ناورین لرئ، تر هغه چې تاسو یو لړ ناورینونه لرئ. کله چې هغه دنده پریښوده د هغه د تصویب درجه څه وه؟ دا د 20 په څیر و. دا ډیره بده وه. موږ د ایانجیلیک پادریانو درلود چې ریښتیني خبرونه یې زموږ د پوښښ لپاره زموږ څخه مننه وکړه او ویې ویل چې زموږ جماعت له سره فکر کوي، موږ د بوش لخوا محکوم شوي یو، مګر سمدلاسه بیرته د ټرمپ سره.
توماس فرانک: هو. ایا زه تاسو ته یوه کیسه ویلای شم چې شاید تاسو دا دمخه اوریدلي وي ، شاید دا به تاسو په زړه پوري کړي ، شاید دا به تاسو لیونۍ کړي ، مګر په څرګنده توګه انجیل د ډونالډ ټرمپ لپاره تللي ، زما مطلب دا دی چې زه باید د ټرمپ په اړه څه ونه وایم. د انسان روح، زه نه پوهیږم، مګر دا یو سړی نه دی چې د انجیل یا بل څه سره ریښتینی بلد وي. دا هغه سړی نه دی چې راحته وي-
پاول جې: زه فکر نه کوم چې انجیل لیکونکي فکر کوي ټرمپ یو ریښتینی مومن دی. هغه د دوی لپاره یو موټر دی.
توماس فرانک: دقیقا. سمه ده، خو هیلري کلینټن ته وګوره، اوس دا واقعیا په زړه پورې ده، ایا تاسو پوهیږئ چې هیلري کلینټن د بائبل باور لرونکی میتودیسټ دی چې هره ورځ د خپل پادری سره خبرې کوي؟ دا هغه ښځه ده چې که تاسو د هغې د کمپاین یادداشت ولولئ، کوم چې ما کړی دی، د انجیل لویې برخې یې حفظ کړې او هغه به په رستورانت کې د یو چا سره مخ شي چې انجیل لولي او دوی به د هغه سړي په اړه خبرې وکړي. لوستل کیږي، او هیلري تل ډیره، هغه یقینا یو متعصب کتونکی، یا متعصب داستان دی، مګر هغه د خپل بیان له لارې تل پوهیږي چې دوی د څه په اړه خبرې کوي او دا ډول شیان. دوی حتی پدې نه پوهیږي. خلک له دې نه خبر دي، چې هیلري دا کلیسا ته تلونکې، قوي باور لرونکې میتودیسټ ده. خلک په دې هم نه پوهیږي. د هغې کمپاین هغه څه نه و چې د راوستلو وړ و.
زه یوه ټوکه لرم چې زه یې غواړم ووایم، ماته ووایه که تاسو دا مخکې اوریدلي وي، مګر دا چې هیلري څنګه کولی شي ټاکنې وګټي. سمه ده، نو زه د کنساس ښار څخه یم او کله چې زه په لوړ ځای کې وم موږ د کالج باول په نوم یوه لوبه کوله، چیرې چې تاسو د وړو پوښتنو ځوابونه ویل. دا د دې په څیر دی ، تاسو د تلویزیون کیمرې لرئ او تاسو بزر لرئ او تاسو د وړو پوښتنو ځوابونه لرئ. په ویچیتا کې عالي ښوونځي دا لوبه نه وه کړې. ویچیتا یو ډیر دی چې زه فکر کوم ... ښه دا دواړه ډول ډول کلیسا دي، کلیسا ته ځي، مګر ویچیتا یو څه ډیر دی. په ویچیتا کې دوی د بائبل باول په نوم یوه لوبه وکړه. هغه څه چې تاسو د بائبل په کڅوړه کې کوئ اعلان کوونکی لوستل کیږي ... زه نه پوهیږم، ایا تاسو کله هم د بائبل کڅوړه لیدلې ده؟ دا په یوټیوب کې دی. په هرصورت، اعلان کوونکی د انجیل یوه برخه لولي او تاسو، سیالي کوونکی، باید له خپلې څوکۍ څخه وګرځئ او دا کتاب، فصل او آیت وپیژنئ.
دلته هیلري او ډونالډ خپل مناظرې تنظیموي او لومړی چې دوی د لومړي په څیر وي ستاسو معیاري بحث به د مدیر سره وي او هغه به موږ څخه پوښتنې وکړي. بیا دوهم بحث به د ښاروالۍ طرز بحث وي. دریمه مناظره به څه وي؟ زه پوهیږم که زه د هیلري په ټیم کې وای ما به ویلي وای، "دریمه مناظره به د بائبل باول وي. موږ به د ډونلډ ټرمپ سره د انجیل کڅوړې لږ پړاو ولرو. هغې به سګرټ څکول. د کنساس په څیر په ایالت کې، دوی به داسې وو، "واه، ایا موږ دا ټول انځور په ټوله کې پورته کړی دی. یو ایالت لکه یوتا، د دې ځایونو څخه کوم یو، اوکلاهوما. په هرصورت، دا ذهن ګډوډوي چې د هیلري کمپاین کارمندانو هیڅکله د خلکو په وړاندې د دې د ترلاسه کولو لپاره د یوې لارې په اړه فکر نه دی کړی.
پاول جې: ښه په کنساس کې خلک چې تاسو یې په اړه خبرې کوئ ، دا د خلکو لپاره یو ډول استعاره ګرځیدلی چې ټرمپ ته رایه ورکړي ، ایا دوی به د سانډر ایسک ډوله ټولنیز دیموکراتیک پیغام واوري؟
توماس فرانک: اوه زما خدای، هو. سنډرز د کانساس دیموکراتیک ابتدايي ټاکنې وګټلې. هغه هلته ډیر ښه وکړل. کنساس یو پاپولیسټ ایالت دی. دا هغه څه ندي چې زه یې یوازې وایم ځکه چې پاپولیزم د میاشتې کلمه ده. دا هغه څه دي چې 'د کنساس سره څه شی دی؟' ټول په اړه دي. دا د دولت تاریخ دی. پاپولیزم، کلمه، په 1890s کې د پاپولیسټ ګوند سره پیل کیږي. دا په حقیقت کې د خلکو ګوند بلل کیده، مګر دوی دا د پاپولست په نوم یاد کړ او هغه کنساس و. کنساس هغه ځای دی چیرې چې دا لومړی ځل په ملي صحنه کې رامینځته شو او دا ټول بزګران وو. دا پټ یا هیڅ شی نه و-
پاول جې: کیڼ اړخی پاپولیزم؟
توماس فرانک: کیڼ اړخ ته لاره. دوی سوسیالیست وو. دوی غوښتل چې د اورګاډي پټلۍ ملي کړي، ټیلګرافونه ملي کړي، دا ټول شیان. دا ټول د فلاحي ریاست مفکورې وې. دوی د کار پلوي وو، دا ټول شیان. دوی ایالت ونیول او د شاوخوا 10 کلونو لپاره یې کنساس وګرځاوه. دا یو پاڅون وو. دوی سیمه ایز جمهوري غوښتونکي ګوند ړنګ کړ. وروسته له هغه چې هلته پیښ شو دا په ټول مینځ لویدیز کې پیښ شو، زه باید ووایم، او سویل. بیا دا مړ شو، مګر دا روح تر نن ورځې پورې په کنساس کې ژوندی او ښه دی، او دا هغه کیسه ده چې زه یې د کانساس په اړه څه ووایم، دا د کیڼ اړخ ژبه څنګه ده، او تاسو به نن ورځ ورته ژبه واورئ. هماغه کلمې، هماغه د اشرافیت ضد ژبه تل د لیبرالانو پر ضد، تل د لیبرالانو پر ضد، تل د دیموکراتانو پر ضد کارول شوې، خو دا هماغه ژبه ده، هماغه غوسه ده، دا ټول یو شان دي.
د کانساس سره مسله څه ده چې دا څنګه له کیڼ څخه ښیې ته بدل شو او دا یوه زړه راښکونکې کیسه ده. د دې کیڼۍ نسخې وخت په وخت وده کوي او برني سنډرز یې کلاسیک مثال دی. هغه سړي په ۲۰۱۶ کال کې اور واخیست، تاسو د هیلري د کمپاین د تېروتنو په اړه خبرې کوئ، تاسو کولی شئ په هغه باندې یو پوهنځی ولرئ، مګر دلته دوی سنډرز ترلاسه کړی، د کمپاین په پای کې، زه نه پوهیږم چې تاسو یې یاست. تاسو له دې څخه خبر یاست، تاسو هغه اعلانونه ګورئ چې ټرمپ د کمپاین په پای کې په تلویزیون کې پرمخ وړي یا تاسو هغه ویناوې ګورئ چې ټرمپ د ټاکنو څخه دمخه د لیست په سر کې د برني سنډرز څخه غلا کوله. هغه یوازې ټول شیان غلا کول.
دلته سنډرز دی، سنډرز د هیلري ملاتړ کړی، په ټول هیواد کې د هیلري لپاره کار کوي، ولې هلته ډیموکراټان د هیلري کلینټن په کلکه ملاتړ سره هغه د هرچا د تلویزیون سکرین ته نه اچوي؟ ولې دوی هلته نه وايي، "دا زموږ پیغام دی" او دا روښانه کوي چې موږ اصلي معامله لرو.
پاول جې: ښه ځکه چې دوی فکر کاوه-
توماس فرانک: دوی په دې باور نه درلود، له همدې امله.
پاول جې: ښه، دوی ترې کرکه لري. دوی د سنډرز پیغام څخه کرکه کوي او دوی فکر کاوه چې هغه به پرته له دې وګټي.
توماس فرانک: دقیقا. دوی ورته اړتیا نه درلوده.
پاول جې: دې ته اړتیا نه وه.
توماس فرانک: دوی د تګ لپاره بل ځای نه لري. دا دیموکراتیک فکر دی. دا تل بیرته هغه ته ځي. دا تل دومره سست دی، کوم چې زموږ په وروستۍ برخه کې پوښتنې ته بیرته راځي، خوښي. دا کمپاین، ما هیڅکله ډیر خوښ کمپاین نه دی لیدلی. له هغه لارې چې دوی د سیاست کولو سخت کار ترسره کاوه، دا ښه ده چې دا په کمپیوټر کې ترسره کړو، مایکرو هدفونه، د معلوماتو تحلیل، د کمپاین شعارونو ته، "امریکا لا دمخه ښه ده." دا د یو هیواد کلب کمپاین دی او دا په غوسه ، پاپولیسټ کال کې دی او نور هغه څه چې تاسو غواړئ د ډونالډ ټرمپ په اړه ووایاست - زما مطلب دا دی چې زه نشم کولی هغه سړی ودروم - مګر سړی ، هغه د ریپبلیکن لپاره یوه لاره وموندله چې دا پاپولیسټ روح ونیسي. او هغه دا وکړل. هغه ورته وکړل.
پاول جې: له موږ سره د یوځای کیدو لپاره مننه.
توماس فرانک: زما خوښي.
پاول جې: په ریښتیني خبري شبکه کې زموږ سره د یوځای کیدو لپاره مننه.
ZNetwork یوازې د خپلو لوستونکو د سخاوت له لارې تمویل کیږي.
مرسته