[لومړی د 2008 ګیټ وے ګرینز گول میز کې وړاندې شوی؛ د ویبسټر پوهنتون، سینټ لوئس، میسوري؛ د جون ۲۹، ۲۰۰۸]
په دې پریزنټشن کې، زه به په لنډه توګه د شرکتونو جوړښت په اړه بحث وکړم، دا څنګه د بازارونو سره تړاو لري او هغه څه چې زه فکر کوم د بازارونو سره غلط دی، او یو اقتصادي ماډل چې د "ګډون اقتصاد" په نوم یادیږي، کوم چې زما په اند کولی شي دواړه ځای ونیسي.
شرکتونه - په ځانګړي توګه هغه نړیوال شرکتونه چې محدود مسؤلیتونه او د شخصیت حقونه لري - د چاپیریال او د دې سیارې راتلونکي ته یو لوی ګواښ ، شاید ترټولو لوی ګواښ رامینځته کوي. مثالونه یې legion دي: Exxon-Mobil او نړیواله تودوخه، د جورجیا - پاسیفیک او په پراخه کچه روښانه کول، د شیل تیلو او تیلو استخراج، عمومي بریښنا او اټومي صنعت، او (د سینټ لوئس پورې اړوند) مونسانټو او GMOs. د ډاډ لپاره، کارپوریشنونه زموږ د ګډ طبیعي چاپیریال لپاره یوازینی ګواښ نه دی، مګر زه فکر کوم چې د سیارې د ژغورلو لپاره هر اړخیزه هڅه باید د دې کارپوریشنونو د بندولو لپاره د تختې په توګه شامل وي، په حقیقت کې د شرکت ځواک په بشپړه توګه له منځه یوسي، داسې نه چې موږ د نه بدلیدونکي ناورین سره مخ شو.
ځینې خلک ممکن موافق وي چې دا یو اړین اقدام دی چې باید ترسره شي، مګر داسې نه چې خورا واقعیت وي. اجازه راکړئ هرچا ته یادونه وکړم چې هغه څه چې "حقیقي" ګڼل کیږي بدلون کولی شي، شاید په ډراماتیک ډول. له هر هغه چا څخه پوښتنه وکړئ چې په 1999 کې د سیټل نړیوال سوداګرۍ سازمان وزیري په راټیټولو کې مرسته کړې ، یا چا په 2003 کې د FCC په مشرۍ د رسنیو غلظت بندولو کې مرسته کړې (لکه څنګه چې زه په لومړي سر کې پوهیږم) ، یا یو شمیر ورته هڅې چې د "غیر واقعیت" په توګه رد شوي. البته دوی غیر واقعیت درلود، مګر دا پدې معنی نه ده چې د ټولنیز او چاپیریال عدالت د پراخولو هڅې نشي کولی پرمختګ وکړي، ځینې وختونه د "ریالیزم" له ساحې څخه هاخوا.
د دې پریزنټشن هدف هم "غیر واقعیت" دی: د کارپوریټ ځواک په وړاندې د یوې ستراتیژۍ نقشه کول، او هیله مند یو چې د کارپوریټ ځواک ټول منفي مهم چاپیریال اغیزې، د اقتصادي ماډل په توګه د "پاریکون" په نوم پیژندل کیږي، ګډون کونکي اقتصاد.
د شرکتونو په اړه
د دې پریزنټشن د موخو لپاره، اجازه راکړئ یو شرکت تعریف کړم چې یو قانوني او اقتصادي بنسټ وي چې هدف یې د هر څه په لګښت د خپلو شریکانو لپاره د لنډ مهاله ګټې د کچې لوړولو په هدف سره - د انسان روغتیا، د کار حقونه، او زموږ. ګډ طبیعي چاپیریال. په اقرار سره، ټول شرکتونه چې "کارپوریشنونه" بلل کیږي، یا اوس یا په تیرو وختونو کې داسې نه وو یا د دې ماموریت اطاعت کوي، مګر زموږ تمرکز هغه شرکتونه دي چې د چاپیریال جدي ګواښ سره مخ دي، او کوم چې دا دنده تعقیبوي. نو راځئ چې خپل تعریف د دې مطابق محدود کړو.
د غیر متناسب ځواک له امله چې شرکتونه یې په واک کې لري، سیاسي فعالین او حتی ټول فعال حرکتونه په زیاتیدونکي توګه د شرکتونو سره د مبارزې لپاره خپل توان په یو څه بریالیتوب سره هڅوي. بیا هم، دا بریالیتوبونه تر اوسه پورې محدود دي، او په دوامداره توګه د شاته کیدو له ګواښ سره مخ دي. بیا هم ولې، د شرکتونو په وړاندې د ځواکمن کمپاینونو او خوځښتونو د ډیریدو سره سره، د بریالیتوب محدودیتونه او د بیرته راستنیدو دوامداره ګواښ شتون لري؟ د ډاډ ترلاسه کولو لپاره یو شمیر دلایل شتون لري، چې ځینې یې د نورو په پرتله ډیر پام ځانته را وړي، مګر اجازه راکړئ یو مهم دلیل وړاندې کړم: هغه پراخ اقتصادي شرایط چې شرکتونه په کې ژوند کوي او وده کوي په خپل ځای کې پاتې کیږي. هغه شرایط چې زه دلته ورته اشاره کوم د بازارونو اقتصادي بنسټ دی.
د کارپوریټ ځواک سره د بازار اړیکه
زموږ د موخو لپاره، زه د بازارونو په دې تعریف کې د بازارونو رقابتي ماهیت باندې ټینګار کوم: د پیرودونکو او پلورونکو یوه اداره چیرې چې پیرودونکي او پلورونکي د صفر په لوبه کې د یو بل سره مقابله کوي؛ یعني یو څوک د بل چا په تاوان ګټي، او برعکس. دا سمه ده چې په بازارونو کې د پیسو او ځواک ترلاسه کول د بل چا په لګښت پرته ممکن دي، یا چیرې چې دواړه خواوې ګټه ترلاسه کولی شي، مګر دا هم په ښکاره ډول ممکن (او عام) دی چې په بازارونو کې د استعار څخه د استعارو په اخیستلو سره بریالي شي. ماشوم
څرنګه چې ګټل په ښکاره ډول له لاسه ورکولو څخه غوره دي، او دا چې یو څوک کولی شي په بازار کې د نورو په لګښت ترلاسه کړي، نو دا معنی لري چې په بازار کې په وحشیانه بڼه چلند وکړئ - تل داسې چلند وکړئ چې د نورو څخه ګټه پورته کړي. يعنې، دا معقوله ده چې يو شيطان شي، يا په بازار کې د شيطان په څېر چلند ښکاره کړي. په دې شرایطو کې یو منطقي ځواب دا دی چې د اور سره د اور سره مبارزه وکړي، او په ځواب کې یو شیطان شي. بیا دا د راکشسانو مسله کیږي چې د نورو راکشسانو سره جګړه کوي. او هرڅومره لوی شیطان ، د ګټلو چانس خورا ښه دی.
او دا هغه ځای دی چې کارپوریشنونه راځي. یو شرکت د بازار په اقتصاد کې د یو شیطان سره مساوي ګڼل کیدی شي، او په سیالۍ کې دا معنی لري چې د دې سیالیو ګټلو لپاره یو شیطان ته وده ورکړي. (دا دا هم تشریح کوي، زه فکر کوم، ولې مارکیټونه پیاوړي کیږي - د سیالۍ په جریان کې، ګډون کوونکي د پیرود یا کمښت یا دواړو له لارې له مینځه وړل کیږي، نو په دې توګه په لوبې کې لږ لوبغاړي شتون لري، او بازارونه په پایله کې تمرکز کوي.)
څرنګه چې مارکیټونه د تولیدي بنسټونو په توګه کار کوي او د شرکتونو لپاره د ځواک سرچینې په توګه کار کوي، هغه وړاندیزونه چې مارکیټونه د دوی په لید کې شاملوي، زما په اند، حتمي نیمګړتیاوې دي. د بازارونو د منفي اغیزو د کمولو لپاره شرایط په پام کې نیول کیدی شي، لکه څنګه چې موږ په اوسني وخت کې د شرکتونو سره د مخالفت کولو په هڅو کې ګورو، مګر شرکتونه د مقابلې لپاره یو پیاوړی هڅونه لري، او دوی هم د صفر مجموعې وړاندیز څخه مننه کوي. د بازارونو د ډیری جګړو ګټلو لپاره.
نو زه وایم، که تاسو د شرکتونو مخالفت کوئ، د بازارونو مخالفت وکړئ. که تاسو غواړئ شرکتونه لغوه کړئ، بازارونه لغوه کړئ. مګر دا یوازې نیمه جګړه ده. په هرصورت، تاسو کولی شئ یو روښانه نیوکه وکړئ چې د غوښې خوړل بد دي، مګر تاسو لاهم اړتیا لرئ چې وخورئ، او که تاسو د دې پرځای د څه کولو بدیل وړاندیز نه کړئ، تاسو لاهم د پخوانیو کارونو سره پاتې یاست. نو که تاسو له بازارونو څخه خلاص شئ، تاسو د اقتصادي اړتیاوو د حل لپاره د هغې ځای په ځای کوئ، او تاسو څنګه پوهیږئ چې د هغې بدیل به هم وحشتناک نه وي؟
یو معمولی وړاندیز: د پیریکون په واسطه د کارپوریټ ځواک لغوه کول
په 1991 کې، مایکل البرټ او رابین هانیل دوه کتابونه خپاره کړل چې یو اقتصادي ماډل یې د "پاریکون" په نوم یاد کړ، د ګډون اقتصاد. پیریکون هڅه کوي د دواړو بازارونو او قوماندې اقتصاد نیمګړتیاوې په ګوته کړي. په لنډه توګه، ماډل د پیوستون، موثریت، مساوات، تنوع، ځان مدیریت، او د چاپیریال ساتنې ارزښتونو ته وده ورکوي.
د دې ارزښتونو د ودې لپاره د پیریکون څلور اصلي بنسټونه شتون لري: (1) ټولې دندې د لیوالتیا او ځواکمنتیا لپاره متوازن دي. (2) معاش د ټولنیز ارزښت لرونکي کار کې د هڅې او قربانۍ له لارې ټاکل کیږي لکه څنګه چې د کارګرانو لخوا اندازه کیږي. (3) اقتصادي پریکړې د تصمیم نیونکو ادارو لخوا ترسره کیږي چې پکې هغه کسان شامل دي چې په کاري ځای کې کار کوي یا په استوګنځي کې مصرف کوي، چیرې چې د پریکړې لخوا اغیزمن شوي د پریکړې کولو ځواک د هغې درجې سره متناسب دی چې دوی د دې پریکړې لخوا اغیزمن شوي. (4) د مشارکت پلان کولو کړنلاره تخصیص په ګوته کوي ، چیرې چې مصرف یا تولید پلانونه د اسانتیا میکانیزم په مرسته سپارل کیږي ، هغه چا ته چې د دې پلانونو لخوا اغیزمن شوي ، او د اړتیا په صورت کې د هغه چا لخوا تعدیل کیږي چې دا پلانونه یې په څو پړاوونو کې رامینځته کړي. د مختلفو کیفیتي او کمي فیډبیک پر بنسټ.
زه وړاندیز کوم چې پاریکون د شرکتونو لغوه کولو اقتصادي میکانیزم هم کیدی شي ځکه چې زه باور لرم چې شرکتونه نشي کولی په ګډون کونکي اقتصاد کې ژوند وکړي. یو مشارکت اقتصاد د هر هغه څه لپاره چې یو شرکت پکې شامل وي ناپاک دی.
کارپوریشنونه د دندې درجه بندي لري، پداسې حال کې چې ګډون کونکي اقتصاد د مطلوب او ځواکمنتیا لپاره متوازن دندې ته اړتیا لري (هغه څه چې ماډل د "متوازن کاري کمپلکس" په توګه اشاره کوي).
شرکتونه غیر عادلانه معاش ورکوي او داسې پریکړې کوي چې (اکثرا منفي) د شرکت څخه بهر په دې پریکړو کې لږ څه ویلو سره اغیزه کوي؛ parecon، د تعریف له مخې، ډیر عادلانه پیسې ورکوي او هڅه کوي چې خپلو ګډون کوونکو ته د پریکړې کولو ډیر عادلانه ځواک چمتو کړي
کارپوریشنونه په بهرني بازار تکیه کوي ترڅو په میکرو پیمانه ځواک او شهرت ترلاسه کړي او په کوچني پیمانه د هغې درجه بندي کنټرول او تسلط وساتي. پاریکون بازار نه کاروي، بلکه د ګډې موخې لپاره د اضافي غوښتنې له منځه وړلو لپاره د ګډون پالن جوړونه. د پایلې په توګه، زه فکر کوم چې د شارک لپاره دا ستونزمنه ده چې په داسې بحر کې لامبو وهل چې په بشپړه توګه وچ شوي وي.
مګر حتی که پاریکون د چاپیریال ویجاړونکي شرکتونه لغوه کړي، ایا یو ګډون کونکی اقتصاد د چاپیریال ساتنه کې مرسته کوي د دې پرځای چې یو بل شیطان شي چې موږ یې مخالفت کوو؟ زه همداسې فکر کوم. د مشارکت پالن جوړونې کې کمیتي ډاټا د چاپیریال په اړه د شاخص لګښتونه شامل دي. هغه کړنې چې د چاپیریال اغیزې ډیرې دي په اقتصاد کې د نورو اقتصادي ماډلونو په پرتله ډیر لګښتونه لري چې دا ډول لګښتونه له پامه غورځوي. هغه څوک چې دا ډول چاپیریال لګښتونه په غاړه لري د دوی د اغیزې درجې په تناسب د پریکړې کولو ځواک هم لري، نو دوی د عمل کولو هڅونې سربیره وسیلې لري.
راتلونکی ګامونه او د مونټیسي چلول
پداسې حال کې چې ګډون کونکي اقتصاد ممکن بازارونه او کارپوریشنونه مات کړي او د تیوري ډیپارټمنټ کې د قوماندې پلان کولو لاسونه مات کړي ، دا د ریښتیني نړۍ هڅو کې په هر پرمختګ کې لږ یوازې ژباړل کیږي. فرض کړئ چې دا هغه څه دي چې موږ یې غواړو، څنګه یې ترلاسه کړو؟ یو ځواب دا دی چې د "غیر اصلاحي اصالحاتو" څخه کار واخیستل شي - د فعالو هڅو هدف دلته او اوس مهال د پام وړ اوسنیو اصلاحاتو لپاره، مګر د خپل ځان لپاره د دې اصلاحاتو ګټلو مخه نه نیسي (که څه هم دوی خورا مهم وي). پرځای یې، نظر دا دی چې دا اصالحات د لویو اهدافو په لور د ګامونو د ډبرو په توګه وکارول شي، پدې حالت کې د مشارکت اقتصاد ته د رسیدو په لور.
دا ډول چلند کولی شي پراخه ټیکاو ترلاسه کړي که چیرې دوی وکولی شي د دوی ښکیلتیا پراخه کړي او د مثبت ټولنیز بدلون لپاره د نورو اوسني حرکتونو سره همغږي شي ، لکه د چاپیریال په شمول د ډیری مسلو په اړه دمخه د شرکتونو پروړاندې روان دي. دا دوه هڅې - د ګډون کونکي اقتصاد لپاره مدافعین او د کارپوریټ ځواک پروړاندې فعالیت - لږ څه مشترک لري ، مګر زه فکر کوم چې دوی د یو بل څخه خورا ډیر لاسته راوړنې لري. د کارپوریټ ضد هڅې [عموما] د بازارونو په وړاندې مخالف دریځ نه نیسي، نو زه فکر کوم چې دوی د کارپوریټ امپراتورۍ په وړاندې زیانمنونکي دي. مګر د بازارونو سره مخالفت پرته له دې چې دې پوښتنې ته ځواب ووایی نږدې ناشونی دی: "تاسو پر ځای د کوم اقتصادي سیسټم ملاتړ کوئ؟" او په بدل کې د پاریکون سره تړلې هڅې کولی شي د ملاتړ او اتحادونو بشپړ نوی اساس ترلاسه کړي چې مخکې یې نه درلود.
په حقیقت کې، زه د یو ډول "انضمام" وړاندیز کوم د کارپوریټ ضد هڅو او هغه چې د ګډون کونکي اقتصاد سره سمون لري. زه دې ته مونټیسي مینیور وایم ، چې په 1980s کې په امریکایی ګرافیک ناولونو کې د پادریانو د یوې کورنۍ لپاره نومول شوی و چې د ویجاړونکو ځواکونو د بل تنظیم په وړاندې ورته "انضمام" وموندل.
ایا دا مونټیسي مانور یا نور داسې چلنونه یا "انضمام" یا حتی ټولې هڅې به بریالۍ شي یا نه ، روښانه نده ، مګر هغه څه چې زما په اند روښانه دي دا دي چې د پخوانیو غیر اړوندو نظرونو یا فعال حرکتونو دا ډول ترکیب به زموږ په لټون کې ګټور وي ، شاید اړین وي. د کارپوریټ ځواک مخالفت او لغوه کول، چاپیریال خوندي کول، یا حتی تر دې هم لوړ، "حقیقي" وي.
ZNetwork یوازې د خپلو لوستونکو د سخاوت له لارې تمویل کیږي.
مرسته