"هغه تجربه چې موږ د خپل ژوند له دننه څخه لرو، هغه کیسه چې موږ یې د خپل ځان په اړه بیانوو ترڅو د هغه څه حساب وکړو چې موږ یې کوو، په اصل کې دروغ دی - حقیقت بهر دی، په هغه څه کې چې موږ یې کوو."
- سلاوژ ژیژیک
یو ډیر تاوتریخوالی ملت
د متحده ایالاتو په متحده ایالاتو کې، تاوتریخوالی زموږ یو له سترو شیانو څخه دی. د اصلي امریکایانو له وژلو او د افریقی امریکایانو غلامولو، شکنجه کولو او وژلو، د فلیپین فتح کولو او ویتنامیانو سوځولو پورې، د متحده ایاالتو تاریخ د یوې ویرې کیسې په څیر لوستل کیږي. له پوښتنې پرته، دا یو ملت دی چې د تاوتریخوالي په واسطه جوړ شوی او ساتل کیږي.
نن ورځ، امریکایان یو بل او ځانونه په بې ساري کچه ډزې کوي او وژني، او زموږ د صنعتي سیالانو په پرتله په غیر متناسب ډول. کاکا سام، لکه څنګه چې کریس هیجز په منظمه توګه یادونه کوي، د "تاوتریخوالی ژبه" کې خبرې کوي. کله چې ماشومان لوی شي د دوی ولسمشران او مدني مشران د تاوتریخوالي کارولو تهدید ګوري، دا باید د حیرانتیا خبره نه وي کله چې همدغه ماشومان د خپلو ستونزو د حل لپاره تاوتریخوالی ته لاره هواروي.
لوی شوم، زه په شخصي او ټولنیز ډول په تاوتریخوالي کې ډوب وم. زما د پلار ملګرو خپل وخت په کوڅو کې تیر کړ. دوی پوهیدل چې تاوتریخوالی څنګه په ریښتینې نړۍ کې کار کوي. دوی د تاوتریخوالي په ګټه هم پوهېدل. خو هغوی تاوتریخوالی ته د خپلې عقیدې قیمت ادا کړ. ډیری یې په شرابو بدل شول. ځینې یې د مخدره توکو له امله مړه شوي. نور په زندان کې دي. د دوی کورنۍ او قربانیان حتمي قیمت ورکوي.
زه په 1984 کې زیږیدلی وم، زه لوی شوی یم COPS، ریمبو او بحري سیلونه. ما د لوبو ټوپکونو سره لوبې کولې، او بالاخره، اصلي. زه په ډزو لوی شوم. زه د پولیسو او نظامي تجربه کونکو سره لوی شوی یم چې زموږ د ماشومتوب کورونو ته ځي. دوی د تاوتریخوالي په ژبه خبرې کولې. دوی وڅښل، سګرټ یې وڅښل او لعنت یې وکړ. دوی په غوسه وو. دوی په غوسه پاتې دي.
تاوتریخوالی، کله چې په سمه توګه کارول کیږي، خورا اغیزمن وي. له همدې امله دا ډیره لیوالتیا ده چې تاوتریخوالی د پای ته رسولو لپاره د یوې وسیلې په توګه وکارول شي. هغه خلک چې استدلال کوي چې تاوتریخوالی هیڅ شی نه حل کوي هیڅکله د ډیر تاوتریخوالي سره مخ شوي ندي. له بده مرغه، تاوتریخوالی په ډیری شرایطو کې په وحشتناک ډول پیاوړی او خورا ګټور دی. هغه وویل، د تاوتریخوالي چلند اوږدمهاله ټولنیز، ایکولوژیکي او کلتوري پایلې په مساوي توګه ویجاړونکي دي.
د یو ملت-دولت له نظره، تاوتریخوالی کولی شي لنډمهاله مسایل حل کړي، مګر دا نشي کولی پیچلې اوږدمهاله ننګونې لکه د اقلیم بدلون، بنسټیز نژاد پرستۍ، ملېزم او داسې نور حل کړي. اوس مهال، د متحده ایاالتو امپراتورۍ په چټکۍ سره د اوږدمهاله محدودیتونو زده کړه کوي. تاوتریخوالی د متحده ایالاتو امپراتورۍ د خپل وزن لاندې د سقوط په حال کې ده، لکه څنګه چې تاریخ لیکونکي الفریډ مک کای په منظمه توګه یادونه کوي.
هر هغه امپراتورۍ، جمهوریت، سیاسي غورځنګ یا فرد چې خپل حرکت په تاوتریخوالي پورې تړلی وي په نهایت کې به ډیر تاوتریخوالی ته تسلیم شي. هرڅومره چې دولتي دستګاه په تاوتریخوالیو کې راښکاره شي، او څومره چې ښي اړخه افراطیان په تروریزم کې ښکیل وي، هغومره احتمال لري چې کیڼ اړخونه به په تاوتریخوالی سره ځواب ورکړي (هغه ټکی چې موږ به وروسته په مقاله کې راګرځوو). د تاوتریخوالي دوره باید ژر تر ژره پای ته ورسیږي.
د استعمار له ۴۰۰ کلن تاریخ او تاوتریخوالی څخه خلاصول به اسانه نه وی، خو دا کار کیدای شی. هیڅ قانون یا قاعده نشته چې ووایی موږ باید دې تاوتریخوالی او ویجاړونکي لارې ته دوام ورکړو. په هرصورت، د ژوند اوږد الکوليک په څیر، دا به د ذهنیت او کلتور د بدلون لپاره ډیرې هڅې وکړي چې خلک فکر کولو او له تاوتریخوالي سره چلند ته هڅوي. تر ټولو مهمه، موږ باید هغه اقتصادي، کلتوري، ټولنیز او رواني بنسټونه او میکانیزمونه له منځه یوسو چې د تاوتریخوالي شرایط رامنځته کوي.
د چارلوټسویل - نظامي اړیکه
جیمز الیکس فیلډز جونیر.، ښي اړخي ترهګر چې خپل موټر یې د لاریون کونکو په ګڼه ګوڼه کې وچاوه، هیدر ډی هییر یې وواژه او 20 نور یې ټپیان کړل، د اردو تجربه کاره ده. د رسنیو د راپورونو له مخې، فیلډز یوازینی او مغشوش ځوان و چې د خپل عالي ښوونځي په کلونو کې د WWII او نازیانو سره علاقه درلوده. د برید راهیسې، انځورونه خپاره شوي چې فیلډز د وینګارډ امریکا په لاریونونو کې برخه اخلي.
پداسې حال کې چې فیلډز د یو ډول ګمراه او غیر منطقي ترهګرو استازیتوب کوي چې احتمال یې سپکاوی کوي ، پدې تراژیدي کې خورا په زړه پوري کرکټر دی. ډیلان یولیسس هوپر، د وینګارډ امریکا سی ای او او د ښي اړخو ډلو لپاره یو له لومړني تنظیم کونکو څخه چې په چارلوټسویل کې راوتلی.
هوپر، د سمندري قول اردو پخوانی سرجنټ، په رسمي توګه په 2012 کې یو سپین ستریست شو، په ورته وخت کې هغه په اوهایو کې د سمندري قول اردو استخدام شو. په چټکۍ سره، هاپر د وینګارډ امریکا رتبو ته پورته شو، د هغه د استخدام مهارتونه او نظامي روزنې په کارولو سره د سپینې واکمنۍ سازمان لیکو ته وده ورکړه. هوپر، په عراق او افغانستان کې د دواړو جګړو تجربه لرونکی، د متحده ایالاتو په اردو کې د مخ پر ودې تمایل استازیتوب کوي. د وینا له مخې د جنوبي غربت قانون مرکزد FBI مطالعې په حواله:
د FBI د نوي راپور له مخې، د سپینې واکمنۍ مشران په عراق او افغانستان کې د فعالو وظیفو سرتیرو او وروستیو جنګیالیو د ګمارلو لپاره ګډې هڅې کوي. د FBI استخباراتي ارزونه، چې سرلیک یې "د سپټمبر د 9 راهیسې د پوځي پرسونل د سپینو سترو استخدام" په نوم یادیږي، د 11 موندنو ته وده ورکوي. استخباراتي راپور افشا چې څرګنده کړه چې د توکمپالو افراطیانو خطرناکه شمیره په وسله والو خدماتو کې د نوم لیکنې لپاره د جګړې په وخت کې د ګمارلو له ټیټ معیارونو څخه ګټه پورته کوي.
د FBI په راپور کې راغلي چې "پوځي تجربه په ټوله سپینه افراطي افراطي غورځنګ کې د افراطي ډلو لخوا د استخدام کمپاینونو او د سپینې واکمنۍ لاملونو ته د خواخوږۍ تجربه کونکو لخوا د ځان ګمارلو په پایله کې موندل کیږي." "افراطي مشران هڅه کوي چې د پوځي تجربو لرونکي غړي استخدام کړي ترڅو د دوی د ډسپلین، د وسلو، چاودیدونکو توکو او تاکتیکي مهارتونو پوهه او همدارنګه [د فعالو وظیفو سرتیرو په حالت کې] وسلو او استخباراتو ته د دوی لاسرسۍ وکاروي."
البته، له دې څخه هیڅ یو باید د لوی حیرانتیا په توګه نه وي. یوه اداره چې د نژاد پرستۍ، نسل وژنې، زینوفوبیا، غیر انساني کولو، خورا تاوتریخوالی او زهرجن سړيتوب په اړه جوړه شوې ده باید د ورته شیطانانو د رامینځته کولو تمه وشي. د دوزخ انګریزانو څخه د اوکلاهوما ښار بمبارۍ پورې، سپینې واکمنانو تل د متحده ایالاتو د اردو په لیکو کې آرام موندلی دی.
په سمندري قول اردو کې زما د وخت په جریان کې، دا معمول و چې زما د ملګري جار هیډز تور سمندریانو ته د "تور شین" یا بدتر، "نیګرز" په توګه اشاره کوي. عراقیانو او افغانانو ته د 'حاجیانو'، 'د تولیه سرونو' یا 'د شګو نګران' په نوم یادیدل. ښځینه سمندریانو ته د WM's په نوم یادیږي، کوم چې د "Walking Mattresses" لپاره ولاړ دی. هسپانوي سمندري ځواکونو ته د 'ویټ بیکس' یا 'سپیکس' نوم ورکړل شوی و. او د آسیا سمندري ځواکونو ته په معمول ډول د 'ګوکس' یا 'وریجو پیټیز' ویل کیده.
دا ډول چلند او رجعت کونکي نظریه په ډیری ادارو کې شتون لري چې د سپورت ټیمونو، د اور وژنې څانګې او د پولیسو ریاستونو په ګډون د سپینو خلکو لخوا تسلط لري. په یاد ولرئ افسر جیسن لای د سان فرانسیسکو د پولیسو څانګې؟ هغه هغه پولیس و چې ملګري افسرانو ته یې د متنونو لیږلو مخه نیولې وه چې پکې لیکل شوي وو: "زه له دې بینر څخه کرکه لرم مګر نګ بدتر دی!" "هندي خلک کرکه کوي!" او، "والګرینونه وسوځوئ او بومونه ووژنئ!"
افسر لای، د آسیا امریکایی نسل څخه، په SFPD کې د هغه د سپینې زبرځواکۍ همکارانو سره د ښي اړخي - غبرګوني نظرونو سره په بشپړه توګه پیژندل شوی او ملاتړ یې کړی. او د فکر کولو لپاره، موږ د سان فرانسسکو په اړه خبرې کوو، نه د میامي، برمینګهم، سینټ لوئس یا شیکاګو. یو څوک یوازې دا فرض کولی شي چې په SFPD کې د لای ډیری ملګري پولیس افسران ورته نظرونه لري. یو څوک یوازې تصور کولی شي چې د متحده ایالاتو په بیلابیلو څانګو کې د پولیسو افسران د رنګ خلکو ، غریبانو ، مسلمانانو یا لاریون کونکو په اړه څه فکر کوي.
خوشبختانه یا له بده مرغه، موږ باید اټکل ونه کړو ځکه چې موږ د کافي شواهدو څخه ډیر لرو ترڅو دا ثابته کړو چې دا ډول نژاد پرست او تاوتریخوالی جلا پیښې ندي. روانې او تیرې غمیزې، له چارلوټسویل څخه تر اوکلاهوما ښار پورې، په زړه پورې ډول د وړاندوینې وړ دي. بنسټونه لکه پوځ په طبیعي توګه د سپینې واکمنۍ تغذیه کوي چې د امریکا ټولنه او کلتور ځوروي.
د دوهم نړیوال جنګ افسانه او د پروپاګند ځواک
د وروستیو پیښو په رڼا کې، آنلاین فعالینو او نورو د نورمانډي په ساحلونو کې د سرتیرو عکسونو پوسټ کولو لپاره د یوې لارې په توګه د فاشیست ضد اوسني مبارزه د دویمې نړیوالې جګړې په جریان کې د ایټالیا فاشیزم او جرمني نازیزم ماتې سره تړلې ده. د دې ډول غبرګوني لاریون ستونزه دا ده چې دا د WWII په شاوخوا کې روانې افسانې تغذیه کوي: د بیلګې په توګه، دا تصور چې امریکا د فاشیزم او نازیزم ماتولو لپاره په جګړه کې ښکیل شو.
د متحده ایالاتو امپراتورۍ، د ټولو پخوانیو امپراتوریو په څیر، په جګړو کې ښکیل نه دي ځکه چې دا سمه یا اخلاقي کار دی. د متحده ایالاتو امپراتورۍ ګټې لري. او د هغې ګټې زموږ ګټې نه دي. که د متحده ایالاتو د امپریالي ګټو په چوکاټ کې یو څه مثبت واقع شي، لکه د نازیزم ماتې، دا یوازې یو تصادف دی، نه محاسبه شوی هدف. د ملت-دولتونو لومړنۍ موخه اخلاقي صلیبي جنګونه نه دي (که څه هم د روښان شوي عیسویت تر نامه لاندې اخلاقي صلیبونه په عام ډول د نړۍ په ګوټ ګوټ کې د خلکو د تسلط لپاره کارول شوي)، د ملت-دولتونو لومړنۍ موخه د ځواک پیاوړي کول او ساتل دي.
بې له شکه، د نازيزم او فاشيزم لنډمهاله ماتې بايد وستايل شي، خو نه په هغه ډول چې اوس يې ستاينه کېږي. په یاد ولرئ، کمونیستانو فاشیزم مات کړ، نه امریکایانو. ځینې اټکلونه ښیي چې شوروي اتحاد د WWII په جریان کې نږدې 27 ملیون خلک له لاسه ورکړي. کمونستانو د فاشیزم او نازیزم ځپلی وو. بیا هم، امریکایان په دې افسانه کې ښکیل دي چې زموږ د 500,000+ مړینې د جګړې په هڅو کې پریکړه کونکي فکتور و. راځی هغه سلگونه زره انارکیستان، کمونستان، سوسیالیستان، یهودیان، جپسیان او نور هم په یاد ولرو چې د فاشیزم پر ضد یې په میړانه مبارزه وکړه.
نن ورځ، د WWII په شاوخوا کې افسانې د امریکایانو رواني ځورولو ته دوام ورکوي، د متحده ایاالتو تاریخ، ایډیالوژی او ملتپالنه په انتقادي توګه معاینه کولو وړتیا کمزورې کوي. ډیری امریکایان دې نتیجې ته رسیدلي چې د جاپان په وړاندې زموږ جګړه عادلانه وه، او د آلمان او ایټالویانو په وړاندې زموږ هڅې صادقانه وې. بیا هم، لکه څنګه چې وروستی لوی تاریخ لیکونکی هاوارډ زین په خپل کلاسیک کار کې یادونه کوي، د متحده ایالاتو د خلکو تاریخ:
کله چې په 1935 کې د موسولیني ایټالیا په ایتوپیا برید وکړ، متحده ایالاتو د وسلو په اړه بندیز اعلان کړ، مګر امریکایي سوداګرو ته اجازه ورکړه چې په لوی مقدار کې ایټالیا ته تیل ولېږدوي، چې د ایټالیا د جګړې د پرمخ وړلو لپاره اړین و. کله چې په هسپانیه کې په 1936 کې فاشیست بغاوت د ټاکل شوي سوسیالیست - لیبرال حکومت په وړاندې ترسره شو، د روزویلټ ادارې د بې طرفۍ عمل تمویل کړ چې د هسپانیا حکومت ته د مرستې بندولو اغیزه درلوده پداسې حال کې چې هټلر او موسولیني فرانکو ته مهمې مرستې ورکړې. آفنر وايي:
"… متحده ایالات حتی د خپل بې طرفۍ قانون له قانوني غوښتنو څخه بهر تللي. که د متحده ایالاتو او انګلستان او فرانسې څخه مرستې روانې وې، په پام کې نیولو سره چې فرانسې ته د مرستې په اړه د هټلر دریځ لږ تر لږه د 1936 کال تر نومبر پورې ټینګ نه و، د هسپانوي جمهوریت غوښتونکي به بریالي شوي وای. پرځای یې، آلمان د هسپانیې له کورنۍ جګړې څخه هره ګټه ترلاسه کړه.
ایا دا یوازې ضعیف قضاوت و، بدبختانه تېروتنه؟ یا دا د داسې حکومت منطقي پالیسي وه چې اصلي ګټه یې د فاشیزم مخه نه نیوله بلکې د متحده ایالاتو د امپریالیزم ګټو ته وده ورکول وو؟ د دې ګټو لپاره، په دېرشو کلونو کې، د شوروي ضد سیاست غوره بریښي. وروسته، کله چې جاپان او جرمني د متحده ایالاتو نړیوال ګټو ته ګواښ وکړ، د شوروي پلوه، د نازیانو ضد پالیسي غوره شوه. روزویلټ د یهودانو د ظلم د پای ته رسولو لپاره دومره اندیښمن و لکه څنګه چې لینکن د کورنۍ جګړې پرمهال د غلامۍ پای ته رسولو لپاره؛ په پالیسۍ کې د دوی لومړیتوب (هر څه چې د ځورونې قربانیانو لپاره د دوی شخصي خواخوږي) د لږکیو حقونه نه وو، بلکې ملي ځواک و.
دا پر یهودانو د هټلر بریدونه نه وو چې امریکا یې په دوهمه نړیواله جګړه کې را منځته کړه، د څلورو میلیونو تورپوستو غلامي په ۱۸۶۱ کې کورنۍ جګړه را منځته کړه، پر ایتوپیا د ایټالیا برید، پر اتریش د هټلر برید، د چکسلواکیا نیول، د هغه برید. په پولنډ کې - د دغو پیښو څخه هیڅ یو د متحده ایالاتو جنګ ته د ننوتلو لامل نه شو، که څه هم روزویلټ انګلستان ته مهمې مرستې پیل کړې. هغه څه چې متحده ایالات یې په بشپړه توګه په جګړه کې راوستي د 4 کال د دسمبر په 1861 نیټه د هاوایی په پرل هاربر کې د امریکا په سمندري اډه باندې د جاپان برید و. یقینا دا د جاپان لخوا د ملکي خلکو د بمبارۍ لپاره انساني اندیښنه نه وه چې د روزویلټ لخوا د جګړې لپاره د غوسه کولو غوښتنه یې وکړه. - په 7 کې پر چین د جاپان برید، د نان پاچا پر ملکي وګړو بمبارۍ، متحده ایالات جګړې ته نه وه هڅولې. دا د امریکا په ارام سمندر امپراتورۍ کې په یوه لینک باندې د جاپان برید و چې دا یې ترسره کړ.
تر هغه وخته پورې چې جاپان د سترو قدرتونو د امپراطورۍ کلب یو ښه رویه غړی پاتې شوی و چې د خلاصې دروازې پالیسۍ سره سم یې د چین په استحصال کې شریک وو، متحده ایالاتو اعتراض ونه کړ. دې په 1917 کې له جاپان سره نوټونه تبادله کړل چې ویل یې "د متحده ایالاتو حکومت په دې پوهیږي چې جاپان په چین کې ځانګړې ګټې لري." په 1928 کې، د اکیرا ایری په وینا (د امپریالیزم وروستهپه چین کې د امریکا قونسلګرۍ د جاپاني ځواکونو د راتګ ملاتړ وکړ. دا هغه وخت و چې جاپان د چین د نیولو په هڅه کې د متحده ایالاتو احتمالي بازارونو ته ګواښ وکړ ، مګر په ځانګړي توګه کله چې دا د سویل ختیځ آسیا د ټین ، ربړ او تیلو په لور حرکت وکړ ، متحده ایالات ویره شوه او هغه اقدامات یې ترسره کړل چې د جاپاني برید لامل شوي: a. د سکریپ اوسپنې ټول بندیز، د 1941 په دوبي کې د تیلو ټول بندیز.
په پرل هاربر باندې د جاپان د برید لپاره د توجیه پریښودل، دا مهمه ده چې په یاد ولرئ چې د WWII څخه مخکې، متحده ایاالتو د آزادۍ او ډیموکراسۍ د دفاع لپاره د مبارزې یو ظالمانه ریکارډ درلود.
Ask the Libyans (1801-1805), Haitians (1791-1804. 1888, 1891, 1914, 1915-1934), Cubans (1814-1825, 1906-1909, 1912, 1917-1922, 1933) Filipinos (1899-1913) , مکسیکو (1806-1810, 1842, 1846-1848, 1859, 1866, 1873-1896), پورټو ریکان (1814-1825), چینایی (1843, 1854, 1855, 1866, 1894, 1895, ۱۹۱۱- 1899، روسیان (1900-1911)، نیکاراګوان (1941-1918، 1920، 1853-1857، 1867-1894)، پانامایان (1899، 1910، 1925، 1856-1865، 1885-1912، 1925، 1815، 1870) ، 1874-1889) ، یا ګواتیمالان (1893) - یوازې د یو څو فرصتونو نومولو لپاره کله چې د متحده ایالاتو اردو د متحده ایالاتو د ګټو ساتلو او د آزادۍ او ډیموکراسۍ لپاره د مبارزې د ځپلو لپاره کارول کیده.
د دې پرځای چې د دولت لخوا تصویب شوي تاوتریخوالی ته درناوی وکړي ، په متحده ایالاتو کې فعالان به هوښیار وي چې د WWII اصلي اتلان په ګوته کړي ، هغه خلک لکه ګنر ایلیفسن ، هغه څوک چې د وارسا په پاڅون کې برخه اخیستې وه ، ایرینا سنډلر ، لیپا راډیک او بې شمیره نور چې د دوی دفاع کوي. د نازیزم او فاشیزم څخه کورنۍ او ټولنې. دوی مسوده نه وه جوړه شوې. او دوی د نړۍ ترټولو ځواکمن نظامي امپراتورۍ ملاتړ نه کوي. دوی د مقاومت ریښتیني جنګیالي وو، او موږ باید د دوی قربانۍ په یاد ولرو.
په عین حال کې، موږ باید د متحده ایالاتو ملتپالنې، تاریخي خرافاتو او د تاوتریخوالی د ترلاسه کولو ننګونې لپاره خپله هڅه وکړو چې د کیڼ اړخو مظاهره کونکو په اړه د وروستیو سپینو زبرځواکونو بریدونو په رڼا کې خپل بد سر راپورته کړی. په پای کې، WWII د بشري ډولونو په تاریخ کې ترټولو لوی تراژیدي وه. او دا سمه ده چې دا باید په یاد وساتل شي.
انټيفا، ریډ نیک بغاوت، تور بلاک او کیڼ اړخ
په دې وروستیو کې، ما یوه مقاله خپره کړه چې د لوئس پرویټ لخوا لیکل شوې وه، "انټيفا او د جراتېزم خطرونه"په ټولنیزو رسنیو کې او یو څه محدود غبرګونونه ترلاسه کړل، مګر ځینې په زړه پورې انعکاسونه هم. له بده مرغه، دا روښانه ده چې په متحده ایالاتو کې ډیری خلک، په شمول د تجربه لرونکو فعالینو او تنظیم کونکو په ګډون، د وروستیو پیښو پروسس کولو کې خورا ستونزمن وخت لري چې په طبیعت کې ډیر احساساتي یا غیر منطقي نه وي.
یو کس لیکلي، "لاندې کرښه: یا تاسو د انټيفا سره یاست یا تاسو د فاشیستانو سره یاست!" دا د پام وړ نشتوالی د کیڼ اړخ سمبول دی چې په آینه کې نه ګوري، یو کیڼ اړخ چې د خپلو حرکتونو، سازمانونو او غړو په اړه جدي پوښتنې نه کوي، او یو کیڼ اړخ چې د ډسپلین، لید او ستراتیژۍ نشتوالی دی. په یاد ولرئ، لید باید ستراتیژي حکم کړي، کوم چې په پایله کې تاکتیکونه حکم کوي. نن ورځ، په متحده ایالاتو کې ډیری کیڼ اړخي مساوي شاته دي: دوی لومړی په تاکتیکونو تمرکز کوي، د ستراتیژۍ په اړه خبرې کولو کې پاتې راغلي، او د اوږدمهاله لید نشتوالی.
د فاشیست ضد موجودو ډلو لکه انټيفا او ډیر وسله وال تنظیم ریډ نیک ریولټ په لاریونونو کې خلا ډکه کړې ، مګر د دوی تاکتیکونه نیمګړي دي او د دوی تګلاره او لید شتون نلري. د انټيفا د فعالینو لوی اکثریت سپین، نارینه، متوسطه طبقه دي او د تنظیم کونکو او فعالینو د ورځني هڅو څخه بې برخې دي. د عادلانه کیدو لپاره، ځینې یې پورته ټول کوي، مګر دا یو نادر نسل دی.
د 'Aventurism' په اړه د Proyect نقطه په ښه توګه درک شوې ده: زه په تیرو کلونو کې د ډیری 'مشاعرانو' سره مخ شوی یم، په ځانګړې توګه د وال سټریټ د اشغال په جریان کې. ما د بوش په دوره کې د جګړې ضد لاریونونو کې هم ورته پیښې تجربه کړې. په شارلوټسویل کې، شواهد روښانه دي چې کیڼ اړخي لاریون کوونکي د ښي اړخي تاوتریخوالي لپاره چمتو نه وو، او نه هم د دوی د لاریون لپاره امنیت چمتو کولو ته چمتو شوي.
لکه څنګه چې ما د فیلډز خړ ډاج چارجر ویډیو کلیپونه ولیدل چې د لاریون کونکو په ګڼه ګوڼه کې یې یو کس ووژل، ما سمدلاسه له ځانه سره فکر وکړ: "ولې هیڅوک د دوی شپږ نه ګوري؟" - نظامي اصطلاحات د دې لپاره، "څوک زموږ محیط او شا پټوي؟" بې له شکه، دا ډول نیوکې له څنګ څخه کول اسانه دي، مګر زه په ورته حالت کې وم، په ځانګړې توګه په عراق کې.
که چیرې کیڼ اړخي فعالین د امنیت په اړه جدي وي، په ځانګړې توګه په لاریونونو کې، دوی به د جنګ ضد تجربه کونکو مرسته راجستر کړي چې پوهه او مهارتونه لري ترڅو د داسې پیښو لپاره اړین امنیت چمتو کړي. موږ پوهیږو چې څنګه د احاطې امنیت تنظیم کړو. موږ پوهیږو چې څنګه د موټرو پوستې ترسره کړو. او موږ پوهیږو چې څنګه پوسټ ودریږو. موږ پوهیږو چې څنګه په یووالي کې مارچ وکړو، مستقیم امرونه تعقیب کړو او مستقیم امر وکړو. موږ پوهیږو چې څنګه د ښار په کوڅو کې ګزمې وکړو، او موږ پوهیږو چې څنګه د 4o (پلاټون)، 12 (د سکواډ ټیم) او 4 (فیرټیم) ټیمونو کې کار وکړو.
هر سړی یو ځانګړی دنده لري. د هر شخص دنده د نورو غړو دندو او مهارتونو سره په ګډه کار کوي. هرڅوک په یو وخت کې د میاشتو او کلونو لپاره په دې مهارتونو او دندو کې روزل کیږي. د روزنې بهیر هیڅکله پای ته نه رسیږي. په حقیقت کې، حتی په خورا ډسپلین او سخت واحدونو کې، جدي تېروتنې ترسره شوې. دغه کسان د روزنیزو تمرینونو پر مهال ووژل شول. او ګڼ شمیر خلک ټپیان شول.
تاسو وګورئ، زه د تاوتریخوالی یا اورپکو مقاومت په اړه هیڅ اخلاقي لیوالتیا نلرم. په حقیقت کې، په ډیری شرایطو کې، دا د بقا لپاره بالکل اړین دی. دلته، په متحده ایالاتو کې، زه اندیښمن یم چې زما کیڼ اړخي ملګري د ځان څخه مخکې کیږي. آیا ټولنې باید د خپل ځان د دفاع توان ولري؟ بالکل. مګر دا واقعیا په ریښتینې نړۍ کې څه ښکاري؟
زه غواړم چې زموږ امنیتي ستونزې په دریو برخو وویشم:
داخلي امنیت: ایا هغه فعالین چې په لاریونونو کې د خوندیتوب په لټه کې دي (د مثال په توګه انټيفا) په تړاو ګروپونو کې فعالیت کوي؟ که نه، دوی باید. او د روښانه کیدو لپاره، د تړاو ګروپونو ډیری بیلابیل ډولونه شتون لري. دوی د اړیکو لپاره کوم میکانیزمونه کاروي؟ له شخص څخه تر شخص غوره دی، مګر د باور وړ بریښنایی غوښتنلیکونه هم شتون لري. ایا فعالین د خپلو ننګونو او پلانونو په اړه په ټولنیزو رسنیو، د بریښنالیک یا ویب له لارې خبرې کوي؟ که داسې وي، دوی د امنیت کلتور ځینې بنسټیز قواعد ماتوي. شته کیڼ اړخي سازمانونه باید د امنیتي کلتور د ډول په اړه ستونزمن بحثونه ولري چې دوی غواړي په خپلو اړوندو سازمانونو کې وګوري. په تیرو 11 کلونو کې، ما ډیر لږ لیدلي چې ما قانع کړي چې دا ډول پیچلي تنظیم په پراخه پیمانه ترسره کیږي. له بلې خوا، کیڼ اړخي فعالین باید محتاط وي چې زموږ امنیتي ګواښ له حده زیات مبالغه نه کړي. ما ولیدل چې ډیری خلک د ناحقه پارونیا ښکار کیږي. او ډیری وخت دا پیښیږي ځکه چې ډلې په ځای کې مناسب امنیتي کلتور نلري. که دوی یې کړي، نو دا به خورا اسانه وي چې په منطقي توګه کار وکړي، او په اسانۍ سره معلومه کړي چې څوک / څه ګواښ دی، او څوک / څه نه دي.
د پیښو لپاره امنیت: دلته، زه په کلکه وړاندیز کوم چې کیڼ اړخي فعالین د نظامي تجربه لرونکو پوځيانو په لټه کې دي چې د سولې او عدالت په غورځنګ کې فعال دي. ډاډ ترلاسه کړئ چې دوی معاینه شوي. د خپلو ملګرو سره خبرې وکړئ. د هغو خلکو سره خبرې وکړئ چې دوی ورسره کار کړی. ایا دوی یوې ټولنې یا سازمان ته ځواب ورکوونکي دي؟ که نه، د دوی سره کار مه کوئ. دا دومره ساده ده. یوازې خورا تجربه لرونکي فعالانو ته باید اجازه ورکړل شي چې په امنیتي ظرفیت کې په داسې پیښو کې کار وکړي چیرې چې فاشیستانو او سپینو زبرځواکونو تمه کیږي چې څرګند شي ، یا د داسې ډلو پروړاندې په لاریون کې. نوي فعالان په کوچنیو پیښو کې د امنیت په مناسبو میتودونو کې روزل کیدی شي: محلي لاریونونه، د خبرو اترو بوختیا، ورکشاپونه، تمویل کونکي او داسې نور. د ټیم په توګه کار کول سخت ډسپلین او د ارزښتونو او مقرراتو یوه ټولګه ته اړتیا لري. د سختو مقرراتو پرته، خلک نشي کولی په جګړه کې ژوند وکړي. همداسې د لاریونونو لپاره ریښتیا ده چې ګډوډي ته راښکته کیږي. دا ټول د انارکیست - کیڼ اړخي نظر سره مخالف دي چې د واک هر ډول بد دی او باید رد شي. په ځینو حاالتو کې، سخت حاکمیت ته اړتیا ده. د جګړې ډګرونه او فسادونه دوه مثالونه دي.
بهرنی/روان امنیت: دلته، زه د پولیسو او نورو مختلفو دولتي ادارو په اړه فکر کوم چې لوی ځواک او تاوتریخوالی لري. د پولیسو سره سر په سر تګ معمولا د لاسه ورکولو تګلاره ده. کیڼ اړخي فعالین هغه شمیر یا ډله ایز همغږي نلري چې د دوی د غلبې لپاره اړین دي، او موږ د دوی د مخنیوي لپاره وسلې نلرو. دا دواړه په واحد پیښو کې ریښتیا دي، او زموږ په محلي او سیمه ایزو ټولنو کې هره ورځ. د هغو جوړښتونو له منځه وړل چې تاوتریخوالی او ویره تولیدوي باید تل زموږ لومړنی هدف وي. په عین حال کې، خلک لاهم امنیت ته اړتیا لري. بې وزله ټولنې د پولیسو او کوڅو له ډلو څخه ویره لري. ښځې د خپلو نارینه ملګرو څخه ویره لري. کورنی تاوتریخوالی یوه لویه ستونزه ده. ایا کیڼ اړخې ډلې د کورني تاوتریخوالي پیښو ته د ځواب ویلو لپاره چمتو دي؟ موږ څنګه تمه کولی شو له خلکو، په ځانګړې توګه هغه کسان چې زیان منونکي دي، په دې شرایطو کې پولیسو ته زنګ ووهي؟ ایا ګاونډیان او ټولنې دومره منظم دي چې منظمې ګزمې وکړي، دومره نه چې په خپلو ګاونډیانو باندې نظر وساتي، مګر د کوڅو د ډلو او پولیسو نفوذ او ځواک مخه ونیسي؟ د ښي اړخو ملیشو یا سیاسي سازمانونو په وړاندې د ځان دفاع کول د ورته کچې ډسپلین او تنظیم ته اړتیا لري. اوس، داسې شواهد نشته چې کیڼ اړخي ډلې دې د امنیت په دې کچه کې دخیل وي. دا باید بدلون ومومي که موږ دولت ته د بدیلونو چمتو کولو کې جدي یو.
په یوه اړخ کې، زه باید د وسلو په اړه یو څه یادونه وکړم. لومړی، زه د ټوپک په چا باور نه لرم. زه د ټوپک سره لوی شوی یم. زه ټوپک لرم. او د 99.99٪ کیڼ اړخو فعالینو برعکس، ما د خلکو د وژلو لپاره ټوپک کارولی دی. د ماشوم په توګه، موږ ساعتونه ساعتونه په دې زده کړل چې څنګه خپلې وسلې پاکې کړو، په خوندي توګه سمبال کړو او ډزې وکړو. په سمندري قول اردو کې، دا روزنه خورا خورا سخته شوې وه. په لنډه توګه، ستاسو انفرادي ازادي او حقونه له کړکۍ څخه بهر ځي کله چې تاسو د وسلو اخیستل پیل کړئ.
یو له هغو دلیلونو څخه چې اردو دومره ډیر ډسپلین او استبدادي اداره ده ځکه چې دا د ژوندي پاتې کیدو یوازینۍ لار ده کله چې د سلګونو او زرګونو ډلو په توګه فعالیت کوي او هرڅوک خپله وسله لري. باید د قوماندې سلسله وي. امرونه باید تعقیب شي. که نه، د غفلت د رخصتۍ او ناغوښتل مړینې تمه وکړئ. په هغه صورت کې چې تاسو حیران یاست، وسلې هیڅ ټوکه نه ده.
د ټوپکو جذب نوې خبره نه ده. متحده ایالات د ټوپک او تاوتریخوالی پر بنسټ جوړ شوی. له همدې امله، دا د حیرانتیا خبره نه ده چې د خلکو یوه ډله چې حتی منظمې غونډې یا اغیزمن کمپاینونه نه شي ترسره کولی په ناڅاپي توګه د وسلو اخیستلو او د انقلابي کیدو په توګه لیوالتیا لري.
زما له نظره، ښايي له 1٪ څخه لږ فعالین او تنظیم کونکي چې زه په تیرو کلونو کې ورسره مخ شوی یم د 'وسله والو مقاومت' لپاره چمتو شوي دي. دوی چمتو دي چې نازیانو ته په مخ کې ګوزار ورکړي، کوم چې ښه دی، مګر دوی چمتو ندي چې واقعیا د ورته نازیانو سره جګړه وکړي. په چارلوټسویل کې ، کیڼ اړخي فعالین به د دولت له ساتنې پرته وژل شوي وي. همدا دوه کاله وړاندې ریښتیا وه کله چې ما ځان د میلبورن ښار څخه بهر په کوبورګ کې د فاشیست ضد لاریون کې برخه اخیستې وه.
اوس مهال، موږ نشو کولی د فاشیستانو سره مبارزه وکړو، مګر موږ کولی شو دوی تنظیم کړو. له هغو خلکو سره چې د تاوتریخوالي په کار کولو خوښ دي، د امریکا د کیڼ اړخو لپاره یوه له لاسه ورکولو ستراتیژي ده. موږ شمېر، روزنه، ډسپلین، لید، همغږي او جديت نه لرو چې د اورپکو جګړه په سمه توګه ترسره کړو.
که تاسو غواړئ پوه شئ چې په ریښتینې نړۍ کې انقلابي مبارزه څه ډول ښکاري، د Zapatista سره خبرې وکړئ. د دوی د ورځني مبارزې په اړه زده کړه وکړئ. بیا، او یوازې بیا، ما ته ووایه چې دوی د انقلابي مبارزې لپاره چمتو دي. لکه څنګه چې زما ملګري شان وایي، او هغه سمه ده، "که تاسو موږکانو ته چمتو نه یاست، په ځمکه ویده شئ، خلک ووژنئ او خپل مړه ملګري راوباسئ، ما سره د انقلاب یا جنګیالي مبارزې په اړه خبرې مه کوئ." زه همغږی یم.
د سپینې واکمنۍ له منځه وړل
سپینه بالادستي د چلندونو یا نظرونو لړۍ نه ده، دا یو ساختماني-سیسټمیک-اداره ستونزه ده. په حقیقت کې، د کیڼ اړخو ډیری فعالین او لیکوالان د نژاد پرستۍ سره داسې چلند کوي لکه څنګه چې دا شخصي ګناه ده. دا نه دی. دا یوه ساختماني مسله ده. د انفرادي نژاد پرستۍ او جوړښتي نژاد پالنې ترمنځ توپیر مهم دی.
د مدني حقونو د غورځنګ راهیسې، یو څوک کولی شي استدلال وکړي چې انفرادي توکم پالنه خورا ټیټه ده. هو، داسې سپینې واکمنان شته چې په آنلاین توګه د خپلو عکس العملونو په وړاندې کولو کې د هوساینې احساس کوي، مګر هیڅ ځای د هغو سپین پوستو شمیر ته نږدې نه دی چې څو لسیزې دمخه یې په دې کار کې آرام احساس کاوه. خو له ساختماني پلوه د زندان د صنعتي کمپلکس، کور، شتمنۍ او زده کړو په برخه کې موږ لږې لاسته راوړنې لرلې او په ډېرو مواردو کې مو څو ګامونه شاته کړي دي.
د پایلې په توګه، کیڼ اړخي فعالین ګډوډ دي. دوی په انفرادي کچه توکمپالو باندې نیوکه کوي، مګر په جوړښتي کچه د نژاد پرستۍ سره د معاملو لپاره کوم جدي پلان نلري. د سپینې واکمنۍ له مینځه وړل د کارپوریټ میډیا (تلویزیون ، راډیو ، انټرنیټ ، هالیوډ) ، د زندان - صنعتي - پیچلي او جنایی قضایی سیسټم (محکمې ، زندانونه ، شخصي زندانونه ، پولیس) ، د متحده ایالاتو امپراتورۍ په شمول د موجوده ادارو له مینځه وړلو یا د پام وړ بدلون ته اړتیا لري. اډې، د وسلو قراردادیان، خصوصي امنیتي شرکتونه)، نړیوال پانګوالیزم (شخصي بانکونه، د ملکیت حقونه، شرکتونه، سوداګریز تړونونه) او یو لړ اړیکې، میکانیزمونه، او بنسټونه چې د سپینې واکمنۍ ساتنه کوي.
د انفرادي توکمپالو د بللو او/یا سره مقابله او د جوړښتي نژاد پرستۍ په نښه کولو تر منځ توپیر د نیو لیبرال فعالیت (هایپر-انفرادیزم) او کیڼ اړخي فعالیت (هایپر-ټولنیزم) ترمنځ توپیر دی. نو لیبرال فعالین د خلکو د ډله ایزې ادارې سره هیڅ اړیکه نلري. دوی یوازې په انفرادي / موضوعي کچه توکمپالنه په ګوته کوي ، او د ډله ایز کار په ډول کې دخیل کیدو کې پاتې راغلي چې دا واقعیا هغه سیسټمونه له مینځه وړي چې د توکمپالنې ډول تولیدوي چې دوی خورا کرکه لري.
په پای کې، د لوی پیمانه ډله ایزو ننګونو یوازینۍ ځواب د لوی پیمانه اجتماعي سیاسي پروژې دي. زموږ په شرایطو کې، دا پدې مانا ده چې نوي اقتصادي، سیاسي او کلتوري بنسټونه رامینځته کړي چې موخه یې د ټولنې بنسټیز بدلون دی. او په ټولنه کې بنسټیز بدلون موږ باید لږترلږه د ژوندی نړۍ سره سم. نن ورځ، د یوې نوې ټولنې مفهوم نور د ایډیالوژیکي پایپ خوب نه دی، دا د سیارې بقا لپاره اساسي اړتیا ده.
د تنظیم کونکو، ښوونکو، فعالانو او هنرمندانو په توګه، دا زموږ لومړنۍ دنده ده چې د نیو لیبرالیزم په شرایطو کې خلکو ته په دوامداره توګه یادونه وکړو چې زموږ ننګونې په فطرت کې اجتماعي دي. دا زموږ مسؤلیت هم دی چې زموږ د موجوده برنامو، کمپاینونو او داسې نورو په اړه انتقادي او دوامداره فکر وکړو. حق د ګټلو لپاره لوبه کوي. ایا موږ؟
وینسنټ ایمانویل یو لیکوال او د ټولنې تنظیم کونکی دی چې د میشیګان ښار ، انډیانا کې ژوند کوي او کار کوي. هغه د PARC (سیاست، هنر، ریښې، کلتور) شریک بنسټ ایښودونکی دی، او د ملي لیکوالانو اتحادیې غړی دی - UAW 1981، او د سولې لپاره تجربه کونکي. هغه ته رسیدلی شي [ایمیل خوندي شوی]
ZNetwork یوازې د خپلو لوستونکو د سخاوت له لارې تمویل کیږي.
مرسته
1 تبصره
ډیره په زړه پوری او په زړه پوری ټوټه