د کانګو دیموکراتیک جمهوریت (DRC) کیسه یو پیچلي، پراخه بحث ته اړتیا لري چې یو څوک دې موضوع ته په لنډه توګه مراجعه کوي. د اصلي جریان تګلاره چې د هیواد تاریخ د کانګولیس د اشرافو په مینځ کې د فساد د "مناسب سیاسي کلتور" په اړه مشخص کوي بشپړ انځور نه وړاندې کوي.
دا طریقه یقینا ګټوره نه ده کله چې یو څوک غواړي پوه شي چې په تیرو لسو کلونو کې په کانګو کې څه پیښ شوي. دوه کورنۍ جګړې د شاوخوا 5 ملیون خلکو د مړینې لامل شوې. که څه هم د کانګو دوهمه جګړه په رسمي ډول په 2003 کې پای ته ورسېده، خو په دغه هېواد کې سوله لا پاتې ده.
په DRC کې واقعیا څه پیښیږي؟ د حل لاره څه ده؟ په خپل کتاب کې، "د کانګو سره ستونزه: سیمه ایز تاوتریخوالی او د نړیوالې سولې جوړونې ناکامي"، سیورین اوټیسیر د دې پوښتنو سره مخ کیږي. Autessere په DRC کې د تلپاتې سولې راوستلو لپاره د 'نړیوال سولې جوړونې کلتور' هڅې ارزوي. د Autesserre استدلال دا دی چې د سولې جوړونې نړیوالې هڅې، په شمول په نړۍ کې د ملګرو ملتونو ترټولو لوی سوله ساتي ماموریت، په DRC کې د تلپاتې سولې په جوړولو کې پاتې راغلی.
هغې په ګوته کړه چې په DRC کې د تلپاتې سولې رامینځته کولو کې نړیواله ناکامي ځانګړې نه ده. Autesserre استدلال کوي چې څیړنې ښیي چې د دریمې ډلې د پام وړ ښکیلتیا د سولې پلي کولو لپاره مهم دی چې په نظامي شخړه کې بریالي شي. په هرصورت، "لکه څنګه چې د کانګو په قضیه کې، د سولې پروسې 70٪ د پام وړ نړیوال منځګړیتوب څخه ګټه پورته کوي لا هم د پایښت لرونکي سولې په جوړولو کې پاتې راغلي" (Autesserre 2010). اوټیسیر په دې نظر دی چې د سولې جوړونې د دغو بهیرونو د ناکامۍ لامل تر یوې اندازې د دې حقیقت له امله دی چې نړیوال منځګړي هغه څه چې د 'سیمه ایزې اجنډا' په نوم یادیږي کموي یا له پامه غورځوي. "سیمه ایز اجنډا - د فرد، کورنۍ، قبیلې، ښاروالۍ، ټولنې، ولسوالۍ، یا توکمیزو ګروپونو په کچه - لږ تر لږه د سولې د موافقې د پلي کولو په وخت کې د تاوتریخوالي د دوام لامل ګرځي" (Autesserre 2010).
لدې امله، وروسته له دې چې د DRC کورنۍ جګړه په رسمي ډول په 2003 کې پای ته ورسیده، سیمه ایز اجنډا د "بلوغ" ته دوام ورکړ چې د کیو ولایتونه یې بې ثباته کړل، اوټیسیر لیکي. په شمالي کیو کې، د مای مای ملیشې - د کانګو ولسمشر جوزف کابیلا او همدارنګه د روانډا هوتو ملیشو سره په ګډه، د روانډا نسل د کانګولیس سرتیرو په وړاندې جګړه وکړه "د ځمکې، طبیعي زیرمو، او د واک په ولایتي او فرعي ولایتي پوستونو باندې د دوی ادعاوې پیاوړې کړي" ( Autesserre 2010). له بلې خوا، د روانډا نسل کانګولیانو له هر ډول جوړجاړي څخه انکار وکړ ځکه چې دوی ویره درلوده چې دوی به هغه سیمه ایز اقتصادي او سیاسي ځواک له لاسه ورکړي چې دوی په تیرو جګړو کې ترلاسه کړی و.
"دغو شخړو د کیووس د کینیاروندا - خبرې کونکي اقلیت پروړاندې تاوتریخوالی رامینځته کړی او د کانګو په خاوره کې د روانډا هوتو یاغیانو شتون ته دوام ورکوي ، چې دواړه د 2003 راهیسې د ملي او سیمه ایز پخلاینې لپاره لومړني خنډونه پاتې دي. لکه څنګه چې په 2008 کې د تاوتریخوالی له زیاتوالي سره څرګنده شوه، دې بنسټیزو مسلو هم د ملي او سیمه ایزو جګړو د بیا راژوندي کولو وړتیا درلوده" (Autesserre 2010).
اوټیسیر زیاتوي چې د کورنۍ جګړې په رسمي توګه پای ته رسیدو وروسته "پورته ښکته لاملونو" په تاوتریخوالي کې هم مرسته وکړه. هغې په ګوته کړه چې کانګولیز او بهرنیو سیاستوالو سیمه ایز مشران او ملیشې د ځان بډایه کولو او د دوی د لاملونو لپاره د ملاتړ لپاره راټولې کړې. دا د دې دلیلونو لپاره دی چې اوټیسیر استدلال کوي چې په DRC کې د تاوتریخوالی د پورته څخه ښکته لاملونو سره معامله کولو سربیره، د لاندې څخه پورته د شخړو د حل پروسې هم باید پلي شوي وي.
د Autesserre تحلیل روښانه او اړونده دی، مګر پراخوالی نلري. هغه په عمده توګه هغه څه لټوي چې هغه د سولې جوړونې کلتور بولي، پرته له دې چې د ملګرو ملتونو په څیر سازمانونه اداري تحلیل ته تابع کړي. یو اداری تحلیل د اصلي بنسټونو د رول او متحرکاتو له لارې واقعیت تشریح کوي.
له همدې امله، د سازماني تحلیل د پیل ټکی باید څرګند شي، او هغه دا دی: ملګري ملتونه یوازې "مثبت رول لوبولی شي که لوی قدرتونه اجازه ورکړي چې مثبت رول ولوبوي" (چومسکي 2003). د چومسکي (2003) په وینا، متحده ایالات (امریکا) د ملګرو ملتونو ترټولو لوی پور ورکونکی دی. په دې توګه، ملګري ملتونه د خپلو بیلونو د ورکولو لپاره په متحده ایالاتو تکیه کوي. په طبیعي توګه، د ملګرو ملتونو هغه برخې چې متحده ایالات یې نه خوښوي، "موږ یې په عملي توګه له منځه یوسو" (چومسکي 2003).
دا له دې نظره دی چې موږ کولی شو پوه شو چې ولې ملګري ملتونه په روانډا کې د ډله ایزو وژنو په مخنیوي کې پاتې راغلل، د بیلګې په توګه. ملګري ملتونه په روانډا کې د ظلمونو مخه نه شي نیولی ځکه چې متحده ایالاتو د روانډا څخه د ملګرو ملتونو د ځواکونو د وتلو لپاره لابنګ وکړ ځکه چې د 1994 په اپریل کې وژنې روانې وې (هیرمن او پیټرسن، 2010). د متحده ایالاتو لخوا د روانډا څخه د ملګرو ملتونو د ځواکونو د وتلو دلیل دا دی چې په هغه هیواد کې د رژیم بدلون غواړي، او متحده ایالاتو نه غوښتل چې د ملګرو ملتونو ځواکونه د خپل باوري متحد - پاول کاګام او د هغه د روانډا محب وطن جبهې (RPF) په لاره کې ودریږي. د Herman and Peterson (2010) په وینا.
دا دا ډول ملاتړ دی چې د کاګام او د هغه متحد، یووري موسیویني ته یې لاره هواره کړه، "په سیمه کې د متحده ایالاتو دوه خورا قوي مشتریان - په وخت سره د DRC اشغال او قبضه کول... او له هغې هاخوا د 'نړیوالې ټولنې' له مخالفت پرته" (هرمن او پیټرسن 2010). دا باید په ګوته شي چې متحده ایالاتو په فعاله توګه د DRC د دې بریدونو ملاتړ کړی، "حتی د کیګالي نیولو لپاره د RPF د هڅو په پرتله خورا ډیر ملاتړ کوي". او، لکه څنګه چې دا د ډیری بشري حقونو سازمانونو لخوا مستند شوي، د DRC دا یرغلونه د ډله ایزو وژنو په لړۍ کې د زرګونو هوتو کډوالو د وژلو لامل شوي ... او همدارنګه د کاګام - میوزیني بریدونو لوی لړۍ لپاره پوښښ چمتو کړی. کانګو چې په دې لوی هیواد کې یې ژوند بې ثباته کړی دی...»
زما په اند دا بنسټیز بنسټیز تحرکات دي چې د DRC په څیر ځایونو کې د تلپاتې سولې په رامینځته کولو کې د نړیوالې ناکامۍ سره خورا مرسته کوي. او، د Autesserre (2010) د غږولو لپاره، "د دې ناکامیو په دلیلونو پوهیدل د اکادمیک تمرین څخه ډیر دی.
ZNetwork یوازې د خپلو لوستونکو د سخاوت له لارې تمویل کیږي.
مرسته