سرچینه: تحلیل
سلام، زه پاول جې یم او د تحلیل نیوز پوډکاسټ ته ښه راغلاست.
په دې وروستیو کې د استرالیا پخواني لومړي وزیر کیون روډ ویلي وو چې د نومبر له ټاکنو مخکې د امریکا او چین ترمنځ جګړه ممکنه ده. د اسټرالیا اوسنی لومړی وزیر سکاټ موریسن وايي، چې دا خبره له حده زیاته ده، خو ویې ویل چې جګړه نور د تصور وړ نه ده. د بلیک راک څخه په وروستي سند کې ، د مالي خدماتو لوی شرکت چې نږدې هرچیرې د حکومتي پالیسۍ په جوړولو کې په پراخه کچه نفوذ لري ، په یوه څیړنیز سند کې وویل ، "د وبا ناروغي جیو پولیټیکل متحرکاتو ته تیل اضافه کړي چې دمخه روان دي. د کورونویرس وروسته نړۍ احتمال لري د څلورو کلیدي موضوعاتو لخوا مشخص شي. لومړی، نړۍ په زیاتیدونکې توګه د امریکا او چین سره په مخالف قطب کې ویشل کیږي، سخته سیالي داسې ښکاري چې د امریکا او چین د اړیکو نږدې هر اړخ اغیزه کوي. د متحده ایالاتو د ټاکنو پایلو ته په پام سره، نور هیوادونه به په زیاتیدونکي توګه د اړخونو غوره کولو ته وهڅول شي. Decoupling تمرکز کوي، مګر د ټیکنالوژۍ سکټور پورې محدود ندي. دا پدې مانا ده چې پانګه اچوونکي دواړه بازارونو ته اړتیا لري، ځکه چې د نړیوالې ودې د جاذبې مرکز آسیا ته حرکت کوي. دوهم ، د وبا ناروغي د نړیوال کیدو ګړندۍ کولو لپاره چمتو ده ځکه چې دا ملتپال او محافظت کونکي تمایلات لوړوي. بحران موجوده فشارونو ته اضافه کوي لکه د نړیوالې سوداګرۍ کړکیچ او پاپولیزم. دا د موثریت په لګښت د نړیوال اکمالاتي ځنځیرونو ویب ګډوډولو ګواښ کوي. دا ممکن د ستراتیژیکو توکو تولید د ساحلي کولو لامل شي ، "دا د بلیک راک څخه دی. دا د دوی پانګوالو ته مشوره ده. یو شی ډاډه دی ، لکه څنګه چې د متحده ایالاتو او چین اړیکې خرابیږي که چیرې متحده ایالات او چین د وبا او اقلیم بحران سره مبارزه کې همکاري ونکړي ، نو موږ خورا ډیر برباد یو ، حتی که د یوې معجزې په واسطه موږ د اټومي جګړې څخه مخنیوی وکړو لکه څنګه چې په میراث کې دی. جیوپولیټیک او اقتصادي واقعیتونه، رقابت دا دی چې موږ باید د هغې د لرې کولو لپاره لاره پیدا کړو.
اوس زموږ سره یوځای کیږي لارنس ویلکرسن. هغه د متحده ایالاتو د اردو متقاعد ډګروال او د متحده ایالاتو د بهرنیو چارو وزیر کولن پاول پخوانی لوی درستیز دی. لاري د ولیم او مریم په کالج کې د حکومت او عامه پالیسۍ یو مشهور ملګری پروفیسور دی. له موږ سره د یوځای کیدو لپاره مننه، لاري.
Larry Wilkerson
ښه دی چې تاسو سره اوسئ، پاول.
پاول جي
نو، لومړی، تاسو د اسټرالیا دوه پخواني، پخواني او اوسني لومړي وزیران د استرالیا په اړه څه وايي؟ یو وايي چې دا واقعیا خطرناک دی، او بل یې وايي، هو، شاید خطرناک نه وي، مګر خطرناک دی. او زه د متحده ایالاتو او چین ترمنځ د حقیقي شخړې، وسله والې شخړې په اړه خبرې کوم.
Larry Wilkerson
کیون روډ د مینډرین ویونکی دی او په ډیری برخو کې د چین متخصص دی. زه د هغه څه سره موافق نه یم ، په بشپړ ډول ، د هغه څه سره ، مګر زه فکر کوم چې زما د خبرو په څیر چې ډیر دمخه د جان میرشایمر سره نه و ، چیرې چې جان وویل چې دا حتمي ده چې موږ له چین سره جګړه وکړو ، چین ته لاړ شو. زموږ سره جګړه، چې دا امکان ته نږدې کیږي او دا خورا خطرناک دی، لکه څنګه چې تاسو خبر یاست، چې دا امکان نږدې دی. دا خورا خطرناکه ده چې دا زموږ په راتلونکي کې هرچیرې وي که دا وي.
لکه څنګه چې د اوسني لومړي وزیر په اړه، زه د هغه د فکري باور یا د چین په وړاندې د هغه د تعصب څخه خبر نه یم، نو زه واقعیا تبصره نشم کولی. زه د خپلو ډیرو اسټرالیایي ملګرو څخه خبر یم چې فکر نه کوي چې هغه ډیر ښه لومړی وزیر دی. په ټوله کې، دا، لکه څنګه چې تاسو خبر کړی، یو ځل بیا، خورا خطرناک وخت دی. یوازې دا نه چې موږ یو بې کفایته بابون لرو چې د اوول په دفتر کې ناست دی او د هغه شاوخوا ټول ډول ډول سفاک بابونونه راټول شوي دي. مګر موږ په نړۍ کې یو داسې وضعیت هم لرو چې باید د پریمس انټر پارس بدل شي، یعني څو هیوادونه چې لږ تر لږه یو بل ته د مساوي په سترګه ګوري او په ډیپلوماټیک، اقتصادي، مالي او بل ډول د همکارۍ هڅه کوي. ځینې واقعیا په زړه پورې ننګونو سره مخ شئ، چې دوه یې تاسو د اقلیم بحران او اټومي وسلو ته اشاره کړې د دې پرځای چې موږ یو، د فکر کولو شاوخوا ناست یو، نه یوازې فکر کول، بلکې د جګړې لپاره نوي دلیلونه کار کول. تاسو کولی شئ ووایئ چې دا د ملي امنیت ریاست محصول دی چې متحده ایالات په یقین سره د دوهم نړیوال جنګ راهیسې رامینځته شوی ، تاسو کولی شئ ووایی چې دا د شي جین پینګ محصول دی او د دوی د ملي امنیت پریکړې کولو کې پراخه ځواک او وړتیا د دوی پروسې کوي. پوځي دا هغه څه دي چې تاسو یې د ډیرو پیسو سره تغذیه کوئ او وده کوئ او د ځینې قوم پالنې او داسې نورو سره یې وخورئ.
تاسو یوه ورځ شا وګرځئ که تاسو په سیاسي بیورو کې ملکي یاست او تاسو ووایاست، "زما خدایه، ما څه پیدا کړي دي؟" ښه، دا هغه ځای دی چې دوی تقریبا اوس په چین کې دي، هغه څه چې موږ اوس د یو څه مودې لپاره یو، لږترلږه د 9/11 راهیسې، ممکن حتی مخکې له دې، د نظامي وسایلو تسلط، د جګړې تسلط، د ملي امنیت تسلط. په دې کښتۍ کې د چین ډیر خلک هم سپاره دي. په دې وروستیو کې د جنوبي چین په سمندرګي او نورو ځایونو کې د هند پر وړاندې د دوی جنګیالي د دې نښه ده. نو دا ښه وخت نه دی. زه د یو لومړي وزیر سره د غرمې ډوډۍ ته ناست یم ، که نه په امریکا کې د لومړي ریښتیني مفکر جان میرشایمر ، لکه څنګه چې ما وویل ، او هغه ماته وویل چې دا حتمي ده چې موږ له چین سره جګړه کوو.
پاول جي
ښه، هغه د کوم وخت چوکاټ کې خبرې کوي؟
Larry Wilkerson
موږ په دې اړه د بحث کولو فرصت نه درلود. زه شکمن یم چې جان به ووایي، "ښه، دا به د پیښو سره یوځای شي چې په خپل ځان کې به یو ناڅاپي پیښه وي". زه فکر کوم چې په 1914 کې په سراجیوو کې د آرچدوک وژنه، زه کولی شم د څو پیښو پیښو په اړه فکر وکړم. زما په ذهن کې ترټولو احتمال د تایوان سره څه شی دی، که څه هم په زیاتیدونکي توګه زه تایوان ته نږدې یو باوري ملګری په توګه ګورم، که چین پریکړه وکړي چې حرکت وکړي. دا به په ښکاره نظامي بڼه حرکت ونه کړي، دا به په ساده ډول تایپي ته خبر ورکړي چې که دا ډیره همکاري ونکړي، هغه لاره چې دا د هانګ کانګ مشرانو ته خبر ورکوي، که چیرې دا د اصلي ځمکې سره بشپړه همکاري ونکړي او دا به روښانه شي. د دې "نور" په بشپړ ډول څه معنی لري ، د تایپي لپاره وخت تیریږي ، او زه فکر کوم چې فشار به شاید ومنل شي ، شاید د لنډ وخت لپاره احتجاج شوی وي ، شاید په عامه توګه نه وي ، مګر په بیجینګ ، تایپي چینلونو کې په خصوصي توګه. او بیا تایپي به لږ یا لږ ، لکه څنګه چې هانګ کانګ ترسره کړی ، کم شي. د دې معنی دا ده چې دا به د جنت د امپراطوري امر یوه برخه شي.
او زه فکر نه کوم چې متحده ایالات به یو ډارونکی کار وکړي. موږ به شاید ډیمارچ خپور کړو. کانګرس به په خپلو شاته پښو ودریږي او د تایوان هر ډول محافظت عملونه او نور هرڅه تصویب کړي. زه فکر نه کوم چې موږ به د تایوان پر سر له چین سره جګړه وکړو. زه ممکن غلط وم. کانګرس ممکن موږ په سمه توګه په دې کې ډوب کړي، او موږ به ډیر ژر معلومه کړو چې د دې شخړې د حل کولو لاره وروسته له دې چې موږ په دواړو خواوو کې وحشیانه ګوزارونه وکړل اټومي وسلې دي او بیا موږ واقعیا په بد ځای کې یو.
پاول جي
ښه، هغه څه چې تاسو له ما سره په مرکو کې ویلي دي، مخکې له دې، چې د هرې جګړې لوبه چې تاسو یې برخه اخیستې، د هغه ډول کار چې له چین سره د وسله والې جګړې سره به پیښ شي، په اټومي جګړه کې پای ته رسیږي. او هرڅوک ، په تیوري کې ، هرڅوک چې په بشپړ ډول خبر وي پوهیږي چې دا د چین ، متحده ایالاتو او په ځمکه کې د ډیری انساني ژوند پای دی. نو شاید دوی دې ته د رسیدو لپاره هیڅ بیړه نه کوي، حتی د کرار کرار سره سره.
Larry Wilkerson
زه نه پوهیږم چې د مرکزي ګوند ښوونځی، د بیجینګ ستراتیژیک مفکران او پخپله سیاسي بیورو او پخپله شي جین پینګ، زه نه پوهیږم چې دوی داسې فکر کوي. زه هیله لرم چې دوی وکړي. زه یقینا هیله لرم چې دوی وکړي، مګر زه نه پوهیږم.
پاول جي
زما مطلب دا دی چې چین د تیر وخت راهیسې اعتراض کوي. دا په امریکایی مطبوعاتو او لویدیځ مطبوعاتو کې تقریبا هیڅ پوښښ نه لري چې ټرمپ د دې اټومي تړونونو څخه د وتلو په اړه اعتراض کوي او د اټومي وسلو تړونونه بولي او د نویو غوښتنه کوي.
Larry Wilkerson
او چین شاید اوس سم وي، زه به نه وایم چې شاید دوی وي، زما ټول تماسونه ما ته وايي چې دوی د خپل اټومي پالیسۍ بیاکتنه، بشپړ بیاکتنه پیل کړې، چې پایله به یې د چینایي اټومي پالیسۍ خورا پیاوړی وي. ذخیره کول، هغه چې کولی شي، څومره چې موږ په پخوانیو ورځو کې وایو، لومړی اعتصاب وکړئ او په پراخه کچه ځواب ووایی. دا پدې مانا ده چې د چین لپاره ډیرې اټومي وسلې.
ډیری خلک په دې نه پوهیږي چې چین په ټوله کې ډیرې اټومي وسلې نلري. ماو زیډونګ فکر کاوه چې دوی احمقانه وسلې دي، دوی هیڅ معنی نه لري. مګر که نور یې درلودل، نو هغه باید یو څو ولري ترڅو هغه نورو ته ګواښ وکړي. دوی د دې بدلولو ته چمتو دي، زما په اند، او بشپړ شوي دي، "زه کولی شم تاسو برید وکړم او د دې ځواک څخه لیرې شم"، کوم چې البته، د روسیې لپاره بې ارزښته، د متحده ایالاتو لپاره، د متحده ایالاتو لپاره، د هرچا لپاره بې ارزښته دی. د دې فکر کولو لپاره چې دوی کولی شي لومړی برید وکړي او له دې سره وتښتي ، لکه څنګه چې تاسو خبر کړی ، موږ به د چاپیریال بدلون یوه دوره پیل کړې وي چې د اقلیم بحران به موږ له عمل څخه لرې کړي لکه څنګه چې انسانان شاید 50 کاله دمخه.
پاول جي
ښه، که ساینس پوهان د اټومي ژمي په اړه سم وي، تاسو یوازې لومړی برید ته اړتیا لرئ، یو بریالي لومړی برید چې په ځمکه کې د ډیری انسانانو ژوند پای ته ورسوي ځکه چې د یو کال په اوږدو کې فضا د ښارونو د سوځیدنې څخه دومره لوګي او کاڼۍ ډکیږي چې هیڅ شتون نلري. کرنه پاتې شوه.
Larry Wilkerson
دا د هغه په پرتله بدتر دی. نو، پاول، که تاسو د ویل پیري او ټام کولینا نوی کتاب، دی بټن ولولئ، تاسو پوهیږئ چې دا کتاب باید د نړۍ هر تبعه، په یقیني توګه د هر امریکایی لخوا ولوستل شي، چې اوس د داسې ویښتو محرک شیان دي. په تصادفي توګه د ویښتو لاملونه هغه څه دي چې موږ یې په 1991/1992/1993 کې د جلا کولو هڅه وکړه کله چې رییس پاول د اردو مشر و. موږ هڅه وکړه چې دا ډیری شیان جلا کړو، مګر دوی اوس بیرته په ځای شوي دي. نو ستاسو خبرتیا چې لومړی برید به دا وکړي؟ وګورئ، دا به یوازې لومړی اعتصاب نه وي ځکه چې په ثانیو کې به ځواب راشي، په ثانیو کې.
پاول جي
د "ویښتو محرک" تعریف کړئ. په حقیقت کې میکانیزم څه شی دی، د ویښتو محرک دننه ګامونه؟ ځکه چې ما د لسو ثانیو څخه تر 20 دقیقو پورې د پریکړې کولو لپاره هرڅه اوریدلي دي.
Larry Wilkerson
دا یوازې په سناریو پورې اړه لري. مګر تاسو کولی شئ ښکته شئ، لکه څنګه چې ویل په خپل کتاب کې اشاره کوي، او زه باور لرم چې ویل پیري، یوازینی انجنیر چې د دفاع وزیر و، ویل پیري پوهیږي چې هغه د څه په اړه خبرې کوي. هغه نه یوازې هغه وخت هلته و کله چې ډیری بحرانونه رامینځته شوي، مګر هغه د دې وسلو تر شا د انجینرۍ مفکورې او د هغه جوړښت ترشا پوهیږي چې د دې وسلو کارولو لپاره ترتیب شوی. نو که تاسو داسې وضعیت ته ګورئ چیرې چې د متحده ایالاتو ولسمشر په معلوماتو عمل کوي ، په بل عبارت ، هغه به ژر تر ژره عمل وکړي کله چې یو څوک ورته ووایی چې توغندي دننه دي. تاسو د ثانیو په اړه خبرې کوئ، ډیری دقیقې، شاید له 8 څخه تر 10 دقیقو پورې خپل ذهن جوړ کړئ چې تاسو یې کوئ. او هیڅوک، دلته دا نشته، په هیواد کې د ملي امنیت په تاسیساتو کې هیڅوک باید مشورې ته اړتیا ولري. ولسمشر کولی شي هغه لوی ډګروال ته مخ کړي، هغه ډګروال ته چې د بکس کڅوړه یې لیږدوله او ووایه، "دا ماته راکړه"، کوډونه دننه کړئ او موږ بیرته خپل اعتصاب ته لاړ شو.
پاول جي
او هغه یوازینی نه دی چې دا کولی شي. په ښکاره ډول، څو سوه شتون لري، که دوی فکر کوي چې د کوم دلیل لپاره برید شوی او ولسمشر ممکن بې صلاحیته وي. مګر په ښکاره ډول، د ایلسبرګ او ځینو نورو په وینا، یو څو سوه کسان، که نور نه وي، دا واقعیا ورته کار کولی شي.
Larry Wilkerson
دا یو څه لږ څه اوږد دی. مګر دا له تخنیکي پلوه ریښتیا ده ځکه چې دلته د دولتي کوګ په دوام کې خورا ډیر محرم شیان شتون لري چې دا ډول سناریو رامینځته کوي ، مګر پدې سیسټم کې چیکونه او بیلانسونه هم شتون لري. دا ډارونکی دی، زه نه غواړم دا ټیټ کړم، دا ویرونکی دی مګر زما لپاره ویرونکی حقیقت دا دی چې ولسمشر پرته له چا سره مشوره کولی شي دا تڼۍ پاپ کړي.
پاول جي
د بلیک راک په سند کې ، دا وايي ، "سخته سیالي داسې بریښي چې د متحده ایالاتو چین اړیکو نږدې هر اړخ اغیزه وکړي ، پرته لدې چې د متحده ایالاتو د ټاکنو پایلو ته په پام سره ، پدې معنی چې ایا بایډن په کې دی یا نه. رقابت لاپسې زیاتیږي.» ایا تاسو فکر کوئ که بایډن ولسمشر شي د شخړې خطر کم دی؟
Larry Wilkerson
زه فکر کوم چې موږ همدا اوس ډیری اټکلونه لرو، او زه نه ګورم چې ډیری یې ډیر خبر دي. او زه اړینه نده چې د بلیک راک ارزونه پدې کې شامل کړم ځکه چې ما ټول شیان ندي لوستلي ، مګر ډیری هغه څه چې ما اوریدلي دي خورا ښه خبر ندي. لومړی شی چې د بایډن سره مخ کیږي هغه دا دی چې که په ټاکنو کې د لویو ستونزو لامل نه شي ، او ټرمپ د لوړې په ورځ د میګا تلویزیون ودریږي او له پیل څخه د بایډن اداره غیر مشروع کول پیل کړي ترڅو پکې شامل شي که چیرې موږ سنا بدل نه کړو ، د هغه د ګمارنې، کابینې یا بل ډول تایید نه کوي.
زما مطلب دی، له دې پرته، جو بایډن به د یوه اقتصادي بحران سره مخ شي چې شاید د فرانکلین روزویلټ په پرتله خورا شدید او ژور وي. نو جو بایډن به په بشپړ ډول د دې حقیقت له امله مصرف شي چې د متحده ایالاتو اقتصاد د هغه په شاوخوا کې سقوط کوي ، دا چې 1932-33٪ امریکایان له کار څخه بې برخې دي ، چې موږ دمخه په ټریلیونونو او ټریلیونونو اضافي ډالر چاپ کړي دي پرته له دې چې هیڅ شی نه وي. دوی خلکو ته پیسې ورکوي ترڅو دا پیښ نشي، د څپې مخه ونیسي، لکه څنګه چې دا وو. دا هغه څه دي چې د جو بایډن سره مخ کیږي. دا هغه څه دي چې د هغه د ادارې سره مخ کیږي، یو ویجاړونکی اقتصادي وضعیت. نو دا به ډیره ستونزمنه وي چې د بهرنۍ پالیسۍ په ترتیب کولو تمرکز وکړي، د شیانو سمول لکه ایران، روسیه، چین او داسې نور. ټرمپ هغه په بهرنۍ پالیسۍ کې یو ناورین، ناورین او امنیتي پالیسۍ پریږدي. یوازې وګورئ، موږ د ایران په اړه د براین هوک څخه ایلیټ ابرامز په غاړه اخلو. براین یوازې اعلان وکړ چې هغه دوه ناورین پریږدي، مګر ایلیټ براین د بریالیتوب په څیر ښکاري.
پاول جي
او ما دا ونه لیدل. ایلیټ ابرامز به په غاړه ولري؟
Larry Wilkerson
هو، هغه به وینزویلا او ایران اداره کړي.
پاول جي
ایا دوی له ایران سره د جګړې په اړه جدي دي؟
Larry Wilkerson
زه فکر کوم چې موږ شاید د اکتوبر په حیرانتیا کې یو چې ایران به د چین په پرتله ډیر دخیل وي. نو دا هغه ځای دی چې زه د کیون روډ سره د اوس او نومبر ترمینځ توپیر لرم که چیرې د اکتوبر حیرانتیا شتون ولري ، نو د خبرو کولو لپاره ، دا شاید ایران دخیل وي ، نه چین. ښایي په دې کې چین شامل وي ځکه چې چین په دې کې چین دخیل کوي، مګر زه فکر کوم چې امریکا غواړي دا له ایران سره جوړ کړي.
پاول جي
زه نشم لیدلی چې چین په نظامي برخه کې ښکیل وي. خو له بلې خوا، د ایران او چین اقتصادي اړیکې مخ په ډیریدو دي.
Larry Wilkerson
۴۰۰ ملیارده ډالره. زما مطلب دی، وګورئ چې موږ له ځان سره څه کړي دي. دلته، موږ ګزپروم لرو، (د انرژی یو جزوی دولتي ملکیت دی چې مرکز یې د روسیې په سینټ پیټرزبورګ کې د لکتا په مرکز کې دی)، د 400 ملیارد ډالرو نورډ سټریم پایپ لاین وروستی پښه بشپړوي، کوم چې د اروپا پاتې اړتیاوې پوره کوي. د ګازپروم څخه دې ته د انرژي په شرایطو کې. له ښاغلي پوتین څخه ډیره مننه، په عین وخت کې، زما د بریښنا شرکت، د بیلګې په توګه، په ختیځ ساحل کې یوازې د ډیوک پاور وروسته دویم لوی شرکت، په تیرو څلورو کلونو کې شاوخوا 12 ملیارد لګولي، لس کلن پروګرام. د متحده ایالاتو په ختیځ ساحل کې د LNG یوازینۍ فابریکه رامینځته کول او دا ټول چیرته لیږدول؟ اروپا.
ښه، اروپا اوس ورته اړتیا نلري. زه د سټاک او واکمنۍ په تمه یم.
پاول جي
پانګوالو ته د BlackRock په مشوره کې، د دې مخ پر ودې سیالي سره د معاملې لپاره د دوی لاره دا ده چې په دواړو پولرونو کې پانګونه وکړي، خپلې پیسې په چین او متحده ایالاتو کې واچوي.
Larry Wilkerson
دا په چین، متحده ایالاتو، ایران کې واچوئ، یو څوک غوره کړئ چې ممکن په بل پای کې راشي. له بده مرغه، موږ ټول په دې کې یوځای یو.
پاول جي
یو له هغه خلکو څخه چې د بایډن لپاره د ولسمشر د مرستیال په توګه خبرې کیږي سوسن رایس دی.
Larry Wilkerson
زه اوس یوازې ټرمپ لیدلی شم ، "بنغازي رایس! بنغازي وريجې!»
پاول جي
که بایډن واقعیا هلته لاړ شي ، نو دا موږ ته د هغه څه په اړه څه وايي چې هغه فکر کوي د هغه بهرنۍ پالیسي چیرته ځي ، او هغه خورا هاک ده.
Larry Wilkerson
هو، او زه هیله لرم چې هغه هلته نه ځي. زه امید لرم چې هغه هلته نه ځي. زه هیله لرم چې موږ داسې یو څوک ولرو، چې لږ تر لږه وړ ښکاري او په ښه حالت کې د ملي امنیت ریاست غړی نه وي. دوه ، هغه څوک چې د ولسمشر کیدو وړ وي نه یوازې د بایډن وروسته ، بلکه حتی د بایډن پرمهال. او درېیم، هغه څوک چې د امریکا خلک ورته وګوري او ووایي، په نهایت کې، هغه څوک چې ریښتیا ووایي، یو څوک چې په انساني لحاظ باوقار وي، یو څوک چې موږ یې باور کولی شو او یو څوک چې د متحده ایالاتو ترټولو غوره ګټې لري. په ذهن کې، ځکه چې د نږدې څلورو کلونو لپاره، موږ د دې برعکس یو.
پاول جي
تاسو هغه سړی وینئ؟
Larry Wilkerson
سمدستي نه، او دا یوه ستونزه ده. ما بله ورځ د یو چا سره خبرې وکړې. ما د هغه څه سره مخالفت پیل کړ چې هغه کس وړاندیز کاوه. څومره چې هغه خبرې کولې، ما فکر کاوه چې دا یو مثبت نظر دی. او هغه کس چې هغه یې پرمخ وړی میشل اوباما و.
پاول جي
زه د شاوخوا یو نیم کال راهیسې دا وړاندوینه کوم.
Larry Wilkerson
زه پوهیږم چې د نورو سرچینو څخه چې هغې سره اړیکه نیول شوې ده، هر څه چې دا معنی لري، او هیڅ چانس شتون نلري.
پاول جي
زه نشم لیدلی چې ولې هغه غواړي دا وکړي.
Larry Wilkerson
زه به هغې ته یو څه ملامت نه کړم.
پاول جي
راځئ چې بیرته د بایډن وضعیت ته لاړ شو. نو هر څوک چې د ولسمشر مرستیال وي، هغه د اقتصادي سقوط سره مخ دی، لکه څنګه چې تاسو وویل، د 1930 لسیزې څخه بدتر دی. او البته، دا به یوازې متحده ایالات نه وي، متحده ایالات له اقتصادي پلوه دومره ژور خندق کې دي. دا به یو نړیوال بحران وي. هیڅ لاره نشته چې دا به په متحده ایالاتو پورې محدود وي. دا به چین هم ښکیل کړي، ځکه چې چین لاهم د امریکا په بازار پورې تړلی دی. دا دوه اړخیز کول ندي پیښ شوي.
Larry Wilkerson
زه پرون د خلکو له یوې ډلې سره په تلیفون کې وم، چې یو یې د آلمان څخه د پانګونې بانکدار و، او هغې د سټټګارټ په اړه خبرې پیل کړې. زه سټوټګارټ ښه پیژنم، دا هغه ځای دی چې د اروپا د قوماندې مرکزي دفتر دی، دا هغه ځای دی چې ما د سمندري قول اردو سیمینارونه اخیستي. زه سټټګارټ سره مینه لرم. هغې وویل چې دا به په ډیر لنډ وخت کې د باسکیټ قضیه وي ، چې د موټرو صنعت او د هغې شاوخوا ټولې برخې یوازې د سقوط په حال کې دي او ډیر ژر به سټټګارټ د اروپا غریب سړی وي. زه پدې باور نشم کولی ، مګر هغه زما په پرتله د وضعیت په اړه ډیر پوهیږي.
پاول جي
نو ایا دا د چین سره د شخړې احتمال ډیر یا لږ دی؟ زما مطلب دا دی چې چین او امریکا او د نړۍ ډیره برخه په ژور او ژور بحران کې ده. آیا شخړه ډیر یا کمه ده؟
Larry Wilkerson
تاریخ ډول ډول چیغې کوي چې دا هغه ډول حالتونه دي چې شخړې رامینځته کوي او شدید او سخت او کله ناکله ، تاسو پوهیږئ ، د نړۍ پراخه شخړې رامینځته کوي ، که څه هم موږ یوازې تیره پیړۍ لرو چې پدې اړه قضاوت وکړو ، مګر زه به ووایم هو.
پاول جي
ښه، ایا دا کله هم په متحده ایالاتو کې د خلکو د غورځنګ غوښتنه ده چې د بل ډول بهرنۍ پالیسۍ غوښتنه کوي؟
Larry Wilkerson
ډیر څه، او یو بل کلتور. تاسو پوهیږئ، دا مصرف کلتور موږ دوزخ ته اړوي. موږ باید د دې ښکار، سرمایه دارۍ د تیلو مصرف کلتور څخه د وتلو لپاره یوه لاره ولټوو. موږ باید. دا زموږ د ذهنونو، زموږ روحونو، زموږ روح ته کمزوری کوي. دا موږ تباه کوي کله چې موږ ټول د راتلونکو 24 ساعتونو مصرف په اړه فکر کوو. دا د نه منلو وړ ده. حتی د دې هیواد تولیدات یې تر دې حده خراب کړي چې اوس موږ محصولات او محصولات د دوه یا دریو کلونو لپاره جوړوو کله چې موږ به یې وروستي 20 ته جوړ کړو ځکه چې موږ غواړو په دې شل کلنه موده کې اته یا نهه یې وپلورو. یوازې یو څخه. موږ یو داسې سیسټم جوړ کړی چې زهرجن دی، فاسد دی، او دا زموږ روح وژني، او زموږ د جیب کتاب یادونه نه کوي.
پاول جي
تاسو په اشرافو کې د ډیرو خلکو سره خبرې کوئ د خلکو د حرکت په پرتله چې زه وایم چې موږ یې باید ولرو، او دا مهال دا بصیرت، او دا د هغه پیمانه یو څه دی چې کولی شي واقعیا فشار راوړي - ټرمپ هیر کړئ، راځئ چې فرض کړو. د بایډن حکومت شتون لري ځکه چې دا به په هغه باندې خورا ډیر فشار ولري ترڅو هغه څه وکړي چې موږ یې په اړه خبرې کوو ځکه چې د مالي سکتور او نظامي - صنعتي کمپلیکس او داسې نورو څخه فشار خورا لوی دی ، او د هغه تاریخ وايي چې هغه" هغه ته به ودریږي. مګر، پخپله د اشرافو په مینځ کې، که دا نظامي وي یا ډیپلوماتیک یا مالي، هر څه، تاسو د خلکو څخه کوم احساس ګورئ چې دوی دلته د بدلون حرکت ته اړتیا لري؟
Larry Wilkerson
نه زه نه کوم. په حقیقت کې ، لکه څنګه چې تاسو یوازې خبرې کولې ، ما د هغه څه په اړه فکر کاوه چې ما یوازې یوه یا دوه شیبه دمخه د مارک تورنبیري او جیم انهوفي او نورو په اړه لوستلي و چې پنټاګون ته د لوی مقدار کورونویرس ټاکل شوي ډالر ، مالیه ورکونکو ډالرو ویشلو کې دخیل و او د توجیه کولو هڅه یې کوله. د پنټاګون پراساس او نیویارک ته د هغې د روغتون کښتۍ او داسې نور او داسې نور. دا یوه پیټی ده. او نو ما ته ووایاست ، ښاغلي تورنبیري ، ما ته ووایاست ، ښاغلی انهوف ، نور د F-15s بریښنایی اعتصاب کونکي جنګیالي د پنټاګون د کورونویرس ونډو سره څه لري؟ ماته یو وقفه راکړه. دا خلک دماغي مړه شوي، پاول. دوی مغز مړه دي. او دوی د پیسو لخوا دومره نیول شوي چې لاکید مارټین او نور دفاعي قراردادیان دوی ته په معمول ډول ورکوي. دوی په دې لوی تکیه کې دي، دوی نشي کولی له دې ذهنیت څخه ووځي که دوی هڅه وکړي. نو که موږ له دې څخه راووځو ، نو دا به یو ډول واقعیا اپلیکټیک پیښه رامینځته کړي یا دا به لږترلږه د پام وړ لږکیو پراخه بیدارۍ رامینځته کړي ، که نه د امریکایی خلکو اکثریت. او په واشنګټن کې د اوسني مشرتابه بشپړ سلیټ پاکول او په احتمالي توګه په ایالتونو کې ځینې مشرتابه هم ، او د دوی ځای ناستی د داسې خلکو لخوا چې لږترلږه یو څه پوهیږي چې تاسو یې په اړه خبرې کوئ.
پاول جي
سمه ده. له موږ سره د یوځای کیدو لپاره مننه، لاري.
Larry Wilkerson
له ما سره د لیدو لپاره مننه، پاول.
پاول جي
او د تجزیې خبر پوډکاسټ کې زموږ سره د یوځای کیدو لپاره مننه.
ZNetwork یوازې د خپلو لوستونکو د سخاوت له لارې تمویل کیږي.
مرسته