په اوکراین کې د کړکیچ وروسته د سړې جګړې ریډکس په اړه ګرمه هوا نوي اوج ته رسیدلې. دا د روسی او امریکایی ایډیالوژیکانو تر مینځ د هیسټریا کچه څرګنده کړه. دومره، چې حتی سړې سرې د بلې سړې جګړې د مخنیوي اړتیا په اړه خبرې پیل کړې "موږ نشو کولی".
مګر ایا د سړې جګړې 2.0 په بشپړ ډول د منلو وړ دی؟ (په راتلونکې خپرونه کې د بحث لپاره موضوع ایمپیر).
ډیری هغه کسان چې نن ورځ د "سړې جګړې" اصطلاح کاروي، په ناڅاپي ډول د مسکو-واشینګټن د پراخیدو د خطرونو په وړاندې خبرداری ورکوي. دا د ستاینې وړ ده.
خو د خطر زنګ وهونکي، چې دې موضوع ته ستراتیژیک او تاریخي اهمیت ورکوي، په اروپا کې د نوي پوځي جوړښت پلوي کوي. دا دواړه غلط او خطرناک دي.
د سړې جګړې په اړه د یادولو لپاره لومړی شی دا حقیقت دی چې دا په شمال کې دومره جګړه نه وه او نه په سویل کې سړه وه. او دا په هغه طریقه کې ځانګړی و چې په ورته وخت کې په ډیری جبهو کې "جګړه" وه: ایډیالوژیکي (فلسفه / فکري)، نړیوال (د نړۍ د راتلونکي لپاره لید)، نړیوال (اټومي)، نړیوال (په هر براعظم او هر دولت کې. )، او په ستراتیژیک ډول د نړۍ په تاریخ کې ترټولو لوی نظامي ماشینونو ترمنځ.
سړه محاسبه
د واشنگټن ستراتیژي د شورويانو د لیرې کولو، د آلمانانو د نسکوریدو او په لویدیځه اروپا کې د امریکایانو د ساتلو لپاره جوړه شوې وه. په موازي ډول، د مسکو ستراتیژي موخه دا وه چې د ختیځ المان کنټرول کړي، امریکا د ختیځې اروپا او شورويانو څخه لرې وساتي.
په دې پروسه کې، دواړو په تاریخ کې تر ټولو قوي پوځي اتحاد جوړ کړ - د شمالي اتلانتیک تړون سازمان (ناټو) او د وارسا تړون، او د ختیځ او لویدیز اروپا ترمنځ د غلطو لیکو په اوږدو کې د نظامي هارډویر ترټولو لوی ځای پرځای کول قبول کړل.
په اروپا کې د بشپړ ویجاړولو لپاره د دوی ظرفیت، په شمول د اټومي وسلو له لارې د یو بل له منځه وړل، د دوی ستراتیژیک حساب محدود کړ او سړه جګړه یې د لسیزو اوږد اوربند ته بدله کړه. یو خنډ چې په پای کې - او په حیرانتیا سره - د شوروي اتحاد په ړنګیدو او په ختیځه اروپا کې د مسکو د تسلط له ړنګیدو پرته پای ته ورسید.
نو د نن ورځې د سړې جګړې په اړه خبرې کول بې بنسټه خبره ده، ځکه چې د وارسا تړون نور نه دی پاتې، ناټو د روسیې په دروازه کې ده، او امریکا یوازې د نړۍ په کچه د بیا ځای پرځای کولو د یوې برخې په توګه له اروپا څخه د خپلو دوه پر دریمې برخې سرتیرو ایستل حتمي کړي دي. آسیا ته یو محور.
په عین حال کې، روسیه او د هغې پخوانۍ اروپا سپوږمکۍ، په مختلفو درجو سره، په لویدیځ کې له اقتصادي پلوه مدغم دي. او آلمان، په حقیقت کې د مدغم اروپا نوی مشر، د سړې جګړې ډول تشنج ته د بیرته راستنیدو مخالف دی.
د کړکیچ له پیل راهیسې، چانسلرې میرکل له پوتین سره د کړکیچ د کمولو لپاره کار کولو ته لیواله ده او هڅه یې کړې چې د واشنګټن او مسکو ترمنځ واټن کم کړي. د برلین د تصویب او ګډون پرته، امریکا به د روسیې په وړاندې د تیریدونکي ستراتیژۍ د جوړولو لپاره ننګونه وکړي. حتی د دې وړاندیز شوي بندیزونه د آلمان پرته، د روسیې ترټولو لوی سوداګریز شریک کار نشي کولی.
په اوکراین کې د دې ټولو بدلول ناممکن دي - د سیاسي زلزلې لنډ. په زړه پورې خبره دا ده چې ولسمشر اوباما او پوتین ممکن د کړکیچ د کمولو لپاره لږ څه کړي وي، مګر دوی د خطر زنګ وهونکو لید او د دوی سختو ستراتیژیو څخه لیرې شوي دي.
او ګرمې جګړې
سړې جګړې ته راستنیدل هم د نړیوال کیدو معنی لري. د لسیزو راهیسې، واشنګټن د کمونیستي پراختیا په وړاندې د استبدادي رژیمونو ملاتړ وکړ، او مسکو د پلازمینې / امپریالیستي لویدیځ په وړاندې د مطلقیت غورځنګونه او رژیمونه جوړ کړل. په دې پروسه کې، دوی په ټوله نړۍ کې غله وسله وال، د ترهګرو ملاتړ، د مجرمینو کوربه توب، او وژونکي تمویلوي.
د دوی ستراتیژۍ د پرمختللو سویل په اوږدو کې د هیوادونو دننه او تر مینځ پراکسي جنګونو پای ته ورسیدې. اوږدې جګړې چې په آسیا، افریقا او لاتینې امریکا کې د خلکو لپاره په ډیرو لارو کې خورا ګرانې ثابتې شوې.
مګر لکه څنګه چې واشنګټن د آزادۍ او بشري حقونو لپاره ولاړ و - لږترلږه په تیوريکي توګه، دا په ډیرو مواردو کې داسې بریښي چې د تاریخ په غلط لوري کې وي ځکه چې د نورو په منځ کې د شوروي د پراختیا له ویرې د استعمار ضد او د استبدادي ضد حرکتونه کمزوري کړي.
هغه ډول سیاستونه چې ولسمشر اوباما یې په خلکو کې پښیمانه کړل کله چې یې د امریکا د لنډ مهالو ګټو د اوږدمهاله ارزښتونو په اړه خبرې کولې.
هیڅوک دا خبره نه مني چې واشنګتن ګټلی او مسکو په سړه جګړه کې بایللی دی. او له پرله پسې ناکامیو سره سره، واشنګټن د نړۍ د بدلون تصور ته دوام ورکوي او په ټوله دریمه نړۍ کې د "د نړۍ یوازینی زبر ځواک" او "د آزادې نړۍ مشر" په توګه خپل نفوذ ته دوام ورکوي.
مګر مسکو خپل ایډیالوژیکي تصور او د نړۍ د بدلون لپاره خپل نړیوال ماموریت پریښود. هو، دا هر وخت خپل وزن د یو دیکتاتور یا د متحده ایالاتو د دښمنانو شاته اچوي، مګر، دا فرصت پرست حرکتونه د سړې جګړې نړیوالې کچې ته نه رسیږي.
په غوره توګه، روسیه هڅه کوي چې یو سیمه ایز ځواک وي، مګر د "بد امپراتورۍ" ښه زاړه ورځې اوږدې شوې.
د امپراتورۍ بیا راژوندي کول د بشار الاسد د لاس نیولو یا د مصر د عبدالفتاح السیسی په شا کې اچولو څخه ډیر کار کوي. دا یو مشخص ایډیالوژیکي ځواک، اقتصادي ځواک او د نړۍ لپاره یو بل لید ته اړتیا لري، هغه څه چې مسکو نلري.
باید ووایو چې له سړې جګړې وروسته په ملیونونو ملکي وګړي په بې احساسه جګړو کې مړه شول - له کولمبیا څخه تر یوګوسلاویا او له روانډا څخه تر افغانستان پورې. مګر دا نور د ختیځ او لویدیځ ایډیالوژیکي ویش له امله نه وه هڅول شوي یا زیات شوي.
سرمایه دارۍ ته تود
سړې جګړې ته راستنیدل د نړیوال لیدونو سره د ټکر په معنی هم دي. خو کمونیستان په روسیه، د پخواني شوروي جمهوریتونو او په ټوله ختیځه اروپا کې یو کوچنی اقلیت دی.
کمونیزم د نړۍ د راتلونکي لپاره د ایډیالوژیکي لید په توګه ډیر وخت تیر شوی او روسیه د تبلیغ یا صادرولو لپاره خپل لید نه لري. دا په 1990s کې د مبالغه لیبرالیزیشن له څپې وروسته د دولتي مداخلې په مختلفو درجو سره د تولید لویدیځ پانګوالۍ طریقه منلې ده.
د روسیې مخکښ سیاسي ګوندونه، په شمول د پوتین متحده روسیه، د لوېدیځ ډوله لیبرال، ملتپال، محافظه کار، یا سوسیال ډیموکراتیک طرزالعملونو توپیر لري، د پاپولوزم او شاید د روسیې ارتودوکسي - هر څه چې معنی لري.
مسکو په ورو ورو خو په یقین سره، روسیه د نړۍ په اقتصاد کې د لویدیځ په مشرۍ د سوداګرۍ نړیوال سازمان سره یوځای کولو او د نړۍ د مخکښ صنعتي اقتصاد، G8 اتم غړیتوب ترلاسه کړ.
پداسې حال کې چې د متحده ایالاتو سره یې سوداګري ټیټه ده - شاوخوا 38 ملیارد ډالر (او لري 139 ملیارد ډالر د متحده ایالاتو د خزانې په تضمینونو کې)) د روسیې لومړی سوداګریز شریک اروپایی اتحادیه ده، یا یا د دې ټول صادراتو او وارداتو 50 سلنه، نږدې سره. $330 bn په کال کې تجارت کیږي. سربیره پردې، روسیه د آلماني پانګوالو لپاره یو مهم ځای دی چې 6,200 آلماني شرکتونه هلته سوداګري کوي، لکه څنګه چې انګلستان د 11 ملیارد ډالرو په ارزښت د روسیې د پانګونې ځای دی.
له همدې امله، د واشنګټن له پرله پسې خبرداریو سره سره، د اروپا مخکښ اقتصادونه له روسیې سره د خپلو اقتصادي اړیکو ساعت شاته نه اړوي، نه یوازې دا چې د سوداګرۍ معنی نه لري؛ مګر دوی فکر کوي چې سوداګرۍ د امنیت لپاره غوره لاره ده.
د دریم غږ په لټه کې
سړه جګړه بیرته نه ده راغلې. او نه روسیه او نه هم متحده ایالات په هرصورت دا توان لري.
متحده ایالات چې د دوهم نړیوال جنګ څخه راڅرګند شو 50 په سلو کې د نړۍ GDP، نن ورځ شاوخوا 20 سلنه (په PPP کې) او ښکته کیږي.
دا به ولیدل شي چې ایا د اوکراین کړکیچ د لویدیځ سره د روسیې په اړیکو کې د لوبې بدلون دی. مګر سړې جګړې ته د بیرته راستنیدو څخه لنډه، د دوو پلازمینو ترمنځ ښکاره ستراتیژیکه ډرامه کولی شي په اروپا او نورو ځایونو کې په ثبات باندې جدي اغیزه وکړي.
له همدې امله د نړۍ اړوند دولتونه او قدرتونه باید له روان قطبي کیدو څخه ډډه وکړي او د اوکراین او له هغې بهر د امریکا او روسیې د تودوخې د آرامولو لپاره د یو بدیل حل په لور متحد شي.
لویدیځ د روسیې د ناامنیو په اړه ډیر حساس کیدی شي، او روسیه ممکن په خپل ستراتیژیک موقف کې ډیر حساس وي. په دې کې د نورو په منځ کې، د روسیې او شمالي اتلانتیک ټلوالې ترمنځ د بفر هیواد په توګه د اوکراین د غیر متحد دریځ ساتل شامل دي. د اوکرایین د سرپرست صدراعظم ارسیني یاتسینیوک دا اعلان چې کیف به له ناټو سره یوځای نشي، په سم لوري کې یو ګام دی.
پدې کې د منځني ختیځ، آسیا او هاخوا څخه د دوی د کړکیچ او شخړو د صادرولو لپاره د دوه مخکښانو لخوا د هرې هڅې رد کول هم شامل دي. دا په ساده ډول د منلو وړ نه ده.
برسېره پردې، واشنګټن او مسکو باید د سړې جګړې وروسته د اټومي وسلو کمولو ته دوام ورکړي لکه څنګه چې د NPT تړون لخوا ټاکل شوي. نه یوازې د متقابل باوري تخریب - یا MAD - یو نظري امکان پاتې دی ، نور هیوادونه به وهڅول شي چې اټومي وسلې رامینځته کړي که چیرې متحده ایالات او روسیه د اټومي رامینځته کولو هڅه کولو لپاره له روانو تاوتریخوالو څخه ګټه پورته کړي.
د سړې جګړې ایډیالوژیک ډیر شور کوي ځکه چې د سولې کمپ په لوړ غږ خبرې نه کوي. د تودوخې اخیستونکو د ساتلو لپاره د رجحان بیرته راګرځولو وخت.
مروان بشارا په الجزیره کې د سیاسي چارو کارپوه دی.
ZNetwork یوازې د خپلو لوستونکو د سخاوت له لارې تمویل کیږي.
مرسته
1 تبصره
د ځواک او مالیې نړیوال شوي طبیعت څخه پرته د مختلف حکومتونو دسیسو په اړه لوستل د ستړي کیدو وړ دي چې نن ورځ واقعیت دی. شاید زموږ "ژور حکومت" د تحلیل اجازه ورکولو لپاره خورا ژور وي ، مګر تاسو ډاډه اوسئ چې نړیوال "سوپر کلاس" د ډیویډ روتکوف په وینا ویل کیږي او معامله کوي او د لیږد سره ځان ادعا کوي. موږ ټول وروستي ترلاسه کوو تر هغه چې تاثیر پورې اړه لري ، مګر موږ یوازې هغه څه ترلاسه کوو چې لوی ورور (د هرچا په څیر ښه اصطلاح) غواړي چې ترلاسه یې کړو. اوس څوک لري چې د ریښتیني حرکت کونکو او شاکرانو په اړه څه ووایی؟ له بلې خوا، شاید "لیږل" عملیاتي اصطلاح ده.