کله چې ما د بوش/کیري لومړنۍ مناظره ولیدله ما فکر کاوه، مخکې له دې چې دا پای ته ورسیږي، بوش ښکاره بایلونکی و. خو مبصرینو دا ونه ویل چې د بلې ورځې تر ناوخته پورې - د مناظرې شپه دوی راپور ورکړ چې دا د "نږدې جګړې"، "دواړو خواو ښه ټکي"، "شاید کیري یو څه ډیر باوري" وو. زه حیران شوم چې آیا مبصرینو ورته بحث لیدلی و چې ما لیدلی و!
البته د بحث یوه ورځ وروسته د بوش "اجماع اجماع" راڅرګنده شوه، لکه څنګه چې یو څرګند حقیقت په پای کې په خوندي ډول ویل کیدی شي.
هغه څه چې ما د بحثونو په څیر ډیر جذب کړ، هغه انرژي وه چې په "سپنز" کې اچول شوې وه. د جمعې په ورځ ما د ملګرو سره دویمه نیټه ولیده - ویکي روور (زه د هغې پته د "cc" لیست کې پوسټ کوم - هغه عالي بټن کوي ، د لیست لپاره یې ولیکئ) ، د کاتولیک کارګر کارمین ټروټا او سین ، یو ترکي ملګری څوک چې د کمپیوټر سره جادو شیان کوي. ما لا دمخه د کیري خلکو څخه دوه بریښنالیکونه ترلاسه کړي وو چې ما ته یې د تلیفون شمیرې راکړې چې سمدستي بحث پای ته ورسوم او ما ته یې لارښوونه وکړه چې ووایم چې ما فکر کاوه کیري ګټلی دی. که زه، چې د کیري ملاتړ نه کوم (په نیویارک کې به زه نادر ته رایه ورکوم، که زه په نیوجرسي کې وم، نو زه به د سوسیالیست ګوند نوماند والټ براون ته رایه ورکوم چې هلته به رایه ورکړي، او که زه په یوه کاندید کې وم. د سوینګ ایالت زه شاید کیري ته رایه ورکوم) دوه بریښنالیکونه ترلاسه کړل، یو داسې انګیرل کیدی شي چې د دواړو خواوو "رښتیني اړخونو" ډیری یې ترلاسه کړي او شاید ځینې تلیفونونه یې ترلاسه کړي، چې دوی یې په ناڅاپه عکس العملونو سره د شبکو سیلاب کولو ته هڅوي.
که تاسو دا پوسټ ترلاسه کوئ نو تاسو شاید یو نا امید کیڼ اړخي یاست، او زما په څیر، کاش کیري یادونه کړې وای چې په عراق کې د متحده ایالاتو تلفات د ټولو تلفاتو لسمه برخه نه وه، چې عراقي ملکيانو او یاغیانو ته یې لس تنه وژلي وو. هر امریکایی. تاسو به د "تروریستانو د موندلو او وژلو" په اړه یو څه لږ لیوالتیا او د نړیوالو قوانینو د ځینو چوکاټونو لپاره یو څه نوره اندیښنه درلوده. تاسو به خامخا حیران یاست چې څنګه په غزه کې د اسراییلو د نظامي عملیاتو په پایله کې چې له اتیا څخه ډیر فلسطینیان - چې ځینې یې ماشومان وو - ووژل شول او په مصر کې د اسراییلو سره په پوله کې د هوټل بمبارۍ چې له دېرشو څخه ډیر وو. اسراییلیان ووژل شول، دا ممکنه وه چې د غزې او لویدیځې غاړې د اسراییلو اشغال په بشپړه توګه له پامه غورځول شي. او تاسو به خامخا له ما سره په دې هیله کې شامل شوي وای چې لږترلږه د مناظرې په یوه فارمیټ کې ټول هغه کسان شامل شوي وای چې د ولسمشر لپاره کاندید دي، ډیویډ کوب، رالف نادر، والټ براون، او نور.
په حقیقت کې، زه یوازې هغه شیانو ته اشاره کوم چې زه تاسو شکمن یم، لکه زما په څیر، کاش چې چا ویلي وای. مګر د وړاندیز په اړه د محدودو انتخابونو په ریښتینې نړۍ کې، دا ماته روښانه ښکاري چې کیري مناظره وګټله. لکه څنګه چې موږ د مبصرینو خبرې اوریدلې چې دا یې یو ډرایه بولي، کارمین وویل "تاسو پوهیږئ، زه به هیڅکله په یو ملیون کلونو کې کیري ته رایه نه ورکوم، زه فکر کوم چې د هغه سیاست خراب دی - مګر ما فکر کاوه چې هغه پوښتنو ته خورا روښانه ځوابونه ورکړي، چې هغه یې درلود. د هغه حقایق، او دا چې بوش د شیانو په سر کې د پاتې کیدو لپاره مبارزه کوله، ولې مبصرین وايي چې دا یو اختلال دی؟"
کارمین، سمه وه. کیري د مرحلې بشپړ قومانده درلوده، او پداسې حال کې چې هغه هغه ټکي چې ما به یې جوړ کړي و نه کړي، او په دې کې پاتې راغلی چې ځینې ټکي (لکه د چاپیریال په اړه) چې هغه باید جوړ کړي، هغه په انګلیسي ژبه خبرې کولې. د بوش سره دا یوازې دا نه وه چې هغه کله ناکله سخت او غیر ولسمشر و، هغه د کیري سره په ټکي وروسته په نږدې کیدو کې پاتې راغلی. (له کاناډا څخه د مخدره توکو د واردولو تبادله ویجاړونکي وه).
د بوش سره ستونزه هم شته چې هغه په یوه ژبه خبرې کوي چیرې چې تاسو اړتیا لرئ پوه شئ چې هغه څه معنی لري. لکه څنګه چې د شپې په کلاسیک بیان کې چې هغه د کیري د ټاکل کیدو د خطر په اړه وویل: "د مسلې حقیقت دا دی چې که تاسو په دقت سره واورئ که صدام د متحده ایالاتو ولسمشر وي نو لاهم به په واک کې وي. او نړۍ به ډیر ښه وي.» (ټینګار اضافه شوی). یو ځل بیا لکه څنګه چې بوش خبرې کولې، یو څوک باید ورک شوي ټکي ډک کړي یا د بې معنی څخه معنی ولري - لکه څنګه چې د چاپیریال په اړه پدې بیان کې: "هغه څه چې په دې ځنګلونو کې د ناسم فدرالي پالیسۍ له امله پیښیږي، ایا دوی وده کوي، دوی، دوی؟ دي، دوی نه راټولیږي. دوی ته پاملرنه نه کیږي.» یا د هغه زړه راښکونکی په نویو کلمو سره، لکه څنګه چې د کیري په روغتیا پالن برید کې هغه وویل "دا د ویلو څخه توپیر لري، ښه اجازه راکړئ چې تاسو په حکومت کې لاړ شئ". لکه څنګه چې د انګلیسي ښوونکي شاید ووایی "زه باید له کوم ځای څخه پیل وکړم؟"
دواړه سړي سخت وو - دوی دومره نږدې شول چې دوی یو بل ته "درواغجن" ووایی پرته لدې چې واقعیا په دې لیکه کې ګام پورته کړي. زما ګومان دا دی چې ولسمشر په دغو دوو مناظرو کې یوازې له دې کبله نه و، چې "په ټکي" ځواب نه شي ویلی، بلکې له دې امله چې د هغه سټایل، د هغه چلند، د لوی قوماندان لپاره مناسب نه و. زما احساس، د جمعې له شپې وروسته (د رای ورکوونکو د وروستیو چکونو لخوا تایید شوی) دا و چې د "بوش اډه" به د لینونو سره پیاوړي شي لکه "تاسو منډې کولی شئ مګر تاسو پټ نشئ کولی"، او د کیري اډه به د ډاډ احساس وکړي. خو دا ناڅرګنده رایه ورکوونکي به، زه شکمن یم، د کیري کالم ته به حرکت وکړي. زه دا وایم پرته له دې چې کیري هغه لیوالتیا لري چې یو څوک یې هیله لري، او زه دا په داسې حال کې وایم چې پوهیدم چې بوش په سټمپ کې خورا ښه کمپاین کوونکی دی. یو له هغو شیانو څخه چې موږ ټولو د "بحثونو بوش" په اړه یادونه کړې هغه دا ده چې هغه د ښار په غونډو کې دومره اوږد ژوند کړی چیرې چې هرڅوک ګډون کوي باید ژمنه لاسلیک کړي چې دوی د هغه ملاتړ کوي ، یو بلبل چیرې چې د هغه په خپله اعتراف. هغه کاغذونه نه لولي، او زه ګومان کوم چې د تلویزیون خبرونه نه تعقیبوي، چې هغه د کیري لخوا د سړې، یخنۍ نشتوالي او د تلویزیون د لیدونکو چوپتیا ته په بشپړه توګه چمتو نه دی چې د ستاینې مخه ونیسي. د هر نوماند لپاره.
که څه هم زه دا نه لیکم چې بوش ته رایه ورکړم - لکه څنګه چې ما وویل، که تاسو دا ترلاسه کوئ نو دا امکان نلري چې تاسو هغه ته رایه ورکړئ. هغه څه چې زه یې اندیښمن کړم دوه شیان دي چې مناظرې او د مناظرې وروسته بحثونو روښانه کړي. لومړی، په دواړو خواوو کې د ګوندونو لخوا هر ډول هڅې شتون لري - او دا د محافظه کارانو په څیر په لیبرال مبصرینو باندې پلي کیږي - ترڅو موږ ته ووایی چې موږ څه لیدلي، نه د هغه څه په اړه چې موږ لیدلي دي. د "مباحثې د سپینولو" لپاره چلول اوس د بحث په څیر مهم دي، او تاسو شاید حیران شئ، د تبصره کونکو له اوریدلو وروسته، "هو، شاید ما هغه څه ونه لیدل چې ما لیدلي وو".
تر ټولو مهم شی چې زه یې اندیښمن کړم دا دی چې زموږ سیاسي اقلیم څومره ښي اړخه شوی دی. دا د یادونې وړ ده چې د متحده ایالاتو یو ولسمشر کولی شي د عراق د جګړې په اړه نړیوال قهر په بشپړ ډول د فرانسې پورې محدود کړي! یا دا چې کیري دومره هوډ لري چې ووایی کله چې فشار راشي نو هغه به هم د ملګرو ملتونو یا هیڅ ملګرو ملتونو لپاره د اړتیا وړ اقدام وکړي.
ایا موږ، د یو ملت په توګه، دومره ژر هیر کړی چې زموږ د خپلواکۍ د اعالمیې لومړۍ جمله د "انسانانو نظریاتو ته د ښه درناوی" په اړه خبرې کوي؟ ما په خپل ژوند کې هیڅکله یو ملي مشرتابه نه دی لیدلی چې د نړۍ نظرونو ته دومره سپکاوی وي - او د مبصرینو یوه ډله، که په PBS یا CNN کې وي، دومره نه غواړي چې دې موضوع ته لاس ورکړي، لکه څنګه چې دا ممکن د حقایقو سره معامله کولو لپاره "ګوند" وي. یو څوک استدلال کولی شي چې زموږ بهرنۍ پالیسي معمولا غلطه وه - او له همدې امله زه به استدلال وکړم - مګر سم یا غلط، حتی د ویتنام د جګړې پرمهال د ملګرو ملتونو عمومي منشي د متحده ایالاتو کړنې د منشور څخه سرغړونه نه وه کړې. (که څه هم په حقیقت کې دوی وو!) حتی د سړې جګړې په خورا ویرونکي شیبو کې ، لږترلږه هڅه وه چې د کوریا له جګړې څخه د برلین دیوال ړنګیدو پورې زموږ د کړنو لپاره د ملګرو ملتونو "پوښ" ترلاسه کړي. اوس موږ د دفتر لپاره یو نوماند لرو چې د "نړیوال ازموینې" په پام کې نیولو سره په کیري ملنډې وهي چې موږ به یې په نړۍ باندې کوم جنګونه تحمیل کړو. بوش دا خبره ځکه کوي چې رايې وګټي – ځکه چې په دې اړه ولس ورسره دی. داسې بریښي چې لږ تر لږه نیمایي خلک په دې قانع شوي چې متحده ایالاتو ته خدای حق ورکړی چې له هرچا سره چې وغواړي جګړه وکړي ، کله چې وغواړي ، په کوم اساس چې وغواړي ، تل یې ساتي ، لکه څنګه چې بوش لري ، د بدلون حق لري. د پیښې وروسته د جګړې لاملونه. تر ټولو ښه چې کیري یې په رد کې وړاندې کولی شي دا دی چې هغه کولی شي دا جنګونه په ښه توګه پرمخ بوځي، دا چې اوس بوش موږ عراق ته راوستی دی موږ باید هلته پاتې شو او وګټو. ولې؟ او ولې کیري د ویتنام په غوږ کې نه اوري؟
دا کافي نه ده چې د بوش خپګان وکړو - "موږ عام خلک" مرکزي ستونزه یو. بوش او د هغه مشاورین زموږ د خپلو ډارونو په وړاندې لوبه کوي، ایا دا د ریپبلیکن هڅه ده چې د همجنسبازانو له واده څخه سیاسي مسله رامینځته کړي، یا د 9.11 سره د عراق سره د تړلو محاسبه او قصدي هڅې. هغه کسان چې د اروپا له تاریخ او د نازیانو له عروج سره اشنا دي، د ۱۹۳۳ کال د فبرورۍ په ۲۷ نیټه به د ریخسټاګ د اور په نوم بدنامه پیښه په یاد ولري، کله چې هټلر په آلمان کې د آزادۍ د ځپلو لپاره په برلین کې د ریخسټاګ د سوځولو موقع وکاروله. د سپټمبر 27، 1933 د بوش ډلې لخوا د نویو تروریستي بریدونو د ګواښ سره موږ د فلج کولو لپاره کارول شوي، په دې معنی - نه په لنډ ډول - دا چې د جګړې بحث کول سرتیري کمزوري کوي او ترهګرو ته مرستې او اسانتیا ورکوي.
د ریخسټاګ د اورلګېدنې لامل روښانه نه و (یو "ډېر ډچ کمونیست" په صحنه کې وموندل شو ، هڅه یې وکړه او اعدام شو - که څه هم دا خورا امکان نلري چې د آلمان کمونیسټ ګوند به د اور په لګولو کې کوم څه ولري. نور قانع دي. نازیانو پخپله اور واچاوه)) 9.11 زموږ د ریخسټګ اور دی، او دقیقا لکه څنګه چې هټلر او نازي ګوند د دې تروریستي عمل لپاره "بالشویکان" تورن کړل، د بوش ډلې له پیل څخه عراق تورن کړ او د اساس په توګه یې 9.11 کارول. په منځني ختیځ کې د ایډیالوژیکي پلوه هڅول شوې جګړې لپاره.
زه د نړیوال سوداګریز مرکز له هغه ځایه یوازې یو میل ناست یم. زه په هغه ورځ دلته وم. زه تمه لرم چې په راتلونکي کې به ترهګریز بریدونه وي او دا چې هیڅ ډول دفاع واقعیا امکان نلري. زه پدې بحث نه کوم چې ولې بوش او سي آی اې او ایف بي آی د 9.11 برید مخه ونشوه نیولی (که څه هم دا ناکامي پخپله د ادارې د بې کفایتۍ لپاره کافي دلیل دی) ځکه چې زما په اند هیڅ احتیاط نشي کولی. موږ ته په راتلونکي کې د ورته بریدونو په وړاندې تضمین راکوي – له نن څخه یو کال، له نن څخه پنځه کاله. موږ په داسې نړۍ کې ژوند کوو چیرې چې ترهګري یوه نوې ستونزه ده، او د حل لاره په کلکه د نظامي بودیجې زیاتوالی، د سټار وار پروګرام، او د حقونو د قانون لغوه کول ندي. په هرصورت، که موږ "کیڼ یا ښي" کې یو، د دا ډول بریدونو ستونزه خورا ریښتینې ده او د اوږدې مودې لپاره به زموږ سره پاتې وي، تر هغه چې موږ په بهر کې ځینې ستونزې حل نه کړو (لکه د مسلې مسله. د فلسطینیانو لپاره عدالت). د خطر منل یو شی دی، مګر اجازه راکړئ چې دا ویره موږ ړوند کړي او موږ ړوند کړي، یو بل څه دي او دا هغه څه دي چې ادارې یې کړي او عام خلک باید د دې فکر کولو لپاره یو څه مسؤلیت ومني. د فلوجه بمباري به منهاټن، کنساس، خوندي کړي.
زما په اند، په وروستي تحلیل کې، هغه څه چې ما ځوروي هغه دا دی چې د "ژورنالیستکي تبصرو لړۍ" دومره تنګ دی، نو که بوش لس درواغ ووایي او کیري یو ووایي، "مسوول ژورنالیستان" به د بوش له لسو درواغو څخه یو غوره کړي او معامله وکړي. دا، او بیا د کیري څخه، او په یاد ولرئ چې د دوو کمپاینونو ترمنځ د حقیقت تناسب په سختۍ سره مساوي دی. (د یوې بیلګې په توګه، د بوش د ملي ګارد پر خدماتو بریدونه په حقیقت کې "بریدونه" نه دي بلکې د حقایقو راپور ورکول دي چې اداره یې تر نن ورځې پورې پټوي، اسناد یې له لاسه ورکړي، بیا یې لټوي. مطبوعات یوازې خپل کار کوي. په نهایت کې، په تدریج سره، موږ ته د بوش، چیني او د "حقیقت لپاره د ګړندۍ کښتۍ تجربه کونکي" په اړه معلومات راکړل، دوی د کیري ریکارډ باندې بې ایمانه، غلط بریدونه کول د دې اعلاناتو په اړه د بوش کمپاین سره اړیکې په نورمال شرایطو کې د سویفټ بوټ ویټرنز اعلانونه باید د مطبوعاتو لخوا د سخت او متفقه سانسور لامل شوي وي ، یقینا د بوش د AOL مسلو په څیر چلند نه کیږي. د ملي ګارد څخه که موږ د کلنټن کمپاین ته فکر وکړو، چیرې چې په اردو کې د هغه غیر خدمت پورته شوی و، موږ کولی شو په یاد ولرو چې کلینټن سمدستي نه، مګر په چټکۍ سره د جګړې په اړه د هغه د پوښتنو بشپړ حساب. د مسودې بورډ ته د هغه لیکونو کاپي سره. (له بلې خوا، د لومړي ولسمشر بوش او د رابرټ ډول لخوا د سویفټ بوټ اعلاناتو په اړه سپکې تبصرې، هڅه کوي چې دوی نور هم سپک کړي، دواړه سړي کمزوري کړي).
په لنډه توګه، او د تړلو لپاره، مطبوعات، په خپل هوډ کې چې د درواغو په ډنډ کې بې طرفه وي، د دوی لخوا ډار شوي. زموږ د سیاست ټول چوکاټ دومره لرې پروت دی چې د بوش په څیر یو څوک واقعیا د بیا ټاکنو لپاره چمتو کیدی شي! او یو ملت په لوی زړورتیا او لوی رنځ سره جوړ شوی اوس د روو او شرکت لخوا رامینځته شوي ویره سره لړزیږي. زما په ژوند کې د لومړي ځل لپاره زه فکر کوم چې د FDR پخوانۍ کرښه د حقیقت حلقه لري "موږ د ویره لپاره هیڅ نه لرو مګر پخپله ویره لرو."
ZNetwork یوازې د خپلو لوستونکو د سخاوت له لارې تمویل کیږي.
مرسته