Dپه یوه پینل کې اچول د څارویو خلاصون په دې وروستیو کې د NYC انارکیست کتاب میلهزما یو همکار د سوداګرۍ نړیوال سازمان (WTO) په اړه بحث پیل کړ. په ګوته کولو سربیره مهمې اړیکې د دې ډول سازمانونو / تړونونو او د نړۍ د غوښې او لبنیاتو صنعتونو ترمینځ ، هغه د WTO ضد لاریونونو کې مهم رول هم تکرار کړ. بالاخره هڅونکی وال وال سټیټ کار کوي(OWS).
د دې پیښې وروسته، ما څخه دوه پوښتنې وپوښتل شوې چې دا مقاله یې هڅولې. لومړی په اوریدونکو کې د یو چا څخه راغی: "WTOs څه دي؟ زه په دې برخه کې هیڅ نه پوهیدم."
پوښتنه #2 د یو ملګري پینلست څخه راغلی چې په ټوله پیښه کې د OWS لپاره زما د څرګند ملاتړ له امله حیران ښکاریده: "دا څه شی دی چې تاسو د اشغال په اړه ډیر خوښوي؟"
د دې پوښتنو ځوابونو په نوم، مهرباني وکړئ ما ته اجازه راکړئ چې په یوه مقاله کې ډیره ځمکه پوښم ...
د WTO-OWS پیوستون
په 1995 کې جوړ شوی، د WTO خپل ځان داسې بیانوي:
د سوداګرۍ نړیوال سازمان (WTO) یوازینی نړیوال سازمان دی چې د هیوادونو ترمنځ د سوداګرۍ قواعدو سره معامله کوي. د دې په زړه کې د WTO تړونونه دي چې د نړۍ د ډیری سوداګریزو هیوادونو لخوا خبرې اترې او لاسلیک شوي او د دوی په پارلمانونو کې تصویب شوي. موخه دا ده چې د توکو او خدماتو تولیدونکو، صادرونکو او واردونکو سره مرسته وکړي چې د دوی سوداګرۍ ترسره کړي.
د نړیوال تبادلې څخه د WTO په اړه بل ګام:
د سوداګرۍ نړیوال سازمان (WTO) په نړۍ کې ترټولو پیاوړی مقننه او قضایی ارګان دی. د سیمه ایزو ټولنو، کاري کورنیو او چاپیریال د ګټو څخه پورته د څو ملي شرکتونو د آزادې سوداګرۍ اجنډا ته وده ورکولو سره، WTO په سیستماتیک ډول په ټوله نړۍ کې ډیموکراسي کمزورې کړې.
په 1994 کې، رالف نادر د کانګرس هر غړي ته د 10,000 ډالرو وړاندیز وکړ چې د 500 مخونو تړون ولولي او د هغې په اړه لس پوښتنې ځواب کړي. د کولوراډو سناتور هانک براون ننګونه وکړه. هغه پوښتنه تیره کړه او سمدلاسه یې اعلان وکړ چې هغه به د WTO په وړاندې رایه ورکړي.
د براون رایه تقریبا کافي نه وه ځکه چې په کانګرس کې نورو د کارپوریټ تسلط په ګټه سترګې پټې کړې. په دې توګه، کله چې د WTO په اړه حقیقت په پای کې په پراخه کچه پیژندل شوی، یوازینۍ رایه پاتې وه چې دوزخ پورته کړي.
د سازمان پریکړه چې د 1999 په وروستیو کې په سیاتل کې خپله کلنۍ ناسته ترسره کوي فعالینو ته هغه مرحله چمتو کړه چې له هغه څخه یې د ملیونونو لخوا اوریدل کیدی شي ... او دوی په لازمي ډول د غونډو په بندولو سره نړیوال سرلیکونه جوړ کړل.
لاریونونه بشپړ نه وو، البته. په مظاهره کې مختلفې ډلې د اهدافو، مسلو او تاکتیکونو په اړه شخړه وکړه. حتی اصلي رسنۍ هم دا پاراډکس پیژني، د لاس انجلس ټایمز په وینا:
"د سوله ییزو لاریونونو مشرانو په انارشیستانو باندې نیوکې وکړې او دوی یې د کړکیو په ماتولو او د ملکیتونو په ویجاړولو سره د دوی د نړیوالتوب ضد پیغام ته د زیان رسولو تور پورې کړ. انارکیستانو په بدل کې د سیټل لاریون کونکي تورن کړل چې د ورته خصوصي ملکیت ګټو ساتنه کوي چې WTO یې استازیتوب کوي.
د جګړې په څنګ کې، په سیټل کې د نومبر 1999 پیښو د امریکا مخالفان یو نړیوال غورځنګ ته داخل کړل. د دوی په کتاب کې، 5 ورځې چې نړۍ یې ولړزوله: سیټل او هاخوا، جیفري سینټ کلیر او الکساندر کاکبورن اعلان وکړ چې "د سړکونو جنګیالیو" چې "په پیل کې د درناوي وړ 'اندرونی ستراتیژیستانو له خوا له پامه غورځول شوي او غندل شوي'، د مطبوعاتو لخوا توهین شوي، د پولیسو او ملي ساتونکو لخوا ګاز او وینه توی شوي" کولی شي:
>> د پرانیستلو مراسم بند کړئ.
>> د ولسمشر بل کلنټن د WTO استازو ته د وینا کولو مخه ونیسئ.
>> د کارپوریټ مطبوعات ترلاسه کړئ ترڅو واقعیا د پولیسو وحشت ذکر کړي.
>> د تړلو مراسمو لغوه کولو ته زور ورکړئ.
د انفوشاپ ویب پاڼې فعال او لیکوال چک منسن د سیټل څخه وروسته د غورځنګ ځینې لاسته راوړنې لیست کړي. پدې کې شامل دي:
>> د انډی میډیا نړیواله شبکه.
>> د مستقیم عمل بیرته راګرځیدل، د اعتراض بڼه.
>> سازمانونه لکه WTO، نړیوال بانک، او نړیوال وجهي صندوق (IMF) د مایکروسکوپ لاندې ساتل.
>> د انټرنیټ رامینځته کول د یو فعال د مخابراتو خورا ارزښتناکه وسیلې په توګه.
آشنا غږ؟ لکه څنګه چې د OWS سره، په سیټل کې جګړه یوازینۍ مسله نه وه - حتی نږدې هم نه وه - او د دې بریالیتوب ډیره برخه د انارکیستانو رول ته ادامه ورکړه چې د غیر منظم طرزالعمل په رامینځته کولو کې لوبوي چې هدف یې د زیاتیدونکي اصالحاتو پرځای سیسټمیک بدلون دی.
سینټ، کلیر او کاکبرن لیکلي: "زموږ په ټوله نړۍ کې د تبلیغ، ځورونې، خنډونو د ګیرلا جنګ دی." "دا هیڅ ساده نه دی، لکه د 1960 لسیزې د "جنګ بندول" شعار. سرمایه داری کولی شي دا جګړه ودروي او پرمخ لاړ شي. د امریکا سرمایه داری نشي کولی تجارت ودروي او په هر هغه شرایطو کې ژوند وکړي چې ورته پام وي.
د مایکل البرټ په څیر زینټ هغه زیاته کړه، موخه یې د مساواتو نړیوال کول دي نه غربت، پیوستون نه د ټولنې ضد، تنوع نه مطابقت، ډیموکراسي نه تابعیت، او د ایکولوژیکي توازن نه د ځان وژنې افراطیت.
نو، دومره وخت څه شو؟ د 1999 او 2011 ترمنځ څه پیښ شوي؟
د اوباما-OWS پیوستون
اختلاف په یوه سخته ټولنه کې ورو ورو خپریږي او متحده ایالات په تاریخ کې د هرې ټولنې په څیر حالت لري. دا به د بیدارۍ غږ ته اړتیا ولري - یو خیانت - د عصري تناسب څخه ترڅو ډیر خلک په سړکونو کې راوباسي ترڅو د برداشت سره حرکت رامینځته کړي.
داخل کړئ ښاغلی هو موږ کولی شو.
په 2008 کې، د بارک اوباما کمپاین د کیڼ اړخو په اړه ډیری خلک هیپنوټيز کړل، مګر - د پام وړ - د امریکایانو نوی نسل پیاوړی او سیاسي کړ. کله چې د امید پوپ ناگزیر ډول خپل ځان څرګند کړ یوازې یو بل کارپوریټ تمویل شوی جنګي مجرم - کله چې "هیله او بدلون" د "شاک او ویرې" څخه د توپیر وړ نه شو - دا دواړه یو ژور فریب او یو قوي درس و: "بدلون چې موږ یې باور کولی شو" هیڅکله له پورته څخه ښکته نه وي ... ریښتینی بدلون د 99٪ سره پیل کیږي.
اشغال داخل کړئ.
د بار په دومره لوړ ټاکلو سره، اوباما په ملیونونو خلکو ته ګمراه خو صادقانه امید الهام ورکړ. د دې ملیونونو په خیانت سره په چټکۍ سره، هغه د بازار موندنې اصلي اصول مات کړل. هغه رایه ورکوونکو / مصرف کونکو ته څرګنده کړه چې د وړاندیز شوي محصولاتو ترمینځ لږ یا هیڅ توپیر شتون نلري او پدې توګه په ناڅاپي ډول د یو حرکت په پیل کولو کې مرسته وکړه چې زه یې زموږ وروستی ، غوره چانس ګورم.
کوم چې ما بیرته دویمې پوښتنې ته راوړي چې ما بله شپه ورسره مخ شو: "دا څه شی دی چې تاسو د اشغال په اړه ډیر خوښوي؟" په کلمو کې (او د غږ سر) بې اعتمادي وه که د OWS لپاره نفرت نه وي.
پرته له دې چې د چټک ځواب وړاندې کولو لپاره کافي وخت وړاندې کړم، ما تمرکز وکړ چې څنګه 99٪ چتر د واحد مسلو فعالینو پر ځای یو لوی ایتلاف رامینځته کوي - لومړی ځل چې ما دا په 1999 کې د سیټل راهیسې ولید، مګر تر بل هرچا ډیر دوامدار. یوازینۍ پیښه.
د پاکوالي په پرتله پروسه غوره کړئ
زه ډاډه نه یم چې زما لنډ ځواب زما همکار پینلست ته څنګه وخوت مګر زه ډاډه یم چې د هغه پوښتنه ما ته څنګه ښکاري. دا ما د OWS په لومړیو ورځو کې بیرته راوړه کله چې ما خپل ځان د دې په څیر شیان ولیکل:
اشغال نیمګړتیا ده. که تاسو دې ته انارکیست، سوسیالیست، ډیموکراتیک، یا یوټوپین ووایاست - دا به هیڅکله بشپړ نه وي. تر ټولو مهم، حتی که لومړنۍ پایلې د اکثریت قناعت ونه کړي، دا په پام کې ونیسئ: پایلې به لاهم د هر هغه څه په پرتله چې موږ یې اوس لرو خورا ښه وي.
اشغال پای ته نه رسیږي. راځئ چې د احتمالي پای لوبې په تصور کې وخت ضایع نکړو کله چې موږ ټول پوهیږو چې بریالي حرکت باید دوامداره پروسه وي.
نه ورته ووایه پاکوونکي، نه ورته ووایه فرصت غوښتونکي، مګر د اشغال لپاره د هو ویلو لپاره دلیلونه ومومئ.
د فعال کیدو لپاره هیڅکله ښه وخت نه و ...
کله چې راتلونکي نسلونه وپوښتي چې تاسو د ځمکې د ټول ژوند څخه د دفاع لپاره څه وکړل، ایا تاسو به په دې اړه وغږیږئ چې تاسو په لومړي کرښه کې د هغو ناپاک انقلابي تیوري په څومره هڅو سره له مینځه وړل یا تاسو به په ساده او صادقانه توګه ځواب ووایاست: "ما خپله برخه ترسره کړه"؟
نو، له تاسو څخه ډیر افراطي-پاکستانو څخه خبر اوسئ او د هغه فعالینو د سګرټ څکولو کې محتاط اوسئ چې د فعال پاتې کیدو لپاره بهانې لټوي. هیڅوک نه پوهیږي چې OWS به څنګه لوبه وکړي مګر د پراخه متحدینو ژمن ملاتړ پرته ، دا نشي کولی وده وکړي ، وده وکړي او خپل ظرفیت احساس کړي.
انتخاب ستاسو دی: غلطۍ ومومئ یا عام ځای ومومئ. راتلونکی ستاسو د پریکړې په تمه دی.
موږ ۹۹٪ یو. زموږ په تمه. مونږ سره یو ځای شه…
#اشغال نیمګړتیا. # اشغال ګډون.
***
مکی زی. د 11 کتابونو لیکوال دی، په دې وروستیو کې ناول د شنه تور سیوري. تر هغه چې قوانین بدل نه شي یا واک پای ته ورسیږي، هغه په ناڅرګنده ویب پاڼه کې موندل کیدی شي فیسبوک.
© WorldNewsTrust.com — دا کیسه شریک کړئ او بیا یې پوسټ کړئ. مهرباني وکړئ دا د کاپي حق خبرتیا شامل کړئ او د ورلډ نیوز ټرسټ سره لینک.
ZNetwork یوازې د خپلو لوستونکو د سخاوت له لارې تمویل کیږي.
مرسته