د اکتوبر په اوومه له ما سره د الیزابیت جینسن لخوا مرکه وشوه، د میډیا بیټ خبریال لاس انجلس ټایمز، څوک چې کله ناکله ما ته د ماهر تبصرې لپاره زنګ وهي. هغې یو څه خبر درلود او غوښتل یې زما عکس العمل ترلاسه کړي، مګر زما لومړی عکس العمل کفر و. زما دوهم غبرګون دا و: دا به خورا لوی وي. هغه څه چې هغې تشریح کړل دومره ناشونی ښکاري. (او په حقیقت کې دا هیڅکله پای ته نه دی رسیدلی.)
په ټولو 62 کې سټیشنونه چې د سنکلیر نشراتي ملکیت لريپه مختلفو وختونو کې، په مختلفو شپه کې، مګر ټاکنو ته نږدې - "لکه د لسو ورځو په اوږدو کې،" هغې وویل - سنکلیر به په مختلفو ښارونو کې د مختلفو شبکو لخوا وړاندیز شوي د لومړي وخت پروګرامونه مداخله وکړي چیرې چې دا د هغې سره تړاو لري، د هوا د عزت غلا، د کیري ضد مستند فلم - agitprop، لکه څنګه چې ورته ویل کیده - په ویتنام کې د پخوانیو جنګیالیو ځانګړتیاوې لري چې په حقیقت کې جان کیري د هغه د جګړې ضد هڅو لپاره په خیانت تورنوي. او دوی دا ټول ځکه کول….؟
دا هیڅ معنی نه درلوده. تاسو نشئ کولی بشپړ کړئ ځکه چې.
دا، دا د یو شرکت د چلولو لپاره په کوم پیژندل شوي ماډل کې معنی نه لري چې د متحده ایاالتو قانون سره سم د محلي تلویزیون سټیشنونو مالکیت لري. دودیز تمرین تل یې د ټاکنو د پای کرښې ته نږدې د هر ډول سیاسي مداخلې مخه نیولې وه. د دې دود تر شا د محلونو د مالکینو ترمنځ د عامه ګټو کوم لوی احساس نه و، بلکې د ټاکنیز سیاست په اړه یو سړه واقعیت و. د غلط آس په ملاتړ سره د اسونو په ریس کې مداخله پیل کړئ او د دښمن ګوند تنظیم کونکي احتمال لري چې تاسو ته پیسې درکړي که چیرې د دوی هلک وګټي.
برسېره پر دې، سیالي شوي انتخابات بازارونه ویشلي؛ اعلان کوونکي نه کوي خوند هغه یو څه د کیري رایه ورکوونکي موټرې او د جوارو فلیکس اخلي، او دوی تلویزیون ګوري. مشتریان نه غواړي د پیرودونکو ډلو ترمنځ انتخاب وکړي، او دوی نه غواړي تاسو، د دوی د ټولنې خپرونکي، یا هم غوره کړي. دوی نه غواړي چې د دوی د اعلاناتو پیرود سره سیاسي بیانونه وکړي. دوی به ولې؟
د سنکلیر منطق په لټه کې
د دې ټولو دلایلو لپاره - عام حساس، "ښه سوداګرۍ" دلیلونه - او د فدرالي قانون یوه کوچنۍ موضوع چې نومیږي د انصاف نظریهتر دې وروستیو پورې په ځواک کې، د سټیشن مالکین د هر هغه عمل څخه ډډه کوي چې داسې ښکاري چې د کاندید سره مرسته کوي یا برید کوي. او هر څومره چې ټاکنو ته نږدې شوي، هغومره یې احتیاط کړی دی. "د پروپاګند ترسره کولو لپاره سټیشنونو امر کول؟ دا په بشپړ ډول د چارټونو څخه بهر دی، "د فدرالي مخابراتو کمیسیون پخوانی رییس ریډ هنټ وویل، چې د کلنټن په مشرۍ کې یې دنده ترسره کوله.
د ایریک بوهلرټ خپرونه له باب زیلنک سره خبرې وکړې، د ABC نیوز لپاره د پنټاګون پخوانی خبریال ، اوس د بوسټن پوهنتون د ژورنالیزم د څانګې رییس او "یو ځان بیان شوی محافظه کار دی چې وايي هغه غواړي ولسمشر بوش ته رایه ورکړي." زیلنک، چې په نورو مواردو کې ممکن د سنکلیر په څیر د شرکت دفاع وکړي، وویل، "که تاسو لیبرال یاست یا محافظه کار یاست، که تاسو د ژورنالیزم په مسلک کې ریښې لرئ، اصلي ارزښتونه شتون لري چې د ټاکنو څخه تر ټاکنو پورې ژوندي پاتې کیدو ته اړتیا لري. تاسو د خپریدو څخه ډډه وکړئ، ټاکنو ته ډیر نږدې، ډیر چارج شوي، ګوندي مواد چې د مستند فلم بڼه اخلي.
سنکلیر نه یوازې د نشراتو دود ماتول ، دا د 42 دقیقو ښودلو ګواښ کولو سره بُتونه ماتول. فلم، غلا شوی عزت، کوم چې د هرې اندازې لخوا "ډیر چارج شوی و ، متعصب مواد" زما لپاره په زړه پورې برخه دا وه: ولې یې خطر لري؟ ترلاسه کول د عزت غلا د دې کارولو په نیت باید د ځان لپاره د سنکلیر په پلانونو کې مناسب وي، مګر څنګه؟
نو زه د سنکلیر منطق په لټه کې وم. دا یو شرکت و چې زه یې لږ څه پیژنم یوه پخوانۍ قسط، په ورته ډول په خپله لاره کې عجیب. تیر اپریل، ټیډ کوپل پریکړه وکړه چې په عراق کې د وژل شویو امریکایي سرتیرو نومونه ولوستل شي د شپې لیکه. دې ته "د سقوط" نوم ورکړل شو. سنکلیر یو روښانه پیغام واستاوه: هیڅ لاره، ټیډ. موږ به دا په اتو ABC سټیشنونو کې اجازه ورنکړو چې موږ یې لرو. کوپل وویل چې دا لومړی ځل دی چې داسې څه پیښ شوي د شپې لیکه. په خلاص کې د سنکلیر چارواکو ته لیکسناتور جان مکین د دې پروګرام د نشرولو څخه انکار کولو لپاره شرکت وغنده. د سنکلیر سی ای او ډیویډ سمیټ لیکلي a په ځواب کې ځمکه نه ورکول وګورئ چې څنګه د هغه لیک سمدلاسه سیاسي کوي چې "بل اړخ" څه کوي:
"د شپې لیکه خبرونه نه خپروي؛ دا د سیاسي بیان ورکولو پرته نور څه نه کوي. په ساده ډول زموږ د وژل شویو اتلانو د نومونو په لوستلو سره، دې برنامه یوه ستراتیژي غوره کړې چې د ډیری جنګ ضد لاریون کونکو لخوا ګمارل شوي چې غواړي یوازې د جګړې لګښت باندې تمرکز وکړي. په حقیقت کې، داسې نه چې په دې کې شک شتون ولري د شپې لیکهد هڅونې په پایله کې، ښاغلي کوپل او د نایټ لاین اجرایوي تولیدونکي دواړه دا ومنله چې د نن شپې قسط د دې لخوا اغیزمن شوی و. د ژوند مجله هغه مقاله چې په ویتنام کې د وژل شویو سرتیرو نومونه لیست کوي، دا مقاله په پراخه کچه د ویتنام جګړې ته د مخالفت د پراختیا او د متحده ایالاتو د اردو د غړو په وړاندې د عامه افکارو د رامینځته کولو سره چې په دې جګړه کې یې په ویاړ سره خدمت کړی و.
او "زوال" په حقیقت کې د سنکلیر په ښارونو کې نه لیدل شوی. اوس، دا عادي عمل نه و کله چې دا د شبکې د خبرونو څانګې لخوا د جنجالي نشراتو خبره شوه. ABC او ټیډ کوپل به معمولا د مینځپانګې لپاره مسؤل وي د شپې لیکه - نه د سنکلیر خپرونه. د محلي سټیشن مالک به په ساده ډول د منظم ABC مهالویش په ویشلو سره "د سقوط" ملاتړ ونه کړي. یو وابسته کولی شي "له دې څخه پاتې شي" په ساده ډول د ABC نیوز ته د پوښتنو او شکایتونو په راجع کولو سره. د برنامه تولید کونکی هغه څوک دی چې د مدیر خطر په غاړه اخلي؛ دا ښه کاروبار، ښه ژورنالیزم، او عام احساس دی.
مګر سنکلیر نور نظرونه درلودل. دا د "زوال" له سیاست څخه د پاتې کیدو هیڅ لیوالتیا نه درلوده. دا غوښتل داخل شي. او له همدې امله د هغې اجرایوي د کوپل خپرونې څخه د جنجال رامینځته کولو لپاره له خپلې لارې څخه وتلي ، په ځانګړي توګه کله چې دوی ABC نیوز د امریکایی هدف سره په بې وفایی تورن کړ. سنکلیر په یوه بیان کې ټینګار وکړ: "دا کار د یوې سیاسي اجنډا له مخې په عراق کې د متحده ایالاتو د هڅو د کمزوري کولو لپاره ډیزاین شوی. بیان په ویب پاڼه کې خپور شوی د اپریل په دې اونۍ کې.
دا ممکن ما ته روښانه نه وي چې سنکلیر چیرې روان و ، مګر د الیزابیت جینسن د تلیفون زنګ وروسته ، ما پوهیده چې ګډوډي په زیاتیدو پیل شوې: سنکلیر د سوداګریزو خپرونکو لپاره نورمال عمل نه کاوه ځکه چې دا د الیزابت جینسن لخوا عادي خپرونکی نه و. ټول دا زموږ د اصلي رسنیو لپاره نوي سیاسي هیلې درلودې، پشمول په عامه توګه د خبرو کولو غوښتنه او ځان د یوې شرکت په توګه شاملول. اختلاف. هرڅومره چې تاسو د هغه حرکتونه په ډیر دقت سره وڅیړئ ، هومره روښانه او ډیر ځان پوهه سیاسي طرحه وه.
هغه 62 سټیشنونه واخلئ چې یا یې ملکیت لري یا په 39 بازارونو کې کنټرول لري، د هیواد لږ تر لږه څلورمې برخې ته رسیږي، په اوسني ټاکنو کې د 8-9 سوینګ ایالتونو په ګډون. هغه واخله د بریالیتوب حیرانونکې ریکارډ د هاخوا په فشار کې د ملکیت په اړه زاړه محدودیتونه چې یو وخت یې د سنکلیر په څیر شرکت د یو څو څخه ډیر تلویزیون سټیشنونو کنټرول کولو مخه ونیوله. یا په بازارونو کې د ډیرو ملکیتونو (تلویزیون، راډیو، او - ورځپاڼو) په راټولولو سره د ودې لپاره خپل پلان په پام کې ونیسئ چیرې چې دا دمخه یو یا دوه تلویزیون سټیشنونه لري.
د نوي ډول ملي خبري خدماتو لید لید واخلئ، د خبر مرکزي، د سنکلیر مرکزي دفتر څخه کنټرول شوی، د امریکا په شاوخوا کې د محلي خبرونو ساعتونو کې ځای پرځای شوی، او نور ډیر څه د فاکس نیوز چینل په پرتله تیریدونکي د لیبرال تعصب لپاره په "سمولو" کې. په نهایت کې ، اداری غږ واخلئ چې په کې سنکلیر خپل نظر ملت ته خپروي - هغه مارک هیلمن، په سنکلیر کې د کارپوریټ چارو لپاره د ولسمشر مرستیال - یو لابیست - او د تبصرې سلاټ یوازینی مالک چې په نوم یادیږي "ټکه،" د څو دقیقو هوایی وخت یوازې د هغه لپاره رامینځته شوی ترڅو په ټولو 39 بازارونو کې د ټولو سینکلیر سټیشنونو له ښي خوا څخه راوباسي ، داسې ترتیب دومره غیر معمولي چې هیمن په حقیقت کې په امریکا کې هیڅ ملګری نلري. بل څوک حتی د هغه په څیر لیرې دنده نلري.
په دې لارو، او نورو کې ما بیان کړ، سنکلیر خپله اراده څرګنده کړه: د نشراتي شبکې کیدو لپاره چې د محافظه کار نوماند بیري ګولډ واټر هیڅکله نه درلود. هیمن پخپله د تلویزیون سټیشنونو سره سپیرو اګنیو و. زه دا وایم ځکه چې سنکلیر د عادي سوداګرۍ ماډل نه جوړ شوی و ، مګر د پور په غره کې یو څه د کلتوري ناراضۍ سیاست تلویزیون کولو لپاره جوړ شوی و. دا د جمهوري غوښتونکو لپاره یوه بریالۍ ستراتیژي ده له هغه وخت راهیسې چې ریچارډ نیکسن د قانون او نظم نوماند په توګه په سړکونو کې د اوږد ویښتو لاریون کونکو ګډوډي په وړاندې تعریف شوی.
دلته بیا، د مارک هایمن د هوایی تبصرې یوه برخه ده چې پکې د زوال ، فاسد لیبرال اشرافي رول د هالیوډ مشهورو شخصیتونو لخوا لوبول کیږي چې ځانونه په سیاست کې ښکیلوي. دا د معمول "ګرم" ژبې او سخت عکس العمل سره د رش لیمبوګ یا شان هینټي پیغام دی ، مګر دا ځل سپیکر د میډیا اجرایوي دی:
"... ایا د پوستي کیریر استدلال وکړ چې تاسو اړتیا لرئ په مالیاتو کې لا ډیر تادیه وکړئ؟ عام، ورځني کارګران تاسو ته د ورځې په مسلو لابي نه کوي. مګر د هالیوډ مشهور شخصیتونه او نور ساتیرونکي پدې باور دي چې دا د دوی دنده ده چې تاسو ته ووایی چې څنګه رایه ورکړئ.
"په پام کې ونیسئ چې ډیری مشهور شخصیتونه د شاهي ژوند څخه ډیر ژوند کوي. دوی په تړل شویو کورونو کې ژوند کوي، ځینې وختونه د امنیتي ساتونکو سره. د دوی ماشومان په لوړه بیه ګران ښوونځي ته ځي. دوی په رستورانونو کې خوري چې ستاسو او زما په څیر اوسط ډوډۍ نه مني. دوی موټر چلوي یا په لوکس موټرو کې چلیږي.
"اکثرا دوی په دریم، څلورم یا پنځم واده یا اړیکه کې وي. یا دواړه په ورته وخت کې. د مخدره توکو غیرقانوني کارول او د الکول ناوړه ګټه اخیستنه عامه ده. دوی خپل حیثیت د وړیا سفر، هوټل خونو، خواړه او تفریح تر لاسه کولو لپاره کاروي. که دوی ځانګړي امتیازات ترلاسه نه کړي نو دوی عامه فټ اچوي ...."
یو سیاسي امپراتورۍ چې د تلویزیون سټیشنونو څخه جوړه شوې ده
سنکلیر، ما ولیدل چې د میډیا په جوړولو کې یو عادي ډله نه وه، حتی د روپرټ مرډوک په بڼه کې د ښي اړخ سیاست ته د هڅولو سره. دا یو ډول سیاسي ځواک و چې د نشراتي شتمنیو راټولول و، په ستراتیژیکو شیبو کې یې د ودې لپاره د کارولو اراده درلوده، هو، بلکې د نفوذ، شهرت، "غږ" کې هم وده کوي. د تیرو ټاکنو او دې ټاکنو ترمینځ ، سنکلیر په سیاست کې د مداخلې ظرفیت رامینځته کړی و چې خپل 62 محلي سټیشنونه په مرکز کې ترکیب شوي پیغام لپاره د لاوډ سپیکرونو په توګه کاروي.
دا هغه څه دي چې "د پوائنټ" ستوری هایمان دی: د سنکلیر د ځواک یوه مظاهره چې په ملي کچه او د ښي اړخو کلتوري ناراضیو څخه ژوره خبرې کوي. او دا هماغه مارک هیمن دی چې بیا د حکومتي تنظیم کونکو او ادارو سره معامله کوي ، هڅه کوي د سنکلیر لپاره غوره معامله ترلاسه کړي ، هغه شرکت چې په دوامداره توګه د تنظیمي لفافې فشارولو تاریخ لري. دا د خپل ټول وجود د بې نظمۍ سیاست پورې اړه لري، کوم چې باید د سنکلیر د هغه فرصتونو سره چې هغه یې غواړي چمتو کولو لپاره خورا سخت فشار راوړي. لکه څنګه چې د سنکلیر عمومي مشاور بیري ایم فابر وویل واشنګټن پوسټ، "موږ د بې نظمۍ شرکت یو." دا خورا ښه ساتي.
هایمان د سیاستوالو او تنظیم کونکو سره په خبرو اترو کې څومره اضافي ځواک لري چې هره ورځ په هوا کې شتون لري او هره ورځ راښکاره کیږي ، یا په نیوز سنټر کې د هغه د پام شوي نفوذ له مخې؟ زه په ځواب نه پوهیږم مګر زه فکر کوم چې سنکلیر تنظیم شوی ترڅو دا ځواب ومومي او په ځواک سره یې پلي کړي. د بلې لارې په اړه فکر کول، سنکلیر اساسا یوه سیاسي امپراتوري ده چې د تلویزیون سټیشنونو څخه جوړه شوې، زموږ په هیواد کې د خپل ډول لومړی. دې امپراتورۍ یو ځل د "زوال" سره عمل وکړ، بیا بیا د هوا د ګواښ سره د عزت غلا. دې فلم هڅه وکړه چې د یو ساعت پروګرام لپاره په هوا کې کیري فشار راوړي چیرې چې هغه به د رایې ورکولو لس ورځې دمخه د POW د خیانت له تورونو سره مخ شي.
لکه څنګه چې معلومه شوه، دا چل خورا لرې و او دا کار ونکړ، مګر که هر څه په سمه توګه راوتلي وي، سنکلیر به د ویتنام دوهم ګروین کک وړاندې کړی وي - لومړی د حقیقت لپاره د سویفټ بوټ ویټرنز لخوا دا اعلانونه دي. - کیري ته، په دې توګه د ټاکنو پایلې بدلولو لپاره په مناسب وخت کې د هغه شمیر کموي. نه یوازې دا چې شرکت به د بوش د دوهمې دورې په جریان کې د تنظیمي راحت پیسې ترلاسه کړي او ترلاسه کړي ، بلکه کولی شي په سیاسي توګه او د خپلو خبرونو عملیاتو سره لوی سیوري پیل کړي. ساده مثال: د بوش ټیم د کرښې لاندې یو پیغام لیږي: کله چې تاسو د مطبوعاتو پاتې برخه سخته کوئ، په یاد ولرئ چې د نیوز مرکزي تغذیه کول او سنکلیر پیاوړی کړئ. یوازې د دې لپاره چې دا پدې میاشت کې نده پیښ شوي پدې معنی ندي چې دا په راتلونکو کلونو کې نشي کیدی.
"د چارټونو څخه بهر،" د FCC پخوانی ریډ هنټ د دې په اړه وویل د عزت غلا سکیم او هغه، البته سمه وه؛ که، دا دی، موږ دلته د 2004 په اکتوبر کې ودریږو او د نشراتو د مقرراتو دور ته وګورو - هغه څوک چې موږ ورسره لوی شوي یو. مګر دا چارټونه نور اعتبار نلري؛ دوی واقعیا موږ ته نه وايي چې موږ چیرته یو. دا هغه څه دي چې سنکلیر ، د نوو میډیا شرکت موږ ته په لوړ او واضح ډول وايي: شاته وګرځئ او مخ ته وګوره چې دا ګړندی ریل ګاډی ، بې نظمي ، چیرته ځي! دا د 15 کلونو راهیسې په دیموکراتیکو او جمهوري غوښتونکو ادارو کې پیښیږي. په قانون، عامه پالیسۍ، ټیکنالوژۍ او د رسنیو صنعت کې بدلونونو د رسنیو یو نوی ډول تصدۍ ممکنه کړې ده: امپریال سیاسي خپرونکی چې ځان په عامه جګړو کې د نورو د ښودلو د یوې لارې په توګه دخیل کوي چې دا د څه لپاره ولاړ دی، څه ته لیواله دی، او څه ډول عضلات لري.
د دودیز خپرونکي برعکس، سنکلیر نه غوښتل چې له ټاکنو څخه پاتې شي. دا دننه غوښتل، او دا هغه ځای دی چې ټول د عزت غلا قسط پیل شو. مګر دا په غلط ډول محاسبه کوي چې پایلې به یې څه وي کله چې د دې پلانونه پیژندل شوي. سنکلیر غوښتل په ټاکنو کې د کیري سره په ټوکو کولو او د POW تورونو په خپرولو سره مداخله وکړي. دا غوښتل چې زړور شي. مګر تخیل او د قهرجنه اراده شرکت په نازک وخت کې ناکام شو. دا دومره جرئت نه و چې ووایو: موږ د لومړي تعدیل حق لرو چې مداخله وکړو (کوم چې په حقیقت کې ریښتیا وي)، او د کمپاین په وروستي پړاو کې د پروپاګند فلم خپروو - او که موږ پریکړه وکړو چې دا کار وکړو، موږ لعنت کوو. ښه کولای شي. سنکلیر نه غوښتل چې مخکې وي. هغه لاره چې دا یې پرځای اخیستې وه د لیبل کولو لپاره د عزت غلا مستند فلم "خبرونه" د دې پر ځای چې هغه ته "سیاست" یا "تبصره" ووایی: خبرونه یو زوال اشرافیه امریکا ته اجازه نه ورکوي.
دلته مارک هیمن دی د فاکس نیوز د خواخوږۍ بریټ هیوم سره. هیمن هڅه کوي وړاندیز وکړي چې سنکلیر پرته له دې چې د POWs لپاره د دوی تورونو ته د رسیدو لپاره د فورم په لټه کې وي بله چاره نه درلوده. په هرصورت ، هغه ادعا وکړه ، دا نشي معلومولی چې خبرونه کله ماتیږي ، ایا دا کیدی شي؟
"هوم: نو تاسو د دې تور په اړه څه غبرګون لرئ چې دا په اصل کې د ټاکنو څخه 30 ورځې یا لږ مخکې یو سیاسي ګونګ دی؟
"هیمان: ښه، موږ نشو کولی دا حقیقت بیان کړو چې دا خلک د ویتنام جنګیالي وو، چې دوی په پای کې د هغه موضوع په اړه 31 کاله چوپتیا مات کړه چې دوی د دوی لپاره مهم احساس کوي. دوی په دې وروستیو کې مخې ته راغلي دي. موږ د فلم جوړونکو څخه پوهیږو چې دوی شاوخوا یوه میاشت دمخه نشراتي شبکې ته ورغلي وو، او د لیدونکو غوښتنه یې وکړه، که تاسو غواړئ، او په کلکه رد شوي.
"نو کله چې دا زموږ لپاره شتون درلود، موږ څو اونۍ د دوی د کیسې په ارزولو کې تیرې کړې ترڅو ډاډ ترلاسه کړو چې دا خلک واقعیا څوک دي، ډاډ ترلاسه کړئ چې پدې پروسه کې هیڅ جعلي اسناد شتون نلري. او بیا موږ وویل چې وګورئ، کیسه مشروع ده. دوی ځینې تورونه لګولي، او دوی باید خپاره شي. ځکه چې په ریښتیا سره، تر دوو ورځو پورې، په امریکا کې ډیری خلکو هیڅکله د دې خلکو په اړه ندي اوریدلي ځکه چې د خبرونو دروازې ساتونکو د دوی موضوع ته پام نه دی کړی.
د حق د سرتیرو مایوسه کول
کله چې خبر شو د عزت غلا، او کیري به توپ ونه لوبوي ، د سنکلیر سره سیاسي مخالفت په شپه کې کرسټال شوی - په شمول په اعلان کونکو باندې فشار د داسې شرکت سره د سوداګرۍ کولو مخه ونیسئ چې په دې ډول په سیاست کې مداخله وکړي. د شرکت سټاک بیه په وړیا توګه راټیټ شوه. په کانګرس کې دیموکراتان په غوسه غبرګون وښود. د وال سټریټ مسلکیان اندیښمن ښکاري. مطبوعاتي پاملرنه تقریبا په بشپړه توګه منفي وه. سنکلیر یو طوفان رامینځته کړی و ، په قصدي ډول داسې بریښي ، مګر د پیل شوي سرفر په څیر دا نه پوهیده چې څپې څنګه پرمخ وړي او په نوي ځای کې تیریږي.
په اقلیمي شیبه کې، کله چې باید پریکړه وکړي چې څه شی هوا ته واچوي، هغه څه ونه کړل د کلتوري حق ټاکنیزه حوزه ډیر په تمه وو. نشر یې نه کړ د عزت غلا د ټاکنو په وروستیو ورځو کې، یا کیري د سټوډیو څراغونو لاندې ترلاسه کړئ. د حق د سرتیرو مایوسي د پام وړ وه. په نهایت کې ، دوی فکر کاوه ، د بیري ګولډ واټر ګوند خپله تلویزیوني شبکه لري.
دوی له خوا حیران شول وروستی پروګرام: "د POW کیسه،" چې د اکتوبر په 22 خپره شوه. دا یوازې څو دقیقې وخت درلود د عزت غلا, د څو دقیقو په واسطه بندول پورته ځي، د کیري پلوه اګیټ پروپ فلم. POWs خبرې وکړې. خو نورو ویتنامیانو د کیري د جګړې ضد دریځ د بشپړتیا په اړه خبرې وکړې. په یوه بې کاره او اصلاح شوي طریقه، سنکلیر یو "متوازن" پریزنټشن ته مخه کړه، ځکه چې دا نه پوهیده چې په ګډوډ سیاسي جام کې نور څه وکړي. هغه چارټونه چې دا د خپل سکیم په هچ کولو سره روان وو دا د قسط پای ته راستون شو. د د بالتیمور لمرد تلویزیون نقاد ډیویډ زوراک د هغه څه په اړه هوښیار ارزونه درلوده چې په پای کې خپریږي - یو متوسط برنامه چې په هیڅ ډول د بازار د خرابیدو خطر یا د شهرت لګښت نه توجیه کوي چې سنکلیر د خبرونو راهیسې تادیه کړې. د عزت غلا مات شوی "دا ننداره د سنکلیر لخوا د ویتنام د جګړې ریکارډ او د دیموکرات جان کیري د جګړې ضد لاریونونو ازموینې په پرتله د لانجې څخه د وتلو هڅه ډیره ښکاري ، لکه څنګه چې ژمنه شوې وه ،" زوراک لیکلي.
"په یوه پرانیستې وینا کې، اینکرمن جیف بارنډ هڅه وکړه چې سنکلیر د هغو کسانو د قرباني په توګه وټاکي چې د نشراتي شرکت لومړني ترمیم حقونه ردوي. "دا د لومړي تعدیل په اړه جګړې ته راښکته کیږي ،" بارنډ وویل. "ځینې خلک هڅه کوي چې د بیان د ازادۍ حق تر پښو لاندې کړي."
"هغه هڅه وکړه چې دا احساس رامینځته کړي چې په کانګرس کې دیموکراتان، د کیري د کمپاین وکیلان او په حکومت کې نور هڅه کوي چې سنکلیر د خپرونې له خپریدو څخه وساتي - ټول هغه برخه چې برنډ د "سپن ایلي" په نوم یادیږي.
سنکلیر شاته شو ... دا ځل. مګر دا یې اداره کړه خپل ځان انځوروي د قرباني شوي آزاد وینا کونکي په توګه چې حقونه یې ګواښل شوي. سنکلیر، هغه امپراتورۍ چې سیاسي ټلویزیون جوړوي، په محلي توګه ویشل شوی، په مرکزي توګه کنټرول شوی - دا مخلوق پاتې دی. دا به د کیري یا بوش د ادارې لپاره د اجنډا په سر کې وي، ځکه چې دا باید لوی شي او دا د دوامدار حرکت څخه ژوند کوي. بې لارې کول. دا د کلتوري جګړې په فضا کې هم وده کوي.
داسې ښکاري چې د جان کیري په ټاکلو سره د سنکلیر "درولو" لپاره یو ساده شی دی. مګر شرکت په 1991 کې خپل پراختیا پیل کړه او له هغه وخت راهیسې په دوامداره توګه وده کوي. د کلنټن اته کاله او د بوش څلور کاله د سنکلیر لپاره مسؤل دي چې موږ یې اوس لرو - یو "د کنټرول شرکت"، لکه څنګه چې د هغې وکیل وايي. یو حیرانتیا هم: که دا سوروس وای، او د سنکلیر نشراتي ګروپ نه، نو خطرونه به د پرمختګ لپاره روښانه وي؟ د دې وروستي ماتې سره سره ، د سنکلیر براډکاسټ ګروپ لاهم د چارټ څخه بهر شرکت دی. د دې شتون محاسبه کولو لپاره هغه څه چې موږ ورته اړتیا لرو نوي چارټونه دي ، مهمه نده چې په راتلونکې اونۍ کې په ټاکنو کې څه پیښیږي.
که بوش ولسمشر وي، سنکلیر به وده وکړي لکه څنګه چې مقررات سقوط ته دوام ورکوي. مګر دا ډیر فکر ته اړتیا نلري. که کیري وګټي، معما ډیر به وي: تاسو د یو سیاسي خپرونکي سره څه کوئ چې ستاسو په وړاندې جوړ شوي؟ سنکلیر دلته د رادار لاندې الوتنې سره راغی ، د تنظیمي "ریلیف" ګټلو غوره میتود. مګر دا مرحله په څرګنده توګه پای ته رسیدلې ده. ځینې ممکن ووایی چې سیسټم کار کړی: سنکلیر پیغام ترلاسه کړ او شاته شو. زه وایم چې سیسټم ټکان شوی، او سنکلیر پوه شو چې د دې د مخنیوي لپاره څومره لږ شتون لري.
د چاپ حق C2004 Jay Rosen
جې روزن، د نیویارک په پوهنتون کې د ژورنالیزم همکار پروفیسور، د "عامه ژورنالیزم" په نوم پیژندل شوي د اصالحاتو غورځنګ مخکښ شخصیت دی، کوم چې په مطبوعاتو غږ کوي چې د تابعیت په پیاوړتیا او د ډیموکراسۍ په ښه کولو کې فعاله ونډه واخلي. د هغه کتاب خبریالان د څه لپاره دي؟ دا موضوع په ګوته کوي. د مطبوعاتو نقاد او مقالې لیکونکي په توګه، هغه د رسنیو او سیاسي مسلو په اړه لیکلي دي د کولمبیا ژورنالیزم بیاکتنه, ملت، د نیویارک ټایمز, خپرونه، او ټیککون - او نږدې هره ورځ د هغه په ویبلاګ کې فکر وکړئ فشار ورکړئ.
[دا مقاله په لومړي ځل ښکاره شوه Tomdispatch.comد نیشن انسټیټیوټ ویبلاګ، چې د بدیل سرچینو، خبرونو او نظرونو دوامداره جریان وړاندې کوي د ټام اینجلارډټ، د اوږدې مودې په خپرولو کې مدیر او لیکوال. د فتح کلتور پای او د خپرونې وروستۍ ورځې.]
ZNetwork یوازې د خپلو لوستونکو د سخاوت له لارې تمویل کیږي.
مرسته