لکه څنګه چې د تیرو حرکتونو تاریخ ټول روښانه کوي، د ریښتینې ډیموکراسۍ د ماتیدو له خطر پرته بل هیڅ شی د امریکا چلونکي نه ډاروي. لکه څنګه چې موږ په شیکاګو، پورټلینډ، اوکلینډ کې ګورو همدا اوس په نیویارک ښار کېحتی د دیموکراتیک تنظیم شوي مدني نافرمانۍ یو معمولی چنګک ته سمدستي غبرګون د امتیازاتو او وحشت یو ویرونکی ترکیب دی. زموږ واکمنان، په هرصورت، داسې ښکاري چې د اوږدې مودې ویره لاندې کار کوي چې که چیرې د پام وړ شمیر امریکایان ومومي چې انارکیزم په حقیقت کې څه شی دی، دوی به ښه پریکړه وکړي چې هر ډول حاکمان غیر ضروري دي.
نږدې هرکله چې زه د OWS په اړه د اصلي ژورنالیست لخوا مرکه کوم، زه د ورته لیکچر یو څه توپیر ترلاسه کوم:
"که چیرې تاسو د مشرتابه جوړښت رامینځته کولو یا د غوښتنو عملي لیست رامینځته کولو څخه انکار کوئ ، نو تاسو به څنګه هر ځای ته ورسیږئ؟ او دا ټول انارکیستي بې ارزښته څه دي - اجماع ، سپکې ګوتې…؟ تاسو به هیڅکله د دې توان ونلرئ؟ منظم، اصلي امریکایان د دې ډول شیانو سره!"
د بدې مشورې تصور کول سخت دي. په هرصورت، له 2007 راهیسې، د وال سټریټ په وړاندې د ټول هیواد په کچه د حرکت پیل کولو لپاره نږدې هرې پخوانۍ هڅې په سمه توګه هغه کورس ترسره کړ چې ورته خلکو به سپارښتنه کړې وه - او په بده توګه ناکامه شوه. دا یوازې هغه وخت دی چې د انارکیستانو یوه کوچنۍ ډله په کې وي نیویارک د مخالفې تګلارې د غوره کولو پریکړه وکړه - د دوی د غوښتنو په کولو سره د موجوده سیاسي چارواکو د مشروعیت له پیژندلو څخه انکار؛ د اجازې له غوښتنې پرته د عامه ځای په نیولو سره د موجوده قانوني حکم د مشروعیت منلو څخه انکار کول، د داسې مشرانو له ټاکلو څخه انکار کول چې بیا یې رشوت یا همغږي کیدی شي؛ که څه هم په غیر تشدد سره اعلان کول چې ټول سیسټم فاسد دی او دوی یې رد کړي؛ د دولت د ناگزیر تاوتریخوالی غبرګون په وړاندې ټینګ ودریدو ته لیوالتیا - چې له پورټلینډ څخه تر توسکالوسا پورې په سلګونو زره امریکایانو په ملاتړ کې لاریون پیل کړ، او اکثریت خپله خواخوږي اعلان کړه.
دا لومړی ځل نه دی چې په امریکا کې د بنسټیزو انارشیستي اصولو پر بنسټ یو حرکت – مستقیم عمل، مستقیمه ډیموکراسي، د موجوده سیاسي بنسټونو ردول او د بدیلونو د رامنځته کولو هڅه – رامنځته شوې ده. د مدني حقونو غورځنګ (لږترلږه، د هغې ډیرې افراطي څانګې)، د اټومي ضد حرکت، د نړیوال عدالت غورځنګ ... ټولو ورته لارښوونو ته مخه کړه. په هرصورت، هیڅکله هم دومره چټکه وده نه ده کړې.
د دې د پوهیدو لپاره چې ولې، موږ باید پوه شو چې د امریکا د واکمنۍ د "ډیموکراسۍ" معنی او دا کلمه نږدې بل چا ته د څه معنی لري تر مینځ تل لوی واټن شتون لري. د رسمي نسخې له مخې، البته، "ډیموکراسي" یو سیسټم دی چې د بنسټ ایښودونکو پلرونو لخوا رامینځته شوی، د ولسمشر، کانګرس او قضاوت ترمنځ د چک او توازن پر بنسټ. په حقیقت کې، د خپلواکۍ یا اساسي قانون په اعالمیه کې هیڅ ځای د متحده ایالاتو د "ډیموکراسۍ" په اړه څه ندي ویلي. ډیری ډیموکراسي د عامه مجلسونو لخوا د ډله ایزې خودمختاری په توګه تعریف شوي، او په دې توګه، دوی د هغې په وړاندې مړه شوي، دا استدلال کوي چې دا به د اقلیتونو (هغه ځانګړي اقلیت چې دلته د شتمنو په توګه په پام کې نیول شوي) د ګټو په وړاندې تعصب وي. دوی یوازې د دې لپاره راغلي چې خپل جمهوریت بیا تعریف کړي - په اتن کې نه بلکې په روم کې ماډل شوی - د "ډیموکراسۍ" په توګه ځکه چې عادي امریکایان دا کلمه خورا خوښوي.
مګر د دې کلمې څخه عادي امریکایان څه کوي، او څه کوي؟ داسې یو نظام چې دوی پکې وزن لري چې سیاستوال به یې حکومت چلوي؟ دا هغه څه دي چې موږ ته تل ویل کیږي، مګر دا د منلو وړ ښکاري. په هرصورت، ډیری امریکایان د سیاستوالو څخه کرکه کوي، او د حکومت د نظر په اړه شکمن دي. که دوی په نړیواله کچه دا د یو سیاسي ایډیال په توګه ساتي، دا یوازې دا کیدی شي چې د امریکا خلک لاهم ورته ګوري، که څه هم په مبهم ډول، د ځان حکومتولۍ په توګه - لکه څنګه چې بنسټ ایښودونکي پلرونه ورته تمه لري. غندنه یا هم "ډیموکراسي" یا لکه څنګه چې دوی کله ناکله ورته "انارشي" هم وايي.
که نور څه نه وي، دا به د هغه لیوالتیا په تشریح کولو کې مرسته وکړي چې امریکایانو په مستقیم ډول د ډیموکراتیکو اصولو پر بنسټ یو حرکت منلی دی، سره له دې چې د امریکا د رسنیو او سیاسي طبقې د یوشان سپکاوي سره سره. ډیری امریکایان، په سیاسي توګه، ژورې شخړې دي. دوی د آزادۍ لپاره ژوره درناوي سره په احتیاط سره یوځای کوي، مګر بیا هم د اردو او پولیسو سره ریښتینې پیژندنه. لږ شمیر حقیقي انارکیستان دي. لږ شمیر حتی پوهیږي چې "انارکیزم" څه معنی لري. دا څرګنده نده چې څومره به په پای کې غواړي دولت او سرمایه داري په بشپړه توګه له مینځه یوسي.
مګر یو شی چې ډیری امریکایان احساسوي هغه دا دی چې د دوی په هیواد کې یو څه ډیر غلط دی، دا چې د هغې کلیدي بنسټونه د متکبر اشرافو لخوا کنټرول کیږي، دا یو ډول بنسټیز بدلون د اوږدې مودې راهیسې دی. دوی سم دي. دا ستونزمنه ده چې یو سیاسي سیسټم تصور کړئ چې په سیستماتیک ډول فاسد وي - یو چیرې چې رشوت، په هره کچه، په بشپړه توګه قانوني شوی وي. غصه مناسبه ده. ستونزه د سپټمبر تر 17 پورې وه، د سپیکٹرم یوازینی اړخ چې د هر ډول بنسټیز حل وړاندیز کولو ته لیواله و حق و. خو وال وال سټیټ کار کوي بدل شوی دی: ډیموکراسي مات شوې ده.
ZNetwork یوازې د خپلو لوستونکو د سخاوت له لارې تمویل کیږي.
مرسته