په نولسمه پیړۍ کې د روسی انارکیست مایکل باکونین په لیکنه کې ویل شوي چې دولت "د انسانیت ترټولو روښانه، تر ټولو سپکاوی او تر ټولو بشپړ منفي دی ... دا تشریح کوي چې ولې پاچاهان او وزیران، تیر او اوسني، د هر وخت او ټولو هیوادونو - سیاستوال، ډیپلوماتان، بیوروکراټان او جنګیالي که د ساده اخلاقو او انساني عدالت له نظره قضاوت وشي، سل، زر ځله د سختو مزدورانو یا د اعدام په سزا محکوم شوي دي.
د متحده ایالاتو او روسیې لخوا جوړ شوي اټومي وسلې او د دوی د ویجاړولو کمزورې هڅې د باکونین حق یو ځل بیا ثابتوي. د واشنګټن او مسکو ګډې ذخیرې له 10,000 څخه ډیر اټومي سرې لري چې هر یو یې د هغه بم په پرتله 5 څخه تر 25 ځله ډیر ځواکمن دی چې هیروشیما یې ویجاړ کړ. اوس لاسلیک شوی نوی سټارټ تړون به شاید د شاوخوا 800 وسلو ټولیز کمولو پایله ولري: په بل عبارت ، زموږ لوی مشرانو موافقه کړې چې اټومي ځواک چې دوی یې په خپلو لاسونو کې لري کم کړي ، او زموږ په سرونو کې له یو څخه 150,000 څخه تر 140,000 ځله لوی وي. بم په هیروشیما غورځول شوی... ډیره مننه ښاغلی اوباما.
لکه څنګه چې دا کافي نه و ، د متحده ایالاتو د اټومي پوسټ بیاکتنه (NPR) یوازې خپره شوې موږ ته وایی چې دا وسلې واقعیا څنګه کارول کیدی شي. د NPR کلیدي جمله په لاندې ډول ده: "متحده ایالات به د غیر اټومي وسلو هیوادونو په وړاندې د اټومي وسلو کارولو یا ګواښ نه کوي چې د NPT سره اړخ لري او د دوی د اټومي نه خپریدو مکلفیتونو سره مطابقت لري."
د NPR ملاتړي دا د بوش په پرتله یو ښه والی بولي ځکه چې دا وايي چې متحده ایالات به د اټومي وسلو سره کیمیاوي یا بیولوژیکي برید ته ځواب ورنکړي، بلکه د "ویجاړونکي دودیز پوځي غبرګون" سره.
په هرصورت، اټومي وسلې لاهم د اوباما په مشرۍ مهم رول لوبوي. لومړی، دوی د نورو دولتونو په وړاندې کارول کیدی شي چې دوی یې لري (لکه چین او روسیه) که چیرې دوی په دودیز، بیولوژیکي یا کیمیاوي وسلو برید وکړي، د بیلګې په توګه، حتی که دوی د اټومي وسلو سره برید نه کوي. دوهم، اټومي وسلې د القاعدې په څیر د "غیر دولتي لوبغاړو" په وړاندې کارول کیدی شي، لکه څنګه چې رابرټ ګیټس څرګنده کړه: "ټول انتخابونه په میز کې دي کله چې خبره راځي ... غیر دولتي لوبغاړي چې ممکن اټومي وسلې ترلاسه کړي" [1]. دا پدې معنی ده چې هغه هیواد چې دا ترهګر په کې موقعیت لري د اټومي غچ اخیستنې سره مخ کیږي پرته له دې چې د NPT لاندې موقف ولري.
دریم، هغه هیوادونه چې واشنګټن پریکړه کوي چې د NPT سره موافق نه وي حتی د اټومي برید تابع دي حتی که دوی اټومي وسلې نه لري. دلته اشاره ایران او شمالي کوریا ته ده، خو له هغه ځایه چې واشنګټن دا پریکړه د حقایقو پر بنسټ نه کوي بلکې د دې په اساس کوي چې ایا یو هیواد "زموږ سره دی یا زموږ پر ضد"، په عمل کې دا پدې مانا ده چې هغه کسان چې متحده ایالات یې دښمنان ګڼي د خطر سره مخ دي. .
په خواشینۍ سره، اوباما چمتو نه دی چې د "لومړي ځل نه کارونې" پالیسي غوره کړي او له داسې وضعیت څخه راضي دی چې په هغه کې هغه لومړی کس وي چې د اټومي برید امر وکړي. هغه هم په پنځو اروپايي هېوادونو (جرمني، ايټاليا، بلجيم، هالنډ او ترکيه) کې شاوخوا ۲۰۰ اټومي وسلې پرېږدي. په لنډه توګه، لکه څنګه چې د امریکایی ساینس پوهانو فدراسیون هانس کریسټینسن د NPR په اړه خپله بیاکتنه پای ته رسوي، دا سند د هغو کسانو لپاره "مایوسی" دی چې د اټومي وسلو په رول او شمیر کې د روښانه او پام وړ کمولو تمه لري [200].
د نوي سټارټ تړون، په خپله برخه کې، د دوه ډوله کمولو غوښتنه کوي: اټومي سرې او د تحویلي وسایط.
وار هیډونه د توغندي یا بم برخه ده چې اټومي چاودیدونکي چارج لري، او دا مهال، امریکا شاوخوا 2,200 ستراتیژیک او روسیه 2,600 لري. د نوي سټارټ له مخې، دواړه باید تر ۲۰۱۷ کال پورې خپلې وسلې ۱۵۵۰ ځای پر ځای شویو وسلو ته راټیټ کړي. د رسنیو راپورونو ټینګار کړی چې دا تړون به د ۲۰۰۲ کال د مسکو د هغه تړون په پرتله چې د بوش له خوا د ۲۲۰۰ وسلو محدودیت پرې وضع شوی و، د اټومي وسلو زېرمې شاوخوا ۳۰ سلنه کمې کړي. .
د دې 30٪ شمیرې سره ستونزه دا ده چې دا غلط دی: د جنګي وسلو ریښتیني کمښت به له دې څخه لږ وي ، په حقیقت کې ، شاید شاوخوا 10-15٪. دا ځکه چې په دې تړون کې د شمېرنې د ځانګړي قاعدې له مخې چې له مخې یې د یوې بمبار الوتکې سره تړلي ټول جنګي سرې یو شمېرل کېږي. د مثال په توګه، که یو امریکایی بمبار 20 اټومي بمونه لیږدوي، دا یوازې یو وارهډ شمیرل کیږي، نه 20. له همدې امله، دا په اسانۍ سره لیدل کیږي چې د 1,550 حد به په حقیقت کې ډیری نور حقیقي وسلې "پټو" کړي. څومره به په ریښتیا پورې اړه ولري چې متحده ایالات او روسیه څنګه د اوبتلونو ، ځمکې پراساس توغندیو او بمباریو کې تخصیص کوي ، مګر اټکل دا دی چې کله دوی په 1,550 کې "2017" حد ته ورسیږي ، نو امریکا به په حقیقت کې شاوخوا 1,800 جنګي سرې ولري. روسیه د 2,200 څخه لږ څه کمه ده - د اوسنیو وسلو په پرتله نږدې 13٪ کمښت، نه 30٪.
په لنډه توګه، دا تړون د بمبار الوتکو لخوا پیل شوي اټومي بمونو څخه د خلاصون لپاره هیڅ هڅونه نه کوي او لکه څنګه چې د دواړو قدرتونو لخوا ځای پر ځای شوي د جنګي سرونو ریښتیني شمیر کموي. برسېره پردې، دا تړون اړتیا نلري چې هر ډول جنګي وسایط له منځه یوړل شي: دوی یوازې په ذخیره کې لیږدول کیدی شي، او په پای کې بیرته عملیات ته راوړل کیدی شي. او په اروپا کې د متحده ایالاتو د 200 تاکتیکي اټومي وسلو لرې کولو لپاره هیڅ اړتیا نشته.
تحویلي وسایط هغه څه دي چې د جګړې په ډګر کې د مخالفینو په خاوره کې چاودیدونکي توکي راوړي او په درې ډوله دي: بمبار الوتکې، ICBMs (انټرکانټینینټل بالیسټیک توغندي، د ځمکې پر بنسټ) او SLBMs (د اوبتلونو لخوا پیل شوي بالستیک توغندي). دا تړون د هر اړخ لپاره د 700 ګمارل شوي تحویلي وسایطو محدودیت وضع کوي. مګر دلته بیا ، کمښتونه کوچني دي: روسیه اوس مهال شاوخوا 600 لري ، نو دا په حقیقت کې هیڅ شی نلري ځکه چې دا دمخه موافق دی. متحده ایالات 798 لري او باید دا 12٪ کم کړي، 700 ته.
د نوي START تړون یوازې د بې وسلې کولو په لور یو ورو حرکت دی. په متحده ایالاتو کې میشته یو لوړ پوړي اټومي کارپوه دا ټول هغه وخت خلاص کړل کله چې هغه دې لیکوال ته وویل چې "لکه څنګه چې د وسلو کنټرول ډیری تړونونه ، نوی سټارټ یوازې هغه بدلونونه کوډ کوي چې په هرصورت پیښیږي."
په هرصورت، دا مهمه ده چې د تړون مثبت اړخونه تعریف شي. د یو لپاره، دا د متحده ایالاتو او روسیې ترمنځ د تایید او باور جوړونې جوړښت رامینځته کوي چې په راتلونکي کې به د ژورو کمولو اجازه ورکړي، او دا د دواړو هیوادونو مشران هڅوي چې په خپلو وسلو کې د پلان شوي کمښت څخه ډډه وکړي.
یوه پوښتنه چې د NPR او نوي START لخوا راپورته شوې دا ده چې ایا د اوباما اداره به نوې اټومي وسلې رامینځته کړي یا نه. اوباما د خپل ټاکنیز کمپاین پر مهال ژمنه کړې وه چې داسې به نه کوي. بیا هم، د هغه د 2011 بودیجې غوښتنه چې تیره فبروري خپره شوه د راتلونکي کال د اټومي وسلو په لګښت کې د 10٪ زیاتوالي غوښتنه کوي. ایا هغه په خپلو ژمنو وفا وکړه؟
ځواب پدې پورې اړه لري چې موږ څنګه د "نوي اټومي وسلو" اصطلاح تعریف کوو. کله چې د اټومي وسلو عمر وي، د دوی د ویجاړولو پر ځای، د دوی ژوند اکثرا د مختلفو بدلونونو له لارې غځول کیږي چې د ځینو یا ټولو برخو بیا رغول مګر د اصلي وسلو ډیزاین ساتل، د نوي ډیزاین نوي غیر ازمول شوي اټومي اجزاو تولید ته د موجوده ځای پرځای کولو لپاره. د دې بدلونونو څخه کوم یو باید د "نوي" جنګي سرې ترلاسه کولو په توګه وپیژندل شي د بحث وړ دی. NPR وايي چې "متحده ایالات به نوي اټومي سرګلولې رامینځته نه کړي" مګر دا به د موجود میتودونو "بشپړ لړۍ" په کارولو سره د زړو جنګي سرونو ژوند وغزوي. ځینې شنونکي دې نتیجې ته رسیدلي چې دا په عمل کې د نوي جنګي سرونو معنی لري، او حتی د بوش د باور وړ ځای پرځای کولو وارهډ (RRW) پروګرام تولید ته اجازه ورکوي.
مګر بله لاره هم شتون لري چې اوباما ته ویل کیدی شي نوي اټومي وسلې تولید کړي: هغه د وسلو لپاره نوي تحویلي وسایط رامینځته کوي ، لکه د F-35 ګډ برید جنګیالي ، د اوهایو کلاس اټومي وسله لرونکي سب میرین ځای په ځای کول ، او عصري کول. موجوده ستراتیژیک بالستیک توغندي لکه د ځمکې پراساس Minuteman III او submarine-based Trident II، سربیره پردې چې د اټومي وړتیا وړ هوایی لانچ شوي کروز توغندي (ALCM) ځای په ځای کړي. ایا دا نوي اټومي وسلې نه شي ګڼل کیدی ځکه چې دوی د وسلو رسولو لپاره نوي وسایط دي؟
لاندینۍ کرښه دا ده: موږ کولی شو په دې بحث وکړو چې نوې اټومي وسلې څه شی جوړوي او ایا اوباما دوی ته وده ورکوي یا نه. په هرصورت، هغه څه چې ډاډمن دي، دا دی چې یو ولسمشر په ریښتیا د اټومي بې وسلې کولو لپاره ژمن دی حتی د زوړ اټومي وسلو ژوند به ونه غځوي او مخکې له دې چې دوی د خپل شیلف ژوند پای ته ورسیږي له منځه یوسي. اوباما په ښکاره ډول دا ډول ولسمشر نه دی.
کله ناکله داسې انګیرل کیږي چې اټومي وسلې د زبرځواکونو ترمنځ د توازن ساتلو کې مرسته کوي، نړیوال سیسټم نور هم باثباته کوي. په حقیقت کې، د سړې جګړې په اوږدو کې ډیری اټومي نږدې پیښې شوي او له هغه وخت راهیسې، د سیسټمونو د خرابوالي یا انساني غلطیو له امله. په خپل ځای کې د اټومي وسلو ساتل یوازې دا چانس زیاتوي چې یوه ورځ به ریښتینې حادثه پیښ شي.
د مثال په توګه، په 1962 کې د کیوبا د توغندیو د کړکیچ په جریان کې، نړۍ نړیوالې اټومي جګړې ته ډیره نږدې شوه، د شوروي د سب میرین قوماندان واسیلي ارخیپوف څخه مننه وکړه، چې د کیوبا څخه د متحده ایالاتو په جنګي بیړیو کې د اټومي ټیپ شوي تورپیډو د ډزو کولو امر یې رد کړ. د متحده ایالاتو ویجاړونکي چې امر یې د سمندري قرنطین پلي کولو لپاره و نه پوهیدل چې د شوروي اوبتلونو چې د دوی د کښتیو د ساتنې لپاره لیږل شوي دي اټومي وسلې لیږدوي او په اوبتلونو یې ډزې کولې ترڅو سطحې ته یې اړ کړي. د ارخیپوف په اوبتل کې افسرانو فکر کاوه چې د دې معنی دا ده چې شاید دریم نړیوال جنګ پیل شوی وي، او لومړي کپتان وویل: "موږ اوس دوی ته چاودنه ورکوو! موږ به مړه کیږو، مګر موږ به دوی ټول ډوب کړو. موږ به خپل سمندري ځواک بدنام نه کړو." خو ارخیپوف هغه ارام کړ او تورپیډو ونه چلول شول: د ملي امنیت د ارشیف رییس توماس بلینټن په وینا: "له دې څخه درس دا دی چې یو سړی چې واسیلي ارخیپوف نومیږي نړۍ وژغورله." [3]
په 1983 کې، د متحده ایالاتو او شوروي اړیکو د تاو تریخوالي په وخت کې، یو نوی پرانیستل شوی د شوروي لومړني خبرداری سیسټم د راتلونکو امریکایي اټومي توغندیو کشف کړ. په هرصورت، ستانیسلاو پیتروف، هغه وخت شوروي افسر چې د سیسټم څارنه یې کوله او خپلو لوړ پوړو چارواکو ته یې خبر ورکړ که چیرې برید وموندل شي، غوره یې نه کړه چې دوی ته خبر ورکړي ځکه چې هغه په دې باور و چې نوی سیسټم په ساده ډول خراب دی. هغه سمه وه: هیڅ راتلونکی توغندی شتون نه درلود. د روسیې سیسټم د لمر سره د خپلې سپوږمکۍ د لید زاویې د یو ځانګړي ترتیب له امله بل ډول اشاره کړې وه، چې د لمر وړانګې د ورېځو لخوا منعکس شوي چې د خبرداري سیسټم لامل شوی و چې د شوروي اتحاد په وړاندې څو توغندي توغول شوي وو. که پیټروف د خپلو لوړپوړو چارواکو خبرتیا غوره کړې وای، دوی کولی شي یو لوی غچ اخیستونکی برید پیل کړي، د تاریخ لاره بدله کړي.
په 1995 کې، نارویژی او امریکایی ساینس پوهانو د شمالي څراغونو د مطالعې لپاره د ناروې له ساحل څخه د یوې ټاپو څخه یو لوی راکټ په لاره واچاوه. د روسیې رادارونو دا راکټ کشف کړ خو په غلطۍ سره یې د متحده ایالاتو له اوبتل څخه توغول شوی اټومي ټریډینټ توغندی وګاڼه. د څو شیبو لپاره، روسیه په متحده ایالاتو باندې د بشپړې کچې اټومي برید پیل کولو ته چمتو شوې وه. د راپور له مخې، د روسیې پوځي اصول د کشف له وخت څخه 10 دقیقې وخت ته اجازه ورکړه چې د عمل په اړه پریکړه وکړي. بله ورځ، بیا ولسمشر یلسین وویل چې هغه په حقیقت کې د لومړي ځل لپاره، خپل "اټومي فوټبال" فعال کړی، یو وسیله چې هغه ته اجازه ورکوي چې د وضعیت بیاکتنې لپاره د خپلو لوړ پوړو پوځي سلاکارانو سره اړیکه ونیسي.
که چیرې نړۍ لسیزې انتظار ونه کړي مخکې لدې چې دا ډول خطرونه تاریخ شي ، د نوي START تړون باید پلي شي ، او د نورو کمولو تړون ته اړتیا ده - ګړندي.
جولین مرسیل د آیرلینډ د ډوبلین پوهنتون کالج کې استاد دی. هغه د متحده ایالاتو په بهرنۍ پالیسۍ او جیوپولیټیک کې تخصص لري. هغه ته په jmercille[at]gmail[dot]com کې رسیدلی شي.
یاداښتونه
[1] "ګیټس: ایران، شمالي کوریا له برید څخه خوندي نه دی"، 6 اپریل 2010، http://www.ynetnews.com/articles/0,7340,L-3872260,00.html
[2] هانس کریسټینسن، "د اټومي پوست بیاکتنه"، 8 اپریل 2010، http://www.fas.org/blog/ssp/2010/04/npr2010.php
دا هم وګورئ "د نوي START تړون نوې شمېرنه لري"، 29 مارچ 2010، http://www.fas.org/blog/ssp/2010/03/newstart.php
او د نړیوال امنیت او همکارۍ لپاره د سټینفورډ پوهنتون د مرکز پاول پوډویګ، "په شمیر کې د نوي START تړون"، د فبروري 29 2010، http://russianforces.org/blog/2010/03/new_start_treaty_in_numbers.shtml
[3] ماریون لویډ، "شورویان د 1962 بحران کې د A-بم کارولو ته نږدې شوي، فورم ته ویل کیږي"، د بوسټن یکشنبه ګلوب، 13 اکتوبر 2002، A20.
ZNetwork یوازې د خپلو لوستونکو د سخاوت له لارې تمویل کیږي.
مرسته