سرچینه: الجزیره
ته له داسې ماتې سره څه کوې چې دومره ستړې کوونکې وي چې په کې هیڅ دلیل نه وي؟ د انتخاباتي ګډوډي د جیرمي کوربین د کارګر ګوند، یو کال دمخه، دا پوښتنه په روښانه توګه مطرح کړه. د یو کال تیاره وبا وروسته ، د حکومت له ماتې او د کارګر نوي مشر کییر سټارمر لخوا د خپلو کیڼ اړخو مخالفینو د ډسپلین لپاره د هڅو هڅو وروسته ، ایا کیڼ اړخونه ورته ځواب ویلو ته نږدې دي؟ نه.
کیڼ ګټلې د کارګر مشرتابه په 2015 کې، د جیریمي کوربین په شخصیت کې، سره له دې چې د هغې د میراثي کمزوریو سره سره. ګوندونه یې کمېدل. د هغې خپرونې ډیری وختونه خراب کیفیت درلود او په پراخه کچه نه لوستل کیده. د دې روڼ اندو په رسنیو او اکاډمیو کې جلا وو. دې د سوداګرو اتحادیو کې یو څه ملاتړ درلود، مګر دوی هم په کمیدو وو، او ډارونکي - د اعتصاب کچه تاریخي ټیټه وه. د کفایت او د زده کړې فیسونو پروړاندې یې حرکتونه و مات شوپه سختۍ سره د پورته کولو لاسته راوړل. سره له دې، د کار په تاریخ کې د لومړي ځل لپاره، د مشرتابه لخوا وګټل شو یو بنسټپال سوسیالیستد کارګرانو د سلګونو زرو نویو غړو په ملاتړ، د سترو سوداګریزو اتحادیو او د نامتو شخصیتونو په زړه پورې خواخوږي. دا د پخواني ښي اړخ ګوند مدیریت ضعف منعکس کوي. په هرصورت، په یوه برخه کې ځکه چې دا پرمختګ د نورو ګړندیو لخوا تعقیب شو - په ځانګړي توګه کله چې په 2017 کې کوربین د کارګر مشري وکړه د رایو تر ټولو لوی بدلون د 1945 راهیسې د هغې په ګټه - کیڼ اړخونه د هوبریسټ وده کوي.
نو، دا ټول څنګه راغلل سقوط، او کیڼ اړخونه د دې وروسته څه کولی شي؟
پیري انډرسن یو ځل لیکلي، "ماته د ماسټرۍ لپاره یوه سخته تجربه ده: لالچ تل د هغې د لوړولو لپاره وي." یو څوک کولی شي د ډیر خوښونکي فکرونو پام اړولو سره د ماتې له وحشیانه حقیقت سره مخ کیدو مخه ونیسي. یو څوک ادعا کولی شي چې موږ "دلیل وګټو". دا په حقیقت کې ریښتیا ده ځکه چې په حکومت کې محافظه کارانو په مکرر ډول د کیڼ اړخو پالیسي له مینځه وړي او تمثیل کوي لکه د لګښت لپاره پور اخیستل او "شنه صنعتي انقلاب". خو دا د یوه واکمن ګوند د ځواکمنتیا نښه ده چې کولی شي د خپلو مخالفینو نظرونه یو ځای او بې پرې کړي. په هرصورت، دا حقیقت چې محافظه کار حکومت د ډیرو پیسو مصرف کولو ته ژمن دی، کیڼ اړخونه د عامه ملاتړ له اصلي سرچینې څخه بې برخې کوي: د سستۍ مخالفت.
موږ ادعا کولی شو چې که دا د بریکسیت او د کارګر ګوند مداخله کونکي نه وای چې تل له کوربین څخه کرکه لري ، کارګر به تیر کال ګټلی و. دا یو څه حقیقت هم لري. مګر د بریکسیت او د لیبر زاړه مدیریت دښمني ورکړل شوه. دا د کیڼ اړخو دنده وه چې دا شرایط پوره کړي.
موږ کولی شو د رسنیو د شخصیتونو عکس العمل ته راښکته شو چې له موږ سره یې غیر عادلانه چلند کړی. که څوک د رسنیو څخه د عادلانه چلند تمه لري، مګر دا بې تجربې خبرې کوي.
موږ کولی شو د خپل سقوط شوي مشر په اړه احساساتي وده وکړو - احساساتيتوب د اوږدې مودې لپاره د انګلیسي کیڼ اړخ کمزوری دی.
موږ کولی شو خپل ځان فریب کړو چې د ماتې سره سره، کیڼ اړخونه کولی شي د نوي مشرتابه له لارې د کوربین تجربې په اړه اړین څه وساتي، یو څه "اثر" ته غاړه کیږدي. دا د کیڼ اړخ فکر خورا مهم فشار و تر هغه چې سټارمر بې ساري ګام پورته کړ ځړول د هغه مخکینی مشر او د هغه نوي عمومي منشي ډیویډ ایونز د هغه غړو ځنډول پیل کړل چې پدې یې نیوکه کړې وه.
دا بدمرغۍ کیڼ اړخونه په موجوده ضعفونو پورې تړلي او نوي فرصتونو ته یې سترګې پټوي. هر ډول مخ په وړاندې تګ باید د قناعت وړ توضیحاتو پراساس وي چې ولې د کوربین لاندې کارګر په 2015 کې د خپلو لویو لاسته راوړنو سره سره په سکاټلینډ کې یوازې د زیاتیدونکي بریا څخه خوند اخیستی. دا باید تشریح کړي چې ولې د کوربین مشرتابه د بریکسټ په اړه دومره خرابه وه چې د 2019 په عمومي ټاکنو کې، د کارګر اصلي پالیسي د کمپاین تر اونیو پورې اعلان نه شوه. دا باید تشریح شي چې ولې مشرتابه او د ځمکې سطحه دواړه د ډیری وخت د ناڅرګندو، بې رحمه او بې رحمه تحریفونو په وړاندې فلج شوي. د پراخې سیمیټیزم ادعاګانې په کارګر ګوند کې. دا باید تشریح کړي چې ولې یو مشرتابه چې په ډیری لارو کې افراطي و، د پولیسو، کډوالۍ، اټومي وسلو او بهرنۍ پالیسۍ په اړه مسلو کې هم خورا محتاط و - حتی د هغه د سیاسي بریالیتوبونو وروسته، کوربین ته اجازه ورکړل شوې وه چې د ګوند د وسایلو کنټرول خوندي کړي.
داسې ښکاري چې دا ټولې ستونزې سره تړاو لري. د کیڼ اړخ بنسټیز غرور داسې ښکاریده چې د "ډوډۍ او مکھن" په مسلو لکه د کفایت او عامه خدماتو په تمرکز کولو سره ګټلی شي. هرکله چې له دې اجنډا څخه په زوره ایستل شوی و، د هغې ګډوډي څرګنده وه. سره له دې هم د کوربین د بریا سرچینه نه یوازې د کفایت پروړاندې عکس العمل و ، بلکه د برتانیا د ډیموکراسۍ د ضعیف حالت پروړاندې لاریون و.
کیڼ اړخه اکثرا د "نیولیبرالیزم" په اړه خبرې کوي لکه څنګه چې دا د "آزاد بازار" سره برابر وي. خو نو لیبرالیزم تل په دولت کې دننه د ډیموکراسۍ د محدودولو له لارې د بازارونو د ساتنې لپاره یوه پراخه پروژه وه. د دې تحلیل په نشتوالي کې، د نوي لیبرالیزم پروړاندې مبارزه د لوړو مالیاتو او لګښتونو غوښتنې ته راټیټه کیدی شي.
بیا هم، د سکاټلینډ د خپلواکۍ غورځنګ په اساسي قانون کې دیموکراتیک پوښتنه وړاندې کړه. دې غوښتل د سکاټلینډ رایه ورکوونکي د ویسټ مینسټر پارلمان څخه آزاد کړي چې د رایې ورکوونکو لخوا تسلط لري چې ټولنیز چلند یې په سکاټلینډ کې د خلکو څخه خورا توپیر لري. کارګر هیڅکله د دې اساسي قانون پوښتنې سره په جدي توګه ښکیل ندي.
بریکسیت ډیر پیچلی و، ځکه چې د بریکسټ رایه ورکوونکو په غلط ډول د ویسټ منسټر د ناکامۍ لپاره مهاجرین او د اروپایی اتحادیې بیوروکراټان تورن کړل. دا به ستونزمنه وه چې دغو رای ورکوونکو ته ثابته کړي چې د نیو لیبرالیزم په څیر یو خلاصون د دوی ستونزه وه. بیا هم، په دې لاره کې د مسلې د پوهیدو لپاره هیڅ ډول هڅه نه وه شوې. د کوربین مشرتابه هڅه وکړه چې د مبهم "دندو - لومړی بریکسیت" موقعیت په وړاندې کولو سره د بریکسیت شنډ کړي ، پدې هیله چې محافظه کاران به په اروپا کې وویشي. کیڼ اړخي ګوندونه – سره له دې چې د اروپا پلوي کمښت – مشرتابه ته وځنډول شو. په 2019 کې ، لکه څنګه چې وضعیت د نورو توضیحاتو غوښتنه وکړه ، دا جوړجاړی سقوط وکړ.
په بل ډول، د نژاد پرستۍ او مهاجرت په اړه دلیلونه د ډیموکراسۍ په اړه هم وو. په ځانګړې توګه، څوک ډیمو جوړوي؟ مهاجر کار کوي، مالیه ورکوي او ونډه ورکوي، خو رایه ورنکړي. اقلیتونه کولی شي رایه ورکړي، مګر په وحشیانه توګه پولیس شوي، او کارموندنې او عامه خدماتو ته محدود لاسرسی لري. د ځینو رای ورکوونکو لپاره، د دې حل لاره دا ده چې ټولې سپینې برتانیا ته وتښتي (حتی چې بریتانیا جلا وي) یا لږترلږه د وروستیو مهاجرینو څخه ځان خلاص کړي.
کیڼ اړخو د دې مسلو په وړاندې غبرګون ښودلی یا یې د ګډوډۍ په توګه چلند کړی یا د اخلاقي لوړ پوړ ته رسیدو سره. اخلاقي لوړ پوړ په ټولنیزو رسنیو کې یو پیاوړی اسعارو دی، مګر دا په بشپړه توګه بې ګټې ثابت شو کله چې کیڼ اړخي د سپکاوي کمپاین سره مخ شو، ادعا یې وکړه چې دا په پراخه توګه د سیمیټیک ضد دی او کارګر په پراخه توګه د سیمیټیک ضد ګرځیدلی. دا د سخت غبرګون غوښتنه وکړه.
د نړیوال صهیونیزم زیاتوالی ممکن په لویه کچه په ښي خوا کې وي - د مثال په توګه د لیوه شوټرانو په اړه فکر وکړئ - مګر په کیڼ اړخ کې یو اړخ شتون لري چې په ښکاره ډول د سازش او ځینې وختونه د سیمی ضد فکرونو ته متوجه کیږي. په ورته وخت کې، د دې برید ډیره برخه د برتانیا د بهرنۍ پالیسۍ په ځانګړې توګه د اسراییلو سره د هغه د اتحاد په اړه د کیڼ اړخو نیوکو د بې وسلې کولو هڅه وه. دلته د کیڼ اړخو لپاره اړینه وه چې د صهیونیزم او د اسراییلو دولت او د هغه د تاوتریخوالی توکمپالو سیاستونو دواړو واقعیتونو سره ښکیل شي. دا هم اړینه وه چې د ګوند د غړو د سپکاوي کمپاین په وړاندې دفاع وکړي. پرځای یې، د کوربین مشرتابه هڅه وکړه چې مسله د بیوروکراټیک اقداماتو لکه پوښتنو او انضباطي پروسیجرونو سره حل کړي.
په عین وخت کې، کیڼ اړخو "په عین وخت کې د چلولو او ژاولو ګوم" ژمنه کولو سره د خپل وړتیا ښودلو هڅه وکړه - پدې معنی چې په پراخه توګه د فلسطینیانو د حقونو دفاع کوي پداسې حال کې چې د صهیونیزم ضد مخالفت کوي - پرته له دې چې په واضح ډول تشریح کړي. دا هیڅوک نه وه قانع کړي. دا غافل ښکاري ځکه چې دا وه.
په لنډه توګه، کیڼ اړخو مبارزه وکړه ځکه چې دوی د شیبې ماهیت غلط درک کړی. دا وضعیت د ډیموکراتیک بحران په توګه ندی پیژندل شوی. دا اوس د یوې سختې مختلفې خاورې سره مخ دی چې د هغې د ماتې سره شکل لري مګر د یوې ویرونکي وبا لخوا شکل هم لري. د "ډوډۍ او مکھن" مسلې لاهم مهمې دي ، په ځانګړي توګه د کوویډ - 19 څخه رامینځته شوي بحران او ټولنیز بحران ته په پام سره.
مګر که چیرې کیڼ اړخ د ټولنیز واټن او بند محدودیتونو لاسلیک کولو او د کارګرانو لپاره د یو څه ډیر دولتي نغدو پیسو غوښتنه کولو څخه غوره کار وکړي ، نو دا باید د ډوډۍ او مکھن څخه هاخوا لاړ شي.
پدې وروستیو څو کلونو کې د ریښتیني خلاقیت یوه برخه شتون لري چې کولی شي ورسره مرسته وکړي: چاپیریالیزم. پانډیمیکونه ایکولوژیکي پروسې دي. د زونوټیک ویروس خپریدل او د دوی د وبا خپریدل د ورته کرنې او سوداګرۍ دودونو لخوا پرمخ وړل کیږي چې د فضا کاربونیز کولو کې مرسته کوي ، سمندرونه تیزوي ، د ژوند جال خرابوي او د سخت هوا نمونې رامینځته کوي.
د د ورکیدو بغاوت غورځنګ او د ښوونځي اقلیم برید کويکیڼ اړخو د زرغون نوي تړون په مفکوره کار پیل کړ، د خپلې اجنډا د بلې برخې په پرتله خورا هوښیار او نړیوال. په اصولو کې هیڅ دلیل شتون نلري چې ولې دا نظر د مخنیوي اقداماتو په پام کې نیولو سره تنظیم کیدی نشي چې د راتلونکي ناروغۍ مخنیوي لپاره اړین دي.
بیا هم د دې څخه ډیره ګټه پورته کولو لپاره، کیڼ اړخونه باید د ډیموکراتیکې مسلې په توګه چاپیریالیزم هم درک کړي. هغه ضعیف دیموکراتیک نظامونه چې موږ یې لرو د بنسټیز اصالحاتو پرته د راتلونکو امتیازاتو او ننګونو څخه د ژوندي پاتې کیدو امکان نلري. او د اقلیم کومه جدي پروژه، چې باید د ټول ډولونو د بقا ساتنه وکړي د دې بدلون سره چې موږ څنګه کار کوو، سفر کوو، مصرف کوو او تفریح کو - زموږ د ژوند ټوله طریقه - کولی شي د عامه عامه ګډون پرته کار وکړي.
ZNetwork یوازې د خپلو لوستونکو د سخاوت له لارې تمویل کیږي.
مرسته