سرچینه: جیکوبین
تیره اونۍ، د rideshare شرکت Lyft اعلان دا به په کالیفورنیا کې د محکمې د حکم په وړاندې په غچ کې ټول عملیات وځنډوي چې دا امر کوي چې موټر چلوونکي د کارمندانو په توګه طبقه بندي کړي. اوبر اشاره وکړه چې دا به ورته وکړي. که څه هم د شرکت ګواښونه دي اوس په بند کې لکه څنګه چې محکمې قضیه بیاکتنه کوي، موږ باید د دې په اړه روښانه شو چې دا حرکتونه څه وو: الف د پلازمینې اعتصاب. دا معلومه نده چې ایا دا به د کالیفورنیا ایالت دې ته اړ کړي چې پدې مثال کې لاره بدله کړي ، مګر په عموم کې ، د پلازمینې اعتصاب د پانګوالو په اختیار کې ترټولو قوي وسله ده. د پانګې په ایستلو سره، شرکتونه کولی شي اقتصاد ته زیان ورسوي او حکومتونو ته د دوی د ګټو په مقابل کې سزا ورکړي، تر هغه چې دوی خپله لاره ومومي ستونزې رامینځته کوي.
کارګران کولی شي اعتصاب هم وکړي، البته، او کله چې دوی وکړي، دوی کولی شي د خپلو بادارانو او دولت لاس ته زور ورکړي. مګر دا د کارمندانو لپاره خورا سخت دی چې دا یې وباسي ، په ځانګړي توګه په پراخه پیمانه د تاثیر کولو لپاره. د پلازمینې اعتصابونه د بورډ په خونه کې د یو څو هوښیار او ګټه اخیستونکي اجرایوي لخوا پریکړه او تنظیم کیدی شي ، پداسې حال کې چې د کار اعتصابونه باید د ډیری خنډونو په وړاندې په زحمت سره تنظیم شي ، ځینې یې په قصدي ډول د کار ګمارونکو لخوا رامینځته شوي ، او نور په ساده ډول حقیقتونه. د پانګوالۍ لاندې ژوند.
د لوړ اغیز لرونکي کارګر اعتصاب په پرتله د لوړ اغیز لرونکي پلازمینې اعتصاب تنظیم کولو کې توپیر په دولت باندې د عمل کولو لپاره د کارګرانو او بادارانو غیر مساوي ظرفیت ښیې. نوماندانو ته د ډیرو پیسو د ورکولو لپاره د شتمنو وړتیا یو بل، شاید ډیر څرګند، د ورته اصولو بیلګه ده. مګر پداسې حال کې چې پانګوالۍ عموما د کارګرانو او بادارانو مخه نیسي چې د دولت په وړاندې په ریښتیني مساوي پښو ودریږي، ځینې منځګړیتوبونه حتی د شیانو لپاره هم اخیستل کیدی شي او کارګرانو ته هغه ګټه ورکوي چې دوی په کلکه له لاسه ورکړي.
د دې اقداماتو تر مینځ مهم پخپله یووالي کول دي. د سیاسي ساینس پوهانو مایکل بیچر او ډینیل سټیګمولر لخوا یوه نوې مقاله ، "د غیر مساوي نمایندګۍ کمول: د متحده ایالاتو په کانګرس کې په مقننه ځواب ورکولو باندې د کارګرانو اتحادیې اغیزې" په ژورنال کې چاپ شوی سیاست په اړه نظریات، دا پوښتنه راپورته کوي چې ایا او څومره اتحادیې واقعیا د ټیټ عاید لرونکو خلکو سره مرسته کوي (د عاید په تمرکز کولو سره ، دوی تدریجي، نه اړونده, کړنلاره) په دولت باندې نفوذ وکړي. په لنډه توګه، دوی وموندل چې اتحادیې واقعیا د ټیټ عاید لرونکو خلکو اړتیاوې د سیاستوالو لپاره تمرکز کوي.
د نورو څیړنو بیاکتنې سره چې د شتمنو په وړاندې د سیاستوالو تعصب رامینځته کوي، د مطالعې لیکوالانو داسې انګیرله چې د اتحادیې لوړ غړیتوب به دا تعصب کم کړي. د دوی فرضیې آزموینې لپاره، بیکر او سټیګمولر درې شیان پرتله کړل: د کانګرس رول-کال رایې، د ولسوالۍ لخوا د عاید ځانګړي پالیسۍ غوره توبونه، او د ولسوالۍ لخوا د اتحادیې غړیتوب.
بیا بیکر او سټیګمولر دا معلومات د قوي اتحادیې او د ټیټ عاید لرونکي حلقو غوره توبونو ته د سیاستوالو ځواب ویلو ترمینځ د اړیکو تحلیل لپاره کارولي. په پروسه کې، دوی د دې څرګندې ستونزې لپاره د حساب ورکولو په لټه کې دي چې که دوی قوي اړیکه ومومي، نو دا به اړینه نه وي چې د علت معنی ولري - دا چې شاید اتحادیې په یو ځای کې قوي وي. ځکه چې دولت په تاریخي ډول د ټیټ عاید لرونکو برخو ته ځواب ویونکی و او له همدې امله یې د اتحادیې پلوه پالیسي پلي کړې ، نه په بل ډول.
د دې ستونزې د کنټرول وروسته د څو اقداماتو سره - د بیلګې په توګه، د دې فکتورونو په اړه چې کوم ایالتونه د کار کولو حق لري او د څومره مودې لپاره - د بیکر او سټیګمولر موندنې لاهم وړاندیز کوي چې قوي اتحادیې کولی شي سیاستوال رامینځته کړي، چې بل ډول، د یوې ډلې په توګه، لیوالتیا لري. د شتمنو ګټو ته د لومړیتوب ورکولو لپاره، د ډیرو پیسو پرته د خلکو ګټو او غوره توبونو ته ډیره پاملرنه وکړئ. په مجموع کې، دوی لیکي، "زموږ پایلې په ګوته کوي چې اتحادیې په کانګرس کې سیاسي مساوات زیاتوي."
Becher او Stegmueller اټکل کوي چې دوه میکانیزمونه شتون لري چې اتحادیې یې دا اغیزه کوي. لومړی، د ونډې او تایید له لارې، اتحادیې اکثرا د دیموکراتانو په ټاکلو کې مرسته کوي، او دیموکراتان عموما د جمهوري غوښتونکو په پرتله د ټیټ عاید خلکو ګټو ته ډیر پام کوي. دوهم، خدمت کونکي سیاستوال په مکرر ډول غواړي چې بیا وټاکل شي، هغه دنده چې د اتحادیې غړي رایې او مرستې ګټورې ګڼل کیږي. دا د یو څه انضباطي ځواک په توګه عمل کوي، که څه هم هغه باید په طبیعي توګه د پلازمینې د ضد ضد ډسپلین سره سیالي وکړي.
په یوه ټولنه کې چې لوړ اقتصادي نابرابري سیاسي نابرابرۍ ته ژباړل کیږي، اتحادیې دمخه د کارګر طبقې اکثریت ځواکمنولو لپاره نادر او مهم وسایط دي. مګر یو بل، حتی خورا پیاوړی میکانیزم شتون لري چې اتحادیې کولی شي په دولت باندې نفوذ وکړي. دا چې دا د بیکر او سټیګمویلر په مقاله کې نه څرګندیږي د لیکوالانو لپاره ټکان نه دی، ځکه چې دا په معاصر متحده ایالاتو کې ډیری وختونه نه پیښیږي. هغه میکانیزم دی اعتصاب.
اتحادیې کولی شي د کارګرانو په استازیتوب مقننه چلند اغیزه وکړي د نرم، غیر متقابل وسیلو له لارې چې Becher او Stegmueller وپیژني. مګر که دوی واقعیا غواړي د بډایه کارګمارونکو په څیر ورته لیګ کې وي ، نو دوی به پیل کولو ته اړتیا ولري د اعتصابونو لپاره د چمتووالي تنظیم کول او، کله چې ممکنه وي، د پرېکنده اعتصاب عمل (یا د دې یو باوري ګواښ) د دولت غوښتنې سره یوځای کول. دا هغه څه دي چې د عامه سکتور اتحادیې دي په ځانګړي ډول د ترسره کولو لپاره چمتو شوی، مګر د خصوصي سکتور اتحادیې هم کولی شي دا کار وکړي.
د شیکاګو د ښوونکو اتحادیه (CTU)، د بیلګې په توګه، ښودلې چې دا څنګه ترسره شوي کله چې دوی د ارزانه کور غوښتنه وکړه د ټولو شیکاګویانو لپاره د دوی د 2019 اعتصاب پرمهال. د شیکاګو ښوونکو دا لویه غوښتنه نه وه ګټلې ، کوم چې د معاملې له دائرې څخه بهر راوتلې ، مګر دوی د ښاروالۍ ادارې ته یو څرګند سیګنال واستاوه: د ټیټ عاید لرونکي حلقو ګټو او اړتیاو ته پام کول به د ارزښت په پرتله ډیر ستونزې رامینځته کړي. د بل مثال لپاره، د 2019 څخه هم، په پام کې ونیسئ کله چې د الوتنې د ګډون کوونکو ټولنه (AFA-CWA) ګواښ وکړ چې په اعتصاب لاس پورې کړي که حکومت بندونه ختم نه کړي. په دې حالت کې، بند په څو ساعتونو کې پای ته ورسید.
که په کالیفورنیا کې د ګواښ شوي لیفټ او اوبر پلازمینې اعتصابونه سږکال د پلازمینې طبقې یوه بیلګه وي چې سیاسي پیغام واستوي - په دې تمه چې دا به دولت دې ته اړ کړي چې خپلو ګټو ته لومړیتوب ورکړي ، او یا هم اوس یا دننه لاره ومومي. راتلونکی - بیا د تیر کال د CTU او AFA-CWA کړنو یو نظر وړاندې کړ چې د کاري طبقې معادل څه ډول ښکاري.
سیاستوال د پیسو پرته د خلکو خبرو ته زړه نه ښه کوي - مګر قوي، جنګیالي اتحادیې کولی شي دوی رامینځته کړي.
میګن ورځ د کارمند لیکواله ده Jacobin. هغه د لیکوالې ده د برني څخه لوی: موږ څنګه د سانډرز کمپاین څخه دیموکراتیک سوسیالیزم ته ځو.
ZNetwork یوازې د خپلو لوستونکو د سخاوت له لارې تمویل کیږي.
مرسته