هرکله چې د کارګرانو نوې خوله په عامه توګه بیانوي، یو څوک کولی شي د کارټون کرکټر سیډ سانپ سره د دوی په سر کې د فکر بالون وګوري چې "ما ته باور ورکوي ...". د فایننشل ټایمز ایډیټر جان لاویډ د اګست په لسمه د انګلستان په ګارډین کې د برتانیا د حکومت د پلانونو په دفاع کې چې د هیواد دمخه د تروریزم ضد سخت قانون پلي کول د سیډ سانپ بخښنې یوه ښه بیلګه ده. د لاویډ د مقالې عنوان دی "انګریزان نه دي راغلي"، داسې سرلیک چې سمدلاسه یو تنکی سړی په نښه کوي په ندرت سره د بلیر کوم منتقدین ترتیب کړی. هغه په داسې حال کې لیکي چې د انګلستان حکومت قضایه قوې ته خبرداری ورکړی چې د وړاندیز شویو نویو محکمو په تطبیق کې مداخله ونه کړي.
د فایننشل ټایمز د مدیر په توګه ، لویډ د کارپوریټ دوستانه افسانو بازارموندنې لپاره ښه کارول کیږي. په دې قضیه کې هغه هڅه کوي چې د انګلستان حکومت سرخ هیرینګ وپلوري چې په لندن کې ترهګریز بریدونه په اصل کې د اسلامي افراطیت پایله وه. هغه څه چې د ټوني بلیر او د هغه د کابینې ډیری منتقدین یې برعکس ادعا کوي، دا دي چې ترهګریز بریدونه په اصل کې د بلیر حکومت د عراق په وړاندې په غیرقانوني یرغل کې د ګډون او د راتلونکي اشغال په جریان کې د جنګي جنایتونو په ویرونکو لړۍ کې د دوی د ملګرتیا پایله وه. .
LLoyd غواړي چې د توني بلیر له خوا د وړاندیز شوي اقداماتو د ځپلو نوي کڅوړې دفاع وکړي چې په ښکاره ډول د تروریزم د ملاتړو لخوا د سوځیدونکي پروپاګند مخه نیسي. د پیل څخه د هغه استدلالونه خورا ښه دي، د بې رحمه په لور سخته وهل. هغه پنځه ټکي د "د دې احمقانه لپاره کافي" په سر کې جوړوي. خو د دې پر ځای چې د ټوني بلیر قضیه پیاوړې کړي، خپل بنسټیز دروغ څرګندوي.
د فرات د خټو په څیر روښانه
"لومړی،" لوویډ لیکي "وړاندیز شوي اقدامات په ښکاره ډول د هغو کسانو لپاره دي چې د تاوتریخوالي تبلیغ کوي." مګر د وړاندیز شویو اقداماتو په اړه د حکومت د اعلاناتو څخه د پام وړ وضاحت شتون نلري چې د خلکو او سازمانونو په نښه کولو په اړه په مبهم ډول خبرې کوي چې "ترهګري بخښي"، یوه داسې جمله چې کیدای شي د بشري حقونو د مدافعینو په ګډون ډیری عدم تشدد خلک پکې شامل وي. لویډ زیاتوي "تر هغه ځایه چې په عمل کې ګډوډي وي، نو دا باید د دولت او محکمو ترمنځ د عادي دلیلونو برخه وي." خو هغه دا خبره رد کړه چې محکمې به ځانګړې محکمې وي چې قاضیان او وکیلان به د حکومت د "امنیت" معیارونو سره سم ټاکل شوي وي. پدې اړه هیڅ "عادي" شتون نلري.
لاویډ د مهاجرت د کنټرول وړاندیز شوي اقداماتو په اړه خبرې کوي "تر څو په ډیر احتیاط سره هغه کسان وڅیړل شي چې انګلستان ته ننوځي او هغه کسان وباسي چې د دوی په وړاندې د تاوتریخوالی او یا د نورو دیموکراتیکو حکومتونو په وړاندې د تاوتریخوالی په کولو سره د دوی له هرکلي څخه ناوړه ګټه پورته کوي". دا کیچ-ټول کوډیسیل په پای کې یو کلاسیک ویزل-ریګل دی. احتمالا موږ فکر کوو چې د "غیر ډیموکراتیک" حکومتونو پروړاندې ترهګري د لویډ لخوا سمه ده.
د شکنجې د منلو وړ
په دې وخت کې د لویډ ټوټه لوستل، یو څوک د اخلاقي لوړ پوړ بې بنسټه ټوټه ټوټه اوري. دا په ټوله کې د کاغذ مچۍ وه. په حقیقت کې، د مهاجرت کنټرول اقدامات چې لویډ یادونه وکړه په ښکاره ډول په یو وخت کې د شکنجې پروړاندې د ملګرو ملتونو کنوانسیون لاندې د انګلستان مکلفیتونو سره په ټکر کې دي. د کنوانسیون په دریمه ماده کې راغلي: "هیڅ هیواد نه شي کوالی یو شخص وشړي، بیرته راستانه کړي یا بل دولت ته وسپاري چیرې چې د دې باور لپاره د پام وړ دلیلونه شتون لري چې هغه به د شکنجې سره مخ وي." (3)
دا مسله به د ټوني بلیر او د هغه د کابینې همکارانو ته لږه اندیښنه وي چې په دوامداره توګه د دې کنوانسیون له روح او لیک څخه سرغړونه کړې. په عراق کې د برتانوي پوځیانو لخوا شکنجه او ناوړه ګټه اخیستنه پرته له دې چې د برتانوي حکومت او اردو لخوا په لوړه کچه تصویب شوي نه وي. برسېره پر دې، د انګلستان چارواکو د ګوانتانامو، بګرام، ډیاګو ګارسیا او نورو ځایونو کې په مستقیم ډول د امریکا او نورو حکومتونو لخوا د شکنجه کولو په برخه کې په لیوالتیا سره همکاري کړې او همدارنګه دریم هیوادونو ته د شکنجو د سپارلو په عمل کې چې په ډاډه توګه پوهیږي. اړوند کسان به شکنجه شي.
الوداع "د برتانوي ژوند لاره"
لوئیډ په خپل دریم ټکي کې په آیرلینډ کې د اوږدې جګړې په جریان کې د انګلستان تجربې ته اشاره کوي، ".. د دې هیواد تجربه چې د تروریزم ګواښ سره مخ وه، د مدني او بشري حقونو محدودیت د یوې خیټې په توګه نه کارول کیږي چې له مخې یې دا حقونه، یو ځل ورک شوی، هیڅکله بیرته نه راځي. د نږدې څلورو لسیزو په اوږدو کې د IRA تروریزم دولت ته د ننګونې تاریخ برعکس کیسه کړې. تورې پاڼې شتون لري، خو د حرکت او بیان د حقونو د محدودولو او د قضایي قوې د محاکمې د محدودولو لپاره اقدامات پاتې نه دي، په داسې حال کې چې د تبعیضي کړنو د پای ته رسولو لپاره د اصلاحاتو لړۍ شتون لري.
د دې لیونی ځان مبارک منطق عمودی دی. لوویډ داسې فکر کوي چې د برتانیا حکومت په پای کې د یو ناورین د حل کولو لپاره د جایزې مستحق دی چې هیڅکله به د برتانوي حکومت له دوامداره خیانت او حماقت پرته پیل یا پای ته ونه رسیږي. په سیاسي جوړجاړي کې د آیرلینډ خپلواکۍ ته لاره پرانیزي، ځکه چې د برتانیې پرله پسې حکومتونو خپلو محلي اتحادي پراکسي ته اجازه ورکړه چې د آیرلینډ خلک غیر ډیموکراتیک ظلم ته تابع کړي.
برتانوي پوځیانو هغه آیرلنډي ملکي وګړي ووژل چې په سوله ییزو لاریونونو بوخت وو. د برتانیا امنیتي ځواکونه د آیرلنډ د بشري حقونو د مدافعینو په وژنه کې لاس لري. د آیرلینډ جګړه دقیقا د برتانوي واکمنۍ لاندې د آیرلینډ خلکو لپاره د بنسټیزو حقونو خوندي کولو په اړه وه. په نهایت کې، د انګلستان د وړاندیز شوي نوي امنیتي اقداماتو په اړه د لویډ ټکی یو بد دی. ډیپلوماټیک محکمې یوازې په شمالي آیرلینډ کې فعالیت کوي ، په هرصورت. په داسې حال کې چې د برتانیې په اصلي خاوره کې د تروریزم د مخنیوي قانون مادې هیڅکله د امنیتي ځواکونو د معمول تمریناتو په برخه کې له پامه غورځول شوي نه دي.
په حقیقت کې د آیرلینډ د جګړې د تروریزم ضد مقننه میراث دوام لري او اوس باید د نوي قانون سره پیاوړې او پیاوړې شي. دا څه مانا لري پرته له دې چې ترهګرو وګټله؟ دوی په حقیقت کې د بلیر محبوب چیمیرا د برتانوي "ژوند طریقه" بدله کړه چې د جنګ مجرم - مشر د برتانوي خلکو سره قسم خوري چې هیڅکله به د ترهګرۍ لخوا نه بدلیږي.
د ریس کارت
د خپل څلورم ټکي لپاره، د فایننشل ټایمز مدیر په انګلستان کې د مسلمانانو په وړاندې د غبرګون خبرداری ورکوي. هغه بیرته هغه ټکان ورکوونکي وړاندیز ته راګرځي چې د بلیر حکومت یوازې غواړي چې د اورپکو اسلامي ځناورو مخه ونیسي چې ترهګري ته وده ورکوي. نژادي کرکې ته هڅول او یا وژنې ته هڅول لا دمخه په انګلستان کې خورا جدي جرمونه دي. دا ستونزمنه ده چې پوه شي چې ولې اضافي قانون ته اړتیا وي که چیرې موخه یوازې د افراطي جنون چلند او وژونکي پروپاګند له منځه وړل وي.
لوویډ لیکي، "د برتانوي حکومت او خلکو په وړاندې دوامداره او تاوتریخوالی به د غوسه کیدو لامل شي. غوسه او ویره بهر ته اړتیا لري: او موږ لا دمخه لیدلي چې په جوماتونو او بې ګناه مسلمانانو باندې په نسبتا کوچني بریدونو کې، دا به څه وي. په هرصورت ، د لویډ په څیر خلکو هیڅکله اړتیا نه وه لیدلې چې په انګلستان کې غیر مسلمان خلکو ته د توکمپالنې د دوامداره سپکاوي او بریدونو په اړه ورته اخطارونه ورکړي چې برتانوي مسلمانان د لسیزو راهیسې د انګلستان د ناوړه سازمانونو لخوا په دوامداره توګه زغمي چې په ښکاره ډول د نژاد پرستۍ کمپاین کوي. پلیټ فارمونه یو څوک حیران دی چې ولې دا باید وي. د بلیر د نوي کارګر لپاره د رسنیو ویاند داسې بریښي چې برتانوي مسلمانانو ته دا وړاندیز نه کوي چې دوی په عراق کې د انګلستان په پالیسۍ له سختو نیوکو څخه ډډه وکړي.
"افراطي" - جوکر یا ټرمپ؟
تقریبا لکه څنګه چې هغه ولیدل چې دا نیوکه راځي، لویډ سمدلاسه لیکي، "د مسلمانانو په منځ کې مشران او د نظر خاوندان چې د افراطیت سره مخالفت کوي یو قوي بنسټ ته اړتیا لري چې ودریږي. که دوی د ډیموکراتیک سیاست ملاتړ وکړي - په شمول د لاریون او اپوزیسیون - دوی باید وګوري چې د دولت لخوا تقویه کیږي. اوس ځمکه یو څه بدله شوې ده. لوویډ اوس په ځانګړې توګه د هغو خلکو په اړه خبرې نه کوي چې وژنې ته هڅوي. اوس هغه د "افراطي" په نامه هغه لاسي جېکونه تولیدوي.
که څوک د عراق د مقاومت ملاتړ کوي ترڅو خپل هیواد د وژونکو وحشیانو څخه خلاص کړي چې دوی یې اشغال کړي، ایا دوی "افراطي" دي؟ په کوم وخت کې یو څوک "افراطي" کیږي؟ که بلیر خپله لاره ولري، ځانګړې محکمه به پریکړه وکړي. لاویډ ادامه ورکوي، "د دې پر ځای چې دولت هغو کسانو ته ښه راغلاست او ګټې ورکړي چې اصلي موخه یې د خلکو په وړاندې د تاوتریخوالي کمول دي، منځلارو ته لږه مرسته ورکول دي: دا د دوی او د افراطیانو د نظر تر منځ د بې تفاوته نښه ده. »
دا کلاسیک بلیرزم دی. لومړی یو بیان ترتیب کړئ چې هرڅوک ورسره موافق وي. "خدای، دا معقول ښکاري ..." بیا، دا یو څه وخورئ، په یوه کلمه کې وخورئ چې لږ څه ځمکه بدلوي، لکه "افراطي". یو د لویډ د مقالې پاڼې ته یو ځل بیا یادونه وکړه چې "د ډیر احتیاط سره هغه کسان وڅیړل شي چې انګلستان ته ننوځي او هغه کسان وشړي چې د دوی په وړاندې د تاوتریخوالی او یا د نورو دیموکراتیکو حکومتونو په وړاندې د ملاتړ کولو له لارې د دوی له هرکلي څخه ناوړه ګټه پورته کوي". د "یا د نورو دیموکراتیکو حکومتونو په مقابل کې" اهمیت څه دی؟
د عراق د هغو ډلو په استازیتوب چې د خپل هیواد د ناقانونه اشغال په وړاندې مقاومت کوي مختلف ویناوال په دې وروستیو کې په ایټالیا کې د وینا کولو لپاره رابلل شوي. دا په حقیقت کې هغه څه دي چې د بریتانیا د نوي حکومت د تروریزم ضد اقداماتو څخه تمه کیدی شي. په عراق کې د ناقانونه نیواک مشروع انتقاد به په انګلستان کې د ملي امنیت په پلمه سانسور شي. مګر قانون به په نورو شخړو کې هم د اختلاف سانسور لپاره وکارول شي.
ایا یو څوک به د کین سارو ویوا په څیر چې اعدام شوی نایجیریا مخالف دی، د "افراطي" په توګه وړتیا لري که چیرې دوی وکولی شي د سارو - ویوا له برخلیک څخه وتښتي او انګلستان ته راشي؟ یوځل چې قانون جوړ شي دا به د هر هغه څه لپاره وکارول شي چې دا د حکومت د نیولو لپاره مناسب وي. حکومتي چارواکي داسې کار کوي، "قانون شتون لري، ولې نه کارول کیږي؟ ...."
د اسراییلو لخوا د اشغال شوي فلسطین ښکاره بیلګه پریږدو، ایا کولمبیا یو ډیموکراټیک حکومت دی کله چې مخدره توکي په ښکاره ډول دا ویاړ کوي چې دوی د هیواد د 30٪ څخه ډیر مرستیالان اخیستي دي؟ ایا مصر یو ډیموکراسي ده کله چې د ولسمشر مبارک پر ضد قانوني مظاهرې په بې رحمۍ سره د خورا خورا تاوتریخوالی په کارولو سره خپریږي؟ ایا ترکیه یو ډیموکراسي ده، کله چې د کردانو نفوس لاهم د دوی ترټولو اساسي حقونو څخه په دوامداره توګه سرغړونې سره مخ دي؟ مګر دا ټول هیوادونه ټاکنې لري، نو دوی باید ډیموکراسي وي - نو بې بنسټه QED چلوي. د ډیموکراسۍ ډیری ډولونه شتون لري، ځینې یې د هغو هیوادونو په پرتله چې د غیر دیموکراتیکو تورونو په پرتله د بشري حقونو خورا بد ریکارډونه لري.
بلیرزم مجسم شوی - انکار، سپن، شفی ایټیزم
دا څارنې نه دي. جان لویډ دا ټول د بل لوړ پوړي ملي ورځپاڼې مدیر په څیر پوهیږي. د فایننشل ټایمز د مدیر په توګه ، لویډ د کارپوریټ نړیوال اشرافي نوي کارګر فرقې د مخکښ فراسی په واک کې لیکي. هغه خپله ټوټه پای ته ورسوله او ټینګار یې وکړ چې د انګلستان د حکومت د ظالمانه نوي اقداماتو ملاتړ باید په داسې ټولنه کې د اجماع تضمین کولو لپاره وشي چې د نورو کلتورونو خلکو د پام وړ کډوالۍ تجربه کوي.
د هغه په شا کې، په چټکۍ سره نږدې کیدل، د وخت وزر لرونکی ګاډی نه دی، مګر د انګلستان په اړه د لرغوني نسل پرست انوک پاول زهرجن وړاندوینه د غیر سپینې کډوالۍ په پایله کې په وینو سره د ټایبر په توګه رامینځته کیږي. دا تقریبا لکه څنګه چې لویډ غواړي د لندن د چاودنو پړه په مهاجرینو واړوي. د لویډ ټکی د مرکزي مسلې څخه ډډه کوي - په عراق غیرقانوني یرغل او اشغال.
هغه لیکي چې ګارډین "... د څو ټوکو کوربه و چې په حقیقت کې، موږ برتانویانو هغه ته رسیدلي (دا د هغو کسانو لخوا ترهګریز بریدونه دي چې د سخت اسلامیت په نوم عمل کوي). دا ډول استدلال لږ تر لږه، د دموکراتیکو ټولنو اړین ماهیت روښانه کوي. يعنې دا مخالفت د دوی د روغتيا لپاره اړين دی او دا هغه دی چې د قهر او اعتراض بار يې پر غاړه وي. تر هغه چې دا خبره وي، موږ باید ترهګري د خپل جرم په توګه ونه منو. موږ باید استدلال د خپل مسؤلیت، خپل امتیاز او خپل وطن په توګه وساتو.»
یوځل بیا ، د نوي کارګر سپن بدل شو. "دا" د هغو کسانو لخوا برید نه و چې په اصل کې د "سخت اسلامیت" په نوم عمل کوي. په لندن کې بریدونه په اصل کې په عراق کې د برتانیا د حکومت د رول په غبرګون کې شوي دي. د "زموږ مسؤولیت، زموږ د امتیازاتو او زموږ د وطنیت په توګه د دلیل" په اړه د لویډ وروستۍ ګپ د ټوني بلیر او د هغه د همکارانو د ریښتینې فریب په اړه په روښانه توګه تیریږي.
څنګه د معنی وړ دلیل کیدی شي کله چې حقایق "د پالیسۍ په شاوخوا کې ثابت شوي" لکه څنګه چې د ریچارډ ډییرلوف بدنام یادداشت دا بیانوي؟ حقیقتونه ایجاد شول او بیا د دوی د اختراع حقیقت تحلیل شو. په همدې اساس په عراق کې د میلیونونو خلکو ژوند تباه او په سلګونو زره وژل شوي او یا هم سخت ټپیان شوي دي. ځورول شوي رنځونه د تصور وړ ندي.
د نه منلو وړ - تیري، جنګي جنایتونه
ټوني بلیر او د هغه جنګي جنایتکار ملګري یو ځل بیا تاییدوي چې د برتانیې په "ژوندانه" کې د ځواکمن رول د تل په څیر خراب او جعلي دی. دا بلیر، سټراو، براون، پریسکوټ، ریډ او کلارک او پاتې نور دي، چې د برتانیا خلکو او پارلمان ته یې دروغ ویلي، فریب او چل کړی دی. دا هغه کسان دي چې د بریتانوي پوځیانو د خپلو ناوړه کارپوریټ تسلط لرونکي سیاسي موخو لپاره قرباني ورکوي.
دوی هغه څوک دي چې د امریکا د وحشیانه یرغلګرو لخوا د لسګونو زرو عراقي ملکي وګړو په قتل عام کې لاس لري. دا ټوني بلیر، جیک سټراو او ګورډن براون دي چې د جورج بوش، ډیک چیني او ډونلډ په څیر د وژونکو لویو بدمعاشانو په منظورۍ سره یې د عراق د منابعو د لوټ کولو اجازه ورکړه چې د کارپوریټ مردار مخلوقاتو په ډله کې هغه څه چې دوی یې کولی شي په عراق کې له مینځه یوسي. رمزفیلډ. جان لاویډ داسې ښکاري چې موږ باور لرو چې یوازې هغه خلک چې په تاوتریخوالی سره ټول اعتراض کوي هغه خلک دي چې "سخت اسلامیت" ته وفادار دي. ایا هغه فکر کوي چې د اساسي اخلاقو نړیوال نورمونه ناڅاپه ځنډول شوي؟
شته رپوټونه ښیي چې د لندن برید کوونکي په اصل کې پر عراق د ناقانونه یرغل او وحشیانه نیواک په غصه راپارول شوي وو. دوی په لندن کې د ملکي وګړو په ډله ییزه وژنه کې خورا غلط وو. دا د ټوني بلیر او د هغه د همکارانو په پرتله خورا ډیر غلط و چې په عراق باندې د غیرقانوني یرغل او جنایي اشغال د اسانتیا لپاره په سپیڅلي او سیستماتیک ډول دروغ وویل.
دا بالکل یقیني ده چې د بریتانیا حکومت به د دوی وړاندیز شوي نوي امنیتي تدابیر ناوړه ګټه پورته کړي. دوی به د سیاسي سازمانونو ملاتړي د ظالم حکومتونو په وړاندې په مشروع مقاومت کې په نښه کړي چې د متحده ایالاتو حکومت او د هغې د متحدینو لخوا پرمخ وړل شوې نړیوالې اجنډا ته وفادار دي. دا د برتانوي خلکو د ساتنې سره هیڅ تړاو نلري.
په ساده ډول د نړیوالو قوانینو سره په ناڅرګنده توګه اطاعت کول او په عراق باندې د برید څخه ډډه کول، ټوني بلیر کولی شي بریتانیا ته د تروریزم ګواښ په ډراماتیک ډول کم کړي. د جعلي، غیر معقول قانون پر ځای، د برتانیا حکومت باید له عراق څخه ووځي او تاوان ورکړي. د هرچا لپاره دوی باید د متحده ایالاتو حکومت وهڅوي چې ورته کار وکړي.
ټوني سولو یو فعال دی چې په مرکزي امریکا کې میشته دی - له لارې اړیکه www.tonisolo.net
1 "د شکنجې او نورو ظالمانه، غیر انساني یا سپکاوي په وړاندې د ملګرو ملتونو کنوانسیون
درملنه یا سزا"/www.hrweb.org/legal/cat.html
2. په عراق کې د اوکوپاسیون په اړه د اتصال په اړه کیمپا، CEOSI 15/8/2005 www.nodo50.org/iraq
ZNetwork یوازې د خپلو لوستونکو د سخاوت له لارې تمویل کیږي.
مرسته