ډیری کلونه دمخه، په داسې حالت کې چې لاهم ډیر درد رامینځته کوي، نږدې ملګري د خپل سخت ناروغ ماشوم د درملنې په اړه فکر کاوه. دوی دودیز او تجربوي درملنې ختمې کړې وې؛ د دوی ډاکټرانو له دوی څخه وغوښتل چې هغه څه وکړي چې دوی یې کولی شي خپل زوی آرام او مینه احساس کړي. بیا، ناڅاپه، د کلونو کړاوونو وروسته، زموږ د ملګرو په مخونو موسکا وه. علاج موجود وو! د یوې لنډې شیبې لپاره ما د دوی خوښي شریکه کړه مګر بیا پوه شوم چې موږ د کوکرۍ قرباني یو. ما دوی ته د وړاندې کولو لپاره کوم معقول بدیل نه درلود، مګر زه پوهیدم چې د کوکو او د دوی ګران درملنه به یوازې زموږ ملګري د دوی د زوی وروستي یادونه غلا کړي. دا درد بیا راڅرګند شو کله چې زه فکر کوم چې څنګه په لیبیا کې وروستیو پیښو ته د یو پرمختلونکي تنظیم کونکي په توګه ځواب ووایم.
په مستقیمه توګه، زه باور لرم چې په لیبیا کې د لویدیځ وسله وال مداخله به هیڅ ګټه ونه کړي، مګر په غیر نظامي کورس کې د ټینګ باور پرته د وړاندیز کولو لپاره بل بدیل شتون نلري. یو ځل بیا، زه یوازې هغه ډاډه پوهه وړاندې کولی شم چې د لویدیځ غلظت به په نظامي حلونو کې د لا زیاتې پانګونې پایله ولري، ستراتیژیک حسابونه به په داسې ډول بدل کړي چې تاوتریخوالی ته وده ورکړي، او د غیر نظامي بدیلونو مخه ونیسي. اصلي ناکامۍ، جدي بنسټیز منطقونه او اړیکې شتون لري چې د هغو پایلو سره مخالفت کوي چې "بشري" نظامي مداخله کونکي وايي چې دوی یې غواړي.**
د سولې د غورځنګ خبرې اترې د دې حقیقت له امله ستونزمنې شوې چې حقیقي ژوند په خطر کې دی. لکه څنګه چې زه ډاډه یم چې مداخله به بالاخره ډیر ژوند وکړي، دا خورا روښانه ده چې قذافي د خپلو هیوادوالو د فتح کولو او له منځه وړلو په اړه لږ څه لیوالتیا لري. هغه دلیلونه چې تعقیبوي زما د اداری متحرکاتو او د مختلف ګوندونو د ځان ګټو انتخابونو په لوستلو ولاړ دي. دا په دې بحث کې بل څرګند او معتبر ټکی نه اخلي: هغه منافقت چې لیبیا د بحرین، کانګو یا بل ځای په اړه د وسله والې مداخلې لپاره غوره کوي.
لومړۍ ناکامي: پوځي مداخله د پخلاینې پر ځای د انګریزي چلند ته وده ورکوي
متقابل قوتونه - که هغه د واکمنې طبقې څخه وي یا د لاندې څخه تنظیم شوي فعالین - د دوی په اختیار کې د سرچینو مقدار او ډول پراساس ستراتیژیک انتخابونه کوي. که دوی په نظامي میکانیزمونو حساب نشي کولی، نو دوی به داسې لاره تعقیب کړي چې د خلکو ځواک او خبرو اترو ته ګټه ورسوي. که د دې پرځای دوی باور ولري چې دوی د زبرځواکونو نظامي شتمنۍ لري چې دوی یې ملاتړ کوي، دوی به احتمالا د جرات لاره غوره کړي. یو ناوړه منطق په حرکت کې دی: د خطر سره مخ ملکي خلک د پروپاګند قضیه رامینځته کوي ترڅو د نظامي مداخلې احتمال ډیر کړي.
د دې پرځای تصور وکړئ چې د تمې یوه بله ډله دا وه چې نظامي مداخله امکان نلري. هڅونه د یو اپوزیسیون لپاره ده چې د اخلاقي ځواک د جوړولو، د خلکو تر منځ د اړیکو پیاوړتیا، او د اوږد مهاله، غیر متشدد مقاومت لپاره د میکانیزمونو په لټه کې دي. په حقیقت کې دا د فلسطین د مقاومت اوږد، که څه هم ناڅرګنده، آرک و. د دیکتاتورانو په وړاندې دا ډول ننګونه خلکو ته د مقاومت د غورځنګ حساب ورکوی.
د دې ماډل په مقابل کې، د اشرافو په مشرۍ ماتونکي اکثرا د ځمکي سره اړیکه نه لري او احتمال لري د واک په لارو چارو کې ماهر وي - لکه څنګه چې دوی د "دولت په څیر لیدل" سره عادت شوي دي - او د مارشال کولو لپاره اسانه کوي. د بهرنیو قدرتونو څخه موجودې سرچینې. دا ډیر احتمال لري چې د یو ډیر محدود، "ټیټ شدت" یا نو لیبرال ډیموکراسۍ مسلط شي چې د خلکو په پرتله بهرني ملاتړ کونکو ته ډیر ځواب ویونکي وي. د حامد کرزي، د سومالیا د حکومت او یا حتی د بل کلنټن د دوهم راتلوونکي اریستایډ په اړه فکر وکړئ. د یادولو وړ ده چې حتی له افغانستان څخه د امریکايي ځواکونو د وتلو ناڅرګند احتمال هم حامد کرزی له طالبانو سره په خبرو اترو بوخت کړی دی.
له مقابل لوري څخه نړیوالې کچې ته تلل: تصور وکړئ چې یوه مسؤله نړیواله ټولنه شتون لري چې په لیبیا کې د سیمه ایزو ، قبیلوي او فرعي ملي شخړو سره اشنا وي؛ دا د افریقایي اتحادیې له ګټو څخه خبر دی چې د استعمار لخوا رامینځته شوي ملي سرحدونه ساتي؛ دا پوهیږي چې لیبیا د لیبیا اتباعو او د ټولې افریقا څخه د مهاجرینو کور دی. دا په تېره بیا د صحراوی د خلکو د شخړې په پام کې نیولو سره د سوله ایز حلونو د رامنځته کولو لپاره په مغرب کې سیمه ایزې ګټې پیژني. دا وضعیت به ژر تر ژره د منځګړیتوب حل ته د رسیدو لپاره جدي هڅې رامینځته کړي.
په حقیقت کې، یو داسې حل په ډراماتیک ډول د هوګو چاویز لخوا وړاندیز شوی و. دا د قذافي لخوا ومنل شوه مګر د بنغازي شورا لخوا نه. اوس باید یادونه وشي چې د بولیوریا ولسمشر د ډیری خلکو لخوا د قذافي د متحد په توګه لیدل کیده. په هرصورت، د نړیوال سیاست په اړه ژوره پوهه، هوګو چاویز د شخصي مداخلې وړاندیز نه دی کړی، مګر د تماس ډلې رامینځته کول چې ډیری ګوندونه پکې شامل دي، احتمال لري چې د دوی په منځ کې د قذافي سره دښمني ولري. په عین حال کې چې د چاویز نوښت خپور شوی و، متحده ایالات په سمه توګه مخالف لوري ته روان وو: د بنګازي په شورا کې د پای لوبې ذهنیت هڅول؛ له لیبیا څخه د خپلو پوځي شتمنیو ځای پر ځای کول؛ د ملکي وګړو د ساتنې په نوم د رژیم د بدلون په لټه کې د امنیت شورا د ایتلاف جوړول.
دې چلن لاندې هڅونې رامینځته کړې: د قذافي لپاره - د ډیموکراسۍ غورځنګ او د هغې د بیلا بیلو اشرافو د له مینځه وړو لپاره ګړندي حرکت وکړئ؛ د بنګازي شورا لپاره - په چټکۍ سره ډیره سیمه پیاوړې کړئ او د منځګړیتوب هر ډول هڅې رد کړئ. اې پریسټو: بشري ناورین!
دویمه ناکامي: پوځي مداخله پوځي بنسټونه پیاوړي کوي
لکه څنګه چې په ټوله نړۍ کې د پوځي اډو ضد فعالین کشف کوي، د متحده ایاالتو اډې چپه دي. یوځل چې دوی دننه شي ، دوی پاتې کیږي. همدا خبره ده کله چې د متحده ایالاتو حکومت نوي بنسټونه تنظیموي. په حقیقت کې، یو څوک د دې پیژندلو لپاره د کوچني حکومت ډولونو بصیرت ته اړتیا نلري. نوې بیوروکراسي یوه ټاکنیزه حوزه رامینځته کوي چې د خپلو ماموریتونو د دوام لپاره لیوالتیا لري (او په دې سره، د دوی په عامه لویه برخه کې). دوی ته هم پیسې ورکول کیږي ترڅو خلکو ته خپل ماموریت ته وده ورکړي. د هغو خلکو سربیره چې په مستقیم ډول د ادارې لخوا ګمارل شوي، د لابیانو، عرضه کونکو، قراردادیانو، حکومتونو او اشخاصو یوه شبکه شتون لري چې په "مشن" کې برخه اخلي. دا هغه بنسټیز منطق دی چې پوځي تاریخ پوه انډریو بایسویچ او سیاسي ساینس پوه چلمر جانسن په جلا توګه د دې نسل د سولې غورځنګ لپاره یادونه کړې.
د دې عمومي منطق په روښانه کولو سره، د لیبیا مداخله د پراختیا استازیتوب کوي د امریکا افريقا قومانده: د عامه ډیپلوماسۍ له تش په نامه "سمارټ" ځواک څخه د زړو زړو وینو او ګور ته اړول د نیویارک ټایمز مشاهده کړې ده. که څه هم د لیبیا ماموریت ممکن "محدود" وي، حرکت په افریقا کې د دوامداره فعال مداخلو په لور روان دی. دا د یو لپاره سرعت اضافه کړی دی په کوټ دیویر کې د ECOWAS مداخله. پوځي مداخله پوځي مداخله رامنځته کوي.
دریمه ناکامي: پوځي مداخله د قانون حاکمیت کمزوری کوي
د جورج بوش او بارک اوباما د دفاع وزیر، رابرټ ګیټس، یقینا د سولې په حرکت کې د ډیرو خلکو زړه راښکونکی دی کله چې هغه لږ تر لږه راښکاره شو. د عراق او افغانستان له غمیزو څخه یو څو منطقي درسونه د هغه د دواړو کارمندانو لخوا امر شوی. د دې لپاره چې ډاډ ترلاسه شي چې دا محدود مشوره وه او نه د دې روانو اشغالونو څخه بشپړ انکار. که څه هم د هغه همکاره هیلري کلنټن داسې بریښي چې پخوانۍ میډیلین البرایټ بیا تکرار کړي کله چې هغې انجینر وکړ. د ملګرو ملتونو د امنیت شورا پریکړه لیک چې لومړی پوځي ځواک ته امتیاز ورکوي او وروسته مذاکرات. که څه هم دا پریکړه لیک د لیبیا اشغال ته اجازه نه ورکوي، د دې اقتصادي اقدامات د هغه هیواد لپاره ورته اغیزه ترلاسه کوي چې د قوي کورني بازار پرځای د صادراتو عاید پورې اړه لري. برسېره پردې، د هیواد راتلونکی په اغیزمنه توګه د ملګرو ملتونو لخوا ټاکل شوي متخصصینو ډلې ته اعتبار لري نه د لیبیا خلکو ته.
د یادولو وړ ده چې پریکړه لیک د سیمه ایزو سازمانونو ، افریقایي اتحادیې او عرب لیګ اقداماتو ته اشاره کوي. په هرصورت، هیڅ یوې ادارې د دې پریکړه لیک د تصویب لپاره بشپړه غونډه نه وه جوړه کړې.
سربیره پردې، ترټولو مناسب سیمه ایز اداره، د مغرب عرب اتحادیه، د مخکینیو شخړو په اړه د ګډوډۍ سره مخ ده چې په ملکي لګښتونو کې د پرتلې کچه لري، په ځانګړې توګه لکه څنګه چې دوی د صحراوي عرب ډیموکراتیک جمهوریت او د لویدیځ لخوا ملاتړ شوي نیواکګر، مراکش پورې اړه لري.
د ملګرو ملتونو په پریکړه لیک کې په سختۍ سره رنګ وچ شوی و، کله چې د عرب لیګ او افریقایي اتحادیې دواړو ولسمشرانو خپلې اندیښنې څرګندې کړې چې د لویدیځ وسله وال کړنې د دوی د واک له حد څخه تیریږي. حتی د عملونو په اړه د دې شکونو سره، دا د یادونې وړ ده چې پریکړه لیک هیڅ داسې میکانیزم نه وړاندې کوي چې هغه اړخونه حساب کړي چې د پلي کولو ادعا کوي. د قانون د حاکمیت د ساتلو لپاره د پریکړه لیک پر ځای، دا د دې لپاره ډیزاین شوی چې د پریکړه لیک پخپله ټاکل شوي اعدام کونکو ته معافیت ورکړي.
بله ښکاره ستړیا دا ده چې پریکړه لیک په ښکاره ډول د جرمونو نړیوالې محکمې ته مسلې راجع کوي: هماغه اداره چې د پریکړه لیک مشر او "تطبیق کونکی" د متحده ایالاتو حکومت دواړه پخپله او د هغه وسله وال ځواکونه استثمار کوي!
د قوماندې جوړښتونو په اړه لویدیځ بحثونه دا هم روښانه کوي چې پریکړه لیک هیڅ یو ګوند نه دی ټاکلی چې حساب ورکړي. په دې معنی، جورج بوش د اوباما په پرتله غوره دی چې د عراق اشغال یې روښانه کړ چې متحده ایالات باید د عراق د خلکو د برخلیک په اړه حساب وکړي.
د نړیوالې اجماع رامینځته کولو او د ملګرو ملتونو ماموریتونو ته د بیرته راستنیدو نمایندګي کولو پرځای ، د پریکړه لیک سنک اصل د اوباما د راڅرګندیدونکي عقیدې حدود ښیې. دا "مساوي ملګرتیا" نه ده، دا یو داسې اتحاد دی چې ګومان کوي قطر، یو هیواد چې 350,000 اتباع لري، د متحده ایالاتو، فرانسې او انګلستان نظامي ملګري (د عربي نړۍ استازیتوب کوي) دی!
څلورمه ناکامي: پوځي مداخله وژني... د دې "موقف" سره مخالفت
که په خبرونو باور وکړو، دا اسانه کار نه دی، تر اوسه د ملکي تلفاتو کچه نسبتا کمه ده. له بده مرغه، هیڅ لیوالتیا نشته، یوازې پریږدئ، د خبر سرچینې. برسېره پر دې، هغه راپور چې شتون لري ښیي چې مداخله کونکو د هغو کسانو په منځ کې د تلفاتو په کمولو کې لیوالتیا نه ده ښودلې چې د قذافي ملاتړي سرتیري ګڼل کیږي. که موږ د قذافي په اړه په راپورونو باور وکړو، نو د دې ډیری خلک باید د هغه قربانیان وګڼل شي نه د هغه ملګري. په وحشیانه محاسبه کې چې اردو یې د مستحق او غیر مستحق قربانیانو د ټاکلو لپاره کاروي، ډیری عادي لیبیایان به دواړه د اټکل شوي بندیزونو او د سختې جګړې له امله مړه شي چې هغه وخت به رامینځته شي کله چې وسله والې ډلې، اوس په یو بل باندې د غالب کیدو لپاره خورا کمزورې دي، په دوامداره توګه د لوړ پوړو لپاره جګړه کوي. لاس دا هم په یاد ولرئ چې د سولې راوستلو لپاره، مداخلې هماغه خلکو ته مخه کوي چې موږ ته یې د "ترهګرو دلته د جګړې په پرتله دلته ښه" دلیل راکړ!
خو د هغو کسانو په منطق کې یو بل خپه کوونکی عنصر دی چې له متحده ایالاتو څخه د ملکي تلفاتو د کمولو غوښتنه کوي. په لومړي سر کې، د متحده ایالاتو اردو په عراق کې د "ملکي" تلفاتو د اټکل له وړاندې کولو څخه ډډه کوي. دوهم، د افغانستان او پاکستان څخه، موږ پوهیږو چې دا چمتو دی چې ټولې کورنۍ او قبیلې ووژني کله چې دا باور لري چې کولی شي د "دقت" وسلو په کارولو سره یو دښمن ووژني! په بل عبارت، مداخله کونکي د لیبیا د خلکو څخه د یو داسې هیواد لخوا د خوندي کیدو غوښتنه کوي چې وايي: "موږ به تاسو ته خبر نه ورکوو چې موږ څومره خلک وژنو، مګر تاسو ډاډه یاست چې موږ د ملکي وګړو وژلو ته چمتو یو که موږ پدې باور یو. اړینه ده!" د مداخلې کونکو څخه، موږ باید وپوښتو، "تاسو به څنګه پوه شئ چې تاسو به څومره خلک ژغورلي وي، که چیرې هغه خلک چې ستاسو امر پلي کوي د شمیرو په اړه هیڅ معلومات نه ورکوي چې دوی به خامخا ووژني؟"
پنځمه ناکامي: نظامي مداخله هم د حقیقت ویجاړونکی دی
په داسې یو عمر کې چې د متحده ایالاتو اردو په غیرقانوني ډول د خپلو پروپاګند سره د امریکایی خلکو په نښه کولو لپاره د دولت فنډونه کارولي دي (وګورئ دا سرچینه واچ ټوټه)، موږ د دیموکراتیک توان نه لرو چې د اردو حساب ورکوو حتی که موږ د هغې د ګمارلو په اغیزمنتیا باور درلود.
د "سمارټ" او "نرم" ځواک لپاره د جوزف نای د دلیلونو تر اغیز لاندې، حکومت د رسمي پروپاګند او خبرونو ترمنځ خړ ساحه پراخه کړې. د ختیځې اروپا د حکومتونو له نسکوریدو راهیسې چې ډیری وختونه د ټولنیزو رسنیو کارول او په قصدي ډول د جعلي آنلاین شخصیتونو رامینځته کول ، د امریکا خلک نشي کولی د مینځني ختیځ د مستند غږونو او د متحده ایالاتو پروپاګند ترمینځ توپیر وکړي.
یوازې د خلکو تر مینځ د پیوستون ورو رامینځته کول به د باور رامینځته کیدو ته اجازه ورکړي. د بېلګې په توګه، که د لیبیا کړکېچ د مصر په پوله کې د کډوالو ټولنې پراخې کړي، د قذافي پر وړاندې د مقاومت لپاره نور بدیلونه به راڅرګند شوي وي او د دې ټولنو او نورې نړۍ تر منځ به ژورې تبادلې وده وکړي. خو اوس موږ د خپلو سفیرانو په توګه د امپراتورۍ په پټو عسکرو پورې تړلي یو.
شپږمه ناکامي: نظامي مداخله د بشري حقونو ملاتړ کونکی اکثریت د ملېشو په لور او د سولې له حرکت څخه لیرې کوي
د سولې د حرکت لپاره باید دا یو ځواکمن حقیقت وي چې ډیری امریکایان په بهر کې د بشري حقونو څخه په کلکه ملاتړ کوي. په حقیقت کې، دا یو له هغو خنډونو څخه دی چې په بهر کې د ځواک کارولو حد لوړوي. دا یو له هغو څو پاتې سیمو څخه دی چې د سولې حرکت کولی شي د جګړې لپاره منطق ننګولو لپاره وکاروي. د ملکي وګړو د ساتنې لپاره د متحده ایالاتو اردو ته په اړولو سره، موږ د بشري حقونو ساحه یو ځواکمن پروپاګند ماشین ته وسپارو، او یوې ادارې ته د شرافت اندازه بیرته راګرځوو چې د عراق او افغانستان جرایمو په سمه توګه زیانمن کړی دی.
په حیرانتیا سره، پوځ ته د دې بدلون وخت په دقیق ډول هغه وخت راځي کله چې په سیاسي توګه انجینر شوي بودیجې کسر د بنسټیزو فعالینو لپاره فرصت برابروي چې نظامي بودیجه ننګوي. په هرصورت، اوس بشردوستانه مداخله کونکو د متحده ایالاتو د نظامي لګښتونو لپاره توجیه وړاندې کړې.
د کتنې پای
ډیری نورې مسلې او موضوعات په دې خبرو اترو کې د توضیحاتو مستحق دي، چې لږ تر لږه د لیبیا او "افریقیانو" په اړه د لومړنیو پروپاګند ډیری توکمپالنه ده مګر دا به په وروستي اداریه کې په ګوته شي. له بده مرغه، دا خبرې اترې پای ته نه دي رسیدلي.
زموږ په خطرناکه نړۍ کې چې د کارپوریټ نړیوال کولو ، چاپیریال ویجاړولو او پراخه ملیارزم څخه زیږیدلی ، هغه ورځ لرې نه ده چې موږ به د خپلو مداخله کونکو ملګرو سره ګډ لامل جوړ کړو. هیله مند یو چې د لیبیا په اړه ناوخته مګر قهرجن بحث به د دوی اراده تر پوښتنې لاندې ونکړي مګر په حقیقت کې زموږ د مختلف انتخابونو لخوا په حرکت کې د تنظیمي منطق له لارې فکر کولو کې مرسته وکړي. زموږ د غیر مداخله کونکي - مګر ځینې وختونه د سولې حرکت لپاره، دا بار په موږ باندې دی چې هغه کار وپیژنو، جوړ کړو او په کافي اندازه تمویل کړو چې په کور دننه او بهر کې د دیکتاتورانو او ملېشو د ننګولو وړ ریښتیني نړیوال پیوستون رامینځته کوي. موږ تر اوسه ناکام شوي یو. لکه څنګه چې د ویسکانسن او مصر خلکو موږ ته ښودلې، د نن ورځې ناکامي د سبا ناکامي معنی نه لري.
----
سورین موډلیار په بوسټن کې د ډله ایز نړیوال عمل همغږي کونکی دی (http://www.MassGlobalAction.org). دا یادښت د هغو پرمختګونو د ځواب په توګه وړاندې کیږي چې په لیبیا کې د پوځي مداخلې ملاتړ کوي. هغه د بوسټن په لویه سیمه کې د سولې په غورځنګ کې د خپلو ملګرو څخه مننه کوي چې پکې ټیډ جرمن، مارلین لیوین، مارلین فرانکنسټین، سایمن ریوس، ویمین ټچین او چارنګچي لاره د دې مسلې په اړه خپل مختلف لیدونه شریک کړل. هغه په suren [at] massglobalaction.org کې اړیکه نیول کیدی شي.
** د "اداره منطق او اړیکو" په واسطه، زه رسمي او غیر رسمي "د لوبې قواعد" او اړیکو ته اشاره کوم چې د ځانګړو انتخابونو لپاره هڅونې او هڅونې رامینځته کوي.
ZNetwork یوازې د خپلو لوستونکو د سخاوت له لارې تمویل کیږي.
مرسته