ایلن براون: نن ورځ زما میلمه ډاکټر مایکل هډسن دی ، څوک چې موږ خوښ یو چې زموږ د عامه بانکداري انسټیټیوټ مشورتي بورډ کې شتون لري ، او څوک باید واقعیا فدرالي ریزرو او خزانې ته مشوره ورکړي ، مګر داسې بریښي چې بلیک راک دا دنده ترلاسه کړې. پاول کریګ رابرټس، چې د ریګن په مشرۍ د خزانې پخوانی مرستیال و، مایکل هډسن د سیارې ترټولو لوی اقتصاد پوه وباله. هغه د وال سټریټ مالي شنونکی دی ، د میسوري پوهنتون ، کنساس ښار کې د اقتصاد پروفیسور او د دوه درجن کتابونو لیکوال دی ، پشمول د کوربه وژل او یو بل شوی… او د دوی پورونه معاف کړي، کوم چې دواړه نن ورځ په ځانګړي ډول اړوند دي. نو دا ډیر ښه دی چې تاسو سره خبرې وکړئ ، مایکل.
مایکل هډسن: دا ښه ده چې بیرته راشئ، ایلین.
ایلن براون: مننه. نو، تاسو پدې وروستیو کې په واشنګټن پوسټ کې لیکلي چې د کورونا ویروس خپریدل د ذهن پراخولو تمرین په توګه کار کوي، چې تر دې دمه د فکر کولو وړ حلونه رامینځته کوي. هغه پورونه چې تادیه کیدی نشي، نه کیږي. د پور جوبلي ممکن د وتلو غوره لاره وي. نو، د هر هغه چا لپاره چې تاسو یې مخکې دا تشریح نه دی اوریدلی، ایا تاسو کولی شئ تشریح کړئ چې تاسو د پور جوبلي څخه څه معنی لرئ، او ولې دا ممکن د وتلو غوره لاره وي، او اصلي بحران څه دی چې دا د وتلو غوره لاره ده؟
مایکل هډسن: ښه، د پور ستونزه وه چې د دویمې نړیوالې جګړې راهیسې مخ په زیاتیدو ده. هر اقتصادي رغونه، د 1945 راهیسې د سوداګرۍ هر پړاو د پور له لوړې کچې څخه پیل شوی. ډیری خلکو فکر کاوه چې دوی د پور څخه بډایه کیږي ځکه چې ډیری بانکي کریډیټ - د بانک پورونو 80 سلنه - د ګروي پورونه دي. دوی د املاکو په وړاندې جوړ شوي دي. بانکونو د بازار د پراخولو په لټه کې دي، او د املاکو په وړاندې یې ډیر پورونه ورکړي دي. په 1960 لسیزه کې کله چې ما په لومړي ځل یو کور واخیست، تاسو باید د پور خدمت ولرئ چې ستاسو د عاید له 25 سلنې څخه زیات نه وي. تاسو باید د کور قیمت 30 سلنه ټیټ کړئ. نو اساسا، یو کور د هر هغه څه ارزښت درلود چې بانک به یې پور ورکړي.
مګر په هغه وخت کې چې اقتصاد په 2008 کې سقوط وکړ - یا بلکل د مالي سیسټم له سقوط سره - بانکونو پورونه د صفر تادیې سره ورکول. تاسو 30 سلنې ته اړتیا نلرئ. هغه اړتیا چې د ګروي تادیه د ارزانه وړ وي - ستاسو د عاید 25 سلنه - له کړکۍ بهر شوه. بانکونه به هر ډول پیسې پور ورکړي، پرته له دې چې تاسو څه کوئ. او حتی سود باید تادیه نه شي. د دې پر ځای چې تاسو بانک ته د 30 کلونو تادیه کولو وروسته د کور ملکیت ولرئ، تاسو به د 30 کلونو وروسته بانک ته تادیه وکړئ او تاسو به نور مالکیت نه لرئ، ځکه چې تاسو به پیسې نه ورکوئ. هر ډول معافیت.
نو اساسا، بانکونو د کور په مقابل کې دومره ډیرې پیسې په پور ورکړې، دا دومره لوړې بیې ته رسوي، چې د ګروي لګښتونو تادیه کولو وروسته - یا، که تاسو کور نشئ اخیستلی، که تاسو کرایه کوونکی یاست - د پور خدماتو تادیه کولو وروسته. او د کریډیټ کارت پور، نور پور، او د بیمې لګښتونو او مالیاتو تادیه کولو وروسته، تاسو واقعیا د لومړنیو توکو او خدماتو لپاره ډیر څه نه لرئ چې تاسو یې تولید کوئ، پرته له لږ تر لږه خواړو، جامو او ترانسپورت څخه.
نو یو ټکی لا دمخه هغه وخت رسیدلی و کله چې ویروس خپور شو چې څنګه اقتصاد وده ته دوام ورکولی شي. د 95 سلنې نفوس لپاره، اقتصاد په 2008 کې وده ودروله، کله چې اوباما بانکونه بیل کړل او ټول خراب پورونه یې په ځای پریښودل. له 2008 راهیسې، د GDP ټوله وده - د ملي عاید ټول زیاتوالی - یوازې د نفوس پنځه فیصده شتمنو ته رسیدلی. دا پدې مانا ده چې د 95 سلنې نفوس لپاره اقتصاد هیڅ وده نه ده کړې. دا کمه شوې ده.
پوښتنه دا ده، تاسو څنګه وده کوئ که تاسو د پور ټول خدمتونه په ځای پریږدئ، که تاسو د پور پیرامیډ شوي کور ټول پریږدئ؟ بانډونه او سټاکونه دومره لوړ قیمت لري چې دوی نور د تقاعد لپاره عاید نه ترلاسه کوي. اقتصاد د دې کال په پیل کې لا دمخه داسې حالت ته رسیدلی چې باید یا د ټولو پورونو تادیه کولو لپاره غوره کړي ، د عاید وده پنځه سلنه ته ادامه ورکړي چې اساسا پور ورکوونکي او مالي طبقه دي ، یا پورونه لیکل او اجازه ورکوي. اقتصاد بیا وده کوي.
اصلي مسله دا ده چې اقتصاد د چا لپاره پرمخ وړل کیږي؟ ایا دا به د بانکونو او وال سټریټ لپاره چلیږي ، یا د مین سړک لپاره؟ ښه، تاسو وویل چې زه باید د فدرالي زیرمو او خزانې مشاور شم. دوی به هغه څه ته پام ونه کړي چې زه یې وایم، ځکه چې دوی د وال سټریټ لپاره اقتصاد پرمخ وړي. لکه څنګه چې تاسو لیدلي، فدرالي ریزرو له 2008 راهیسې د کمي اسانتیا ویروس رامینځته کړی دی. لومړی، د اوباما بیل آوټ لپاره څلور نیم ټریلیون ډالر، او بیا نور دوه ټریلیون چې ټاکل شوي دي 10 ټریلیون ته ورسیږي، په اصل کې یوازې د سټاکونو او بانډونو پیرودلو لپاره او د شتمنیو قیمتونه لوړ کړئ چې پنځه سلنه یې لري.
نو فدرال ریزرو اساسا د مین سړک پروړاندې کار کوي. دا یوازې د خپلې حوزې لپاره کار کوي، کوم چې سوداګریز بانکونه دي، د دې پر ځای چې دا فکر وکړي چې اقتصاد څنګه د دې پور څخه ځان خلاصولی شي؟ دا په یقیني توګه نشي کولی د پور څخه خپله لاره کار وکړي ځکه چې هیڅوک د معافیت لپاره کافي پیسې نه ګټي ، دا د اصلي تادیه کول دي. ټول هغه څه چې دوی کولی شي د اوسني سود لګښتونو تادیه کولو هڅه وکړي. نو اقتصاد ځان په یوه کونج کې رنګ کړی دی. او دا هغه ستونزه ده چې زه یې په ګوته کوم د کوربه وژل او ټول هغه کتابونه چې زه یې لیکم او ټولې مرکې چې زه یې کوم.
ایلن براون: زه په بشپړ ډول له دې ټولو سره موافق یم. تاسو دا څلور نیم ټریلیون یادونه وکړه، کوم چې پورته کیږي. زه یوازې حیران وم، دوی څنګه له دې څخه تیریږي؟ زما مطلب دی، دا یو بانک نه دی. دوی ولې له لسو څخه تر یو پورې شمیرې؟ دوی کولی شي له 100 څخه تر یو پورې وکړي. فدرال ریزرو کولی شي هرکله چې وغواړي صادر کړي. زه اټکل کوم چې د فدرالي ریزرو په اړه زما یوه اساسي پوښتنه دا ده چې خلک وايي چې دوی واقعیا افلاس کیدی شي، د دوی بیلانس شیټ توازن نلري، او دا ټول. ایا دوی واقعیا د بیلانس شیټ لري چې حساب کوي؟
مایکل هډسن: یقینا دوی د بیلانس پاڼه لري. پوښتنه دا ده، څه is بیلانس پاڼه؟ تاسو په ښي خوا کې شتمنۍ او مسؤلیتونه او په ښي خوا کې خالص ارزښت لرئ. فدرال ریزرو کولی شي کریډیټ / زیرمه رامینځته کړي، لکه څنګه چې یو بانک کوي. که تاسو بانک ته لاړ شئ او غواړئ پیسې پور واخلئ، بانک به ستاسو لپاره یوازې په کمپیوټر کې حساب جوړ کړي. "دلته 100,000 ډالر دي چې موږ ستاسو د چک حساب کې اچوو. لاړ شه یو کور واخله یا هر څه وکړه. په بدل کې، بانک یوه شتمني لري، تاسو ته د سود سره د بیرته ورکولو لپاره ادعا کوي. ښه، فدرال ریزرو هم کولی شي په خپل بیلانس پاڼه کې هرڅه وکړي. دا کولی شي شرکتونو او بانکونو ته ووایي، "موږ د آزادۍ مجسمه یو: موږ ته خپل ضعیف فضول پورونه راکړئ، موږ ته خپل خراب پورونه راکړئ، موږ ته ټول فضول راکړئ، او موږ به یو زیرمه جوړه کړو - په ډالر کې 100 سینټ. دا - او موږ به ستاسو ټول خراب پورونه واخلو. او موږ پوهیږو چې پورونه نشي تادیه کیدی، ځکه چې اقتصاد نشي کولی پیسې ورکړي.
د بیلانس شیټ د شتمنۍ اړخ کې، موږ به ووایو چې موږ ستاسو په وړاندې ادعا لرو. او بیا به موږ تاسو ته د دې لپاره پیسې درکړو. او موږ به هڅه وکړو چې ډاډ ترلاسه کړو چې موږ اړتیا نلرو په دې شتمنیو کې پیسې له لاسه ورکړو چې موږ تاسو ته اجازه درکړو چې موږ سره ژمنه وکړو، ځکه چې موږ به د بازار لوړ او لوړ داوطلبۍ ته دوام ورکړو. موږ دا نه یوازې د سټاکونو ، جنک بانډونو او بسته شوي ګروي په اخیستلو سره کولی شو ، مګر موږ کولی شو مالي چلونه ترسره کړو.
تاسو مخکې د نړیوالو چارو لپاره د خزانې پخوانی مرستیال پاول کریګ رابرټس یادونه وکړه. هغه ماته وویل چې هغه څه چې فدرالي ریزرو پدې ورځو کې کوي د مخ پر ودې بازار اداره کوي. دا به وال سټریټ ته لاړ شي او دا به ووایی ، "موږ ژمنه کوو چې په راتلونکې اونۍ کې د نن ورځې په پرتله د ډو جونز اوسط 50 ټکي لوړ واخلو." ښه ، یوځل چې دا د پیرودلو ژمنه وکړي ، قیاس کونکي به دا وګوري او دوی به د نرخونو داوطلبي پیل کړي هغه څه ته چې فدرال ریزرو د سټاک لپاره تادیه کوي. دا کولی شي دا کار ته دوام ورکړي ، اونۍ وروسته اونۍ او میاشت وروسته میاشت او دا کولی شي د سټاک بازار فشار ته دوام ورکړي. دا څنګه په لوړه او لوړه بیه د بانډونو پیرودلو ژمنه کولو سره د بانډ بازار ته وده ورکوي. دا پدې مانا ده چې موجوده بانډ به لږ سود عاید ترلاسه کړي. دوی کولی شي یوازې د کریډیټ سره اقتصاد انفلاسیون ته دوام ورکړي ، لکه د پونزي سکیم.
نو فدرال ریزرو د Ponzi رسمي سکیم دی چې په متحده ایالاتو کې د مالي پانګوالیزم فعالیت ساتي. په ښکاره ډول، په ځینو وختونو کې د هر احتمالي ودې سکیم باید ودرول شي، ځکه چې که نه نو تاسو به د پور لامحدود مقدار ولرئ. نو په یو ټاکلي وخت کې ، فیډ به د وال سټریټ اصلي شرکتونو او اصلي ملیاردانو سره ناست وي چې د دې شرکتونو ترشا دي ، او ووایی ، "ښه ، تاسو پوهیږئ ، لوبه پای ته رسیدلې. موږ باید دا پریږدو.» دا پانګه اچوونکي به ووایي، "ښه، موږ به پیسې واخلو او چلوو." دا هغه څه دي چې ډیری یې لا دمخه کوي. "موږ به سره زر واخلو. موږ به په نیوزیلینډ کې املاکو واخلو، نو موږ داسې یو ځای لرو چې د اقتصاد له سقوط سره مخ شو. دوی یوازې هرڅه پریږدي ، پلورل کیږي او د تقاعد فنډونو او کوچني سپیورانو سره به ټکر وي چې په لوبې کې نه وي ، هرڅه چې دوی لري له لاسه ورکوي.
ایلن براون: دا په پرله پسې ډول دوام لري. د Fed د بیلانس شیټ په اړه زما پوښتنه، که څه هم، ایا د دوی بیلانس پاڼه باید توازن ولري؟
مایکل هډسن: هر بیلانس شیټ بیلانس دی، ځکه چې هره معامله یو توازن دی. که تاسو یو فزیک پوه یاست چې د یو سړي په اړه خبرې کوئ چې د هغه په مخ فلیټ کیږي، دا توازن دی. هر شی ته د یوې سکې د دوه اړخونو د دوه اړخیز په توګه کتل کیدی شي. دواړه خواوې شتمنۍ او مکلفیتونه دي. او که زه تاسو ته د یو مات شوي موټر لپاره $ 100,000 درکوم، زه کولی شم ووایم چې زه د 100,000 ډالرو په ارزښت شتمني لرم، او تاسو زما څخه $ 100,000 IOU لرئ. دا توازن کوي. دا یوازې یو حقیقتي توازن نه دی. نو د بیلانس شیټونه باید توازن ولري، مګر دوی باید واقعیت نه وي.
ایلن براون: البته. زه فکر کوم چې موږ یو نړیوال بنسټیز عاید ته اړتیا لرو. او تاسو فکر کوئ چې موږ د پور جوبلي ته اړتیا لرو او موږ اړتیا لرو بحث وکړو چې دا څه دي. مګر راځئ چې ووایو دوی د فدرالي ریزرو لخوا تادیه کیږي. د دې په وړاندې دلیل دا دی چې د ریښتیني چورلکو پیسو په څیر چیرې چې تاسو یوازې په خلکو پیسې غورځوئ ، تاسو نشئ کولی بیرته راوړئ او له همدې امله دا به انفلاسیون وي ، پداسې حال کې چې هغه څه چې دوی یې کوي د بیرته راګرځیدو وړ دي. نو که تاسو یوه شتمني واخلئ، تاسو اقتصاد ته پیسې ورکوئ. او بیا که اقتصاد ډیر ګرم شي ، لکه څنګه چې دوی وایی ، نو تاسو کولی شئ تل شتمني بیرته وپلورئ او پیسې بیرته راوباسئ او د پیسو عرضه کمه کړئ. او تاسو نشئ کولی دا د UBI سره ترسره کړئ یا د پورونو لیکل یا دا ټول مختلف شیان. مګر ماته داسې بریښي چې دوی هیڅکله نشي کولی د دوی کمیتي اسانتیا په هرصورت بیرته راولي. تاسو دې دلیل ته څه وایاست؟
مایکل هډسن: تاسو ډیر سم یاست. په یاد ولرئ، د فدرالي ریزرو چورلکه یوازې د وال سټریټ څخه الوتنه کوي. دا په اقتصاد باندې پرواز نه کوي. دا ټول 4.5 ټریلیون ډالر کمیتي اسانتیا، او ټول 2 ټریلیون ډالر چې دا د CARES قانون لخوا د ټرمپ لاندې رامینځته شوي - دا ټول په ریښتیني اقتصاد کې مصرف کیدی شي. دا د زیربنا په جوړولو کې مصرف کیدی شي. دا کیدای شي د بنسټیزو عوایدو مالتړ لپاره مصرف شوي وي. دا په خلکو او مین سړک کې مصرف کیدی شي. پرځای یې، دا یوازې په وال سټریټ کې مصرف شوی و. نظر دا دی چې که تاسو یوه شتمني واخلئ، تاسو کولی شئ تل ګټه ترلاسه کړئ. دې کار له 1945 څخه تر 2008 پورې منځنۍ طبقه جوړه کړه. هغه لاره چې په امریکا کې د منځنۍ طبقې نږدې ټوله شتمني د کور د بیې د لوړیدو له لارې راټوله شوې وه. په بل عبارت، هر هغه کورنۍ چې یو کور اخلي باید د خپل عاید څخه ډیر، او د کور ترلاسه کولو لپاره لوړ او لوړ قیمت ورکړي. دې کار هغه خلک بډایه کړل چې دومره بختور وو چې په 1945 کې یې د املاکو اخیستلو توان درلود: سپین خلک نه تور، نه هسپانوي؛ دوی سور لین شوي وو. مګر که تاسو د دندې سره سپین سړی یاست، تاسو کولی شئ د منځنۍ کچې پور ټریډمل ته ورسیږئ، او په حقیقت کې دا ستاسو لپاره کار کوي - د یو څه وخت لپاره.
هرڅوک فکر کاوه چې دوی کولی شي یوازې د پور اخیستلو پیسو ته دوام ورکړي ترڅو حتی د لوی شتمنۍ قیمت لاسته راوړي. په یاد ولرئ، په 2006، 07 او 08 کې، خلکو فکر کاوه چې که تاسو څومره پور واخلئ، د سود نرخ هیر کړئ، تاسو کولی شئ د کور د لوړ قیمت څخه بیرته بانکونو ته پیسې ورکړئ. مګر بیا د کور قیمت ودرول شو او تاسو د اوباما په لوی بند کې نهه یا 10 ملیون کورنۍ خپل کورونه له لاسه ورکړي. هغه وویل، "یا زه کولی شم د بانکونو ملاتړ وکړم یا کولی شم د خپلو رایه ورکوونکو ملاتړ وکړم. زه د چا ملاتړ کوم؟ ښه، بانکونه زما د کمپاین مرسته کونکي دي او زه به د خپل تمویل کونکي ټولګي ملاتړ وکړم. هغه دوی سپینې ماڼۍ ته راوبلل او ویې ویل: "زه هغه سړی یم چې ستاسو او د خلکو تر مینځ ولاړ یم. رایه ورکوونکي زما لپاره، هغه خلک چې هیلري یې د خندا وړ بللي. هغه وویل، "زه به ستاسو ساتنه وکړم،" او هغه واقعیا وکړل. هیڅ بانکوال زندان ته نه دی تللی. هغه بانکونو ته د 10 ملیون کورنیو په قیمت چې هغه یې ناوړه ګټه اخیستې ډیرې پیسې ورکړې. لګښت په دې هیواد کې د صنعتي کیدو مخه نیسي، د کورني بازار مخه نیسي او د اوباما خپګان راولي.
دا هغه پالیسي ده چې بایډن تعقیب ته ژمن دی. هغه په وروستیو ورځو کې ځان ژمن وباله او ویې ویل چې د بیا ټاکل کیدو اراده یې د برني سنډرز یا کیڼ اړخو یا کارګر طبقې غوښتنه نه ده ، بلکه هڅه کول دي چې کافي جمهوري غوښتونکي ترلاسه کړي چې هغه ته رایه ورکړي چې هغه ټرمپ ته ماتې ورکړي. هغه د هغه موقف ملاتړ کوي چې هغه د مرستیال په توګه فشار راوړی، د بانکونو ملاتړ کوي، د ټولنیز امنیت لیکلو هڅه کوي، ټولنیز امنیت کم کړي، د درملنې کم کړي، ټولنیز لګښتونه کم کړي ترڅو په وال سټریټ کې بسپنه ورکوونکي طبقې ته ورکړي. نو موږ به اوباما سره د بایډن - جمهوري غوښتونکي برنامې سره د حیرانتیا ټکي سره وګورو چې احتمال به دې هیواد ته راشي.
ایلن براون: موږ په خواشینۍ حالت کې یو، زه فکر کوم. نو ستاسو وړاندیز به دا وي چې موږ د پور جوبلي لرو. نو تاسو کولی شئ تشریح کړئ چې دا څه دي او اصطلاح له کوم ځای څخه راغلی او تاسو به واقعیا دا څنګه ترسره کوئ؟
مایکل هډسن: اصطلاح جوبلي د انجیل څخه راغلی. تلفظ شو "یوبل" J د Y تلفظ شوی و، لکه څنګه چې په هسپانوي او عبراني کې. "یوبل" هغه اصطلاح وه چې د لیویتیکس په 25 کې کارول شوې وه، ویل یې چې تاسو به په هر 50 کلونو کې پورونه فسخ کړئ، او تاسو به هغه پور ورکوونکي آزاد کړئ چې د غلامۍ تابع شوي، او تاسو به ټول هغه غلامان بیرته راوباسئ چې ژمنه شوي وي. پور ورکونکو ته د اصلي جبران په توګه پور ورکوونکي ته، او تاسو به هغه ځمکه بیرته ورکړئ چې دوی هم له لاسه ورکړي. د یوبل هغه سینګ وو چې د جوبلي په وخت کې د نښه کولو لپاره ووهل شو. مګر هغه کلمه چې دوی د دې سربیره کارولې یوبل وه ډار، کوم چې د بابل کلمې ته پیژندل شوی و andurarum. دا د حمورابي او بابلیانو د سلطنت راهیسې په 1750 BC کې کارول کیده. حمورابي، د خپلې کورنۍ د نورو غړو په څیر، خپله واکمني د ادعا کولو سره پیل کړه anderarum، یو پاک سلیټ، د پور فسخ کول. هغه دا کار وکړ ځکه چې هغه پوهیده چې پورونه د تادیه کولو وړتیا په پرتله ګړندي وده کوي. که تاسو پورونه نه وی لیکلی، نو تاسو به د خلکو ډیره برخه پور ورکونکو ته پور ورکوئ، په شمول د ماڼۍ په بیوروکراسی کې شتمن غړي. حمورابي او نور نږدې ختیځ واکمنان پوهیدلي چې که تاسو خلکو ته د پور ورکونکو پورونو ته پریږدئ، نو دوی به خپل کار په خپلو ځمکو کې د پور ورکونکو لپاره مصرف کړي، او د عامه کوروي زیربناوو کار به ونه شي کولی. دوی به ونه شي کولی چې ماڼۍ یا دیوالونه جوړ کړي، او دوی به ونه شي کولی چې خپل فصلونه د مالیاتو په توګه ورکړي، ځکه چې دوی به دا د دوی پور ورکوونکو ته د سود په توګه ورکړي.
هغه دلیل چې ما حمورابي یادونه وکړه او هغه یې غوره کړ د هغه په قوانینو کې. تاسو د خدای د قانون لومړۍ بېلګه لرئ. د حمورابي د قانون له جملې څخه یو دا دی چې که چیرې د خدای عمل وي، که طوفان خدای عاد په کروندو کې اوبه راولي او تاسو فصل نشئ کولی، یا وچکالي وي، نو تاسو باید کرایه یا کرایه ونه کړئ. د مالیاتو پورونه "تاسو د پورونو څخه خلاص شوي یاست ځکه چې موږ نه غواړو چې تاسو د پور ورکونکو غلامان شئ، ځکه چې تاسو به دوی ته اضافي پیسې ورکړئ او موږ به دا په ماڼۍ کې نه لرو." او د هغه د قوانینو په نورو برخو کې هغه وویل که چیرې ناروغي وي ، که چیرې ناروغي وي ، یا که نظامي ماتې وي ، نو پورونه فسخه کیږي ځکه چې ټوله مفکوره دا ده چې موږ نه پریږدو هغه پیسې چې خلک یې پوروړي دي وده وکړي. دومره لوی نرخ چې اقتصاد یې کمیږي او خلک په غلامۍ کې راځي. هغه ښه پوهیده چې که چیرې خلک په غلامۍ کې راشي، نو یا به دوی خراب شي. دوامداره جګړه وه. یا به دوی د بل چا خوا ته ځي، یا به یو انقلاب وي او دوی به حاکم ړنګ کړي او پورونه به فسخ کړي.
د هغو واکمنانو د نسکورولو هڅې چې پورونه یې نه دي لغوه کړي ټول د یوناني او رومي لرغونو آثارو له لارې، د اتم پیړۍ څخه د BC د لومړۍ پیړۍ تر وخته پورې ترسره شوي. په روم کې د پور ورکوونکو دوامداره پاڅونونه وو. پوښتنه د رومن وختونو راهیسې دا ده، تاسو څه کوئ کله چې پورونه د تادیه کولو لپاره خورا لوی وي؟ ښه، پورونه په ساده ډول په نږدې ختیځ کې لیکل شوي. دوی په روم کې ندي لیکل شوي. پرځای یې، تاسو یو کوچنی اولیګاري درلوده چې اقتصاد یې په غاړه اخیستی و او د نفوس ډیری برخه یې غلامۍ یا غلامۍ ته کمه کړې وه. پایله توره دوره وه.
نو ستاسو پوښتنې ته د بیرته راګرځیدو لپاره، تاسو څنګه پورونه فسخه کوئ؟ وګورئ چې اوس د ویروس سره څه پیښیږي. ډیری خلک وزګار دي - د 20 ملیون یا 40 ملیون بیکارانو شمیر څومره دی؟ دوی نشي کولی خپل کرایه ورکړي یا، که دوی یو کور اخیستی وي، دوی نشي کولی خپل ګروي او نور پورونه ورکړي. نو کرایه او ګروي بې تادیه کیږي. د جولای په پیل کې، او په ځانګړې توګه د اګست په میاشت کې، په لویه کچه د ویستلو خبرې دي. په ملیونونو امریکایان چې دندې یې له لاسه ورکړې دي له حکومت څخه به نور پیسې ترلاسه نکړي. دوی باید د محرک پیسې یوازې په میز کې د خواړو پیرودلو او حتی ماتولو لپاره وکاروي. نو که تاسو د دې خلکو پورونه نه لیکئ، که تاسو کرایه فسخه نه کړئ او ووایاست، "ښه، موږ پوهیږو چې تاسو دنده نه درلوده، تاسو کرایه نشي ورکولی."
ورته د سوداګرۍ لپاره ریښتیا ده، په ځانګړې توګه د رستورانونو لپاره. که تاسو دوی له کرایې څخه خلاص نه کړئ ، نو دوی به له سوداګرۍ څخه بهر شي او دوی به وزګار شي. او، تاسو به په متحده ایالاتو کې د بې کوره لویه ستونزه ولرئ. تاسو کولی شئ د دې ټولو سیاسي پایلو تصور وکړئ. د یو شی لپاره، اوس چې کرایه نه ورکول کیږي، د کور مالکین وایي ... او سوداګرۍ، رستورانتونه او پلورنځي ... چې دوی د سوداګرۍ د خنډ په وړاندې بیمه لري. د بیمې شرکتونه، چې په دې هیواد کې د بانکونو په څیر ټیټ دي، وايي، "ښه، موږ نشو کولی تاسو ته پیسې درکړو. دا ریښتیا ده، تاسو بیمه لرئ، مګر که موږ تاسو ته پیسې درکړو، نو موږ به مات شو. نو موږ به تاته پيسې نه ورکوو.»
او په ورته وخت کې د ځمکې خاوندان وايي، "ښه، که موږ کرایه ترلاسه نه کړو، نو موږ بانکونو ته پیسې نه شو ورکولی او بانکونه به وتړل شي." دا یو دلیل دی چې ولې وال سټریټ لوړیږي. دا واقعیا بډایه ملیاردانو او څو ملیاردانو او لوی شرکتونو لکه بلیکسټون لپاره بونانزا دی. دوی فکر کوي، "هو، هلک، د بندولو بله څپې به وي. ټرمپ زموږ لپاره دومره په زړه پورې کار کوي لکه اوباما چې وکړ. د اوباما په واکمنۍ کې، د کور مالکیت له 57 سلنې څخه شاوخوا 51 سلنې ته راټیټ شو. او اوس ډیری خلک شتون لري چې نشي کولی خپل ګروي تادیه کړي، چې دوی به خپل کورونه له لاسه ورکړي. بانکونه به کورونه او د دفتر ودانۍ د پلور بندولو په بدل کې وپلوري. بلیکسټون او نور قیاس کونکي ټول به وکوالی شي بډایه شي او د کور مالکیت به په متحده ایالاتو کې د نورو پنځو ټکو لخوا ډوب شي. موږ به د کور مالکیت د متوسطې طبقې ټولنې څخه یو ته واړوو باران هغه ټولنه چې نوره هم بې وزله ده. دا د هغه څه پایله ده چې پیښیږي که پورونه ونه لیکل شي.
نو پوښتنه دا ده چې ایا دا واقعیا ارزښت لري چې اقتصاد د فقر ، بې کوره کیدو ، سوداګرۍ بندولو ، د مینځنۍ طبقې پای ته رسولو لپاره مالي طبقې ته پورونه ورکړي چې له 2008 راهیسې یې ټولې لاسته راوړنې او وده کړې؟ یا ایا موږ غواړو ووایو، "ښه، پورونه نشي تادیه کیدی." د دې معنی دا ده چې ګروي به تادیه نشي ، پورونه به نه ورکول کیږي ، او د دې ټریلیون ډالرو څخه ځینې چې مالي سکتور او پنځه سلنه او یو سلنه یې کړي دي بیرته ورکړل شي؟ ښه، یو سلنه وايي، "موږ به یوه پیسې بیرته نه ورکوو. موږ ټینګار کوو چې پورونه ورکړل شي. دا زموږ لپاره ارزښت لري چې اقتصاد ضعیف کړو ترڅو موږ نور هم بډای شو ، حتی که د یو ډالر په ترلاسه کولو سره ، موږ چمتو یو چې اقتصاد یو ملیارد ډالر له لاسه ورکړو ځکه چې دا ټول موږ ته پاملرنه کوي. دا هغه نقطه ده چې د امریکا اقتصاد نن ورځ رسیدلی دی. په مرکزي مطبوعاتو کې ډیری بحثونه دا حقیقت نه سپموي چې که اقتصاد پورونه ونه لیکي ، موږ د اوږد فشار سره مخ یو چې د پورونو پورې به دوام وکړي. دي په پای کې لیکل شوی.
ایلن براون: نو که تاسو دا ولیکئ ، نو دا به کانګرس پورې اړه ولري ، لکه څنګه چې تاسو وایی. زما مطلب دی ، دوی یوازینی یو دی چې د دې کولو لپاره ګټه لري. دوی کنټرول لري.
مایکل هډسن: یا، دا په انقلاب کې د خلکو پورې اړه لري. په روم کې د دې کولو لپاره انقلابونه شتون درلود.
ایلن براون: دا ریښتیا ده. زه فکر کوم چې د کانګرس یو څو کسان شتون لري چې موږ کولی شو یو بل یا یو څه راوړو. څنګه به یې وکړو؟ ایا بانکونه به یوازې دا ګروي لیرې کړي یا تاسو پوهیږئ چې ځینې د ځمکې مالکان شتون لري چې ... لکه وړې زړې میرمنې چې ځینې خونې په کرایه کړي او دا د دوی عاید دی، د بیلګې په توګه. زما مطلب دی، ځینې خلک شتون لري چې واقعیا شاید په دې موقف کې وي. مګر بانکونه ، موږ یقینا د دوی پورونو لیکلو ته پام نه کوو. ما یوازې حیرانتیا وکړه، که تاسو د داسې قانون پلي کولو وړتیا ولرئ، تاسو به یې څنګه لیکئ؟
مایکل هډسن: تاسو باید طبیعت ته اجازه ورکړئ چې خپل کورس ترسره کړي. تاسو باید اجازه ورکړئ چې بانکونه لاندې شي. تاسو په 2008 کې د بانکونو د لاندې کولو لپاره یو ښه چانس درلود. موږ دمخه پدې خپرونه کې د هغه څه په اړه خبرې کړې چې FDIC د شیلا بیر لاندې وړاندیز کړی. هغې وویل، "وګورئ، تر ټولو بې کفایته، تر ټولو بد مدیریت شوی بانک چې په بدترین مصیبت کې دی Citibank دی." هغې وویل، "موږ کولی شو دا په غاړه واخلو." په Citibank کې کافي پیسې شتون درلود چې ټول بیمه شوي زیرمو ته تادیه کړي. قیاس کونکي ، ذخیره کونکي او ځینې بانډ لرونکي به له مینځه تللي وي. مګر پور اخیستونکي ترټولو شتمن یو سلنه دي. موږ کولی شوای وای. او بیا، Citibank د عامه بانک په توګه کارول کیدی شي، کوم چې تاسو یې په اړه خبرې کوئ.
حقیقت دا دی چې بانکداري باید عامه ګټه وي. خصوصي بانکداري په ریښتیا له اقتصاد سره مرسته نه ده کړې، ځکه چې دا په بنسټیز ډول د جبران په مقابل کې پورونه ورکوي. کله چې تاسو د جبران په مقابل کې پور اخلئ - کور، املاکو، کارپوریټ سټاک او بانډونه - د بانک پور ورکولو اغیزه د دې تضمین قیمت لوړوي. تاسو د لوړ قیمت اقتصاد سره پای ته ورسیږئ: د کور لوړ نرخونه ، د تقاعد لوړ عاید نرخونه ، د بیمې لوړ نرخونه. او تاسو نشئ کولی د عامه بانکدارۍ سیسټم د سوداګریزو بانکدارۍ سیسټم په ویجاړیدو باندې جوړ شوی وي چې نږدې یې ځان وژنه کړې وي، لکه څنګه چې تاسو تشریح کړی. تاسو به د دې توان ونلرئ چې مخکې لاړ شئ.
تاسو نشئ کولی په ساده ډول نورمال حالت ته راستون شئ ځکه چې نورمال حالت یو داسې وضعیت و چې موږ یې دې ستونزې ته د پیل کولو لپاره راوړو. تاسو نشئ کولی په ساده ډول پورونه وساتئ، بانکونو ته ضمانت ورکړئ او دوی ته ډیرې پیسې ورکړئ ترڅو پور نور هم زیات کړي، ځکه چې په یو ټاکلي وخت کې پور نشي ساتل کیدی. د پورونو لیکل به یوه لاره یا بله وي. پوښتنه دا ده چې پورونه به څنګه لیکل کیږي کله چې دوی تادیه نشي کولی؟ یا به تاسو بندیزونه ولرئ، کوم چې د اوباما او بایډن دیموکراتیک ګوند حل و، یا تاسو به پور ورکوونکي او د بانکداري سیسټم له لاسه ورکړي. که تاسو د مالي سکټور لپاره د ټولو ځانګړي مالیاتو د لیرې کولو لپاره قوانین بیا ولیکئ، د بانکونو لپاره ټول ځانګړي بې نظمۍ او تعصب لیرې کړي، دوی به لاندې راشي او حکومت به یې په اسانۍ سره ونیسي او د عامه بانکونو په توګه یې کار وکړي. د سپما بانکونو په څیر ډیر او ډیر. دوی به د دې توان ونلري چې کریډیټ رامینځته کړي پرته لدې چې د عامه مجاز اهدافو لپاره. دوی به ونشي کولی د اخیستلو پورونه، د تادیاتو د تادیاتو پورونه، او نور ډول ډول مالي ماليات چې سوداګریز بانکداري سیسټم په دې هیواد کې رامینځته شوی. نو ستونزه یوازې د پور لیکل نه دي؛ دا د مالي سیسټم له سره تنظیم کول دي ترڅو دا د شخصي انحصار پر ځای عامه ګټې اخیستنې ته واړوي.
ایلن براون: سمه ده. زه په بشپړه توګه دا تاییدوم. دا ښه خبره ده. نو ، ما ولیدل چې تاسو پدې وروستیو کې د دې پوښتنې په اړه لیکلي چې ایا دا به د دې ټولو بیل آوټونو په کولو سره انفلاسیون نه وي. تاسو وویل نه، چې موږ واقعیا د انفلاسیون په دوره کې یو، او اساسا هغه طریقه چې Fed مالي سکتور ته پیسې ورکوي د انفلاسیون مسله نوره هم خرابوي. ایا تاسو کولی شئ دا تشریح کړئ؟
مایکل هډسن: په اقتصاد کې دوه ډوله قیمتونه شتون لري. یو د هغو توکو او خدماتو بیې دي چې خلک یې اخلي: د خوړو، جامو، سرپناه لپاره د مصرف کونکي نرخ شاخص؛ بل د شتمنیو قیمت دی. هغه څه چې موږ لرو د شتمنیو قیمت انفلاسیون دی. بانکونه د شتمنیو په مقابل کې د ډیرو پیسو پور ورکولو لپاره ضمانت شوي، دا هغه تضمین دی چې دوی یې پور ورکوي. نو بانکونو د کورونو په نرخونو کې دا لوی زیاتوالی رامینځته کړی. د منځنۍ کچې شتمنۍ اساس د بانکونو لخوا رامینځته شوی چې د املاکو بیه لوړوي، د سټاک او بانډونو قیمت. مګر د املاکو د بیې لوړیدل پدې معنی دي چې د خپل کور پیرودلو لپاره ، یا د کور کرایه کولو لپاره ، تاسو باید د خپل عاید ډیر برخه مالي سکتور ته د ګروي لپاره بانکونو ته ورکړئ. کرایه د سود ورکولو لپاره ده. قیاس کونکي، غیر حاضر مالکان، او د املاکو پراختیا کونکي به د بانک څخه پیسې پور واخلي ترڅو ټول کرایه اساسا د سود لپاره تادیه کړي. هغه څه چې دوی یې وروسته کوي د پانګې لاسته راوړنه ده - د نرخ لوړوالی. مګر لکه څنګه چې د املاکو، سټاکونو او بانډونو بیې لوړیږي، پاتې نفوس باید ډیر عاید ورکړي، نه یوازې د کور لپاره بلکې د تقاعد عاید، او د انحصاري توکو او خدماتو لپاره. موږ په الف بدلوو باران اقتصاد ډیر او ډیر عاید د اقتصادي کرایې لپاره ورکول کیږي، نه د ګټې لپاره، نه د مزد لپاره، نه د توکو او خدماتو لپاره، مګر د هغه شتمنیو لپاره د لیږد لګښت په توګه چې د بانک کریډیټ لخوا تمویل کیږي. دا هغه ځای دی چې مالي سکتور اقتصاد کمزوری کوي.
دا سرمايه دارۍ نه ده، په دې معنا چې دا صنعتي سرمايه دارۍ نه ده. دا هغه څه ندي چې خلکو په 19 پیړۍ کې تمه درلوده. مالي سرمایه داری د صنعتي سرمایه دارۍ د ناکامۍ په توګه فکر کیدی شي چې اقتصاد د کرایې او سود او د فیوډالیزم میراث څخه آزاد کړي. مالي سرمایه داری چې موږ یې لرو د فیوډالیزم بیرته راستنیدو لاره ده. دا نیوفیوډالیزم دی. دا نوزرفیت دی. دا نفوس په پورونو بدلوي، پور ورکوونکي چې باید ټول عاید چې دوی یې پور ورکوونکي ته ورکړي، او د توکو او خدماتو پیرودلو لپاره کافي پیسې نلري. نو البته، د توکو او خدماتو نرخونه واقعا راټیټیږي، ځکه چې خلک د پیرودلو لپاره کافي پیسې نلري. دا ځکه چې د دوی ډیر عاید مالي کورونو ته د لاسرسي لپاره تادیه کیږي ، مالي شوي عامه تاسیساتو او مالي انحصاري خدماتو ته.
ایلن براون: دا زما دلیل هم دی. تاسو کولی شئ په ریښتیني اقتصاد کې پیسې د نړیوال لومړني عاید یا بل ډول هلیکوپټر پیسو ، د زده کونکو پورونو کمولو او داسې نورو په شکل کې واچوئ. د بیرته ورکولو لپاره پیسې شتون لري. او هغه پیسې چې تیریږي، هغه بل ته ځي ... په حقیقت کې دوه اقتصادونه دي او هغه پیسې چې مالي اقتصاد ته ځي هیڅکله بیرته نه راځي. کاش زه دا ثابت کړم، مګر داسې ښکاري چې تاسو یوازې لیدلی شئ چې دا ریښتیا ده. یوازې دومره بوټان شتون لري چې تاسو یې پیرودلی شئ. ستاسو پاتې ټولې لویې پیسې لویو شیانو ته ځي لکه سیاستوالانو ته بډې ورکول یا د ایوانو د کښتیو پیرود یا داسې څه.
مایکل هډسن: یو ساده وضاحت شتون لري. پیسې بیرته اصلي اقتصاد، تولید او مصرف اقتصاد ته نه ځي. مالي اقتصاد ته ځي. دا د کورونو او سټاکونو او بانډونو قیمتونو په داوطلبۍ کې بیا کارول کیږي. او دا نرخ ښکته کیدی شي او ورک کیدی شي. دا له منځه وړل کیدی شي، او تل په مالي سقوط کې وي. نو پوښتنه دا ده، څه is اقتصاد؟ واقعیا دوه اقتصادونه شتون لري. د کارګرانو تولید او مصرف اقتصاد شتون لري چې توکي او خدمات تولیدوي، او هغه څه اخلي چې دوی تولیدوي. او دلته مالي اقتصاد شتون لري. دا واقعیا د مالي اقتصاد څخه ډیر دی. دا د مالیې، بیمې او املاکو سکتور دی - د FIRE سکتور. کله چې پیسې د توکو او خدماتو اقتصاد څخه د کرایې او سود اقتصاد ته ځي، نو دا د 99 سلنې څخه د یو سلنې لاسونو ته ځي. نو تاسو کولی شئ اصلي سړک ولرئ - د نفوس 95 یا 99 سلنه - او مالي اقتصاد چې خورا ډیر د میراثي ځمکې مالک طبقې په څیر رامینځته کیږي چې په مینځنۍ پیړۍ کې یې تر 19 پیړۍ پورې په اروپا کې واکمني کوله کله چې صنعتي پانګوالیزم باید آزاد وي. د دې ښکار طبقې اقتصاد.
داسې ښکاریده چې صنعتي سرمایه ګذاري تر لومړۍ نړیوالې جګړې پورې روانه وه، خو لومړۍ نړیوالې جګړې هر څه بدل کړل. له هغه وخت راهیسې، تاسو د صنعتي پانګوالیزم انحطاط د هغې ضد مالي پانګوالیزم ته اړولی دی، کوم چې په حقیقت کې د نیوفیوډالیزم او نیوسرفډم بیرته راګرځیدل دي. امریکایان به چیرته هجرت وکړي کله چې کار نه وي او کورونه یې له لاسه ورکړي؟
ایلن براون: هو، دوی به مکسیکو ته لاړ شي. ما د دې په اړه یوه ټوکه ولیده، په اړه یې یو څه، "ایا تاسو دننه یاست یا بهر ځئ؟"
مایکل هډسن: ښه، دوی به ښه هسپانوي زده کړي.
ایلن براون: هو. هو. یوه بله ټوکه یې ولیده چې د ازادۍ مجسمه وه، ویې ویل: "یو کال هم همداسې وشول او بېرته فرانسې ته لاړ شو." هو، ښه، دا ستاسو سره خبرې کول خورا ښه وو.
مایکل هډسن: په هرصورت، د آزادۍ مجسمه مشعل لري، دا انځورګري په تمدن کې ډیر پیل کیږي. کله چې حمورابي پورونه فسخ کړل، مقدس مشعل یې پورته کړ. او اعلان "حکمران مقدس مشعل پورته کړی" په بابل کې د پور فسخ کولو اعلان لپاره سمبول و.
ایلن براون: هو ښه. موږ په نیویارک هاربر کې دا حق لرو.
مایکل هډسن: هو.
دا د ایلن براون د جولای 21، 2020 نسخې څخه یو نقل دی دا زموږ د پیسو پوډکاسټ دی.
ZNetwork یوازې د خپلو لوستونکو د سخاوت له لارې تمویل کیږي.
مرسته