ایا څوک کولی شي د سناتورانو نانسي پلوسي (D-Calif.)، هیلري کلینټن (D-NY)، او جان کیري (D-Mass.) او ریپ امانویل په څیر مشرانو وروسته د اپوزیسیون ګوند په توګه دیموکراتان په جدي توګه واخلي.
(D-Ill.) په کلکه ځان له ریپ څخه لرې کړ.
جان مورتا (D-Penn.) د نومبر په 17 له عراق څخه د سمدستي وتلو غوښتنه کوي؟
په یوه وروستي اداریه کې، ملت اعلان وکړ چې "دا به د ملي دفتر لپاره د هیڅ هغه نوماند ملاتړ ونه کړي چې په عراق کې د جګړې چټک پای ته رسیدو ته د هغه د کمپاین یوه لویه مسله نه جوړوي. موږ له ټولو رایه ورکوونکو څخه غواړو چې د دې دریځ په خپلولو کې له موږ سره یوځای شي. ("ډیموکراتان او جګړه"، د نومبر 9، 2005 <http://www.thenation.com/doc/20051128/editors>)
د ملت مدیران باید د دې موقف اخیستو لپاره مبارک وي. مګر ایا ملت او نورې خپرونې چې د جګړې مخالفت کوي خپل ملاتړ د نوماندانو او ګوندونو په لور وګرځوي چې په دوامداره توګه د پیل څخه د جګړې مخالفت کوي او د وتلو غوښتنه کوي - لکه زرغون ګوند؟
په کیڼ اړخ کې ډیری خپرونو دیموکراتانو ته وفادار پاتې کیدو سره خپل اصول تر پښو لاندې کړي چې دوی یې پریښي دي. دا نور د منلو وړ نه ده چې د ډیموکراټانو ګړندۍ شاتګ ته دوام ورکړي ، یا ټینګار وکړي چې له هغه ځایه چې موږ په دوه ګوندي سیسټم کې ژوند کوو ، موږ باید د ډیموکراسۍ ملاتړ ته دوام ورکړو ترڅو جمهوري غوښتونکي له واک څخه لرې وساتي ، تر هغه چې دریم ګوند بغاوت دومره قوي شي. د پاملرنې وړ.
تر څو چې دوی داسې بغاوت ته وده ورکړي، دا ډول خپرونې یوازې د سیاسي وضعیت په ساتلو کې مرسته کوي. او دا څومره تریخ حالت دی: جمهوري غوښتونکي د ډیر افراطیت په لور حرکت کوي، په داسې حال کې چې د ډیموکراتیک ګوند اصلي جریان خپل دودیز اصول او اهداف له پامه غورځوي — فاشیزم لایټ بمقابله GOP لایټ.
په 2004 کې، ډیری پرمختللی، د جګړې ضد، او د ایکولوژیکي ذهنیت لرونکي رایه ورکوونکو د ښاغلي کیري ژورې نیمګړتیا لرونکي نوماندۍ ته خپلې رایې یو اړتیا وبلله، او ویره یې وکړه چې د جورج ډبلیو بوش د نورو څلورو کلونو په پرتله هیڅ شی ډارونکی نه و. بیا ټاکل شوي ولسمشر تمه نه وه کړې. مګر په حقیقت کې یو څه ډارونکی دی: د بوش او کیري یوه بله پیړۍ.
ملت په دوامداره توګه لیبرال او پرمختللی دیموکراتان تر پوښښ لاندې نیولي او وده یې کړې، او ګرینز هم د دې امتیاز ترلاسه کړی چې د اصولو ډیموکراتانو سره یوځای کار وکړي لکه استازی جان کونیرز، ډینس کوسینیچ، سنتیا مک کیني، جیسي جیکسن، جونیر، او نور د اپوزیسیون څخه په هرڅه کې. د عراق جګړه د 2000 او 2004 ټاکنو بې نظمیو په پایله کې د رایې ورکولو حق بحران ته د ملي روغتیا بیمې هڅولو لپاره. (راځئ چې دا هیر نکړو چې دا ګرینز او لیبرټارین وو ، نه دیموکراتان ، چا چې په اوهایو او نیو میکسیکو کې د رایو بیا شمیرنه پیل کړه وروسته له دې چې شواهد راڅرګند شول چې جمهوري غوښتونکو چارواکو د افریقی امریکایانو او ځوانانو لخوا کارول شوې رایې له خنډ سره مخ کړې او د کمپیوټر د رایې ورکولو پایلې یې له مینځه وړي.)
حتی پرمختللی دیموکراتان د دوی د کارپوریټ تمویل شوي کارپوریټ دوستانه ګوند ته وفادار پاتې شوي. د تیرو نسلونو په اوږدو کې په ملي ټاکنو کې پرمختللو ډیموکراتانو رول لوبولی دی:
نامتو نوماندان لکه ریور. جیس جیکسن، جیري براون، او ښاغلی کوسینیچ په نهایت کې د هر هغه کارپوریټ ملاتړ کوي چې د جنګ پلوي نوماند د خپل ګوند نوماندي وګټي او هغه څوک چې دوی ته یې رایه ورکړې بیرته د هغه ګوند په چوکاټ کې ساتي چې د دوی ایډیالونه یې رد کړي دي.
دا نمونه به په 2008 کې تکرار شي. د دیموکراتانو نوماند به هغه څوک نه وي چې پر عراق د برید د پریکړې تر شا د فریبونو ننګونه وکړي یا د چټک وتلو غوښتنه وکړي. نوماند به د نړیوالو سوداګریزو چارواکو نیوکه نه وي، د واحد معاش ورکونکي ملي روغتیا بیمې یا د ټافت هارتلي قانون لغوه کولو مدافع وي، یا د انرژۍ د ساتنې لپاره د غورځنګ مشر، د تیلو برمه کمه شوې، او د مخنیوي لپاره نور عاجل اړین اقدامات. نړیواله تودوخه. هغه یا هغه به د اجراییوي رییسانو بشپړ برکت ولري څوک چې په هرو څلورو کلونو کې د ډیموکراتیک کنوانسیون کې د اسمان بکسونو کې ناست وي.
لکه څنګه چې ډیویډ کوب، د 2004 کال ولسمشرۍ ته د زرغون ګوند نوماند، د خپل کمپاین په جریان کې وویل، "د ډیموکراتیک ګوند ولسمشرۍ لومړنۍ هغه ځای دی چیرې چې پرمختللی سیاست مړ کیږي."
که چیرې په 2008 کې نوماند شي، هیلري کلنټن به - چې د خپل میړه سره یې په 1992 کې زموږ د واحد تادیه کونکي ترټولو وروستي چانس په وژلو کې مرسته کړې وه؛ چا چې د کریډیټ کارت لابیونو تر فشار لاندې د مارچ په 2001 کې د افلاس بل ته رایه ورکړه؛ څوک په عراق کې د 80,000 نورو امریکایي سرتیرو غوښتنه کوي، څوک چې اوس د ښځو د زیږون حقونو لپاره د هغې پخوانی ملاتړ نرموي - د پرمختګ کونکو ترمنځ پراخ ملاتړ ترلاسه کوي؟ د ملت د اداریې ژمنې له مخې، دوی باید ونه کړي.
مګر دیموکراتانو هم د تاریخي بیاکتنې لپاره وړتیا ښودلې ده. په کانګرس کې د پام وړ شمیر دیموکراتانو د بوش د ادارې فریبونه تیر کړل او برعکس شواهد یې له مینځه یوړل، د 2002 په اکتوبر کې یې سپینې ماڼۍ ته د اساسي قانون له مخې د جګړې واک سپارلو لپاره په لیوالتیا سره رایه ورکړه، او د هغه یرغل هرکلی یې وکړ چې له 2,000 څخه ډیر امریکایي سرتیري او په زرګونو عراقیان یې ووژل. ملکي وګړي د کانګرس نږدې ټولو ډیموکراسۍ د متحده ایالاتو پیټریوټ قانون ته رایه ورکړه. اوس دوی دوهم فکرونه لري. لکه څنګه چې د عراق پانګونه ورځ تر بلې ناورین کیږي، موږ ممکن د سن کلینټن په څیر د جنګیالیو ترمنځ یوولسم ساعته تبادلې وګورو لکه څنګه چې د 2008 سیالي ګرمیږي. ایا ملت به د مشرتابه دا ډول کمزورې مظاهرې په تایید سره بدل کړي؟
لکه څنګه چې د پروګریسیو بیاکتنې مدیر سیم سمیټ لیدلي ، پرمختګ کونکي په دیموکراتیک نالی کې بند پاتې شوي د ناوړه میرمنو په څیر شوي چې نشي کولی راپورته شي او پریږدي.
د ملت مدیرانو په بشپړ ډول دریمې ډلې نه دي لیکلي. دوی کله ناکله د کاري کورنۍ ګوند ته وده ورکړې، کوم چې لومړی په نیویارک کې راڅرګند شو او اوس په نورو ایالتونو کې څانګې لري. مګر د کارګرانو کورنیو ګوند، د خپلو ځینو غوره نوماندانو سره سره، یوه ستراتیژي تعقیبوي چې په ډیری سیالیو کې د ډیموکراټانو ملاتړ او په ټول هیواد او ملي ټاکنو کې د ډیموکراتانو په وړاندې د ننګونو مخنیوی شامل دي. د نیویارک په څیر ایالتونو کې، کوم چې فیوژن ته اجازه ورکوي، کراس تایید د رای ورکولو سمدستي اهدافو لپاره کار کوي. مګر د کارګرانو کورنیو د خپلواکۍ نشتوالی دا د دیموکراتیک جنګ لپاره یو ضمني ګوند جوړوي (د ډیموکراټ - کاري کورنۍ ګټونکي نوماند په عامه توګه د ډیموکراټ په توګه پیژندل کیږي) او په نهایت کې به د نوي ګوند په څیر ورته برخلیک ته وسپاري (اوس ورک شوی) او د مرحوم ټوني مازوچي د کارګر ګوند (مرګ).
د 1850 لسیزې په مینځ کې، ښي فکر لرونکي امریکایان د ملي بحران سره مخ شول چې موجوده سیسټم او موجوده سیاسي ګوندونو هیڅ انساني حل وړاندې نه کړ، او د ختمولو جمهوري غوښتونکي ګوند تاسیس شو. یو نوی، خپلواک ګوند، هغه څوک چې د کارپوریټ تسلط، امپراتورۍ، او بې پروا ایکولوژیکي پالیسي له منځه وړل غواړي، د 21 پیړۍ په پیل کې هیڅ اړتیا نه ده.
په راتلونکو لسیزو کې د پام وړ راجستر شوي رایه ورکوونکو او په کانګرس، دولتي مقننه او نورو دفترونو کې د شتون سره د دایمي، خپلواک، غیر کارپوریشن خلکو ګوند رامینځته کول به یوه لویه پرمختللې بریا وي. ډیری خنډونه شتون لري، او دا به دیموکراتان خوشحاله نه کړي.
مګر دا د لاسته راوړلو وړ ده.
که چیرې پرمختګ کونکي د دریمې ډلې ننګونې څخه شاته شي، او که چیرې د ولسمشر کلنټن په مشرۍ رامینځته شوي لار ته دوام ورکړي، موږ کولی شو د لسیزو د ډیموکراسۍ په وړاندې د ریپبانو نسلونو، محدودو عامه بحثونو ته سترګې په لار یو چې د پرمختګ نظریاتو څخه شتون نلري او د کار خلکو ګټې. له پامه غورځول شوي، او احتمال لري چې د دواړو تاسیساتو ګوندونو کې ښي خوا ته لاړ شي. دیموکرات ګوند به د کارپوریټ پیسو په روږدي کیدو باندې بریالي نشي.
د ملت ژمنه د ستاینې وړ ده، مګر دا د جګړې ضد کاندیدانو د ملاتړ په اړه څه نه وايي. ایا دا یوه نیمګړتیا ده، د دې لپاره چې دیموکراتانو ته زیان ونه رسوي؟ یا ایا ژمنه یو جدي بیان دی چې د ډیموکراتانو لپاره د هغې ملاتړ نور تضمین نشي کیدی؟ که وروستی وي، موږ ټولو هغو کسانو ته بلنه ورکوو چې د عراق د جګړې او دوه اړخیزې موافقې مخالف دي چې د شنه بغاوت په اړه په جدي توګه غور وکړي، زموږ د کاندیدانو ملاتړ وکړي، او د زرغون ګوند د 21 پیړۍ لوی سیاسي هڅو کې زموږ سره یوځای شي.
سکاټ میکلارټي د ملي رسنیو په توګه کار کوي
د متحده ایالاتو د زرغون ګوند لپاره همغږي کونکی <http://www.gp.org>. هغه په واشنګټن ډي سي کې ژوند کوي.
ZNetwork یوازې د خپلو لوستونکو د سخاوت له لارې تمویل کیږي.
مرسته