د امریکا رسنیو د عراق د مارچ د اوومې ټاکنې د رایې اچونې تر پای ته رسیدو مخکې د امریکا د اشغال د ثابتولو اعلان وکړ. خو حقیقت بل ډول دی. مایکل شوارټز، لیکوال بې پایه جګړه: په شرایطو کې د عراق جګړه د SocialistWorker.org د ایریک روډر سره یې د هغه څه په اړه خبرې وکړې چې رسنۍ یې په پوهیدو کې پاتې راغلي - او وروستي پیښې په پراخه سیمه ایز شرایطو کې واچوي.
د QUS چارواکي د 7 کال د مارچ په 2010 نیټه د عراق ټاکنې په منځني ختیځ کې د ډیموکراسۍ لپاره د بریا په توګه بولي. خو د عراق د صدراعظم نوري المالکي حکومت د انتخاباتو نه مخکې او هم د نتایجو په ترڅ کې خپله کمزوري ښکاره کړه.
مایکل شوارټز. البته دا په بشپړه توګه پټې ټاکنې دي. د ټاکنو په درشل کې، د دې ټاکنو په اړه د مالکي ادارې په اړه یو په زړه پورې ډول ابهام شتون درلود، راځئ چې دا ووایو. له یوې خوا، دوی تیر کال د سیمه ایزو ډلو د راجلبولو په هڅه کې تیر کړل چې دوی فکر کاوه حکومت ته به اجازه ورکړي چې یوازې په ګرین زون کې شتون ولري، ډیری سني او شیعه حلقې ته چې د مرکزي حکومت څخه ناراضه وو، غوښتنه وکړي. په امریکا کې
په ورته وخت کې، دوی د سني بیدارۍ غورځنګ د ډیری مشرانو په نیولو پیل وکړ، د دې لپاره چې دوه اړخیز حالت رامینځته کړي چې په هغه کې د سني سیمو سیمه ایز مشرتابه به د زندان کولو یا د هغه د ملاتړ کولو انتخاب ولري. .
د ټاکنیز کمپاین په پای کې، مالکي یوه بله ستراتیژي هڅه وکړه - د ټاکنیزو کلیدي نوماندانو، په ځانګړې توګه سني مشران بې واکه کړي. دا د بیالبیلو لاریونونو لخوا لغوه شو - پشمول په ښکاره ډول د متحده ایالاتو څخه، کوم چې غبرګون خورا خطرناک و. د یوه ستر سني مشر له بې کفایتۍ سره سره، هغه اتحاد چې د اپوزیسیون ترټولو مهم خارج شوی مشر پکې شامل و، د رایو په پراخه تناسب سره له ټاکنو څخه راڅرګند شو.
یوه مهمه پوښتنه چې باید وپوښتم، او زه یې په ځواب نه پوهیږم، د افغانستان په ټاکنو کې د لویې غلا څخه راوتلی دی. مالکي به خامخا دا خوښوي چې دا ډول بریا ترلاسه کړي، که څه هم دا غلا شوي وي، مګر داسې ښکاري چې په حقیقت کې د دې ډول جرم د ترسره کولو وړتیا نه وي، په دې شرط چې د دې کار کولو لپاره کافي هڅونه شتون ولري. څرنګه چې متحده ایالات شاید مخنیوی نه وي، د عمده درغلۍ په هڅه کې د هغه ناکامي باید د اپوزیسیون ځواک منعکس کړي.
په عراق کې د اپوزیسیون بیلابیل ډولونه شتون لري چې په دې وخت کې شتون لري - ډیری یې د سني بغاوت. په ځینو سني او ډیری شیعه سیمو کې یو څه ډیر څرګند بنسټیز مقاومت اکثرا په محلي حکومت کې ځای په ځای شوی؛ او هغه څه چې د پارلماني مقاومت په نامه یادیږي، د پارلمان د غړو څخه جوړ دی چې د سیمه ایزو ګټو استازي دي چې دوی یې ټاکلي، او له همدې امله د امریکایانو او مالکي دواړو په وړاندې ودریږي - که څه هم د لفظي مخالفت څخه ډیر څه د ترسره کولو ځواک محدود دی.
د ملي حکومت په مختلفو برخو کې د بنسټیز مقاومت شتون لږ لیدل کیږي - په ځانګړې توګه د تیلو ملي شرکتونه، او کمزورې مګر له منځه وړل شوي ادارې چې د بریښنا او داخلي امنیت په اړه د دې مسلو مسولیت لري؛ د کار غورځنګ، چې بیا ژوندی شوی او په زیاتیدونکي توګه فعال دی؛ او بېلابېل قومي او مذهبي ډلې چې په رسمي سیاست کې یا بهر یا تر یوې برخې پورې دخیل دي.
زه فکر کوم چې موږ باید ووایو چې دا ډول څو اړخیز مقاومت د عراقي ټولنې له لارې تیریږي د دولت او نیواک په چلند باندې خورا لږ اغیز لري. په حقیقت کې دا ټول عناصر د تیلو په اړه - په عراق کې لوی خبر - او د متحده ایالاتو د شتون په اړه د هغې دریځ په اړه د مالکي د ادارې د اوسني سیاستونو سره مخالفت کوي.
د متحده ایالاتو حکومت د ټاکنو د سمولو په برخه کې د مالکي د نورو وسله والو هڅو ملاتړ نه دی کړی، خو مخالفت یې هم نه دی کړی. او امریکایی چارواکو لږترلږه د ټاکنو لومړنۍ پایلې منلې چې داسې بریښي چې د مالکي پرځای د متحده ایالاتو نفوذ ته لږ دوستانه اداره رامینځته کړي.
احتمالي ګټونکي د وتلو په پروسه کې هیڅ بدلون نه غواړي. دوی د حکومت په تګلارو کې د بدلون غوښتونکي دي. او دوی - لږترلږه په بیان کې - د تیلو د معاملې په وړاندې خپل مقاومت د نړیوالو تیلو شرکتونو سره د دوی د استوګنې له امله ثبت کړی. البته، متحده ایالات شکایت کوي چې دا ترتیبونه کافي نه دي.
نو داسې ښکاري چې د ټاکنو پایلې به د متحده ایالاتو د هیلو لپاره یو بل ستونزې رامینځته کړي چې عراق په مینځني ختیځ کې د متحده ایالاتو د تسلط مرکز شي.
مګر دا ستونزې ممکن حتی هغه څه ته نږدې نه شي چې د متحده ایالاتو اردو وايي ویره لري: د نظم "ماتیدل". په یاد ولرئ چې دا حکومت د ګرین زون څخه بهر هیڅ شتون نلري. هر هغه بحثونه چې تر ډیره حده د ګرین زون د پالیسیو په اړه وي چې د هیواد په پاتې برخو کې یوازې مبهم اغیزې لري، پرته له دې چې د تیلو په شمول د پالیسیو استثناء، کوم چې کولی شي - که دوی نوي عاید تولید کړي - په پایله کې سرچینې رامینځته کړي چې کولی شي په دې اړه ژوره اغیزه ولري. ورځنی ژوند.
نو دا ډېره سخته ده چې پوه شو چې د ټاکنو اغېز به څه وي. د څه ډول حکومت د جوړولو په اړه به خامخا جګړه وي. او کیدای شي، په حقیقت کې، داسې څرګند شي چې مالکي به د حکومت تخنیکي مشر وي، که څه هم د پارلمان اکثریت به د هغه د ګوښه کولو پلوي وي. وروستۍ پایله به په پارلمان کې د ډیرو سیاسي اسونو د سوداګرۍ پایله وي.
زه فکر کوم چې په راتلونکو پنځو کلونو کې به د عراق واقعیت د هغه څه په پرتله چې په پارلمان کې پیښیږي، یا په شنه سیمه کې چې مالکي او د امریکا ډیپلوماتیک مشرتابه په کې میشت دي، څه پریکړه کیږي.
Q. په پیل کې، اصلي رسنیو د مقتدا الصدر د پلویانو لپاره ټاکنې د یوې لویې بریا په توګه راپور کړې. د نیویارک ټایمز د الصدر د "نا وړاندوینې" په اړه د خطر څخه ډکه ټوټه خپره کړه، مګر البته د دوی اصلي اندیښنه د هغه غیر اټکل نه وه، مګر لکه څنګه چې کیسه هم ویل کیږي، د هغه "ثابت... له متحده ایالاتو سره د هر ډول اړیکو مخالفت." څه د پاسه دوه اونۍ وروسته، د کیسې یوه نوې کرښه راڅرګنده شوه: د مالکي او علاوي تر منځ مخ په زیاتیدونکي مبارزه، د متحده ایالاتو ګوډاګی چې نږدې 30 کاله یې په جلاوطنۍ کې ژوند کاوه مخکې له دې چې بیرته د متحده ایالاتو د موقت حکومت لومړی وزیر شي. د لاس انجلس ټایمز مقاله حتی د یوه امریکايي چارواکي په حواله چې نوم یې نه دی یاد شوی ویلي چې دا رد نه شي کېدای چې مالکي ښايي مارشل لا اعلان کړي.
مایکل شوارټز. د مارشل لا د اعلانولو لپاره د مالکي ګواښونه ماته خالي ښکاري. په حقیقت کې، هغه لا دمخه مارشل لا نافذ کړی دی، په داسې حال کې چې هغه د مخالفانو د ځپلو لپاره مختلفو ځایونو ته د سرتیرو د لیږلو اراده درلوده. که هغه په مؤثره توګه د اختلافونو د خاموشولو توان درلود، نو د ټاکنو څخه مخکې به یې هڅه کړې وای، ځکه چې هغه له میاشتو راهیسې پوهیږي چې عادلانه ټاکنې به د هغه کمزوري اتحاد له هغه اکثریت څخه کم وي چې هغه د دوامدارې واکمنۍ تضمین کولو لپاره اړتیا لري.
نو ولې به هغه اوس د مارشل لا او د هغه په پرتله د پراخه نظامي مداخلې د کارولو پریکړه وکړي؟ نو زه فکر کوم چې دا ممکن پوسټ وي.
له بلې خوا، د هغه بیانات ممکن د متحده ایالاتو لخوا د پردې شاته چلن منعکس کړي دا ممکن د متحده ایالاتو د نظامي مداخلې د دوام توجیه کولو لپاره لومړۍ - یا واقعیا دوامداره هڅه وي، د 2011 کال د دسمبر له نیټې څخه هاخوا، کله چې ټول امریکایي سرتیري واستول شي. بهر شي
موږ پوهیږو چې د اوباما د رژیم مشرتابه له افغانستان څخه د ټولو امریکایي سرتیرو د ایستلو سره علاقه نه لري. دوی غواړي هلته شاوخوا ۵۰ زره سرتیري ولري، چې اصلي موخه یې تر جګړې مخکې وه. دوی غواړي پنځه پایښت لرونکي اډې ولري، کوم چې لا دمخه جوړ شوي او د کمیدو نښې نلري. دوی غواړي چې په عراق کې 50,000 ډیپلوماتان ولري، د ملیارد ډالرو په سفارت کې چې په ګرین زون کې موقعیت لري، په منځني ختیځ کې د امریکا د امپراتورۍ مرکزي دفتر پرمخ وړي. او له همدې امله شاید دا هغه موقع وي کله چې د بشپړ وتلو ژمنه په رسمي ډول بدله شي.
په ټوله کې، کله چې د امریکايي پوځي قوماندانانو څخه پوښتنه وشوه چې ایا په عراق کې د متحده ایالاتو سرتیرو ته په افغانستان کې ډیر اړتیا لیدل کیږي، ځواب یې دا و: "نه، دوی لا تر اوسه نه شي وتلی، موږ باید انتظار وکړو تر هغه چې موږ وګورو چې د ټاکنو پایلې نه وي. نوی بحران مه جوړوئ.
زما په نظر، د دې لپاره فرعي متن دا و چې ټاکنې ممکن داسې پایله رامینځته کړي چې متحده ایالاتو ته د منلو وړ نه وي ، او دوی ممکن اردو ته اړتیا ولري چې پایلې بیرته واخلي. نو کیدای شي چې کله موږ واورئ چې مالکي وايي: "زه باید مارشل لا اعلان کړم" او "علوي ډیر بې رحمه دی" او "هغه نشي کولی خپل خلک کنټرول کړي" او "سني به بیا جګړه پیل کړي." دا ممکن د اوباما د ادارې د اندیښنې څرګندونه وي چې د منفي پایلو په اړه دوی تل ویره درلوده.
په هرصورت، د مارشل لا اعلان به یو بې ساری ګام وي. د بوش د ادارې چلند تل د دې په پرتله ډیر محتاط و. د مارشل لا اعالن کول او د انتخاباتو د نتیجو د بدلولو لپاره د پوځ کارول به د اورپکو په لور روان وي.
داسې څو ځلې وشول چې دا خورا روښانه وه چې د مالکي اداره هغه ډول چلند نه کوي چې د بوش اداره یې غوښتل. او، د متحده ایالاتو د نظامي پلان جوړونکو په منځ کې، د هغه د ځای په ځای کولو لپاره د کودتا په اړه دا ټولې خبرې وې. مګر دوی خپل ځانونه محدود کړل ځکه چې د بغاوت ګواښ هڅه کول خورا خطرناک کړي.
داسې څو شېبې هم وې چې مالکي غوښتل د خپل واک د ټينګولو لپاره له درنو پوځيانو څخه کار واخلي او امريکې د هغه د اجازه ورکولو په نسبت زياتره هغه محدود کړ. نو دا به هلته د امریکا له دودیز سیاست څخه وتل وي.
د دې ډول حرکت - او احتمالي ناکامۍ - ډول نا امیدۍ ته په پام سره ، زه فکر نه کوم چې دوی به دا هڅه وکړي. مګر نه به زه دا رد کړم، ځکه چې په ځینو لارو کې دا ترټولو ناخوښ حالت دی چې متحده ایالات په عراق کې د خپل نږدې دوامداره کړکیچ په جریان کې ورسره مخ دي.
د امریکا د امپراطورۍ د مرکزي دفتر په توګه د عراق ټول هدف کیدای شي له منځه ولاړ شي. په ځینو وختونو کې، دوی ممکن پریکړه وکړي چې ایا دوی د عراق د بیا ارامولو لپاره د جګړې د بیا غزولو لپاره غواړي، یا دا اجازه ورکړي چې له منځه یوسي. نو دا ناممکنه نه ده چې دا پیښ شي.
پوښتنه. زما فکر دا و چې که یو امریکایي چارواکی ووایي چې مالکي ښايي مارشل لا اعلان کړي، دا په اصل کې یوه اعلامیه ده چې امریکا هغه نتیجه نه ده ترلاسه کړې چې غوښتل یې. او که د علاوي او صدر په مشرۍ د متحده ایالاتو ضد جریانونه د مالکي د ځای پرځای کولو اصلي سیالان وي، نو شاید تر ټولو اسانه کار به دا وي چې مالکي د هستوګنې لاندې راولي. دا په بدل کې متحده ایالاتو ته د ځواکونو د تړون (SOFA) د وضعیت د ماتولو لپاره یوه ښه پلمه وړاندې کوي چې د 2011 تر پایه د متحده ایالاتو د ځواکونو وتلو ته اړتیا لري.
مایکل شوارټز. هو، زه موافق یم چې دا منطق باید لږترلږه د دوی د فکر برخه وي. مګر دوی ممکن د سوفا د مینځلو لپاره لږ ډراماتیک لاره ولري. دوی په تیرو وختونو کې څو ځله ویلي دي چې مالکي شاید احساس وکړي چې هغه د داخلي بغاوت یا بهرني برید د مخنیوي لپاره حتی د کوم خنډ په صورت کې د امریکا شتون ته اړتیا لري. که مالکي واک ته راستون شي یا حتی د واک پریښودو دمخه عمل وکړي ، دوی کولی شي داسې ښکاري چې د متحده ایالاتو سرتیري په بلنه هلته دي. په هرصورت، دا ډول عمل کولی شي قوي، حتی تاوتریخوالی، مقاومت هم رامینځته کړي.
اصلي خبره دا ده چې د ځواکونو معادل چې له دې ټاکنو وروسته راپورته کیږي د متحده ایالاتو له نظره خورا منفي دي - او دا چې د اوباما اداره ممکن پریکړه وکړي چې دا به یو ډول نظامي اقدام ته اړتیا ولري ترڅو ځواکونه د منلو وړ پروفایل ته بیا تنظیم کړي. . دا، زما په اند، خورا د منلو وړ دی.
په دې برخه کې د دې خبرې یادونه ضروري ده چې صهیونیسټانو خپل غیر مذاکره کوونکی دریځ خورا روښانه کړی چې امریکا باید د وتلو ټولې لارې ولري. برسېره پر دې، صدریان د عراق د تیلو په ساحو کې د بهرنیو شرکتونو د شتون سره د مخالفت په اړه خورا سخت جنګیالي دي. دوی د تیلو ملي صنعت غواړي.
نو دا یو دوه ګونی ګوزار دی، تر هغه چې امریکا پورې اړه لري. متحده ایالاتو دوی ته په تیرو شپږو میاشتو کې ډیر فرصتونه ورکړي چې د متحده ایالاتو د شتون په اړه خپل دریځ بدل کړي. او په داسې حال کې چې صدرانو په ډیرو ځایونو کې ځمکه ورکړې، دوی په دې دوو ټکو کې ځمکه نه ده ورکړې. تر هغه ځایه چې دوی به په نوي جوړ شوي حکومت کې لوی نفوذ ولري، داسې ښکاري چې دوی به په بریالیتوب سره د متحده ایالاتو د دوامداره نظامي حضور په وړاندې د دښمنۍ غوښتنه وکړي.
پنځه کاله دمخه ایاد علاوي یو صادق او نیکمرغه امریکایی ګوډاګی و، مګر هغه ځان د یو سخت ملتپال په توګه جوړ کړ. د هغه څه د مشر په توګه چې په نوي پارلمان کې د رایې ورکولو ترټولو لوی بلاک په توګه راڅرګند شوی، د هغه د امریکا ضد دریځ خورا مهم دی. او د سدریسټانو په څیر، هغه هم د تیلو په معاملو خورا انتقاد کوي.
که علاوي او الصدر وتوانیږي چې معامله وکړي او د حکومت کنټرول په لاس کې واخلي - داسې ښکاري چې دوی به په ګډه د اکثریت کم وي ، مګر د حکومت جوړولو لپاره اړین دوه پر دریمه برخه به لږ وي - نو جوړ شوی حکومت به نږدې وي. په یقیني توګه د هغه څه په اړه بشپړ کنټرول ترلاسه کولو په لټه کې دي چې په ډراماتیک ډول د تیلو عاید ډیرولی شي. دا د مالکي په مقابل کې ده، چې ښايي د تېلو نړیوالو شرکتونو ته د تېلو د کنټرول اجازه ورکړي.
دا کولی شي یو نوی پیاوړی عراقي حکومت رامینځته کړي چې د ایران سره د سیمه ایز ځواک بلاک رامینځته کولو لپاره کار کولو توان لري - د متحده ایالاتو لپاره ترټولو بد خوب یوازې د دې پرمختګ احتمال به د اوباما ادارې لپاره واقعیا اندیښمن وي. دا یوه په زړه پورې پوښتنه ده.
یو بل عنصر چې باید په پام کې ونیول شي دا پوښتنه ده چې د بغداد په مختلفو برخو کې د ګرین زون څخه بهر او د عراق په مختلفو سیمو او کلیوالو سیمو کې کوم ځواکونه حاکم دي. په ځینو ځایونو کې، هیڅ نشته. او په نورو ځایونو کې، تاسو کولی شئ ووایئ چې حکومت د محلي جوړښتونو لخوا چمتو کیږي چې پدې دوره کې رامینځته شوي.
نو د مثال په توګه، په بصره کې تقریبا د ښار حکومت شتون لري، مګر کافي نه. دا د ګاونډیو یوه ډله ده چې د مختلفو محلي ډلو لخوا اداره کیږي چې په تیرو څو کلونو کې یې ریښې رامینځته کړې. سدریسټان په ځینو ګاونډیو کې حکومت کوي، مګر دوی په ځینو ځایونو کې بې ځایه شوي دي. فضيله ګوند [د شيعه ګوند چې له هغه څخه راوتلی و، خو اوس د صدريانو سيال دی] په ډېرو سيمو کې واکمني کوي. ستره شورا په ځمکه کې تقریبا هیڅ نه لري. په نورو کوچنیو ښارونو کې همغږي مشرتابه ډلې شتون لري.
ډیری دا نیمه حکومتونه د محلي مشرتابه لخوا پرته له کوم ملي شتون یا تړاو څخه رهبري کیږي. دا په ځانګړې توګه ریښتیا ده چیرې چې قومونو مشري ترلاسه کړې. دوی کولی شي په سیمه ایزه توګه پیاوړي او منظم وي، په ځانګړې توګه کله چې دوی د جوماتونو او په ځانګړې توګه د سني سیمو سره قوي اړیکې ولري. نو محلي سیمې کولی شي همغږي حکومت ولري، مګر په شنه زون کې د ملي حکومت څخه په جوړښتي او سیاسي توګه خپلواک پاتې کیږي.
دا سیمه ایز جوړښتونه په دوامداره توګه د ملي حکومت څخه غوښتنې کوي، د تیلو په عوایدو کې د دوی د ونډې او د تیلو سرچینې د دوی تر واک لاندې راوستلو غوښتنه کوي. تر دې دمه دوی د تیلو د عایداتو په ادعا کولو کې لږ بریالیتوب درلود، مګر د محلي سرچینو په راټولولو کې ډیر بریالیتوبونه.
په بصره کې، د بیلګې په توګه، ځایی حکومت د بریښنا تولید تاسیسات نیولي او د محلي اړتیاوو د پوره کولو لپاره یې د ملي شبکې څخه بریښنا بنده کړې ده. په انبار کې، سیمه ییزو ټولنو له پایپ لاینونو او لاریو څخه تېل ایستلي او د تور بازار له عوایدو څخه یې د سیمه ییزو پروژو څخه نیولې تر یاغیانو او جنایتکارو ډلو ته د هر څه د تمویل لپاره کارولي دي.
دا په بشپړه توګه ممکنه ده چې نیمه اتحاد چې سدریسټان یې برخه وي، یا د سدریسټانو او علاوي ډلې تر منځ احتمالي راتلونکي نیمه اتحاد به واقعا یوازې د سیمه ایزو ډلو څرګندونه وي چې په ناڅرګنده اساس سره په ګډه کار کوي ترڅو یو باوري کړي. ملي پالیسي. او دا ملي پالیسي بیا د یو موټر په توګه کار کولی شي چې په واسطه یې یو ریښتینی ملي حکومت رامینځته کیدی شي.
د متحده ایالاتو له نظره ، دا ډول "لاندې پورته" حکومت خورا خطرناک کیدی شي ، ځکه چې یو شی چې دا ډول حکومت به یقینا ډیر ملتپال وي. دا هغه څه دي چې امریکا یې د خلاصون لپاره پر عراق یرغل وکړ.
نو کېدای شي د امریکايي یرغل بیا تازه کېدل، پر هغو سیمه ییزو سیمو بیا یرغل چې د دغو بېلابېلو جوړښتونو لپاره د ځواک بنسټ جوړوي، په ځانګړې توګه د صهیونستانو په ځانګړې توګه د علاوي محلي سني اډه په نښه کوي، ترڅو د دوی بنسټیز بنسټ له منځه یوسي.
دا په حقیقت کې هغه څه دي چې اصلي جګړه یې په اړه وه، او نوې جګړه کیدای شي یو څه ورته ښکاري، په شمول د ګزمو، د کورونو یرغلونه او د یاغیانو "پټنځایونو" ودانیو د عمده پلور ویجاړول. دا یو لیرې امکان ښکاري، مګر د وضعیت بڼه کیدای شي د متحده ایاالتو پالن جوړونکي د دې لامل شي چې دا د یوې وروستۍ ستراتیژۍ په توګه په پام کې ونیسي ترڅو د بشپړ وتلو غوښتنه ونه کړي.
د علاوي لپاره د قوي ښودلو په اړه د ق. مالکي ځواب دا دی چې علاوي که څه هم شیعه دی، د صدام حسین له بعث ګوند سره قوي اړیکې درلودې او علاوي د بعثي واکمنۍ د بیا رغولو اراده لري، یعني د سني حاکمیت. شیعه نو مالکي چې پخوا به یې ځان ډیر سیکولر انځوراوه، اوس د فرقه یي کارډ لوبه کوي. له دې سره په عراق کې د الصدر او پاتې شیعه ګوندونو او په ایران کې د شیعه رژیم ترمنځ تړاو دی. ستاسو په نظر دا ډول فرقه ییز منطق نن د عراق په سیاست کې څه رول لوبوي؟
مایکل شوارټز. په عراق کې سني په ملي کچه د لیدلو وړ مشرتابه ډلې نلري چې د دوی د فرقه ایزو ګټو استازیتوب وکړي. له ۲۰۰۳ کال راهیسې، د امریکا پوځ په سیستماتیک ډول هر هغه ډله په نښه کړې چې دا ډول هیلې لري، پرته له هغو لاسپوڅو څخه چې د سني یاغیانو په وړاندې د متحده ایالاتو د بریدونو ملاتړ کوي. دغه کسان چې په تېر پارلمان کې یې د سني ګټو استازیتوب کاوه، د ۲۰۰۵ کال له ټاکنو وړاندې کرکه لرله او په دې ټاکنو کې یې لږې رایې تر لاسه کړې او شاید یوه څوکۍ یې هم نه وي ترلاسه کړې.
د سهوا غورځنګ – چې د غربي مطبوعاتو له خوا د بیدارۍ په نامه یادیږي – په یوه متحد جوړښت کې نه دی یوځای شوی، حتی په والیتي کچه، او له همدې امله په مختلفو سیمو کې د سني ملي جوړښت رامینځته کولو پرته ځواکمن شوی دی. د پایلې په توګه، سنیانو په حقیقت کې له دې علاوي ډلې پرته بله لاره نه درلوده.
علوي ډلې په خپل ټاکنیز ایتلاف کې د یو شمېر مهمو سیمه ییزو مشرانو او نیمه حکومتونو په ګمارلو سره دغه تشه ډکه کړې ده. د مالکي د هڅو سره سره چې د ځینو کاندیدانو د بې برخې کولو هڅه کوي، دې سیمه ایزو ډلو خپلې حوزې د علاوي ټاکنیز لیست ته وسپارلې، په ځانګړې توګه په انبار کې، چیرې چې دوی پراخه بریا درلوده، او په کرکوک کې، چیرته چې دوی کردانو ته سخته ماتې ورکړه او له دې امله یې خبرداری ورکړ چې دا کلیدي ولایت به په خاموشۍ سره د کردانو سیمه ایز نفوذ ته نه تیریږي.
له همدې امله د علاوي بریالیتوب د بعث ګوند د بقا استازیتوب یا سمبول نه دی، او زه فکر نه کوم چې په عراق کې څوک واقعیا دا نظر اخلي چې مالکي د علاوي د بعثي واکمنۍ د بیا رامینځته کولو په اړه تیریږي. تر ټولو د پام وړ، علاوي په هیڅ ډول د بعثي تاسیساتو له پاتې شونو سره تړلی نه دی. هغه محلي ډلې چې هغه ورسره معامله کوي، ځینې یې پخواني بعثیان دي، مګر دا هغه خلک ندي چې د بعث ګوند مشران وو؛ دا هغه خلک دي چې د بعث رژیم له نسکوریدو راهیسې په دې دوره کې د سیمه ایزو مشرانو په توګه لوی شوي.
زه فکر کوم چې د هغو خلکو له نظره چې په حقیقت کې د عراق په سیاست کې ډوب دي - حتی د هیواد په جنوب کې ترټولو فرقه لرونکي شیعه هم شامل دي - دا تورونه د اعتبار وړ ندي. شاید مالکي فکر وکړي چې دا تور به په شیعه سیمو کې خلک متحرک کړي، مګر داسې نه ښکاري چې دا به ډیر ښه کار وکړي. شاید دا یوازې د نا امیدۍ څرګندونه وي.
پوښتنه یا شاید مالکي امریکا ته د دې پیغام هدف د یوې غوښتنې یا ګواښ په توګه وړاندې کوي چې امریکا د هغه تر شا ولاړه شي.
مایکل شوارټز. هو، دا کیدای شي د نړیوال مصرف لپاره وي. په حقیقت کې، کیدای شي دا د 2011 څخه وروسته د متحده ایاالتو نظامي شتون ته د توجیه کولو یوه بله هڅه وي. دا ابتدايي سالو به وروسته د متحده ایاالتو د نظامي مداخلې غوښتنې ته وده ورکړي، ترڅو دا "خرابې ټولنې" په لیکه کې راولي چې د علاوي د ټاکنو بنسټ جوړوي. بریالیتوب
په حقیقت کې، هغه ممکن حتی د متحده ایالاتو لپاره خبرې وکړي، دا اپیل د اوباما د ادارې له ګټو سره نږدې ډیر مطابقت لري - د علاوي ملتپال او د امریکا ضد ایتلاف بدنامولو لپاره - او دا ممکن د متحده ایالاتو د سفارت د عامه دریځ ساده بیان وي، کوم چې په منظمه توګه لري. سني ملتپالنه د بعثي بیارغونې په توګه پیژندل شوې.
مګر دا یوازې اټکل دی؛ تر اوسه داسې کوم مستقيم ثبوت نشته چې مالکي دې په دې مسله کې د امريکا لپاره د بلي پنجه وي. مشکل دا دی چې تحقیقاتي خبریالان د دې شیانو په موندلو کې پاتې نه دي، او د دې معلوماتو پراختیا خورا ورو ده.
د ایران په اړه، زه فکر کوم چې د ایران مشرتابه پریکړه کړې چې په دې حالت کې د سختو لاسونو سره مخ نه شي، او زه فکر کوم چې دوی په تیرو وختونو کې د ډیرو مداخلو هڅو څخه په شا شوي دي. زما په اند دوی د خپلې انرژۍ زیاته برخه د مالکي له ادارې سره په اقتصادي اړیکو لګوي چې د رژیم بدلون ته دوام ورکړي.
دوی د عراق یو څو ولایتونو ته بریښنا رسوي - په حقیقت کې هغه ولایتونه چې لوی سني نفوس لري - کوم چې د ایران بریښنایی شبکې سره نه وصل شوي. د امریکا تر نیواک لاندې د کلونو محرومیت وروسته اوس ډیری سیمې له ایران څخه بریښنا ترلاسه کوي. په دې سیمو کې د عامه افکارو اغیزې تصور کړئ، چیرې چې متحده ایالات دمخه کرکه درلوده.
یا د شیعه زیارتونو ښار کربلا ته پام وکړئ چې ایرانیان یې تمویل کوي او یو عصري هوايي ډګر جوړوي، نو د ایران او د نړۍ د نورو شیعه ګانو زیارت کوونکي کولای شي کربلا ته ولاړ شي. دلته یو ځل بیا، د ځایی خلکو په نظرونو اغیزه تصور کړئ ځکه چې دا نوی هوایی ډګر ښار ته په سلګونو زره سیلانیان راوړي چې غواړي د دوی په مذهبي زیارتونو کې ډیر مصرف وکړي. ایرانیانو حتی د عراق د تیلو په تصفیه کولو پیل کړی دی، ځکه چې په عراق کې د تیلو د تصفیې ظرفیت د عراق د اړتیاو څخه ډیر ټیټ دی.
نو ایرانیان د دواړو هیوادونو تر مینځ یو ډول اقتصادي نفوذ رامینځته کوي چې زه فکر کوم دوی د نظامي یا یاغیانو وضعیت باندې د اغیزې کولو لپاره د ډیرو درنو هڅو په پرتله د اتحاد رامینځته کولو خورا دوامداره لاره ګوري چې دمخه یې ښکیل وو.
دا دوی د متحده ایالاتو لپاره خورا قوي مخالف جوړوي
او ایرانیان د عراق سره د دوامداره اقتصادي اړیکو د جوړولو په هڅو کې یوازې ندي. په تیر کال کې ورکړل شوي د تیلو ټولو قراردادونو څخه، ترټولو لوی واحد لوبغاړی CNPC دی، د چین د تیلو ملي شرکت. د تیلو دې قراردادونو نور اقتصادي قراردادونه هم پیاوړي کړي دي چې د هیوادونو ترمنځ اوږدمهاله تبادلې ته وده ورکوي.
په ځانګړې توګه، ایران، چین او نور هیوادونه د عراق د زیربناوو د پراختیا وړاندیز کوي، ځکه چې که چیرې تېل بهر ته لاړ شي، باید داسې زیربنا شتون ولري چې د اوږدې مودې لپاره یې اداره کړي. مختلف احتمالي او حقیقي سوداګریز شریکان وړاندیز کوي چې عراق ته د تیلو تولید او عاید د یوې برخې په بدل کې سړکونه او پایپ لاینونه چمتو کړي. او د مالکي حکومت ډیر خوښ دی چې د داسې ترتیباتو په اړه خبرې وکړي کله چې امریکا ورته نه وايي چې هغه نشي کولی.
او په یاد ولرئ چې په داسې حال کې چې دا ټول په عراق کې تیریږي، د شانګهای د همکارۍ سازمان (SCO) - د روسیې، چین، قزاقستان، قرغزستان، تاجکستان او ازبکستان ترمنځ دوه اړخیز امنیتي تړون - اوس ایران ته بلنه ورکوي چې بشپړ غړیتوب ولري.
شانګهای سازمان د چین د نفوذ د ساحې تمدید دی، او چینایان هیله لري چې ایران او بیا د پراختیا له لارې عراق تر خپل چتر لاندې راولي. دا ډول پرمختګ به د عراق او ایران ترمنځ داسې اړیکې رامینځته کړي چې د بل هر ډول سیاسي دسیسو په پرتله چې ایران مخکې کار کاوه ډیر دوام لري.
دا د منځني ختیځ د امپراتورۍ د پلازمینې په توګه د عراق په اړه د اوباما ادارې طرحې ته یو جدي ګواښ دی. او دا په ډاګه کوي چې د ټاکنو پایلې په هیڅ ډول د اوسني پرمختګ خورا مهم ندي. پرته له دې چې څوک لومړی وزیر شي او څوک د کابینې مختلف پوسټونه وګټي، د چین او ایران سره دا ډول اقتصادي اړیکې به په زړه پورې وي. په حقیقت کې، دا به هر هغه رژیم ته متوجه کړي چې د امریکا د پالیسۍ بشپړ مخلوق نه وي.
پوښتنه: د علاوي او سدرستان د رایو ترمنځ توپیر څه دی؟ داسې ښکاري چې دوی دواړه هڅه کوي چې د متحده ایالاتو ضد رایې غوښتنه وکړي.
مایکل شوارټز. سدریسټانو له څو نورو ګوندونو سره ګډ سلیټ درلود، خو دا ځل ټاکنې په کومه طریقه تنظیم شوې وې، که وغواړي، نو خلک کولای شي ټاکنیزې حوزې ته رایه ورکړي، خو دوی کولای شي، چې په ولسي جرګه کې هغه نوماند هم وټاکي، چې غواړي رایه ورکړي. د دوی د انتخاب سلیټ.
د 2005 کال په ټولټاکنو کې به بېلابېل سلیټونه ورکړل شي - د دوی د ټولو رایو پراساس - د پارلماني څوکیو یو ټاکلی شمیر، او د سلیټو مشران به بیا ټاکي چې د دوی کوم کاندیدان به د پارلمان غړي شي. اوس، په داسې حال کې چې د لست له مخې د ګټلو شویو پارلماني څوکیو شمېر لا هم په همدې ډول ټاکل کېږي، د ټاکنو لپاره د رښتیني نوماندانو د رایو د مجموعې له مخې ټاکل کېږي.
نو دا معلومه شوه چې ډیری رایې ورکوونکي د رای ورکولو مرکز ته ولاړل او په ځانګړي ډول د ملي سلیټ څخه د سدریسټ نوماندانو ته یې رایه ورکړه چې په هغه کې صدورانو برخه اخیستې وه. دا په ځانګړې توګه په بغداد کې ریښتیا وه، او دا په نورو سویلي ښارونو کې هم ریښتیا وه. د میسان په والیت کې، دوی ظاهرا په ځانګړې توګه بریالي وو. مګر په نورو ځایونو کې، حتی چیرې چې د دوی سلیټ هغه څه ترسره نه کړل لکه څنګه چې دوی یې غوښتل، سدریسټانو د نورو سلیټ څخه ډیر ښه کار وکړ.
اوس د دې مانا دا ده چې په ځمکه کې عام خلک د سدرستان په لټه کې دي، نو دا سمه ده چې صدریان لا هم په ځمکه کې بنسټ لري او خلک دوی ته د خپلو ګټو د اصلي استازي په توګه ګوري.
زما په ذهن کې شک نشته چې د ټولنیزې هوساینې فعالیت چې صدورانو تل د عراق په کاري طبقه ګاونډ کې د ترسره کولو هڅه کړې ، ډیری وختونه په ریښتیني بریالیتوب سره لاهم په خورا مهم ډول فعالیت کوي.
دوی یو ریښتینی اډه لري، دوی کولی شي دا اډه متحرک کړي، او دا اډه د دوی ملاتړ کوي ځکه چې دوی د دې غیر دولتي هیواد په شرایطو کې چې د محلي پروټو حکومتونو سره ټکر لري، د اډې وړاندیز کوي.
په ورته وخت کې، د سدریسټانو بنسټپاله نظر په ډیرو واقعیتونو کې اعتدال لري، نه د شخصي چلند په حقیقت کې، بلکې د سیاسي فعالیت او د نورو لیدونو د زغملو په ډګر کې.
له څه مودې راهیسې داسې ښکاریده چې سدوریستان په شیعه سیمو کې د مخکښ ځواک په توګه ځای په ځای شوي وو، مګر دوی دا ثابته کړه چې دوی لاهم په ځمکه کې د ډیر اعتبار سره تنظیم لري، ځکه چې خلک دوی ته د هغه په سترګه ګوري. د دوی ستونزو ته یو ډول اقتصادي ځواب وړاندې کړي. زه فکر کوم چې دا خورا مهم دی.
د علاوي په اړه، زه فکر نه کوم چې دا دومره توپیر لري، پرته له دې حقیقت چې علاوي په عمده توګه یو شخصیت دی. د علاوي ډله د هغو ډلو له مجموعې څخه جوړه شوې ده چې محلي بنسټ لري، او دا محلي بنسټ دی چې دا رایې ورکوي. کله چې تحلیل راڅرګند شي، زه فکر کوم چې دا هغه خلک دي چې د دې محلي بنسټ استازیتوب کوي چې د انبار ولایت په مختلفو ښارونو او د هغه شاوخوا نورو ولایتونو کې به ټاکنې وګټي چیرې چې علاوي ښه ښودلې ده. په ځانګړې توګه په کرکوک کې، چې د دې رجحان یوه زړه پورې بیلګه ده.
بل توپیر یې دا دی چې سدرستان یو ملي غورځنګ دی، یا نیم ملتپال غورځنګ دی چې په ټوله شیعه سیمو کې شتون لري، په داسې حال کې چې علاوي ډله د سیمه ایزو ډلو یوه لړۍ ده چې یوازې ځان سره متحد کړي. د پایلې په توګه، دوی یو همغږي سیاسي دریځ نه لري - د سهوا خلک شتون لري، د پخوانیو وختونو ځینې ګوندونه شتون لري، داسې خلک شتون لري چې یو څه ریښتینې بعثي وفاداري لري مګر د ټیټې کچې بعثیان دي.
نو په سني سیمو کې ځینې تنظیمي مشران شتون لري، مګر ملي مشرتابه شتون نلري او یوازې د یو همغږي پروګرام لپاره بنسټیز اساس شتون لري. دا د جوړښتونو یو ګډوډ ګروپ دی چې په ځینو مسلو باندې ولاړ وي او په نورو کې نه. دوی ممکن په دې موافقه وکړي چې علاوي د لومړي وزیر په توګه غواړي، مګر د اصلي پالیسیو په اړه ډیر اختلاف شتون لري.
یوازې د ځایی ځوابونو لپاره ډیری غوښتنې شتون لري. هر هغه سیمه چې د علاوي ایتلاف غالب و، پوښتنه به وکړي، "زموږ توکي چیرته دي؟" پداسې حال کې چې سدریسټان ممکن یو همغږي پالیسي بیان کړي چې د دوی د پارلمان د ټولو غړو لخوا ملاتړ کیږي - او شاید خورا مهم - د دوی ټول محلي مشران.
پوښتنه: د هغه څه د لنډیز لپاره چې تاسو استدلال کوئ، متحده ایالاتو تمه درلوده چې ټاکنې به یو باثباته حکومت چمتو کړي، مګر د دوی په پایله کې یو ضعیف، مات شوی حکومت رامنځته شو. د پایلې په توګه، ایران اوس په سیمه کې ترټولو ځواکمن دولت دی، او اوه کاله وروسته، امریکا په عراق کې د وینې او خزانې د ډیرو لګښتونو لپاره لږ څه نه لري.
مایکل شوارټز. زه فکر کوم چې دا یو ښه لنډیز دی. مګر که تاسو د اوباما ادارې لپاره د یوې لارې په لټه کې یاست چې لږترلږه د وضعیت په اړه لږ څه ښه احساس وکړي، تاسو کولی شئ د تیلو قراردادونو ته اشاره وکړئ چې پلي کیدی شي او په پای کې به مرکزي حکومت پیاوړی کړي.
یا تاسو دې حقیقت ته اشاره کولی شئ چې عراق اوس یو داسې نظامي ځواک لري چې ادعا کوي 600,000 عسکر لري، کوم چې متحده ایالات فکر کوي په حقیقت کې یو جنګي ځواک کیدی شي - که څه هم تاسو ډیری ځایونو ته لیږئ، تاسو واقعیا په دې تکیه نشئ کولی. د هر څه ډیر "سامان" کول.
نو دوی د تیلو د جریان امکان ترلاسه کړ، او دوی په نظامي ځواک پیل وکړ - دوه اجزا چې کولی شي یو همغږي مرکزي حکومت رامینځته کړي - که څه هم هیڅ یو یې په ښکاره ډول فعال نه دی. مګر حتی که دا د یو باثباته حکومت بنسټ وي، د اوباما اداره نشي کولی ډاډ ترلاسه کړي چې حکومت به د باور وړ متحد وي چې د یرغل له پیل راهیسې بنسټیز هدف و.
نو دلته د دوی لپاره یو څو امید لرونکي نښې شتون لري ، مګر د دې امید لرونکي نښو څخه هر یو پخپله د یو څه ستونزې څخه ډیر دی. زه فکر کوم چې دوی باید ډیر اندیښمن وي. که دوی اندیښمن نه وي، دا یوازې د واک د غرور له امله دی چې دوی لا تر اوسه نه دي پوهیدلي چې هغه کارتونه چې دوی یې لري هغه ډول کار نه کوي لکه څنګه چې دوی باید کار وکړي.
نو زه فکر کوم چې عراق، په یو ډول، په یوه لاره کې دی. مګر زه فکر نه کوم چې ټاکنې د څلور لارې لپاره مرکزي دي، بلکې د دې څلور لارې نښې نښانې دي.
یو وروستی شی دی چې زه غواړم اضافه کړم. په عراق کې د تېلو د نويو تړونونو پر سر ناکراره جګړه روانه ده. ډیری لوی لوبغاړي د پخوانیو اوو خویندو ، شیلز او ایکسسن او داسې نورو په پرتله د دولتي تیلو شرکتونه دي چې لږ مرکزي رول لوبوي.
د تیلو دا قراردادونه باید د عراق د تیلو تولید ډیر کړي، ډیر ژر یې درې چنده کړي، او د تیلو بیلابیل بهرني شرکتونه باید د دې پیښې د ترسره کولو لپاره اړین ګامونه پورته کړي. په هرصورت، ډیر مقاومت شتون لري، ځکه چې د تیلو شرکتونه غواړي بهرني کارګران راولي او تولید ته د یو بل صادراتي پلیټ فارم په توګه چلند وکړي. په بل عبارت، دوی یوازې د تیلو د ترلاسه کولو لپاره هلته دي.
مګر په هره کچه، د عراق د تیلو ملي شرکتونه، د تیلو کارګران او محلي مشران ټول غواړي چې د تیلو پراختیا یو څه وي چې واقعیا د دوی بډایه کوي. دوی غواړي چې پیسې او ځواک او تخنیکي مهارتونه په عراق کې وساتي.
البته، د عراق د تېلو دولتي شرکتونه د خلکو دوستان نه دي، بلکې دوی د خپل ځان ملګري دي، او دوی نه غواړي چې د تیلو بهرني شرکتونه دا نوې وسیله کنټرول کړي - دوی غواړي دا کنټرول کړي. او که دوی دا مبارزه وګټي، نو دا به په دې معنی وي چې عراقیان به له ښکته څخه تر پورتنۍ پورې په کار وګمارل شي، د سیمې خلک به وکوالی شي د عوایدو برخه ترلاسه کړي، او ګټې به په عراق کې بیا پانګونه وکړي.
دا ټول به ډیر لږ احتمال ولري که چیرې شرکتونه د بهرني حکومتونو ملکیت وي ، په ځانګړي توګه چین ، د عملیاتي کنټرول سره راپورته شي - مګر ناممکن ندي. او دا به تقریبا ناشونی وي که چیرې د تیلو نړیوال شرکتونه لکه شیل او ایکسون عملیاتي کنټرول ترلاسه کړي.
خو دا څرګنده نه ده چې څوک به په واک کې وي. هغه ډول چې قراردادونه لیکل شوي، دا خورا مبهم دی. په دوی کې داسې عناصر شتون لري چې د تیلو نړیوال شرکتونه محدودوي، او ډیری عناصر شتون لري چې دوی ته ریښتینې فرصت وړاندې کوي.
د تیلو کارګران پدې اړه ډیر حساس دي، او دوی یې جګړه کوي. په لومړي پلي شوي قراردادونو کې لا دمخه تخریب شتون لري ځکه چې ځایی مشران او اتحادیې احساس نه کوي چې محلي عرضه کونکي او محلي کارګران مناسبه برخه ترلاسه کړي. نو دا قرارداد په ټپه ولاړ دی ځکه سیمه ایز مقاومت یې مخه نیسي.
دا ورته متحرک په دې ټولو قراردادونو کې ضرب کیږي. او اوس، نوی پارلمان په یوه پلیټ فارم کې وټاکل شو چې دا قراردادونه باید لغوه او بیا لیکل شي ترڅو د عراق د تیلو کنټرول بشپړ تضمین ورکړي. نو زه فکر کوم چې دا هغه ځای دی چې مبارزه ده، ځکه چې د عراق اقتصاد د تیلو په اقتصاد پورې اړه لري.
د ټام عربستان او میټ کورن لخوا لیکل شوی
ZNetwork یوازې د خپلو لوستونکو د سخاوت له لارې تمویل کیږي.
مرسته