ما په اولمپیک کې د ماسپښین څخه خوند واخیست ، زما په عامه لاټري کې ناست وم چې په ExCel کې د £ 50 سیټ ټاکل شوی و ، د نارینه وو سوک وهنې ښه لید سره. او ما لږ تر لږه خوند واخیست ځکه چې ما په پای کې وتوانید چې سپورت پخپله د شاوخوا شاوخوا هایپ ، د تبصرو پرتونو پرته وګورم. د یوې شیبې لپاره د سپورت لپاره یوازې هغه خوښي وه: د یوې کیسې په زړه پورې بڼه چې ستاسو د سترګو په وړاندې رامینځته کیږي، یو ځل او یوازې یو ځل (د ډیجیټل تکرارونو سره سره)، پخپله په قوي توګه او د بل څه په توګه نه ښکاري.
د څو لسیزو راهیسې د سپورت مینه وال او زده کونکي په توګه، زه اړتیا نلرم چې یادونه وکړم چې سپورت څومره زړه پورې کیدی شي. مګر ما دا هم زده کړل چې سپورت څه نه دی او دا چې د هغې اهمیت ډیر بیانول یا غلط بیانول هیڅ ګټه نه کوي.
د یوې په توګه، رسنۍ موږ ته د اولمپیک د لیوالتیا مناسبه نندارې ته، په ځانګړې توګه د برتانوي سیالیو او په ځانګړې توګه د برتانوي بریاوو په اړه غوښتنه کوي. د بي بي سي بې ساه تبصره کونکي د عالي رتبه ورته پړاو تکراروي - "بې باوره"، "نه منلو وړ"، "حیرانونکي"، "زړور"، "بې باوره" - موږ ته بیا بیا وايي چې دا المپیک څومره ځانګړي، څومره ځانګړي او څومره غیر معمولي دي. داسې احساس کیږي چې دوی د فعالیت لوړولو درملو کې دي ، نه معمولا هوښیار ، منظم او ریښتیني سیالان.
ملیزم
بوسټریزم نه ستړی کیدونکی دی. موږ ټولو ته امر شوی چې د ټیم GB [لوی انګلستان] څخه د وتلو او بیرته راستنیدو امر شوی ، پرته لدې چې ځانګړې پیښې یا ځانګړي سیالانو ته په پام سره ، لکه څنګه چې په تماشا کې نور عناصر شتون نلري. مهمه نده چې کوم شرایط وي ، مهمه نده چې سپورت څومره کوچنی یا لوی وي یا دا واقعیا زموږ په ژوند او تصوراتو کې کوم رول لوبوي ، او په بشپړ ډول د اپوزیسیون وړتیاو ته په پام سره ، موږ باید ورته احساسات ، ورته لیوالتیا بیا تولید کړو. د یو مینه وال په توګه، زه تل په دې غمجن یم چې سپورتونه د یو اړخیز ملي شاونزم لپاره په خولۍ خونې ته راټیټ شوي. هغه انساني پدیده چې موږ یې سپورت بولو د هغې په پرتله خورا په زړه پوري ده.
په خواشینۍ سره، په ایکسل کې، د سوک وهنې له تازه کیدو وروسته د ویډیو کڅوړه په بشپړ ډول فارمولیک تورپور راغله چې په کې مشهور شخصیتونه او پخواني اولمپیکان په "ماحول" باندې بندیز ولګاوه چې د المپیک ځانګړي او "نه هیریدونکې" شیبه رامینځته کوي چې موږ یې برخه یو. . بخښنه غواړم، مګر عموما زه غوره ګڼم چې د ځان لپاره پریکړه وکړم - یا وخت پریږدم چې پریکړه وکړم - که یو څه چې ما لیدلی وي د هیرولو وړ وي. د اولمپيک سيالۍ، لکه د نورو سپورتي سياليو په څېر، لکه څنګه چې هر سپورټ مينه وال پوهيږي، د اقليمي لوړو ژورو پرله پسې برياوې نه دي. ستړي کوونکي او (نسبتاً) منځګړي اړين رول لوبوي.
مبصرین د پیښو او پایلو د غوره کولو داستانونو ته د رسیدو او د یو مناسب اخلاقي درس د راټولولو لپاره ګړندي کوي. حتی کیمرون فکر کوي چې دا د هغه دنده ده چې موږ ته ووایی چې موږ باید د المپیک (بریالی) پرفارمنس څخه څه زده کړو. دا درسونه په دوامداره توګه پلټونکي دي چې موږ ته د سپورت یا بهرنۍ نړۍ په اړه لږ څه وايي. دا لکه څنګه چې ویره شتون لري چې اجازه راکړئ خپل معنی راوباسئ ، د خپل تفسیر واکونه وکاروئ.
نو اجازه راکړئ خپل تمرین وکړم. د اولمپیک پوډیم یو سمبولیک کڅوړه ده: د څو ملي پانګې تر حاکمیت لاندې د ملت - دولت په خدمت کې انفرادي غوره توب. له همدې امله د اولمپیک عالي نښه پاتې دهټامي سمیټ / جان کارلوس "تور ځواک" د 1968 کال سلام - دوه مډال ګټونکي د سمبولیزم له مینځه وړل، د دوی انفرادي غوره والی ته اجازه نه ورکوي چې هغه ځواک ته خدمت وکړي چې دوی او د دوی خلکو ته یې زیان رسولی.
نو لیبرال لوبې
حکومت، LOCOG [د لندن تنظیم کولو کمیټه] او ډیری رسنۍ، د لګښتونو او میراث په اړه د عامه ناخوښۍ په کمولو کې پاتې راغلي، د الهام او تقلید سرچینې په توګه د سپورت د مورال لوړولو اغیزو لپاره د ویکټوریا ادعا ته لاره هواره کړې. ، کوم چې به ماشومان له بې وزلۍ یا جرم څخه "ژغوري".
د اولمپیک لوی پیغام دا دی چې افراد کولی شي د ارادې او ځان ارادې له لارې خپل چاپیریال یا ناخوالې لرې کړي. دا په بشپړ ډول د نوو لیبرال اخلاقو سره په مطابقت کې دی، په سیالۍ بازار کې د انفرادي بریالیتوب کلتور.
د سپورت دا لوستل دوه بنسټیز واقعیتونه له پامه غورځوي. لومړی، د هر یو لوبغاړو لپاره د ډله ایز ملاتړ مهم رول، چې هیڅ یو یې نشي کولی د ټولنیز ملاتړ پراخه زیربنا پرته خپل مهارتونه د اولمپیک کچې ته وده ورکړي چې د انفرادي وړتیا احساس کول ممکن کوي. او دوهم، دا حقیقت چې د سپورت غوره لوبغاړي د تعریف استثنا سره دي. د لوی اکثریت لپاره، د ډیری ورزشي وړتیاو په شمول، چاپیریال د لیږد وړ ندی، پرته له دې چې دوی څومره "ټاکلي" وي.
د نوي لیبرال پیغام به په راتلونکو پارالمپیک کې بیا تکرار شي ، چیرې چې په شرایطو کې انفرادي بریا به ولمانځل شي - حتی پداسې حال کې چې حکومت معلولین د مجازاتو ډسپلین تابع کوي ، د خپلواکۍ لپاره اړین ملاتړ ردوي.
د سپورت تضاد
تناقض دا دی چې د دې کوچني مدیریت شوي تماشا په اصلي برخه کې ، د کارپوریټ او ملي برانډینګ د لاسوهنې پیغامونو دا عالي جوړښت ، یوه پدیده ده چې جوهر یې د وړاندوینې نشتوالی ، د هغې کنټرول نه کول او د ټولو خارجي داستانونو په وړاندې د هغې عالي بې پروايي ده. سپورت، حتی د اولمپیک په زغره کې پوښل شوی، خپلواکي ساتي؛ هره سیالي د غیر شخصي ځان لرونکي قوانینو لاندې کار کوي. د هنر، یا د پرانیستې مراسمو په څیر، سپورت نشي تنظیم کیدی. په حقیقت کې، دا د هغه د مشروعیت شرط دی. دا د مخکې تصور شوي سناریو سره سم نه خپریږي، یا د مخکې تصور شوي "درس" تشریح کوي. یوځل چې ټوپک وویشتل شي یا ساعت پیل شي ، سیالي کونکي یوازې د کچې لوبې ساحې مساوي قانون تابع دي ، یو څه چې زموږ په نړۍ کې په څرګند ډول غیر حاضر دي. له همدې امله موږ یو جشن لمانځو جیسي اویسز، یو ابی بیکلا، یو کیتی فریمن - ځکه چې دوی د (د یوې شیبې لپاره) د تاریخي درجې د ړنګولو لپاره د سطحې لوبې ډګر کارولی.
دا نه اټکل کیدونکې، نه کنټرولېدونکې، د رقابتي سپورټ اصلي اصل، د دې ډرامې سرچینه، د نن ورځې د اولمپیک کڅوړې سره په ټکر کې ده، کوم چې په زیاتیدونکي توګه د مایکرو مدیریت تمرین دی - له فزیکي امنیت څخه فکري او کلتوري ملکیت ته د موضوعي تفسیرونو رامینځته کولو پورې.
دا د یادولو وړ ده چې د المپیک لیګ جدولونو کې د مډالونو په واسطه درجه بندي هیوادونه هیڅ رسمي حیثیت نلري او د IOC لخوا په رسمي توګه پیژندل شوي ندي. دا د رسنیو اختراع ده چې د سړې جګړې په جریان کې مشهوره شوه، کله چې مقایسه مډال د دواړو خواوو لپاره سیاسي اهمیت ترلاسه کړ. په هرصورت، دا غیر رسمي لیګ میز په حقیقت کې، په انګلستان کې د نورو ځایونو په څیر د دولت د پالیسۍ ټاکونکی بدل شوی. تمویل د مډال اهدافو سره سم ویشل کیږي. نو د سپورت د لګښتونو توجیه کولو لپاره، ټیم GB باید د لندن 2012 اهدافو ته ورسیږي. مګر په سپورت کې پانګه اچونه - لکه څنګه چې حتی د ملیارد فوټبال کلب مالکین زده کوي - هیڅکله خوندي یا مستقیم ندي. دا تل د سپورت د موروثي غیر وړاندوینې تابع وي (په ځانګړي توګه د المپیک په څیر په یو اړخیزه پیښه کې ، چیرې چې یوه تیروتنه کولی شي د کلونو چمتووالی له مینځه یوسي) ، بې شمیره احتمالي پیښو ته ، نه لږترلږه د اپوزیسیون لوی نامعلوم.
په دې ورځو کې زموږ سوک وهونکي، لامبو وهونکي، جمناسټان او داسې نور هر څه د پخوانۍ کیوبا او ختیځ آلمانانو په څیر دولتي سبسایډي دي، چې د دوی د جعلي شوقیزم له امله سپکاوی شوی. نن ورځ، پرمختللې سرمایه دارۍ ټولنې د اشرافي الټرا پروفیشنلیزم د معیار لاندې لاریون کوي، یو دولتي او کارپوریټ سپانسر شوی مسلکیزم د انفرادي وقف، واحد ذهنیت، ځان ارادې په توګه وړاندې کیږي. متمرکزې ځانګړتیاوې چې له هغې څخه، یو څه، دا ادعا شوې، ټولنه په اوتومات ډول ګټه پورته کوي. د سپورت د غوره لوبغاړو د دولت ملاتړ لپاره قضیه شتون لري ، مګر د "سپورټ د ټولو لپاره" د عمومي اهدافو په اړه ، د بیلګې په توګه د عامې روغتیا ، دا د ټیکل ڈاون اقتصاد په څیر مشکوکه ستراتیژي ده.
د اولمپیک هایپ زما سره مرسته وکړه چې د فیلسوف سلووج زیزیک لخوا ترسره شوي مشاهده پوه شم. هغه وايي، د زوړ رژيم لاندې امر "تاسو مه کوئ" و، په داسې حال کې چې د نوي لاندې دا "تاسو شي" - د خوند اخیستلو، مصرف کولو، مصرف کولو، لمانځلو، خوشحاله کولو، موسکا کولو لپاره یو نه ختمیدونکی حکم دی. یا لکه څنګه چې د اولمپیک سپانسر نیکي وايي، "یوازې دا وکړئ". دا ټول په خپله طریقه د پخوانیو ممانعتونو په څیر ظالمانه او ځان تحریف کوونکی دی.
انتقادي فکر
زه د 1964 د توکیو لوبو راهیسې د المپیک پیروونکی یم مګر زه په بشپړ ډول پوهیږم چې ډیری خلک زما علاقه نه لري، او د دوی لپاره هیڅ مدني اړتیا نشته. دا یوازې د غیر سپورت مینه وال نه دي چې د دې لوبو په هر وخت کې زموږ پام ته اړول شوي لارې ناراضه کوي ، یا د ځانګړي پایلو اهمیت مبالغه کوي. د اولمپیک بوسټریزم د رقابتي سپورت سره د یو څه په توګه چلند کوي چې دا نه وي او هیڅکله باید نه وي - لازمي وي. د دې لپاره چې پخپله وي، سپورت باید د ازادۍ تمرین وي، یو اختیار نه چې مکلفیت وي.
د "د ژړا بندولو" یا "چیغې وهلو" حکم، چې په رسنیو کې وړاندیز شوی، باید په کلکه رد شي، نه لږ تر لږه د سپورت ریښتیني مینه والو لخوا. هغه مسلې چې د اولمپیک په شاوخوا کې راپورته شوي لږې ندي: امنیت د ترهګرۍ پر وړاندې د جګړې په شرایطو کې او د مدني آزادیو له منځه وړل؛ بهر سورسنګ او خصوصي کول د دوی د حاضرینو بې حسابه کولو او د عادي کار څخه ناوړه ګټه اخیستنه؛ د لویو شرکتونو نړیوال اخلاق؛ د فکري ملکیت د حقونو د عالي پلي کولو له لارې د عامو خلکو استعمار؛ د سیمه ایزو اړتیاوو تابع کول د نړیوالې پانګې اړتیاوو ته. دا هغه پوښتنې نه دي چې یا یې باید لیرې شي - او د برتانوي سیالانو بریالیتوب یا ناکامي، یا حتی د "لندن 2012" د یو اړخیزې پیښې په توګه، په هیڅ یو کې به هیڅ اغیزه ونلري.
سپورت یو ډول تیښته وړاندې کوي، یو بدیل، بهرنی تمرکز (لکه شکسپیر، الف بویټیټ فلم، یا د لوبې ننداره). مګر دا د انتقادي فکر څخه رخصت ندی. زه د اولمپیک تصدۍ په اړه د یوې شیبې لپاره اړین انتقادي لید سره موافقت کولو پرته له سیالۍ څخه په بشپړ ډول خوند اخیستل کومه ستونزه نه وینم.
ZNetwork یوازې د خپلو لوستونکو د سخاوت له لارې تمویل کیږي.
مرسته