هغه ټولنه چې مهم لوبغاړي پکې د یو بل له ګټو او مشروعیت څخه په انکار کې ژوند کوي هغه ټولنه ده چې د ناورین لخوا ګواښل کیږي. د منځني ختیځ په تاریخ کې د نورو ځایونو په څیر د دې ویجاړونکي پدیدې کافي شواهد شتون لري.
د عربو د بیدارۍ د پدیدې یوه ستره مرګ ژوبله د مصر واکمن حسني مبارک وه، چې د ۲۰۱۱ کال د فبرورۍ په میاشت کې یې سقوط د یوې مهمې پیښې په څیر ښکاریده چې په ټوله سیمه کې یې دیموکراتیک بدلون ګړندی کړی و. دوه کاله وروسته، امکانات تیاره دي. مصر له وروستۍ پوځي کودتا وروسته د کورنۍ جګړې په حال کې دی خونړی او ډیر جبر کونکی. دوام تاوتریخوالی او اختلاف د مبارک د رژیم د وروستیو اونیو او میاشتو په پرتله ډیر خپګان دی.
استبدادي واکمنۍ، بغاوت او جبر د مصر په ټولنیزه درجه بندۍ کې ذهنیتونه جوړ کړي دي. د مبارک د استبدادي واکمنۍ ړنګیدو د یوې خلاصې او روښانتیا دورې نوې هیلې راپیدا کړې چې له فساد او ناسم مدیریت څخه پاک وي. مګر هغه څوک چې د کنټرول او جبر ځواک لري قوي انډول لري چې خپل ځان بیا تکرار کړي کله چې دوی ګوري چې د دوی گرفت کمزوری کیږي. د دې جبلت یوه لازمي ځانګړتیا د مشروع شتون او ګټو ګوښه کول دي نور . دا د مشروعیت څخه انکار کول دي نور دا چې ځواکمن لوبغاړي د خپل مشروعیت ادعا کوي.
کله چې جنرال عبدالفتاح السیسي د آزاد منتخب ولسمشر د لیرې کولو او د اساسي قانون د تعلیق اعلان وکړ، د پوځ د مشر ادعا بې بنسټه وه، او د وروستیو پیښو په رڼا کې د هغه د الفاظو انتخاب عجیب و. د جنرال السیسي په وینا پوځ دا کار کړی، ځکه چې مرسي "د مصر د خلکو غوښتنو په پوره کولو کې پاتې راغلی". دا په داسې حال کې ده چې محمد مرسي یو کال مخکې د ولسمشرۍ ټاکنې ګټلې وې. او اساسي قانون تصویب شو. داسې شکایتونه شوي وو چې دا سند خورا اسلامپاله و او په ولسمشرۍ کې خورا ډیر واک لري، مګر د مصر نږدې دوه پر دریمه برخه اکثریت رایه ورکړه.
اساسي قانون، بې له شکه، جنجالي او تفرقه اچوونکی و، د غږیز اپوزیسیون په وړاندې په چټکۍ سره مخ شو - یو اقلیت لکه څنګه چې د ټولپوښتنې پایلې ښودلې. په هرصورت، یوه پوځي کودتا یقینا د حل لاره نه وه. ځکه چې کله په ډیموکراسۍ کې تېروتنې وشي، مرتکبین باید د رایو د صندوق له لارې مجازات شي، او پریکړې باید په ورته ډول بدل شي.
یوه پوځي کودتا چې یو ټاکل شوی مشر له واکه لرې کوي او جبر د ولسواکۍ او د قانون د حاکمیت د مخالفت په معنا دی چې د خلکو په رضایت جوړ شوی دی. د قدرت خاوندان او کاندیدان دواړه په مصر کې د کړکیچ مسوول دي.
البرادعي او د پوځ سره د خواخوږۍ اتحاد
مرسي د هغه په وړاندې د هغه ځواکونو د انکار په حالت کې ژوند کاوه چې د هغه خطر سره مخ شو. هغه رژیم چې اوس په قاهره کې ځای پر ځای شوی دی د مرسي، د هغه د ګوند، د هغه د پلویانو او خپلواکو مصریانو چې پوځي کودتا یې رد کړه له دندې ګوښه کوي. له لاریون کوونکو سره سخت چلند کیږي. د نوي رژیم امرونه چې د مخالفانو ډله باید د درنو لاسي تاکتیکونو سره سره مخ په وړاندې خنډ شي. لاریون کوونکي د امنیت په ګواښلو تورن دي. د رسنیو دفترونه وتړل شول. جنرال السیسي خپل ټول اعلانونه کړي دي "د ترهګرۍ پر وړاندې جگړه"او د کورنیو چارو وزارت اعلان وکړ قیامت د مبارک دوره دولتي امنیتي خدمتونه.
پوځ ته د اتباعو د نیولو واک ورکړل شوی، په دې توګه د داخلي پولیسو رول په غاړه اخلي. جنرال السیسي کیدای شي په رسمي توګه د ملکي ولسمشر او ملکي لومړي وزیر په چوکاټ کې د دفاع وزیر او د پوځ مشر شي. په حقیقت کې، دا هغه څوک دی چې د اوسپنې مټې سره په مصر حکومت کوي. پاتې برخه یو مخ دی، نوي سخت نظم ته پوښ ورکوي.
د ډیموکراسۍ پخوانی اتلان، چې د مصر له لیبرال او سیکولر ځواکونو سره پیژندل شوي، ځان په ځای موندلی، نه لږ تر لږه محمد البرادعي، چې د مرسي د حکومت له نسکوریدو وروسته د مرستیال ولسمشر په چوکۍ قبضه کوي. لږو به فکر کړی وي چې البرادعي، د ملګرو ملتونو د اټومي انرژۍ د ادارې (IAEA) پخوانی رییس او د ډیرو لپاره، د مصریانو د وجدان سمبول چې د ډیموکراتیکو آزادیو لپاره په دردناکه مبارزه کې ښکیل وو، به د واک په سر کې ناست وي. د پوځ په خوښه. خو عجیبه پیښه شوه.
د هغو ملکي سیاستوالو راتلونکې چې له پوځي دیکتاتورانو سره ځای پرځای کوي، په ندرت سره هیله مند وي. په مصر کې، خلکو د پخوانیو دیکتاتور رژیمونو چارواکو ته سپکاوی کړی دی. د وروستي کودتا په پایله کې اختلاف د ورته یو څه ثبوت دی. دا په بل ځای کې هم پیښ شوي دي، شاید تر ټولو د پام وړ په پاکستان کې د جنرال ضیاالحق په مشرۍ کې چې په 1988 کې د الوتکې په بمبارۍ کې ووژل شو، او په دې وروستیو کې جنرال پرویز مشرف چې په توقیف کې دی او د ډیرو تورونو سره مخ دی.
وسله والو ځواکونو شپږ لسیزې پر مصر واکمني کړې او لا هم د نه منلو وړ ښکاري. په هرصورت، دا ستونزمنه ده چې د راتلونکي اټکل کول کله چې یو هیواد دومره قطبي وي. هغه وړانديزونه چې د مصر ټولنه د مرسي د پلويانو او مخالفو کمپونو او يا د مرسي د پلويانو او پوځ تر منځ وېشل شوې ده، ډېر ساده دي. شخړه ډیره پیچلې او څو اړخیزه ده. د لیرې شوي ولسمشر ډیری مخالفین اوس په دې اعتراض کې دي چې پوځ بیرته واک ته رسیدلی.
اورویلیان مصر
پاراډوکس په مصر کې ډیری دي. ولسمشر مرسي ټاکنې وګټلې او اخوان المسلمین د قانون له مخې مشروعیت ترلاسه کړ، خو بیا یې د اساسي قانون په چلولو سره دوام وکړ، چې د ډېرو لپاره د واک د غصب په څېر ښکاري. مرسي په ناپوهۍ سره دې نتیجې ته ورسید چې د مصر پوځي تاسیسات د ځینو لوړ پوړو پوځي افسرانو له لیرې کولو وروسته له مینځه وړل شوي.
اخوان المسلمین په حکومت کې پاتې راغلی چې په دې پوه شي چې اردو ړنګه شوې وه مګر په هیڅ ډول بهر نه وه. د لیبرالانو او سیکولرانو څرګند اقلیت چپ نه و. مصر یوازې د استبدادي دورې څخه وتلی و، مګر بیا هم د بیرته راګرځیدو په لټه کې و. د مصر په څیر یو مهم عربي هیواد د بهرنیو قدرتونو لپاره د ستراتیژیکو ګټو په سیمه کې د انتخاب کولو لپاره د هغه خلکو ته پریښودل امکان نلري. ځکه داسې شواهد شته چې پوځي کودتا په لاندې ډول شوې ده د امریکا نږدې څار.
د اوباما اداره د مصر په ټاکنو کې ناخوښه وه، او د پوځ لخوا د مرسي د راپرځول کیدو په خوښۍ سره د هغه د راحت سره یوځای نشي کولی. د دې ډاډ ترلاسه کول چې مصر د متحده ایالاتو تر نفوذ لاندې پاتې شوی ، د اردو په خپل اړخ کې ساتل د ډیموکراسۍ په پرتله خورا مهم و. د هغه څه په اړه چې په اخلاقي لحاظ سم یا غلط وو د مصر د ګټورتوب لومړیتوب ټول مهم و. نو د "دموکراتیک" کودتا مفکوره پیدا شوه، او د امریکا د بهرنیو چارو وزیر جان کیري لخوا یې ستاینه وکړه، چې ادعا یې وکړه چې سرتیري یې "د ډیموکراسۍ بیا رغونه"کله چې دوی مرسي له واکه وغورځاوه، د کېري څرګندونې د بې عقلۍ تمرین و.
یو یې د ډیسټوپین ناول لیکوال جورج اورویل یادونه کوي نولس اتیاهغه وویل: "دا تقریبا په ټوله نړۍ کې احساس کیږي چې کله موږ یو هیواد ډیموکراتیک بولو موږ د هغه ستاینه کوو. په پایله کې، د هر ډول رژیم مدافعین ادعا کوي چې دا ډیموکراسي ده." د اورویل خبرې د مصر سره په 2013 کې عجیب ورته والی لري.
دیپک تریپاټي، د هغه ملګری شاهي تاریخي ټولنه او د د انګلستان او آیرلینډ شاهي آسیایی ټولنه، د منځني ختیځ، سړې جګړې او امریکا په نړۍ کې د برتانوي تاریخ لیکونکی دی.
ZNetwork یوازې د خپلو لوستونکو د سخاوت له لارې تمویل کیږي.
مرسته