امریکا د اټومي وسلو د نه خپریدو له تړون (NPT) څخه سرغړونه کوي.
دا نظر، د بهرني یا خورا خورا لرې، د وسلو د کنټرول متخصصینو او نړیوالو چارواکو لخوا د می په میاشت کې د ملګرو ملتونو په میاشت کې د NPT بیاکتنې په میاشت کې په مکرر ډول څرګند شو. دا د متحده ایالاتو د تاسیساتو شخصیتونو لکه پخوانی ولسمشر جیمي کارټر او د کینیډي دورې د دفاع وزیر رابرټ مکنامارا لخوا منل شوی.
د واشنګټن پوسټ په یوه مقاله کې (3/28/05)، د کنفرانس له پرانیستلو یوه میاشت مخکې، کارټر لیکلي: "په داسې حال کې چې په عراق، لیبیا، ایران او شمالي کوریا کې د خپریدو ګواښونو څخه د نړۍ د ساتنې ادعا کوي، امریکایي مشران نه یوازې د اوسني تړون محدودیتونه یې پریښودل مګر د نویو وسلو د ازموینې او پراختیا پلانونه یې هم تاکید کړي دي.
مک نامارا د دې کال په پیل کې (بهرنۍ پالیسي، 5-6/05) په کلکه د متحده ایالاتو اټومي ناقانونه اعلان وکړ: "زه به اوسنۍ متحده ایالات مشخص کړم.
د اټومي وسلو پالیسي غیر اخلاقي، غیرقانوني، نظامي غیر ضروري او خطرناکه خطرناکه ده.
مګر دا یو نظر دی چې په ندرت سره په مرکزي خبري رسنیو کې څرګند شوی ، د کارټر اپایډ یو د پام وړ استثنا دی. د دې پر ځای چې د بې وسلې کولو نړیواله کیسه بیان کړي، ژورنالیستان داسې ښکاري چې ډیر ملتپاله لید لري، ډیری وختونه د بې وسلې کولو په اړه د سپینې ماڼۍ غوره توب انځوروي: متحده ایالات د ایران یا شمالي کوریا په څیر پولیس کوي، یا د اروپایي چارواکو سره د دې په اړه ډیر نرم چلند کوي. "غلام دولتونه."
په داسې یو اړخیز راپور ورکولو کې، د رسمي غلط بیانونو په ننګولو کې پاتې راتلل عام دي، د بې وسلې کولو ماهرین چې وايي متحده ایالات د NPT څخه سرغړونه کوي له پامه غورځول شوي او د اټومي وسلو د درلودلو او نه درلودلو ترمنځ د NPT ویش لویه کیسه له لاسه ورکوي.
نوي پرمختللي اتومي وسلې
د NPT پیشنهاد د اتومي وسلو په هیوادونو غږ کوي چې "د اټومي وسلو د تولید بندولو، د دوی د ټولو موجوده زیرمو له مینځه وړلو، او د اتومي وسلو د ملي زیرمو او د دوی د رسولو وسیلو له منځه وړل اسانه کړي." د NPT شپږمه ماده په واضح ډول لاسلیک کونکي مکلفوي چې "په ښه نیت سره د اټومي وسلو د سیالۍ د پای ته رسیدو او د اټومي بې وسلې کولو په اړه د اغیزمنو اقداماتو په اړه په ښه نیت سره خبرې اترې تعقیب کړي، او د عمومي او بشپړ بې وسلې کولو تړون په اړه د سخت او اغیزمن نړیوال قانون لاندې. کنټرول.â€
اوه دېرش کاله وروسته له دې چې د دې شرایطو سره موافقه وکړه، متحده ایالات یوازینی هیواد چې هیڅکله یې د انسانانو په وړاندې اټومي وسلې کارولې دي - په کال کې 40 ملیارد ډالر د اتومي ځواکونو د سمبالولو، ساتلو او عصري کولو لپاره مصرفوي، په شمول د 10,000 جنګي وسلو، 2,000 وسلو زیرمې. د کوم څخه چې د ویښتو محرک خبرتیا کې دي.
کله چې په 2002 کې د سپینې ماڼۍ د پلان کولو د پټو اسنادو توضیحات، چې د اټومي پوست بیاکتنې په نوم یادیږي، افشا شول (واشنګټن پوسټ، 3/23/02)، دوی څرګنده کړه چې د بوش اداره د نوي اټومي وسلو د جوړولو او ازموینې اراده لري، او په پراخه کچه یې تشریح کړه. د احتمالي شرایطو لړۍ چې متحده ایالات ممکن اټومي وسلې وکاروي. د دې احتمالاتو په منځ کې: د اټومي وسلو کارول د هغو هیوادونو په وړاندې چې اټومي وسلې نلري، لکه ایران، عراق او سوریه. (په منصفانه توګه، د ولسمشرۍ لارښود 60، چې په 1997 کې د ولسمشر بل کلنټن لخوا لاسلیک شوی و، مخکې له دې چې دا هیوادونه د اټومي هدفونو په لیست کې شامل کړي، هغه تضمینونه لغوه کړي چې 1978 ته بیرته راستانه شوي چې متحده ایالات به د یو غیر اټومي هیواد په وړاندې اټومي ځواک نه کاروي. د بې وسلې کولو ډیپلوماسي،
مني/98.)
د می په میاشت کې، د کانګریس تمویل د اعتبار وړ بدلولو وارهډ لپاره تصویب شو، د متحده ایاالتو اټومي وسلو د عصري کولو پروګرام، پداسې حال کې چې د سپینې ماڼۍ کمپاین د "اټومي بنکر بسټر" په نوم پیژندل شوی د کوچني اټومي وسلو لپاره کمپاین ودرول شو کله چې کانګرس په تصویب کې پاتې راغلی. د هغې تمویل (واشنګټن پوسټ، 5/14/05). دا وروستی توکی په ځانګړې توګه د وسلو د کنټرول مدافعینو ته د اندیښنې وړ دی، څوک چې وايي د ټیټ چاودیدونکي حاصلاتو سره کوچني جنګي سرې د دودیزو او اټومي وسلو تر منځ کرښې روښانه کوي او په دې توګه د کارولو احتمال ډیر دی.
اوسنۍ وسلې، د نویو وسلو پراختیا او عصري کول، او د اتومي ازموینې بندیز او د بالیسټیک توغندیو ضد تړونونو سره د سپینې ماڼۍ مخالفت، او دا ستونزمنه ده چې دا استدلال وکړي چې امریکا لږترلږه سرغړونه نه کوي. د NPT روح.
د قانون لیک
د NPT کنفرانس په وروستۍ ورځ، جان بروز، د اټومي پالیسۍ په اړه د وکیلانو کمیټې اجرایوي رییس، د بې وسلې کولو مسلو پورې اړوند غیر انتفاعي ډله، اضافي ته وویل! دا چې د متحده ایالاتو چلند د NPT چوکاټ ته ژور ګواښ رامینځته کړی:
په اټومي وسلو باندې د متحده ایالاتو تکیه د خپل ملي امنیت د اصلي عنصر په توګه تل د نه خپریدو په رژیم کې جدي تاوتریخوالی رامینځته کړی ، ځکه چې دا دوه ګونی معیار پیاوړی کوي: ځینې هیوادونه کولی شي اټومي وسلې ولري ، نور نشي کولی. خو د بوش د ادارې د څو اړخيزتوب مخالفت، د جګړې د مخنيوي د تيري کوونکي نظريې څرګندول او د اټومي وسلو د احتمالي کارونې په اړه جارحانه بيانونو د نه خپراوي په خبرو اترو ډېر فشار راوړی دی، تر دې چې زياتره يې د بقا لپاره وېره لري.
بروروز استدلال کوي چې د روحیې څخه ډیر، متحده ایالات په ښکاره ډول د NPT قانون څخه سرغړونه کوي. هغه د NPT د بې وسلې کولو مکلفیتونو د پلي کولو په اړه په 1995 او 2000 کې د NPT بیاکتنې کنفرانسونو کې شوي موافقتنامې ته اشاره وکړه چې د هغه په وینا "امریکا ژمنه کړې چې د اټومي ازموینې بندیز جامع تړون تعقیب کړي ، د اټومي وسلو لپاره د فاشیل موادو تولید منع کولو تړون ، د تایید وړ او په اټومي وسلو کې نه بدلیدونکي کمښت، او د اټومي ځواکونو عملیاتي چمتووالی کم شوی
د تړون د تفسیر لپاره د ښه تاسیس شوي مقرراتو له مخې چې د تړونونو د قانون په اړه د ویانا کنوانسیون کې وړاندې شوي، بوروز وايي "د تړون له پیل څخه وروسته شوي تړونونه د تړون د اړتیاو د پوهیدو یوه لازمي وسیله ګڼل کیږي."
د سنا لخوا په 1999 کې د اټومي ازموینې بندیز تړون ردولو راهیسې، متحده ایالات په بورډ کې په دې ژمنو کې پاتې راغلی، بروروز وايي:
"په دې اساس، متحده ایالات د اتومي بې وسلې کولو لپاره د ښه باور د خبرو اترو له شرط څخه سرغړونه کوي، چې 35 کاله وړاندې د تړون په متن کې ټاکل شوې وه."
د لویدیځو ایالتونو حقوقي بنسټ (WSLF)، یوه بله غیر دولتي موسسه چې د وسلو د کنټرول سره تړاو لري، وايي چې دا اړتیاوې باید په خپل وخت ترسره شي. د دې ډلې مشر، جاکلین کاباسو، د عدالت نړیوالې محکمې (ICJ)، د ملګرو ملتونو قضایي څانګې، او د نړیوالو قوانینو تر ټولو مخکښه پریکړه لیکي. په 1996 کې، ICJ په متفقه توګه پریکړه وکړه چې د NPT د VI مادې لاندې د اټومي وسلو هیوادونه باید "د سخت او اغیزمن نړیوال کنټرول لاندې په ټولو اړخونو کې د اټومي بې وسلې کولو لپاره یوې پایلې ته ورسیږي" (WSLF معلوماتو بلټین، Fall/03).
بروروز د ICJ پریکړې باندې هم ټینګار کوي، دا د NPT په اړه د متحده ایاالتو نیمګړتیاوو په لوی شرایطو کې اچوي: "دا وايي خبرې کافي ندي؛ خبرې باید د عمل سره تعقیب شي. مګر کله چې تاسو دا ټول اضافه کړئ ، او د متحده ایالاتو د 1995 او 2000 ژمنو په پوره کولو کې پاتې راغلي ، قضیه خورا پراخه ده چې متحده ایالات
د خپلو NPT مکلفیتونو څخه سرغړونه ده
کاباسو موافق دی: "متحده ایالات په ساده ډول د NPT سره موافق نه دي." هغه وايي د وسلو د کنټرول مدافعینو یوه له مهمو ستونزو څخه د رسنیو د پوښښ نشتوالی دی: "زه د متحده ایالاتو د مطبوعاتي پوښښ څخه خبر نه یم. امریکا
موافقت.â€
د سودا بیا لیکل
د Cabasso's مشاهده ازموینې لپاره، اضافي! د 2004 کال د ټول کال لپاره د نیویارک ټایمز د NPT پوښښ سروې وکړه. موږ د ټایمز پوښښ ته وکتل ځکه چې دا مقاله د ډیرو نورو اصلي خپرونو په پرتله مسلې په منظمه او ژوره توګه پوښي، او دا ځکه چې دا د نیوز روم رجحان دی.
په 58 کې د NPT په اړه د ټایمز لخوا د 2004 خپرونو له جملې څخه، اکثریت (30) په هغو هیوادونو تمرکز کوي چې متحده ایالاتو د "دروغ دولت" په نوم یاد کړی دی: 2001 د ایران په اطاعت تمرکز کوي؛ پنځه کیسې په اصل کې د شمالي کوریا په اړه وې (کوم چې په 3 کې له NPT څخه ووتل). د برازيل (3)، اسراييل (2) او جنوبي کوريا (XNUMX) په ګډون د نورو هېوادونو سره د مقالو يوه غټه معامله شوې ده. نورو مقالو مسلو ته کتنه کړې لکه د اتومي وسلو د ټیکنالوژۍ په پراختیا کې د پاکستان د AQ Kahn رول.
د یو ټایمز کیسه د متحده ایالاتو په اطاعت تمرکز نه کوي، سره له دې چې د وسلو کنټرول ډیری ماهرین چې دا د بې وسلې کولو مهم مسله ګڼي. یوازې درې څخه
د 58 ټایمز کیسو د تورونو یادونه وکړه چې متحده ایالات د NPT څخه سرغړونه کوي.
د دې کیسې څخه یوه، د نیویارک ټایمز مجلې (7,700/6/13) کې د 04 کلمو یوه پراخه مقاله، د موضوع په اړه خورا ژوره مقاله چې په 2004 کې د کاغذ لخوا خپره شوې، د NPT شرایط په خپل افتتاح کې غلط بیان کړي. پراګراف هلته د ټایمز مرسته کوونکی لیکوال جیمز ټراوب دا تړون د "لوی سودا" په توګه تشریح کړ چې له مخې یې د غیر اټومي وسلو هیوادونه موافق دي چې "خپل اټومي پروګرامونه د نړیوال تفتیش سیسټم لاندې ځای په ځای کړي او د اټومي وسلو پراختیا پریږدي" د لاسرسي په بدل کې. د اټومي بریښنا تولید ټیکنالوژي - هغه څه چې ټراوب یې بولي "د تمه شوي اټومي فضل ته لاسرسی.
تر هغه وخته پورې چې د 48 پراګرافیک مادې 50 پراګراف ټراب نه کوي، څوک چې د غیر اټومي وسلو هیوادونو په اړه د لا زیاتو سختو غیر پراخو اقداماتو لپاره استدلال کوي (د بیلګې په توګه، د هر ډول غني کولو څخه منع کول)، اشاره کوي چې بله برخه شتون لري. لویه معامله:
ډیری غیر وسلې هیوادونه شکایت کوي چې متحده ایالات غواړي مقررات بیا ولیکي ترڅو دوی اټمي تیل تولید نکړي او باید اضافي پروتوکول لاسلیک کړي مګر پخپله په ښکاره ډول د بې وسلې کولو تعقيب کولو ژمنې څخه سرغړونه کوي چې په NPT کې شامل شوي.
د اټومي وسلو د بې وسلې کولو اړتیا په حقیقت کې په NPT کې شامله ده، مګر ظاهرا دومره مهم ندي چې د ټراوب د کیسې په لومړیو 47 پراګرافونو کې یادونه وشي. مګر بیا ټروب یوازې داسې بریښي چې دا په بشپړ ډول راوړي ترڅو سپینه ما Houseۍ یې له مینځه یوسي. "دا د بوش په اداره کې یو جدي دلیل نه ګڼل کیږي،" ټراوب لیکلي، هیڅ یو د انتقاد شواهد وړاندې نه کړي او ادارې ته اجازه ورکړي چې د لوی اټومي وسلو په اړه اندیښنې د "بیاناتو" په توګه رد کړي.
په پای کې، ټراوب وړاندیز کوي چې دا به د متحده ایالاتو لپاره هیڅکله ناشونی وي چې د بې وسلې کولو په اړه خپلې ژمنې ته دوام ورکړي: "په هرصورت، هیڅ مسؤل ولسمشر به هیڅکله متحده ایالات د اټومي بلیک میل کولو احتمال ته افشا نکړي." هغه ناکام دی. تشریح کړئ چې ولې، که اټومي بې وسلې کول د بلیک میل کولو په څیر وي، هر "مسوول" مشر به د اټومي وسلو د پریښودلو لپاره غوره کړي.
ټایمز د NPT معاملې غلط بیان کولو عادت ګرځیدلی. د ټایمز خبریال کریګ سمیټ (9/23/04) د شپږمې مادې د بې وسلې کولو مکلفیتونو په اړه هیڅ یادونه نه ده کړې کله چې هغه د NPT تړون د داسې سیسټم په توګه تشریح کړ چې له مخې یې هغه هیوادونه چې اټومي وسلې نلري چې دا تړون لاسلیک کړي د نورو اټومي ټیکنالوژیو په پراختیا کې د بشپړ ملاتړ ژمنه کړې. د اټومي وسلو د پریښودو په بدل کې
په 2003 کې د یوه کالم لیکونکي په توګه، د ټایمز اوسني اجرایوي مدیر بیل کیلر هغه څه تشریح کړل چې هغه یې "لازمي معامله" بولي او د غیر اټومي وسلو لپاره د NPT لوی اپیل بیانوي: "که تاسو ژمنه وکړئ چې د بد اتومونو سره د ځان د مسلح کولو څخه ډډه وکړئ، تاسو ته به د ښه اتومونو رسولو سره انعام درکړل شي - د سوله ایز اټومي انرژۍ پروګرام. د کیلر ملاتړ کونکي تبصره د معاملې د بې وسلې کولو برخې په منلو کې پاتې راغلي، یا دا چې غیر اټومي هیوادونه د اټومي وسلو هیوادونو لیدلو سره ډیره علاقه لري. د دوی "خراب اتومونه" هم لرې کړئ.
د مخ پر مخ روانېدل
د نیویارک ټایمز د می په 2005 کې د NPT بیاکتنې کنفرانس پوښښ ډیر ښه نه و. د متحده ایالاتو د موافقت په اړه لاهم کوم راپور شتون نلري، که څه هم دا نظر چې د اټومي وسلو هیوادونه بې وسلې کولو ته اړتیا لري د غونډې مرکزي موضوع وه.
دې ته تر ټولو نږدې شی یو اداریه (5/8/05) وه چې سپینه ماڼۍ یې د NPT پرمختګ کې د مشرتابه د نشتوالي او د ټیټ لومړیتوب لپاره چې کنفرانس ته یې ټاکلې وه غندلې وه. د بې وسلې کولو په مسله کې ، د ډیری کنفرانسونو پیغام داسې بریښي چې لږترلږه په جزوي ډول د NPT معاملې په اداریه کې توضیحات ترلاسه کړي: "د اټومي وسلو لوی هیوادونه ژمن دي چې د تبادلې په بدل کې د پام وړ د دوی ذخیره کموي. د غیر اټومي هیوادونو لپاره چې د دوی په لیکو کې د شاملیدو هوډ پریږدي. دا توضیحات ممکن د مخکې ذکر شوي ټایمز هڅو په پرتله خورا دقیق وي ، مګر NPT په حقیقت کې د اټومي وسلو لرونکي هیوادونو ته اړتیا لري چې د دوی د وسلو د له مینځه وړو لپاره خبرې وکړي ، نه یوازې کمول.
لکه څنګه چې د NPT بیاکتنې کنفرانس د می په 27 پای ته ورسید، دا د نږدې ټولو ښکیلو کسانو لخوا ناکام اعلان شو. بله ورځ، ټایمز یو نادر کار وکړ: د خپل معیاري NPT داستان څخه د لومړي مخ په وتلو کې، کاغذ ومنله چې داسې منتقدین شتون لري چې وايي متحده ایالات د NPT مکلفیتونو ته ژمن نه دی، او دا په نړیواله کیسه کې راپور شوی. د NPT څانګه:
یو میاشتنی کنفرانس. . . د جمعې په ورځ په ناکامۍ سره پای ته ورسیده، د دې مشر اعلان وکړ چې د اټومي وسلو او غیر اټومي دولتونو ترمنځ اختلاف دومره ژور شوی چې "ډیر لږ کار شوی دی." . . د ډیرو څلورو اونیو لپاره، غیر اټومي دولتونو ټینګار وکړ چې متحده ایالات او نور اټومي قدرتونه د خپلو وسلو په بنسټیز ډول کمولو تمرکز کوي، دوی ته د کلنټن د ادارې لخوا پنځه کاله دمخه د ژمنو یادونه کوي.
د ټایمز لوستونکو لپاره چې د کاغذ چلونکي کیسه یې په زړه پورې کړې چې متحده ایالات د وروستي اټومي غلا په اړه د بې طرفه شیرف په توګه انځوروي، دا وتل باید د حیرانتیا وړ وي.
ZNetwork یوازې د خپلو لوستونکو د سخاوت له لارې تمویل کیږي.
مرسته