د امریکا د دوو لویو سیاسي ګوندونو تر منځ د سیاسي توپیرونو ړنګیدل، چې د هرې لویې ملي پوښتنې په اړه د جمهوري غوښتونکو نظریاتو ته د دیموکراتیک رضایت له لارې ترلاسه شوي، ځینې پرمختګ کونکي دې پایلې ته هڅولي چې دیموکراتان او جمهوري غوښتونکي اوس په اصل کې یو شان دي. دا اختلاط یوه خطرناکه تېروتنه ده: دا د دیموکراتیک ګوند ارزونه خورا مهربانه ده. د دې لپاره چې دیموکراتانو ته یوازې د جمهوري غوښتونکو کلونونو په توګه وګورو د سیاسي محافظه کار چوکاټ په هڅولو کې د دوی خورا خطرناک رول ته رعایت کول دي چې ډیری امریکایان په لومړي ځای کې د ښي اړخو دریځونو غوره کولو ته اړوي او بې روحه کوي.
که دیموکراتان په ساده ډول جمهوري غوښتونکي سره موازي کړي، دوی به په سیاسي توګه بې ځایه وي. مګر دیموکراتان دوه اړخیز ندي - دوی دوه اړخیز دي. د یو څه لږ عکس العمل پروګرامونه پلي کول او په ډیرو زړه راښکونکو بیانونو کې یې بسته بندي کول، دوی د ښي اړخو بریدونو احتمالي مشهور اپوزیسیون نرموي، آراموي او فلج کوي. دا د حق لخوا د راتلونکو بریدونو لپاره زمینه برابروي. د جمهوري غوښتونکو اجنډا، بدمرغه، وحشیانه او بې رحمه ده، په ممکنه توګه نشي کولی په خپل ځان کې عام خلک وخوري - مګر د ډیموکراتیک خوشالولو ناوړه ریکارډ د ښي اړخو پرمختګونو تړل، بار او فعال کړی دی.
دا څنګه کیږي؟ د پروسې د روښانه کولو لپاره، دا اړینه ده چې لومړی د هغې عمومي ځانګړتیاوې په پراخو شرایطو کې بیان کړئ، او بیا یې د مهمو مسلو په اړه د ډیموکراټیکو سرغړونو په څیړلو سره په حرکت کې وښایئ: عراق، سقط، همجنسي ودونه، ټولنیز امنیت او محافظه کار غبرګون.
په پراخه توګه ووایو، د ډینامیک لاندې یو روښانه عام نمونه شتون لري چې له مخې یې کیڼ اړخ په دوامداره توګه ښي خوا ته له لاسه ورکوي. جمهوري غوښتونکي ګوند د خپلو بنسټیزو اهدافو په لور د کار کولو لپاره په فعاله توګه د خپلو شتمنیو، نظریاتو او ایډیالوژۍ په فعالولو سره نوښت ترلاسه کوي. په عین حال کې، دیموکراتیک ګوند مخالف لوري ته نه ځي. دا د خپلو اهدافو لپاره په جارحانه توګه حرکت نه کوي. او نه دا د ښي اړخو ډیزاینونو په وړاندې په کلکه دفاع کوي. دا بې کفایتي په دقیق ډول خورا مهم اهمیت لري ځکه چې ګوند د عامو خلکو د ملګري په توګه څرګندیږي. په دې شرایطو کې د دې بې کفایتي په عمل بدلیږي - د ښي اړخو چلونو د منلو او تصویب. د ښي اړخو دریځونو د مشروع کولو اجنټ په توګه د ډیموکراتیک ګوند رول اجازه ورکوي او داسې سیاسي سرحدونه بند کړي چې په هغه کې یوازې د ښي اړخ نظرونه غالب شي. دا ابتدايي اعتراف د دیموکراتیک ګوند د محافظه کارۍ د کښت مرحله (a) جوړوي.
هغه څه چې دا پروسه دومره زهرجن کوي د امریکا پراګماتزم او د امریکا د سیاسي جوړښت بې ساري ترکیب دی. د امریکا پراګماتزم، یا د سیاست په اړه عامه پوهاوی، دا حکم کوي چې د ورځې په پای کې باید د جنجال او یو ډول دوه اړخیز جوړجاړي ته د پای ټکی کیښودل شي - د افراطیت تر مینځ یو عادلانه منځګړیتوب، لکه د ارسطو تر شا فلسفه. د طلایی مانا. د امریکا سیاسي جوړښت، یا د دوو واکمنو ګوندونو جوړښت، دا انګیرنه تقویه کوي چې هر ګوند د یو بل سره په مخالفت کې شتون لري، یو ډول همغږي قطبي کول رامینځته کوي. پراګماتزم او سیاست باید په ښه توګه سره یو ځای شي: سیاسي مرکز باید د دواړو ګوندونو تر منځ وي.
خو د جمهوري غوښتونکو د بریدونو په وړاندې د ریښتیني ژوند ډیموکراټیک حرکت د قطبي مخالف په توګه د ګوندونو دا انګیرنه کمزورې کوي. یو "منځنۍ ځمکه" کله چې غوره کیږي، د دوو افراطونو تر منځ نه، بلکې د جمهوري غوښتونکو د ښي اړخ افراط او د ورته - لږ څخه کیڼ اړخونو ترمنځ پای ته رسیږي. افراطي ډیموکراټان. هر هغه څه چې د سپیکٹرم په ریښتیني چپ پای کې پروت دي له همدې امله په بشپړ ډول له عکس څخه ایستل کیږي. لکه څنګه چې وخت تیریږي، د ښي اړخه جمهوري غوښتونکي - دیموکراتیک ټوټه د زاړه سپیکٹرم څخه د نوي سپیکٹرم اساس کیږي. او له دې نوي ښي اړخي اړخ څخه، دا پروسه به خپل ځان تکرار کړي، چې د ښي اړخو "منځنۍ ځمکي" تولید به کوي. روانه پایله د محافظه کار نظریه د تل په زیاتیدونکې پراختیا ده. په چټکۍ سره د پرمختګ لید کمول. د سپیکٹرم دا تحریف د محافظه کار جوړونکي متحرک مرحله (b) لري.
پروسه یوازې هغه وخت ژوره کیږي کله چې ډیموکراټ په هره کچه واک ترلاسه کړي. هغه به انتخاب شوی وي ځکه چې د هغه لږ کیڼ اړخي بیانات خلکو ته اپیل کوي. مګر ځکه چې دا بیانات د بنسټیز ښي اړخ بنسټ لخوا دروغ شوي چې د معنی بدلون، د ناورین پایلو ټول امکانات بندوي. د رایه ورکوونکو لپاره چې د یوې ځانګړې ټولنیزې یا اقتصادي مسلې د حل کولو لپاره دیموکراتانو انتخاب کړی، کله چې د یو څه پټ شوي "کیڼ اړخي" پروګرام پلي کولو وروسته ناحل شوي یا خراب شي، نو په عمومي پرمختیایي نظرونو او مفکورو باندې به تور ولګوي چې هیڅکله نه. دا پروګرام په لومړي ځای کې واخیست.
کله چې جمهوري غوښتونکي صحنې ته راشي ملامت په نفرت او توهین بدلیږي. د دوه ګوندونو متحرک طبیعت له امله، د دیموکراتانو ناکامي پدې معنی ده چې د عامه باور بال د جمهوري غوښتونکو په محکمه کې تیریږي - او جمهوري غوښتونکي لوبه ښه کوي. د خپل ګوند د اجنډا د خوندي کولو او پرمختګ لپاره هغه نه یوازې پر ډیموکراټانو برید کوي، بلکې پر کیڼ اړخو مفکورو چې خلک یې له ډیموکراټ سره تړاو لري – یوه ټولنه چې د ګوندونو د ناسم باور له مخې د قطبي مخالفانو په توګه رامینځته شوې او دیموکراتان ملاتړ کوي. د هغه د خپلو عامه اړیکو موخو لپاره د دې باور څخه. د کیڼ اړخو افکارو د جعل له لارې بدنامول د متحرک وروستی پړاو (ج) دی.
دا ډیر تحقیقات ته اړتیا نلري چې یادونه وکړي چې دا متحرک څومره د امریکا سیاسي صحنه خرابه او خرابه کړې ده. د هغې ټولې درې مرحلې - (الف) د ښي اړخو پرمختګونو منل، (ب) د دې پرمختګونو په پایله کې د مخ په زیاتیدونکي ښي اړخه "منځنۍ اساس" ته تسلیمیدل، او (ج) د "کیڼ اړخي" لخوا رامینځته شوي غبرګون هغه پروګرامونه چې د دې تحریف شوي "منځنۍ اساس" لخوا بې غاښونه وړاندې شوي - په هر وخت کې د غوره نړۍ ترلاسه کولو احتمال په کلکه مات کړی دی.
اوس، موږ ځانګړو مثالونو ته مخه کوو.
د ټولو دریو مرحلو حیرانتیا ویجاړونکی ځواک په بشپړ نظر کې راځي کله چې په عراق کې جګړه په پام کې ونیول شي. لومړی، دیموکرات ګوند هغو امریکایانو ته کوم انتخابونه وړاندې کړل چې هیڅکله یې جګړه نه غوښتل؟ هیڅ نه. دا هغه وخت یوه بزدلانه چوپتیا وساتله کله چې ښي اړخي د جګړې لپاره د یوې قضیې د راپارولو لپاره د ښکاره درواغو او ویره اچونې کمپاین پیل کړ چې نه د شواهدو لخوا ثابت شوی او نه د واقعیت لخوا اړین دی. په دې کار سره، ګوند نه یوازې هغه امریکایان ناکامه کړل چې حتی د جګړې اراده یې هم نه درلوده - او ډیری یې هم وو - بلکې د ښي اړخو پروپاګند ماشین ته یې هم اجازه ورکړه چې کرکه رامینځته کړي او ډیری امریکایان د جګړې پلوي شي. دا مرحله (الف)، تسلیم، په عمل کې.
دوهم، دیموکراتیک ګوند هغو امریکایانو ته کوم انتخابونه وړاندې کړل چې د جګړې د دریدو، بدلون او ناکامۍ لپاره یې توجیهات لیدلي وو، څوک چې د جګړې وروسته د پلان کولو له ناوړه نشتوالي څخه خبر وو، چا د عراق د وسله وال مقاومت شدت په نظر کې نیولی و او چا د دوام احساس کاوه؟ د امریکایانو د تلفاتو جریان، دوی په زیاتیدونکي توګه د جګړې په اړه شکمن او مخالفت کوي؟ ګوند دوی ته وویل چې چپ شي او کښیني - په حقیقت کې په بوسټن کې د DNC په قضیه کې ، چیرې چې حتی ډیری استازي د جګړې ضد وو ، د جګړې ضد احساسات څرګندول منع وو. په پراخه توګه، ګوند دا دریځ خپل کړ چې له هغه وخته چې یرغل دمخه شوی و، اوس د جګړې هڅو ته ژوره اړتیا وه. په بل عبارت، دا د ښي اړخ حرکت ته تسلیم شو چې د جګړې ضد سیاست نور د درناوي وړ نه و. د دوی اشاره په پام کې نیولو سره، دیموکراتانو هغه سیاستونه پریښودل، په سیاسي ډګر کې د ښي اړخ بدلون ته چې د پړاو (b) ځانګړتیاوي لري.
په هرصورت، خورا شرمناکه او سپکاوی، په مرحله (c) کې یوه ناکامه هڅه وه، کله چې دیموکراتیک ګوند د هغه د جګړې ریکارډ په نښه کولو سره یو کاندید جوړ کړ او بیا یې هغه ته دنده وسپارله چې د بوش کیڼ اړخ ته لږ څه ښکاره شي. دا یو څه داسې و لکه یو هاتین ته چې په چینایي پلورنځي کې د بیلټ ترسره کولو امر کوي. پایله دا وه چې د یو لوړ سینګار شوي جنګیالي تجربه کونکي د یو مخالف لخوا په جګړه کې د "فلیپ فلاپر" په توګه غورځول شوي، مسخره شوي، او د هغه د پوځي خدمت ریکارډ په سخاوت سره بیان کیدی شي. په دې حالت کې لږ څه کیڼ اړخي بیانیه د عکس العمل پالیسي اساس سره دومره متناقض ښکاریده چې مخکې له دې چې انتخاباتي بریا ترلاسه شي بیرته شاته شوه. د جګړې، تیري او تودوخې په ښي اړخه چوکاټ کې، یو سخت او کمزوری کمزوری د یو فکري جنګیالي په پرتله پیاوړی شو.
په هرصورت، د جان کیري اعتراف شوی دردناک برخلیک په سختۍ سره اصلي ټکی دی. د ښي اړخي چوکاټ په خپلولو سره، دیموکراتیک ګوند د جګړې ضد احساساتو د پراختیا او ژورولو فرصت له منځه یوړ، او پرځای یې هغه کسان چې د جګړې د پای ته رسولو لپاره د ریښتینې بدیل او لارې په لټه کې وو، مایوسه او مایوسه کړل. د کیري عجیبه هڅه چې د جګړې په جزیاتو باندې نیوکه وکړي پداسې حال کې چې کله کله د بوش په پرتله د نورو جنګي اقداماتو غوښتنه کوي د ریښتیني جنګ ضد سیاست مسخره کوي او د جنګ ضد ریښتیني حرکت عکس یې خراب کړی.
راځئ چې د سقط او همجنسي ودونو په اړه د اخلاقي نفوذ په خپریدو کې دیموکراتیک پیچلتیا ته هم یو نظر واچوو. د یو نوي واقعیت په توګه د "اخلاقي ارزښتونو" د رامینځته کیدو په اړه ډیر رنګ ضایع شوی چې شاوخوا ډیموکراټان باید د جګړې لیکې له سره تنظیم کړي او حتی ښي خوا ته شا شي. هر هغه څوک چې د کیڼ اړخي دریځ څخه دفاع کولو کې لیوالتیا لري د جمهوري غوښتونکو "ارزښتونو" تر پوښښ لاندې د جعلي اخلاقو له منلو څخه انکار وکړي. هغه به پوښتنه وکړي چې ولې "د ژوند کلتور" هغو خلکو ته نه غزیږي چې واقعیا ژوند کوي لکه امریکایی. په بې وزلۍ کې ماشومان او میندې، یا د بمونو لاندې عراقي ملکي وګړي، او ولې د "د واده د حرمت" پریکړه باید د اصلي خلکو لخوا نه وي چې واده غواړي، مګر د فدرالي حکومت لخوا.
خو دیموکرات ګوند نور پلانونه لري. د دې مشرتابه لا دمخه د سقط په اړه ډیر "نیمګړی" دریځونه اعلان کړي او په اصولو کې د همجنسبازانو د ودونو دفاع یې روښانه کړې. دا شاتګ، په دې وروستیو میاشتو کې بې له شکه څرګند شوی مګر کلونه وړاندې په خپل جنیني پړاوونو کې شتون درلود، په لفظي ډول یې محافظه کاره اجنډا فعاله کړه: د هغو میلیونونو عیسوي مبشرانو لوی اکثریت چې په تیرو ټاکنو کې د بوش لپاره راوتلي، حتی هیڅکله په سیاسي توګه فعال نه و. تېر دوی په سیاسي ډګر کې د ښي اړخ د پراخیدو (او د کیڼ اړخ کمیدل) شتون له امله متحرک شوي، یو واقعیت چې د محافظه کار متحرک متحرک پړاو (b) لخوا مشخص شوی. دا چې دیموکراتان له تخنیکي پلوه د سقط او هم جنس پرستۍ واده په اړه لږ "عملي" دي نو له همدې امله په بشپړ ډول غیر معقول دي. دوی په حقیقت کې په ایډیالوژیکي فضا کې مرسته کوي چې بالاخره به د دې لاملونو ملاتړ له مینځه ویسي.
په حقیقت کې، د پراخې پدیدې اساس چې د "سپینې غبرګون" یا "خاموش اکثریت" په نوم یادیږي چې نن ورځ د محافظه کاره کاري طبقې ملاتړ ملامتوي د دیموکراتانو محافظه کاره دوستانه سیاست پایله ده. د اصلي کاري طبقې اقتصادي ګټو دیموکراتیک پریښودل، یو رجحان چې د توماس فرانک په واټس دی میټر ویت کنساس کې تشریح شوی، د نوي ډیل میراث باندې د بوش برید او د مالکیت د جوړولو لپاره د هغه هڅه ممکنه کړې. د ټولنې نظریه. لکه څنګه چې دیموکراتانو اجازه ورکړې چې د امریکایی ټولنې تر مینځ د خوندیتوب جال د ډیر ناپاک پانګوالۍ تر فشار لاندې مات شي، د خوندیتوب جال تر شا ایډیالوژي د دوامداره برید لاندې راځي. د مرحلې (c) په څرګندولو کې ، جمهوري غوښتونکي هڅه کوي د ټولنیز امنیت حیوان نور هم وږی کړي ، لکه څنګه چې اقتصاد پوه پاول کرګمن ورته وایی او بیا د "حیوان" ضعف ته د نښه په توګه اشاره کوي. د هغه ستونزو په حل کولو کې پاتې راغلی چې دا د سمې تغذیې په وخت کې د کمولو توان لري.
په هرصورت، د بوش دا برید یوازې د فلاحي او ټولنیزو پروګرامونو په وړاندې د موجوده غبرګون غزول دي چې د کینیډي او جانسن لخوا د مدني حقونو دورې تر فشار لاندې نافذ شوي. محافظه کاره افسانه د حکومت دا پروګرامونه د سستۍ هڅوي او یوازې د سوکالۍ ملکې تولیدوي، د تور فقر، جرم او بیکارۍ دوام ته د کیڼ اړخ افلاس د ثبوت په توګه اشاره کوي. مګر تجربه لرونکي شواهد، لکه څنګه چې د مایکل هارینګټن د نوي امریکا غربت او د جیل کوادګنو د فلاح رنګ کې توضیح شوي، دا په ډاګه کوي چې دا پروګرامونه په حقیقت کې د تمویل له لاسه ورکولو، په سیاسي توګه معیوب شوي، یا په بشپړ ډول لغوه شوي ځکه چې دیموکرات ګوند ناکام و. د اقتصادي ګټو ننګه کول، د سپینې توکمپالنې سره مقابله کول، یا د ویتنام څخه ځان ایستل. د ټولنیز بدلون په برخه کې د امریکا وروستۍ ریښتینې هڅې سبوتاژ کول دا تصور پیاوړی کړی چې د ټولنیزو ستونزو حل پخپله ستونزه ده. د دې غلط فهمۍ له امله خپګان هغه ځواکونه رامینځته کړي چې اوس د متحده ایالاتو د ښي اړخ ته وده ورکوي.
تر دې دمه د ټولیز پروسې داخلي تحرک باید روښانه شي چې دیموکراتان د محافظه کارۍ لپاره د سیګ په توګه کار کوي. دقیقا ولې دا پیښیږي ، که څه هم - ولې دا جمهوري غوښتونکي ندي چې دیموکراتانو سره یوځای کیږي ، یا ولې دواړه په ساده ډول په توازن کې شتون نلري - یوه خورا پیچلې پوښتنه ده چې د دې برخې په ساحه کې په کافي ډول نه شي حل کیدی. دلته ممکنه ده چې یوازې دوه احتمالي عواملو ته اشاره وکړو چې د ډیموکراتیک رضایت لامل کیږي: د شوروي تجربې د ړنګیدو له امله د سوسیالیستي فشار نشتون او د چین او د متحده ایالاتو په پرتله د متحده ایالاتو د اقتصاد نسبي زوال له امله د پانګوالي فشار شتون. اروپايي ټولنه. د ایډیالوژیکي بریا او اقتصادي کړکیچ دا د پام وړ حرکت ممکن حتی د معتدل ریښتیني ډیموکراټیک پرمختګ لپاره اساس په کلکه محدود کړي.
خو د دې پدیدې تر شا د دقیقو دلایلو په پام کې نیولو پرته، د دې وروستۍ پایلې څخه درس اخیستل په بشپړ ډول ورته پاتې دي: دیموکراتیک ګوند د جدي ټولنیز بدلون لپاره د هرې مبارزې سره مخالف دی. په هره کچه، دا د پرمختللو نظرونو، کړنو او اصولو په وړاندې لوی خنډونه اچوي. د ګوند ترټولو بنسټیز طرزالعمل د محافظه کارۍ رامینځته کولو پروسې په ټولو دریو مرحلو کې ښکیل دی، او په جدي لارو کې د کیڼ اړخ کمزوري کولو کې مرسته کوي. دا د عامو خلکو په مینځ کې د یوې ښې نړۍ لپاره امید له مینځه وړي، د ښي اړخ چوکاټ فعالوي چې ډیری یې د عکس العمل دریځونو په لور رهبري کوي، او د کیڼ اړخو مستند نظرونه مخکې له دې چې دوی د هغو کسانو لخوا وړاندې شي چې دوی یې په حقیقت کې لیدلو ته ژمن دي، بدناموي.
د دې نه بدلیدونکي واقعیت په پام کې نیولو سره، موږ باید له ځانه وپوښتو: څه باید وشي؟ لومړی، دا باید په پوره صداقت سره وویل شي چې د مشرتابه په کچه د دیموکراتیک ګوند سره د سازماني او مالي پلوه تړلو ځواکونو سره کار کول ځان وژونکي دي. دا اړینه ده، په یوه کلمه کې، د ډیموکراتیک ګوند څخه پاکه ماتول. د MoveOn لخوا د جنګ ضد غورځنګ وروستی خیانت باید د دې پاکې وقفې رامینځته کولو اړتیا جدي پرمختګ کونکو ته د روښانه یادونې په توګه کار وکړي ، او د اپټون سنکلیر بې ساري بصیرت چې "دا ستونزمن کار دی چې یو سړی پوه شي. یو څه کله چې د هغه معاش د هغه په نه پوهیدو پورې اړه لري
یو شی چې موږ دمخه له کوم شک څخه لیدلی دی: د دې بحث کول چې ایا دیموکراتان په ځینې اخلاقي یا میټافزیک معنی کې د جمهوري غوښتونکو په پرتله "غوره" دي یو بالکل بې معنی او بې ارزښته تمرین دی. په ګډه، دیموکراتان او جمهوري غوښتونکي د یو بشپړ وژونکي ترکیب لپاره جوړوي - او دا ټول هغه څه دي. په ټولیزه پروسه کې کار کول په کوم کې چې دواړه خواوې کښت کوي او محافظه کاره ګټو کې مرسته کوي د محکمې ناورین دی.
بیا زموږ دنده دا نه ده چې اندیښنه ولرو چې چیرې د جمهوري غوښتونکو یا دیموکراتانو په لیکو کې ولاړ شو. بلکه، دا د دې لپاره ده چې ځانونه د هغو کسانو خوا ته واړوو چې د دې ګوندونو له خوا د بې رحمه بریدونو لاندې دي: د امریکا لوی اکثریت. د تیزو بریدونو، پرله پسې خیانتونو، نه ختمیدونکي فریبونو، او لویو درواغو یو نه ختمیدونکی برید – چې دا ټول د ډیرې مودې لپاره بې ننګه او بې پامه پاتې شوي دي – په عامو امریکایانو باندې ګوزارونه کوي. دا هغه صفونه دي چې موږ باید ورسره یوځای شو، او د اوسنۍ مبارزې ټیټې کچې ته په کتو سره، دا هغه رتبې دي چې موږ یې باید ځواکمن او متحرک کړو.
ځینې به اعتراض وکړي چې دا خورا زړور اعلان دی - دا چې مخکې لاره خورا سخته ده. دا باید په اسانۍ سره ومنو چې سړک سخت دی - په حقیقت کې موږ باید یو ګام نور هم لاړ شو او ووایو چې سړک لاهم جوړ شوی نه دی، او سربیره پردې، دا یو لوی راحت دی - ځکه چې تاریخ موږ ته د عدالت لپاره د سړکونو څو قیمتي مثالونه ښیې. هغه چې مخکې له پورته څخه د یو خدای لخوا ایښودل شوي وو؛ دا موږ ته دا هم ښیي چې هغه سړکونه چې د سرو زرو سره ځلیږي یا په شتمنیو سینګار شوي د بادارانو لخوا سفر کیږي، د غلامانو لخوا پخیږي، او مستقیم دوزخ ته ځي.
له بلې خوا، د عدالت لاره باید پخپله د خلکو لخوا رامینځته شي، ځکه چې دا د دوی خپل ډله ایز راتلونکی دی چې په خطر کې دی. دا په دقیقه توګه زموږ د وخت دنده ده چې د هغو ملیونونو امریکایانو سره څنګ په څنګ کار وکړو چې د عصري پانګوالۍ لخوا قرباني شوي - کارګران، میرمنې، تجربه کاران، رنګ لرونکي خلک، او مهاجرین - او د هغه لارې په جوړولو کې د دوی سره یوځای شي چې ټول یې رهبري کوي. زموږ څخه د لا خوندي او انساني راتلونکي په لور.
22 کلن ایم جنید عالم د کیڼ اړخو ځوانانو ژورنال لیف هوک (Lift Hook) همکار مدیر دیhttp://www.lefthook.org )، او په بوسټن کې د شمال ختیځ پوهنتون محصل. هغه ته رسیدلی شي [ایمیل خوندي شوی]
ZNetwork یوازې د خپلو لوستونکو د سخاوت له لارې تمویل کیږي.
مرسته