دلته لومړی تعدیل دی، په بشپړ ډول: "کانګریس به د مذهب د تاسیس په اړه هیڅ قانون رامینځته کړي، یا د هغې وړیا تمرین منع کړي؛ یا د بیان او یا د مطبوعاتو د ازادۍ کمول؛ یا د خلکو حق چې په سوله ایز ډول سره راټول شي، او د شکایتونو د حل لپاره حکومت ته عریضه وکړي.
دا ښکلې کلمې، تقریبا د هایکو په څیر، د امریکا د ډیموکراتیک تجربې لږې شاعري دي. بنسټ ایښودونکو په قصدي ډول لومړی تعدیل لیکلی ترڅو په پراخه کچه لوستل شي ، او نه د مالیې کوډ د یوې برخې په څیر ، د دې لپاره چې ټینګار وکړي چې دا باید د سپکو مذهبي شعارونو څخه نیولې تر سیاسي انتقاد پورې هرڅه پکې شامل وي. مخکې لاړ شئ، دا په دې وخت کې په لوړ غږ ولولئ کله چې حکومت داسې ښکاري چې د دې لپاره یو استثناء په کافي اندازه د ټانک له لارې تیریږي.
لکه څنګه چې د زوکوټي پارک نیواکګرو، لکه په UC ډیویس کې د مرچ سپری یا په اوکلینډ کې د سمندري تجربه لرونکي ډزې په څیر، پدې وروستیو کې وموندل شول، د حکومت وړتیا چې د بیان آزادۍ محدوده کړي، د لومړي تعدیل مخه ونیسي، په سوله ایز ډول د راټولیدو حق کمزوری کړي. د شکایاتو د حل لپاره، شاید ترټولو مهمه مسله وي چې زموږ جمهوریت ورسره مخ کیدی شي. که تاسو په واشنګټن کې د تیرې لسیزې تاریخ ولیکئ، نو دا به ښه کیسه وي چې څنګه، مسله، مسله، حکومت. ځان آزاد کړ د قانوني او اساسي قانون له حدودو څخه کله چې د شکنجې خبره راغله، د متحده ایالاتو د اتباعو وژنه، د محاکمې پرته د بندیانو ساتل یا محکمې ته لاسرسی، د امریکایي اتباعو غیرقانوني څارنه، او داسې نور. په دې پروسه کې، دا ځان د تل لپاره د نه منلو وړ محرمیت په آرامۍ سیوري کې ځای پرځای کړی، پداسې حال کې چې د هر هغه سپکاوی کونکي تعقیب کوي چې ممکن رڼا روښانه کړي.
اوس داسې بریښي چې د امریکا تر ټولو اساسي حق، د بیان د آزادۍ حق، چې د خپلو کارکوونکو له خوا پیل کیږي، له منځه ځي. لکه څنګه چې ډیری وختونه ویل کیږي، د بندولو لپاره ترټولو اسانه کتاب هغه دی چې هیڅکله نه لیکل کیږي؛ تر ټولو اسانه غږ هغه دی چې هیڅکله نه پورته کیږي.
دا ریښتیا ده چې د کلونو په اوږدو کې، حکومت په ډیرو بڼو کې هڅه کړې چې ادعا وکړي چې تاسو د بیان د آزادۍ حق له لاسه ورکوئ کله چې تاسو د بیلګې په توګه، د کار لپاره کار کوئ. عامه ښوونځی، یا شامل شئ پوځي. د ښوونځي د مدیرانو سره په معامله کې چې په عامه توګه یې د شکایت کولو لپاره د ښوونکي د چوپ کولو هڅه کوله چې د ورزشکارانو په مقابل کې په اکاډمیکانو باندې کافي پیسې نه دي مصرف شوي، یا هغه جنرالان چې غوښتل یې د بلاګ کولو څخه د لیست شوي نارینه او ښځو مخه ونیسي، محکمو موندلي چې د هر ډول حقونو ضایع باید وي. محدود او مشخص. لکه جیم ویب ولیکل کله چې لا هم د سمندري ځواکونو سکرتر وي، "یو تبعه د بیان د آزادۍ لپاره د لومړي تعدیل حق نه ورکوي کله چې هغه نظامي یونیفورم اغوندي، د کوچنیو استثناوو سره."
د بیان آزادۍ دومره بنسټیز ګڼل کیږي چې محکمې په هیڅ ډول د محدودیتونو لګولو څخه محتاط دي. د مشهور خبرداری د قاضي اولیور وینډیل هولمز لخوا د "اور" په دروغو چیغې نه وهلو په اړه د ګڼې ګوڼې په تیاتر کې دا ښیې چې د سترې محکمې لپاره باید د وینا محدودولو لپاره وضعیت څومره سخت وي. لکه څنګه چې هولمز دا په خپل تعریف کې بیانوي: "په هره قضیه کې پوښتنه دا ده چې ایا کارول شوي ټکي د داسې طبیعت څخه دي چې یو څرګند او موجود خطر رامینځته کړي چې دوی به د پام وړ بدیو رامینځته کړي چې کانګرس یې د مخنیوي حق لري." دا واقعیا یو لوړ بار دی.
حکومت د موریس ډیوس په وړاندې
ایا د نومبر 2009 څخه یوه ورځپاڼۍ مقاله، څو سوه ښه دلیل کلمې چې ښکاره شوه په محافظه کاره وال سټریټ ژورنال کې، د دې نرمو جملو په پایله کې، د جسټس هولمز لوړ نښه پوره کړه؟
"په پیوریا کې دوه ګونی معیارونه ښه لوبه نه کوي. دوی به په پېښور او پالمبنګ کې هم ښه لوبه ونه کړي. موږ اړتیا لرو چې د ګوانتانامو او قانون ته زموږ ژمنتیا په اړه د منفي نظرونو د بدلولو لپاره کار وکړو. په رسمي توګه د قانوني دوه ګوني معیار رامینځته کول به یوازې دوی پیاوړي کړي.
موریس ډیوس د کانګرس په کتابتون کې د دې مقالې او ورته نورو لیکلو له امله له خپلې څیړنې دندې څخه ګوښه شو مدیر ته لیک د واشنګټن پوسټ (د توماس جیفرسن په کتابتون کې د کار کولو پرمهال د آزاد بیان تمرین کولو له امله له دندې ګوښه کول په ښکاره ډول د هغه مالکینو څخه وتښتیدل.) د ACLU په مرسته، ډیوس د خپلې دندې بیرته غوښتنه وکړه. د جنوري په 8، 2010، د ACLU ثبت شوی د هغه په استازیتوب د کانګریس د کتابتون په وړاندې یوه قضیه. د 2011 په مارچ کې فدرالي محکمه واک درلود چې سوټ مخکې لاړ شي.
قضیه اوریدل کیږي دا میاشت. یوه ورځ، دا به احتمال ولري چې د فدرالي کارمندانو د بیان د آزادۍ حقونه تعریف کړي او په دې توګه د خلکو کیفیت ټاکي چې زموږ حکومت به جوړوي. موږ اتباع لوی نومونو ته رایه ورکوو، مګر دا په ملیونونو ټیټ رتبه، غیر انتخاب شوي فدرالي کارمندان دي چې د خپلو کړنو له مخې پریکړه کوي چې څنګه قوانین ترسره کیږي (یا له پامه غورځول کیږي) او اساسي قانون ساتل کیږي (یا له پامه غورځول کیږي).
موریس ډیویس یو څه د پام وړ ملکي کارمند نه دی. د کانګریس په کتابتون کې د شاملیدو دمخه ، هغه د هوایی ځواک ډګروال په توګه له 25 څخه ډیر کلونه تیر کړل. هغه په حقیقت کې د ګوانتانامو لوی پوځي څارنوال و او د ۲۰۰۷ کال د اکتوبر په میاشت کې یې ډیر زړورتیا وښوده. استعفا وکړه له هغه ځای څخه او هوایی ځواک پریښود. ډیوس ویلي وو چې هغه به په 2005 کې د شکنجې له لارې ترلاسه شوي شواهد ونه کاروي. کله چې په 2007 کې د شکنجې مدافع وکیل د هغه مالک وټاکل شو، ډیوس د دې پرځای چې د خپل دریځ د بیرته راګرځولو لپاره د ناگزیر امر سره مخ شو، استعفا ورکړه.
د 2008 په دسمبر کې، ډیوس د بهرنیو چارو، دفاع او سوداګرۍ په څانګه کې د کانګرس په کتابتون کې د څیړونکي په توګه کار کولو ته لاړ. د هغه هیڅ کار د ګوانتانامو سره تړاو نه درلود. هغه د کتابتون ویاند یا عامه مخ نه و. هغه په کار کې درناوی درلود. حتی هغه خلک چې هغه یې ګوښه کړی دی سیالي نه کوي چې هغه د څیړونکي په توګه خپله "ورځنۍ دنده" ښه ترسره کړې.
د نومبر په 12، 2009، یوه ورځ وروسته له هغې چې د هغه نظر او لیک خپور شو، ډیوس و د هغه مشر وویل دا چې ټوټې یې د کتابتون اندیښنه د هغه د "خراب قضاوت او د خدمت لپاره مناسبیت… د منلو وړ خدمت" سره مطابقت نلري - د هغه نصیحت لیک په توګه چې هغه ترلاسه کړی مسله یې مطرح کړې وه. ، او د څیړونکي په توګه د هغه د کار فعالیت په اړه څه ندي ویل شوي. یوه اونۍ وروسته ډیوس له دندې ګوښه شو.
مګر ایا هغه باید د یو څه سیاسي لیکلو څخه ښه نه پوهیدل؟
محکمو په دوامداره توګه د کو کلوکس کلان د حقونو ملاتړ کړی چې د سختو او کرکې وړ کلمو کارولو، د کتابونو سوځولو او د هغو کسانو لپاره چې د امریکا بیرغ ته سپکاوی کوي. دا ټول "محفوظ وینا" ګڼل کیږي. د بیان حقیقي آزادۍ ته ژمنتیا پدې معنی ده چې د یوې آزادې ټولنې قیمت په توګه ترټولو سختې قضیې منل، تر ټولو ناوړه شیان چې خلک یې تصور کولی شي.
د کانګریس کتابتون خپل کارمندان د لیکلو یا خبرو کولو څخه نه منع کوي، نو ډیوس هیڅ اصول مات کړل. او نه هم، په نظري توګه لږ تر لږه، نورې دولتي ادارې لکه سي آی اې او د بهرنیو چارو وزارت کارمندان د لیکلو یا خبرو کولو څخه منع کوي، حتی د رسمي اندیښنو په اړه، که څه هم دوی غوښتنه کوي. مخکینۍ کتنه د داسې شیانو لپاره لکه د محرم موادو احتمالي ناوړه ګټه اخیستنه.
په ښکاره ډول، د دې ادارې بیاکتنې پروسې ځینې وختونه د مخکینۍ محدودیت د اصلي میتود په توګه کارول شوي. د مثال په توګه، سي آی اې په دې تورنه شوې چې د یو کتاب له خپریدو څخه په اغیزمنه توګه د مخنیوي لپاره د نامناسب امنیتي بیاکتنو څخه کار اخلي. د دفاع وزارت هم په دې برخه کې لاس درلود مبالغه شوې ادعاوې د کتابونو د بندولو لپاره محرم مواد.
په هرصورت، لږ تر لږه د 1968 راهیسې، د حکومتي کارمندانو په وړاندې د سیاسي مسلو یا د عامه اندیښنو په اړه د لیکلو په اړه کوم پراخ ممانعت شتون نلري. په 1968 کې، سترې محکمې د عامه کارمندانو د لومړي ترمیم قضیه پریکړه وکړه، د ښوونې او روزنې بورډ. دې حکم وکړ چې د ښوونځي چارواکو د ښوونکي مارون پیکرینګ د لومړي ترمیم حقونه سرغړونه کړې کله چې دوی هغه د هغه ځایی کاغذ ته د لیک لیکلو له امله له دندې ګوښه کړ چې د اکاډمیکانو او ورزشکارانو ترمینځ د پیسو تخصیص باندې نیوکه کوي.
یو فکري جرم
موریس ډیوس د کانګریس د کتابتون لخوا د هغه د کاري فعالیت له امله نه و ایستل شوی ، مګر دا ځکه چې هغه لیکلي چې وال سټریټ ژورنال په خپل وخت کې ، د خپل کمپیوټر په کارولو سره ، د شخصي اتباع په توګه ، هیڅکله د هغه (غیر اړونده) فدرالي دندې یادونه نه ده کړې. . حکومت یوازې هغه څه خوښ نه کړل چې هغه یې لیکلي. شاید د هغه باداران د هغه په خبرو شرمیدلي وي، یا د دوی لخوا ناراضه شوي وي. البته، د واشنګټن په اوسنۍ فضا کې، دوی احساس کاوه چې دوی د خپل کارمند د دې کولو څخه د منع کولو لپاره خلاص لاره لري، یا لږترلږه د هغه د ترسره کولو لپاره مجازات کړي.
البته، دا نه ده چې فدرالي کارمندان په عامه توګه لیکي او خبرې نه کوي. تر هغه وخته چې دوی په ګوتو کې ګام نه پورته کوي، دوی په حیرانونکي شمیر کې، د رسمي اندیښنو په اړه، د شوقونو په اړه، د هر ډول موضوعاتو په اړه، د بلاګونو، فیسبوک پاڼو، ټویټونو، اپلیکیشنونو بې شمیره شمیره وي. eds، او مدیر ته لیکونه. حکومت ډیویس د انتخابي او انتقامي تعقیب لپاره غوره کړ.
د پام وړ خبره دا ده چې ډیوس په احتمالي توګه له دندې ګوښه شوی - نه د ضعیف حاضري لپاره ، یا د اوبو کولر کې د ډیر وخت پاتې کیدو لپاره ، مګر ځکه چې د هغه مالک باور درلود د ډیوس لیکنه ښیې چې د هغه د قضاوت کیفیت ممکن هغه په راتلونکي وخت کې یو مناسب کارمند کړي. د رسمي دولتي موقف سره په ټکر کې د یوې موضوع په اړه د خبرو کولو ساده عمل د هغه د ګوښه کولو اصلي لامل و. دا، او دا یوازې، د ختمولو لپاره کافی و.
لکه څنګه چې د جورج اورویل، رې براډبري، یا فیلیپ کی ډیک هر وفادار مینه وال به پوه شي، ډیوس یو فکري جرم کړی.
لکه څنګه چې ځینې لوستونکي هم پوهیږي، ما په ښکاره ډول ورته کار کړی. زما د کتاب له امله، موږ ښه مطلب درلود: څنګه ما د عراقي خلکو د زړونو او ذهنونو لپاره د جګړې له لاسه ورکولو کې مرسته وکړهپه عراق کې د بهرنیو چارو وزارت د یوه چارواکي په توګه زما د تجربو په اړه، او مقالې، انتخابونه، او د بلاګ پوسټونه ما لیکلي دي، ما لومړی خپل درلود امنیتي تصفیه وځنډول شوه د بهرنیو چارو وزارت لخوا او بیا و معطل شوی زما د کار څخه هلته. دا کار د عراق یا کوم مضمون سره هیڅ تړاو نه درلود چې ما یې په اړه لیکلي دي. زما د فعالیت بیاکتنې ښې وې، او په ریاست کې هیڅوک زما د ورځني کار لپاره په ما نیوکه ونه کړه. ځکه چې موږ د بشري منابعو د مختلف سیسټمونو لاندې کار کوو، ډیوس، د نوي استخدام په محاکمه کې د ملکي مامور په توګه، مستقیم له دندې ګوښه کیدی شي. د بهرنیو چارو د یوه مامور په توګه، زه نشم کولای، او له همدې امله بهرنیو چارو وزارت ما د غیرمعمولي اداري رخصتۍ په حالت کې ساتلی دی. دا چې زه بې کاره یم، د یوې ډیرې سختې پروسې له لارې زما د رسمي پای ته رسولو لپاره د عمل انتظار دی.
په هرصورت، زما د موقف څخه د لیرې کولو په وخت کې، هغه سند چې د بهرنیو چارو وزارت ما ته راکړل په تیاره توګه د کانګرس په کتابتون کې د ډیوس رییس هغه ته وویل:
"هغه طریقه چې تاسو په خپل ځینې خپاره شوي موادو کې خپل ځان څرګند کړی دی د چلند له معیارونو سره چې د بهرنیو خدماتو تمه کیږي متناسب دی. ستاسو ځینې کړنې هم ستاسو د عمومي قضاوت په اړه پوښتنې راپورته کوي. دواړه ښه قضاوت او د بهرنیو خدماتو استازیتوب کولو وړتیا په داسې طریقه چې د کاندیدانو لپاره بهرني خدمت په زړه پوري کړي کلیدي اړتیاوې دي.
دلته د فدرالي کارمندانو د سزا ورکولو یوه بیلګه د خبرو کولو یا د ویلو وهلو لپاره شتون لري: ډیوس ته وګورئ ، یا ما ، یا فرانز ګیل، او یا توماس ډاکیک. په دې توګه، د حکومت د کارونو د محاصره کولو لپاره د محرمیت حتی ژور بادل لپاره مثال ټاکل کیږي. له واشنګټن څخه، په بل عبارت، هیڅ خبر، د ښه یا رسمي تایید شوي خبرونو پرته، نه راځي.
د ډیوس د محاکمې په اړه د حکومت څرګندونې، چې اوس په واشنګټن ډي سي کې روانې دي، په حقیقت کې دا په ډاګه کوي چې هغه د هغه څه په څیر چې د هغه څه محتويات لري، د خپل ځان د وینا کولو لپاره له دندې ګوښه شوی. د حکومت په استازیتوب د عدلیې وزارت وکیل وايي دا چې د ډیوس لیکنې د هغه په اختیار، قضاوت او د لوړ پوړي چارواکي په توګه د خدمت کولو وړتیا باندې شک لري. (هغې دا هم زیاته کړه چې په اپډیټ کې د ډیوس ژبه "معصوم" وه." د درې کسیزې بنچ یوه قاضي د دې ټکي ملاتړ وکړ او ویې ویل: "دا یو شی دی چې د قانون په ښوونځي یا انجمن کې خبرې وکړئ ، مګر دا یو څه دی. په واشنگټن پوست کې به بل څه وي.
وړیا وینا د ایرانیانو لپاره ده، نه د دولتي کارمندانو لپاره
که موریس ډیوس خپله قضیه له لاسه ورکړي ، نو د فدرالي کارمند قضاوت او مناسبیت ممکن د دندې لپاره کافي وګڼل شي که چیرې هغه په عامه توګه په داسې ډول لیکي چې حکومت ته زیان رسوي یا شرموي. په بل عبارت، د ښه قضاوت تعریف، کله چې د بیان د آزادۍ خبره راځي، نو بیا به د انفرادي کارمند سره آرام وي - دا د متحده ایاالتو حکومت دی.
په ساده ډول ووایاست، حتی که تاسو د فدرالي کارمند په توګه د خپرونې په اړه ستاسو د ادارې مقررات تعقیب کړئ، تاسو بیا هم د هغه څه لپاره چې تاسو یې لیکئ له دندې ګوښه کیدی شي که ستاسو مالکین یې خوښ نه کړي. که ستاسو وینا دوی ته زیان رسوي، نو دا ستاسو په برخه کې بد قضاوت دی او لومړی تعدیل د اوبو لاندې راځي. په واشنګټن کې د بیان آزادۍ په نرخ کې په زیاتیدونکي توګه راځي: د فدرالي کارمندانو لپاره، ضمیر کولی شي د دوی دندې مصرف کړي.
په دې معنی، موریس ډیویس د زړه راښکونکي مثال استازیتوب کوي. هغه خپل غږ پورته کړ. که موږ محتاط نه یو، راتلونکی موریس ډیوس ممکن نه وي. فدرالي کارمندان، په غوره توګه، یو ناڅاپه ډله ده، د دوی د نوښت، د بکس څخه بهر فکر کولو لپاره نه پیژندل کیږي. د ډیوس قضیه کې د ورته عملونو په څیر عمل به یوازې د خبرو کولو کوم فکر نور هم مخه ونیسي ، او احتمال به ځینې ښه خلک د فدرالي دندې په لټه کې کیدو مخه ونیسي.
په پراخه توګه، د ډیوس قضیه ګواښ کوي چې حکومت به د خپلو کارمندانو لخوا د وینا په غوره کولو کې وړیا لاس ورکړي چې دا یې نه خوښوي او مجازات کړي. دا سمه ده چې د اوبدلو سره ستاسو د لیوالتیا په اړه بلاګ وکړئ یا د رسمي پوستونو ملاتړ وکړئ. که تاسو ایرانی یا چینایی یا سوری یاست، او د خپل حکومت سره ډیره مینه نه لرئ، او په دې موضوع کې خپل ځان څرګند کړئ، د متحده ایاالتو حکومت به ستاسو د حق 110٪ ملاتړ وکړي. په هرصورت، د فدرالي کارمند په توګه، د متحده ایاالتو پالیسیو په اړه ستاسو د منفي نظرونو په اړه بلاګ وکړئ او تاسو ستونزه لرئ. په حقیقت کې، موږ د یو هیواد په توګه ستونزه لرو که چیرې د بیان ازادي یوازې تر هغه وخته پورې وي چې دا د متحده ایالاتو حکومت ته زیان ونه رسوي.
د موریس ډیوس ستونزه نه ځانګړې ده او نه جلا ده. کلوتیلډ لی کوز، د واشنګټن رییس بې سرحده خبریالاند دې میاشتې په پیل کې ما ته وویل، "په متحده ایالاتو کې د بیان له آزادۍ څخه محرمیت اخیستل کیږي. په داسې حال کې چې موږ په ساده ډول فکر کاوه چې د اوباما اداره به د پخوا په پرتله ډیره شفافه وي، دا په حقیقت کې لومړی دی چې پنځه کسان یې د سرچینې او خبرو کولو لپاره محاکمه کوي. په عامه توګه." ډارونکی، په ځانګړې توګه له هغه وخته چې دا نور د یوې غلطې ادارې مسله نه ده.
حکومت د خصوصي سوداګرۍ څخه توپیر لري. که تاسو د مکډونالډ د پالیسیو له امله نه خوښوئ، د برګر کینګ، یا د سوپ پخلنځي ته لاړ شئ، یا په کور کې وخورئ. تاسو د فدرالي حکومتونو انتخاب نه ترلاسه کوئ، او له همدې امله د دې کارمندانو جدي اړتیا چې د خبرو کولو وړ وي جمهوریت ته خبر ورکوي. موږ یوازې هغه څوک یو چې تاسو ته ووایی چې ستاسو په حکومت کې دننه څه پیښیږي. دا واقعیا خورا مهم دی. د موریس ډیوس څخه پوښتنه وکړئ.
پیټر وان بورین یو کال په عراق کې د بهرنیو چارو وزارت د بهرنیو خدماتو افسر په توګه تیر کړ چې د دوه ولایتي بیارغونې ټیمونو (PRTs) لپاره د ټیم مشر په توګه دنده ترسره کوي. اوس په واشنګټن کې په خپل بلاګ کې د عراق او منځني ختیځ په اړه لیکي: موږ ښه مطلب درلود. د هغه کتاب، موږ ښه مطلب درلود: څنګه ما د عراقي خلکو د زړونو او ذهنونو لپاره د جګړې له لاسه ورکولو کې مرسته وکړه (د امریکن امپراتورۍ پروژه، میټروپولیټان کتابونه) په دې وروستیو کې خپره شوې ده. د هغه ګرینګ په اړه لوستلو لپاره چې هغه د خپل ریښتیني ویلو لپاره د بهرنیو چارو وزارت څخه ترلاسه کړی ، دلته زور ورکړی.
دا مقاله په لومړي ځل په TomDispatch.com کې راښکاره شوه، د ملت انسټیټیوټ ویبلاګ، چې د بدیل سرچینو، خبرونو، او نظرونو ثابت جریان وړاندې کوي د ټام اینګلارډټ، په خپرولو کې د اوږدې مودې مدیر، د امریکا د امپراتورۍ پروژې شریک بنسټ ایښودونکی، لیکوال. د بریا کلتور پای، د یو ناول په توګه، د خپرولو وروستۍ ورځې. د هغه وروستی کتاب The American Way of War: How Bosh's Wars Became Obama's (Haymarket Books).
[د نورو لوستلو یادونه: تاسو کولی شئ د ډیوس په استازیتوب د ACLU بشپړ فایل کولو متن وګورئ دلته کلیک کول.]
[اعتراض: دلته څرګند شوي نظرونه یوازې د لیکوال په شخصي ظرفیت کې دي او په هیڅ ډول د بهرنیو چارو وزارت، دفاع وزارت یا د متحده ایالاتو د حکومت کوم بل ارګان نظر نه څرګندوي. دا باید روښانه وي چې د بهرنیو چارو وزارت دا پوسټ نه دی تصویب کړی، نه یې تایید کړی او یا یې واک ورکړی دی.]
ZNetwork یوازې د خپلو لوستونکو د سخاوت له لارې تمویل کیږي.
مرسته