په داسې حال کې چې وینزویلا په لسو کلونو کې په نړیواله کچه تر څارنې لاندې د پنځلسو ټاکنو په لور روانه ده[1]، د دیموکراتیک انتخاب شوي چاویز حکومت پر وړاندې د نړیوالو رسنیو برید په شدت سره مخ په زیاتیدو دی. د اپریل په 3rdد نیویارک ټایمز خبریال سیمون رومیرو د وینزویلا اشرافو، نو لیبرال اپوزیسیون ته لاس ورکړ د حکومت د فساد ضد هڅو په اړه د مثبتو خبرونو په وړاندې کولو سره د اټکل شوي سیاسي تعقیب په اړه په ژوره توګه د تعصب په اړه.
رومیرو یو شمیر خورا اړوندو حقایقو ته په کمه اشاره سره وړاندیز وکړ چې چاویز ګوډاګی قاضي ماریا لوردیس افیوني یوازې د ولسمشر د ناراضۍ په خاطر په خپل سري توګه نیولی و، او دا د چاویز د هغه هڅو یوه برخه ده چې د قضایه قوې کنټرول په لاس کې لري او د اختلاف خاموشه کول دي.[2]
کله چې په یو اړخیزه توګه وڅیړل شي، د قاضي افیوني نیول په غیرقانوني توګه د یو شتمن بانکدار له توقیف څخه خوشې کیدو او له هیواد څخه د تېښتې لپاره د تاریخي فاسد بانکدارۍ سکتور او عدلي سیسټم کې د قانون حاکمیت رامینځته کولو لپاره د حکومت هڅې منعکس کوي. دا د وینزویلا په قضا کې د ژورو ریښو ستونزو ته هم اشاره کوي، دا په ګوته کوي چې د دې ستونزو په بشپړه توګه سمولو لپاره ډیر څه باید وشي.
څه پیښ شوي؟
دلته څه پیښ شوي دي: په 2007 کې، د وینزویلا چارواکو د دوه بانکونو پخوانی رییس ایلجیو سیډینو د غلط وارداتي قرارداد له لارې د بهرنیو اسعارو اداري ادارې CADIVI څخه د 27 ملیون ډالرو غلا کولو په تور ونیول.
په تیر دسمبر کې، حکومت د بانکدارۍ په سکتور کې د فساد په اړه خپلې څیړنې ګړندۍ کړې، چې د 10 بانکدارانو د درغلۍ په تور نیول شوي او اته بانکونه چې د ملي بانکدارۍ قوانینو څخه یې سرغړونه کړې وه، لغوه یا ملي کول لامل شوي - په شمول د سیډینو دواړه پخواني بانکونه، بانکو کاناریاس او. بانکو بولیوار د بانک درې کارکوونکي د تورونو د مخنیوي لپاره له هیواده وتښتیدل، نو حکومت په موقتي توګه د نړیوالو سفرونو بندیز ولګاوه او د نږدې دېرشو نورو بانکدارانو شتمنۍ یې ضبط کړې چې تر تحقیق لاندې دي.
د دې ټولو په منځ کې، د دسمبر په 10th، قاضي افیوني د سیډینو د نیولو حکم شرایط بدل کړل ترڅو هغه له توقیف څخه خوشې شي. تر ټولو مهم، هغې دا کار په غیر اعلان شوي اوریدنه کې د لویې څارنوالۍ له دفتر څخه څارنوالۍ ته د خبر ورکولو پرته، د جزا د طرزالعمل له کوډ څخه سرغړونه وکړه. سیډینو له توقیف څخه خوشې شو او څو ورځې وروسته، هغه میامي ته راغی، چیرې چې هغه هیواد ته د غیرقانوني ننوتلو په تور د متحده ایالاتو د مهاجرت چارواکو لخوا توقیف شوی و.
که د عفیوني یوازینۍ سرغړونې د قضایي کړنلارې نیمګړتیا وي، نو هغه به نه وه نیول شوې. بلکه، هغه به د سترې محکمې لخوا د خپل طرزالعمل مطابق، د 1999 اساسي قانون لخوا د قضایي څانګې د خپلواکۍ د یقیني کولو لپاره یوه کړنلاره ټاکل شوې وي. په هرصورت، داسې شواهد شتون لري چې افیوني دسیسه جوړه کړې وه چې د سیډینو سره مرسته وکړي چې د درغلۍ د زیاتیدونکي دوسیې په مینځ کې د تورونو سره مخ کیدو مخه ونیسي چې هغه پکې ښکیل و. نو ملي څارنوالانو پر افيني د توطيې تورونه ولګول، چې د هغې د نيولو امر يې وکړ.
دا په ګوته کول مهم دي چې نه قاضي افیوني او نه ایلجیو سیډینو د حکومت پروړاندې کمپاین یا نیوکه کوله. هغه کسان چې مسله د حکومت د منتقدینو د چوپتیا په توګه مطرح کوي غلط او په قصدي ډول د خلکو د ګمراه کولو مجرم دي. قاضي او بانکدار په ترتیب سره د فساد او خیانت په تور نیول شوي او د نورو هیوادوالو په څیر به محاکمې ته ځي.
دا د همدغو رسنیو لپاره ډېره منافقانه خبره ده چې وايي چې کله حکومت د فساد او جرمونو پر وړاندې اغېزمن ګامونه پورته کوي سیاسي بندیان هم لري او د فساد او جرمونو په اړه د کافي نه کولو په خاطر حکومت هم غندنه کوي، په دې اساس چې انتقاد په هر وخت کې تر ټولو اسانه وي. .
په هرصورت، دا باید په ګوته شي چې د Cedeño او Afiuni په نیولو کې ستونزې شتون درلود. د مثال په توګه، رومیرو د ملګرو ملتونو د بشري حقونو درې وکیلانو د سیډینو د توقیف په اړه انتقاد ته اشاره وکړه. نیوکه په دې حقیقت باندې متمرکزه وه چې د سیډینو توقیف نږدې دوه کاله مخکې له دې چې محاکمه پیل شي، د محاکمې لپاره د هغه د حق څخه سرغړونه ده. په حقیقت کې، ځنډول شوي محاکمې له اوږدې مودې راهیسې په وینزویلا کې یوه ستونزه ده.
مګر دا د دولت لخوا د تعقیب شوي تعقیب ثبوت ندی. دا په ټولیزه توګه د قضايي پروسې بې کفایتي منعکسوي. دا ډول سیسټمیکې ستونزې باید د دولت د هراړخیز قضایي اصالحاتو د اقداماتو په چوکاټ کې په تفصیل سره وڅیړل شي او تحلیل شي.
د وینزویلا قضایی سیسټم
د وینزویلا قضایي سیسټم د فساد سره لویه ستونزه لري چې د قانون حاکمیت یې کمزوری کړی او د چاویز څخه دمخه د لسیزو راهیسې د دوه اړخیزه واکمنۍ دوه ګونی ګټو ته خدمت کوي. د 1980 لسیزې په اوږدو کې د سیاسي مخالفانو ډیری بدنامه دولتي قتل عام تر اوسه پورې په بشپړ ډول معافیت کې پاتې دي، او د چاویز حکومت د پیښو پلټنه کوي او د قربانیانو جسدونه موندلي دي.[7]
فساد نن هم دوام لري، او لا هم قربانيان شته، خو دا هغه څه نه دي چې د اپوزیسیون او د هغوی د نړیوالو رسنیو د متحدینو لخوا په ګوته شوي. په دوی کې د 220 څخه ډیر کلیوال تنظیم کونکي شامل دي چې د 2001 کال د ځمکې قانون سره سم د ځمکو د ټوټو د ترلاسه کولو لپاره په خپلو کمپاینونو کې د وژونکو لخوا وژل شوي چې د لویو ځمکوالو ګټو ته خدمت کوي.[8] دا بډایه، محافظه کاره ځمکې خاوندان خپلې پیسې په محکمو او سیمه ایزو دولتي ادارو باندې د غیر معمولي نفوذ د ساتلو لپاره کاروي، او په پایله کې یوازې یو څو کسان د دې جرمونو لپاره زندان ته اچول شوي دي.
د حیرانتیا خبره نده، دا بې ځمکې بزګران په اصلي رسنیو کې نه په ګوته کیږي، لږترلږه د دوی د مبارزې لپاره ریښتینې اندیښنه نه لري. بلکه، د دوی قاتلین د دولت په ملاتړ د تش په نامه "اشغال" په وړاندې دفاع کیږي چې شخصي ملکیت تهدیدوي.
دې شرایطو ته په پام سره، د قاضي عفیوني قضیه د عدلي سیسټم دوه لویې ستونزې منعکسوي: په زندان کې د هغې سره چلند او د هغې په نیولو کې د دولت د نورو څانګو د مداخلې احتمال.
جیلونه
د رومیرو مقاله وړاندیز کوي چې افیوني په ورته زندان کې په تور خونه کې د بندیانو سره چې هغې یې سزا کړې یا څوک چې د هغه قضایی سیسټم څخه ناراضه دي چې هغه یې استازیتوب کوي ځورول کیږي. د روښانه کیدو لپاره، هیڅ داسې شواهد ندي وړاندې شوي چې د مناسبې پروسې لپاره د افیوني حق څخه سرغړونه شوې وي، یا هغه د معلوماتو یا وکیل څخه محرومه شوې وي، یا داسې نور حقونه لکه څنګه چې د رومیرو ټون ممکن معنی ولري.
د وینزویلا د زندان سیسټم د لسیزو راهیسې په بدنامه توګه ډیر ګنډل شوی، ضعیف ساتل شوی، فاسد او خطرناک دی، که اوږد نه وي. د 1990 کلونو خونړۍ نښتې او پاڅونونه په 32,000 کې د 1992 په زندان کې د ثبت شوي زندان نفوس سره په نښه شول. د چاویز حکومت په 2006 کې د زندان د بشري کولو پروګرام پیل کړ، چې ډیری زندانونو ته یې ښه روغتیایی پاملرنه، د سپورت اسانتیاوې او د موسیقۍ درسونه راوړل.[11] په هرصورت، زندانونه په تیرو لسو کلونو کې په اوسط ډول د 20,000 څخه ډیر نفوس سره ډیر ګ . د بندیانو دوه پر دریمه برخه په ټاکلو وختونو کې د محاکمې په تمه وي او هر کال په سلګونو بندیان په جګړو کې وژل کیږي.
البته، یو قاضي باید یوازې د هغې د ټولنیز - اقتصادي طبقې له امله آرامه حجره ترلاسه نکړي. نو که څوک په دې برخه کې د زنداني په توګه د عفيوني د حقونو په اړه شکايت وکړي، بايد په ډاګه شي چې ټول بنديان د بيا رغولو او په ټولنه کې د يو ځای کېدو لپاره غوره پروګرامونو ته اړتيا لري. نیویارک ټایمز ته د افیوني تبصره چې هغه داسې احساس کوي چې هغه په "دوزخ" کې ده په ځانګړي توګه د هغې پروړاندې د کوم مستقیم دولت لخوا رهبري شوي برید شواهد ندي ، بلکه دا یوه نښه ده چې د وینزویلا د زندان سیسټم ښه کولو لپاره ډیر څه باید وشي.
قضايي خپلواکي
بله مهمه مسله دا ده چې آیا د عفیوني په قضیه کې د قضایي خپلواکۍ ساتنه شوې ده. سمدلاسه وروسته له هغه چې افیوني سیډینو ته د خوشې کیدو اجازه ورکړه، د ملي شورا قانون جوړونکي کارلوس ایسکاررا، چې د اساسي قانون وکیل او د سترې محکمې پخوانی قاضي دی، په عامه توګه افیوني وغندل. اسکاررا وویل: "هغه د جرم شریکه وه، او نور څه دي، هغې د سیډینو تېښته اسانه کړه." "عدالت باید د ټولو لپاره مساوي وي. لکه څنګه چې څوک د ډوډۍ یوه ټوټه غلا کوي په زندان کې اچول کیږي، په ورته ډول یو بانکدار یا سوداګر باید د قانون بشپړ وزن ترلاسه کړي."
یوه اونۍ وروسته، وروسته له هغه چې سیډینو په میامي کې راڅرګند شو، ولسمشر چاویز خپله غوسه څرګنده کړه چې یو قاضي به په مستقیم ډول په عدلي سیسټم کې د فساد ضد هڅو سره په تضاد کې ښکیل وي. هغه وویل چې عفیوني باید دېرش کاله په بند کې تیر کړي. ولسمشر وویل: "هغې په لومړي سر کې له قانون څخه سرغړونه وکړه، ځکه چې هیڅ قاضي نشي کولی د څارنوالۍ له شتون پرته اوریدنه وکړي ... هغه په جیل کې ده، او زه د دې قاضي په وړاندې د سختۍ غوښتنه کوم."
آیا د مقننه قوې او اجراییه قوې څخه راغلي دا عامه اعالمیې په قضایي څانګه کې د ملي اساسي قانون څخه سرغړونه ده؟ په کاراکاس کې د بشري حقونو یوه خپلواکه اداره Red de Apoyo para la Justicia y la Paz، وویل چې دا د بحث وړ دی.
"یو شی هغه څه دی چې یو سړی د قضیې په اړه په عامه توګه بیانوي. د یو سیاستوال په وینا هیڅ غلط نه دی چې یو څوک باید په زندان کې واچول شي ، "عمومي همغږي کونکي پابلو فرنانډیز تیره اونۍ د وینزویلا تحلیل ته وویل. "بله خبره په قضايي څانګه کې غبرګون دی. آیا د عفیونی په اړه اعلامیه د یو حکم په توګه درک شوې وه او غبرګون یې ښودلی و؟ یا د لویې څارنوالۍ دفتر د داسې یوې قضیې لپاره نورمال طرزالعملونه تعقیب کړي؟"
د قضایي خپلواکۍ د مسلې بل اړخ ته، په کاراکاس کې د بشري حقونو د اپوزیسیون یوې ډلې پرووا، په خپل 2009 کلني راپور کې اشاره وکړه چې د اجرایوي څانګې د کارکونکو د اعلامیو او د ځینو کړنو تر منځ یو اتفاق شتون لري. ستره محکمه، د لویې څارنوالۍ دفتر، او د عامه مدافع دفتر [16]
دا ډول تصادف پخپله د قضایي خپلواکۍ څخه سرغړونه نه ده. دا اړینه ده چې د شواهدو لپاره پخپله قضیه وڅیړل شي چې د ولسمشر اعلانونو په خپلسري ډول عدالت اغیزمن کړی یا زیانمن کړی.
د بېلګې په توګه، PROVEA وايي چې د چاویز د ادارې په لس کلنه موده کې ۵۰۹ سیاسي مظاهره کوونکي په موقتي توګه توقیف شوي یا نیول شوي دي. دغه سازمان دوی ته "سیاسي بندیان او د سیاسي عدم برداشت قربانيان" بولي، او همدارنګه د "د ډارولو وسیلې په توګه د قضایي کارمندانو د کارولو" قربانیان، په دې معنی چې واکمن سیاسي ګوند په قضایي څانګه کې مداخله کړې.[509]
سیمه ایز خبرونه تاییدوي چې د وینزویلا د اپوزیسیون ځینې لاریونونه سوله ایز دي او ځینې یې تاوتریخوالی دي، او ځینې یې سوله ایز پیل کوي او بیا په تاوتریخوالي بدلیږي. سوله ایز لاریونونه په منظم ډول د پولیسو له زور څخه پرته ترسره کیږي. برعکس، پولیسو د لاریون پای ته رسیدو پورې لاره بنده کړه. په هرصورت، د عیني شاهدانو حسابونه تاییدوي چې په تاوتریخوالیو لاریونونو کې، چې په وروستیو کلونو کې په عمده توګه د مخالفو زده کونکو ډلو لخوا رهبري شوي، مظاهره کونکي د مولتوف کاکټیلونو، د کور جوړ شوي وسلو، سلینګ شاټونو، ډبرو، شیشې او کله ناکله د وسلو په کارولو سره په پولیسو باندې همغږي بریدونه ترسره کوي. پولیس تاوتریخوالی ته په پلاستیکي ګولیو او اوښکو ګازو ځواب ورکوي، او محصلین د پوهنتون کیمپسونو ته ځي، چیرې چې پولیس نه ننوځي ځکه چې دا د قانون لخوا منع دی. په پولیسو باندې د تاوتریخوالی د بریدونو په منځ کې، د بې وسلې مظاهره چیانو ډلې د پولیسو په وړاندې په هوا کې د خپلو لاسونو سره ګوتې وهي، رسنیو ته د عدم تشدد قرباني انځور وړاندې کوي. د نيويارک ټايمز په ګډون اصلي رسنۍ د ناسمو خبرونو په چمتو کولو او د خپلو اداراتو په ليکه کې د پېښو د تحريفولو له لارې په کرښه کې راځي، ادعا کوي چې د چاويز حکومت سوله ييز لاريون کوونکي تر فشار لاندې راولي.[18]
هر هغه لاریون کوونکی چې په متحده ایالاتو او ډیری نورو هیوادونو کې په پولیسو باندې ټوپک یا بم وغورځوي ژر تر ژره د ګولیو په واسطه له مینځه وړل کیږي. مګر په وینزویلا کې ، دا ډول لاریون کونکي په موقتي توګه توقیف کیږي یا نیول کیږي ، که دا وي.
دا حقیقت چې ولسمشر چاویز په عامه توګه دا ډول تاوتریخوالی لاریونونه غندلي او په یو وخت کې یې پولیس هڅولي چې په دوی باندې اوښکې بهونکی ګاز وغورځوي، دا د قضایي خپلواکۍ او یا د لاریون کونکو د عدالت له حق څخه سرغړونه نه ښکاري. دا خورا ناشونې ښکاري چې د چاویز څرګندونو واقعیا پولیس او قاضیان دې ته وهڅول چې عمل وکړي پرته له دې چې دوی دمخه یې کړي وي ، یا د دوی په پرتله خورا سخت.
د حکومت قضايي سمون
دا څرګنده ده چې د افوني نیول د دې لپاره وړاندې کیږي چې دا د هدفي دولتي تعقیب په څیر وګڼل شي، مګر دا په حقیقت کې د حکومت د هڅو پایله ده چې د اوږدې مودې سیسټمیکي ستونزې حل کړي. دا هم څرګنده ده چې د دولت مخالفین د خپلو سیاسي متحدینو د دفاع لپاره د سیاسي تعقیب دلیل کاروي کله چې دوی جرم کوي. د دغو دوو مسایلو تر څنګ یو شمېر کتوونکي هم وايي چې د حکومت د قضايي اصلاحاتو هڅې پخپله د قضايي خپلواکۍ تر پښو لاندې کول دي.
په 1999 کې د چاویز له واک ته رسیدو لږ وروسته، د قضایي بیارغونې کمیسیون جوړ شو او د هیواد 80٪ قاضیان د فاسدو په تور له دندو لیرې شول. دوی د لنډمهاله قاضیانو لخوا ځای په ځای شوي چې د کمیسیون لخوا ټاکل شوي او باید موقتي وي.[20] په هرصورت، PROVEA په خپل کلني راپور کې اشاره وکړه چې د 2008 پورې، یوازې 51٪ قاضیان بیاکتنه شوي او بشپړ قضاوتونه ورکړل شوي، پداسې حال کې چې 49٪ موقتي پاتې دي.[21] دا استدلال کیدی شي چې دا 49٪ ممکن د حکومت د هیلو تر اغیز لاندې وي چې دوی یې ځای په ځای کړي. سربېره پر دې، د موقتي قاضیانو د بیا کتنې د بهیر د ډېر وخت د لامل یوه برخه دا ده چې ډېر کسان په فساد ککړ او له دندو ګوښه شول او پر ځای یې نوي کسان وټاکل شول. له بده مرغه د قاضیانو دغه پرله پسې بدلون د ډیرو محاکمو په مصلحت او معقولیت کې لاسوهنه کړې ده، دا یو حقیقت دی چې انتقادونه یې هم راپارولي دي.
د سترې محکمې د ۲۰۰۴ کال قانون هم د قضايي خپلواکۍ په اړه د بحثونو موضوع وه. وروسته له هغه چې سترې محکمې د چاویز پر ضد د اپریل د 2004 کودتاه په دې پریکړه وکړه چې دا یوه کودتا نه وه، د 2002 کال قانون د سترې محکمې د اصالح کولو په موخه تصویب شو. دا قانون، د نورو شیانو تر څنګ، ملي شورا ته اجازه ورکوي چې په ساده اکثریت رایو سره قاضیان وټاکي او لغوه کړي، که چیرې دوه پر دریمه برخه رایه تر دریو پړاوونو او بحثونو وروسته ترلاسه نشي. منتقدین وايي، دا ځواک داسې بریښي چې ستره محکمه د ملي شورا سیاسي جوړښت ته چې تر ډیره د چاویز پلوي وه او پاتې ده، تر ډیره حده تابع شوې ده.[2004]
د دې لپاره چې د اصالحاتو بهیر ډیر اغیزمن او اغیزمن شي، حکومت په 2005 کې د اصالحاتو دویمې هڅې پیل کړې. د اخلاقي اصولو قانون رامینځته شو، او د ښاروالۍ محکمې رامینځته شوې ترڅو د قضیو بهیر ګړندی کړي او عدالت ته د خلکو لاسرسی ښه کړي. په عدلي سیستم کې د انضباط د ښه کولو او د رشوت، فساد، له ټاکلې پروسې څخه د سرغړونې او نورو عامو سرغړونو د له منځه وړلو لپاره ګڼ شمیر نوي کمیسیونونه جوړ شول. د دې ډول کمیسیونونو څخه یو، د ملي عدلي سیسټم کمیسیون چې د ملي شورا، د عدلیې عالي محکمې، د عدلیې او کورنیو چارو وزارتونو، د پولیسو ځواکونو، د زندانونو سیسټم، لوی څارنوالۍ، د عامه مدافعې دفتر له استازو څخه جوړ شوی و. . کمیسیون ته دنده وسپارل شوه چې د نظام د ښه والي لپاره د دولت د تګلارو همغږي کړي.[23] په خپل 2009 کلني راپور کې، PROVEA نیوکه کړې چې په کمیسیون کې د حکومت د څانګو ترکیب "په قضایي څانګو کې د پاتې واکونو لخوا د مداخلې دایمي عامل بنسټیز کوي."[24]
له بده مرغه، د اصلاحاتو په برخه کې له دغو هڅو سره سره، فساد لا هم پراخ دی. د وینزویلا د قاضیانو په 2009 کې یوه نظرپوښتنه چې د بشري حقونو ډلې پراختیا او عدالت کنسورشیم لخوا ترسره شوې، ښودلې چې یوازې دریمه برخه قاضیان فکر کوي هغه قاضیان چې بډې اخلي بندیز لګول کیږي، او یوازې نیمایي قاضیانو ویلي چې هغه قاضیان چې د نورمونو څخه سرغړونه کوي له دندې ګوښه کیږي. ۲۵]
د قضایي خپلواکۍ په اړه دا انتقادونه یو څه اساس لري او باید په پام کې ونیول شي، مګر دا په بشپړ ډول دا نه ثابتوي چې د قاضي افیوني نیول د حکومت د مخالفینو د ځورونې یا چوپتیا یوه بیلګه وه، او نه دا چې دا ډول تعقیب په وینزویلا کې مخ په ډیریدو دی. په هرصورت، دوی د قضایي خپلواکۍ د رامینځته کولو په نیت په سیاسي قضایي سیسټم کې د مداخلې ستونزه - نږدې تناقض - په ګوته کوي.
نتيجه ګيري:
د هغه د اپریل په 3 کېrd د نیویارک ټایمز لپاره مقاله، رومیرو د افیوني د قضیې په اړه حقایق تحریف کړي او د وینزویلا په اړه د صادقو خبرونو او خبرو اترو د مخنیوي لپاره د ټایمز اجنډا سره سمون خوري، د چاویز د حکومت په وړاندې د معلوماتي تخریب مخه نیسي چې په نړیوالو رسنیو کې پراخه ده.
رومیرو ټینګار وکړ چې قاضي افیوني او ایلیګیو سیډینو سیاسي بندیان وو. دا په څرګنده توګه ناسمه ده، په ځانګړې توګه له هغه وخته چې داسې شواهد نه دي وړاندې شوي چې دوی په سیاسي توګه فعال وو. د هغه مقاله دا هم په ګوته کوي چې د کافي شرایطو له مینځه وړل د چاویز حکومت په قضایی سیسټم کې د ستونزو اصلي لامل دی. دا هم ناسمه او بې بنسټه ده. رومیرو حتی د خپلې مقالې په پای کې د دالای لاما سره په ښکاره ډول د افونی پرتله کول، د دې مسلو په حل کولو کې د ټایمز نشتوالی تاییدوي.
د رومیرو مقاله د لاتینې امریکا اصلي سیاسي بندیانو ته سپکاوی دی - تیر او اوسني - څوک چې د دیکتاتورانو او نیو لیبرال رژیمونو لخوا شکنجه شوي ، وژل شوي او ورک شوي دي چې د مخالفینو د له مینځه وړو لپاره یې د عدالت سیسټم د جبر کولو وسیلې په توګه کارولی. او، د رومیرو مقاله د وینزویلا د قضایي سیسټم د ستونزو او د دې ناوړه تاریخ په شرایطو کې د دوی د حل کولو څرنګوالي په اړه د هر ډول رغنده خبرو څخه خپل نړیوال لیدونکي متوجه کوي.
د وینزویلا حکومت په قضایي سیسټم کې د دوامداره او دوامداره اصلاحاتو لپاره هڅې کړې دي. دا تر اوسه په بشپړه توګه بریالی نه دی. خو د اپوزیسیون غبرګون – د حکومت له خوا د اصلاحاتو په برخه کې د هرې هڅې غندنه، په قضايي سیستم کې د ستونزو ټول پړه د چاویز پر حکومت اچول او د سیاسي بندیانو ادعا کول – تخریب کوونکی دی او هیڅ ګټه نه کوي. د وینزویلا د تاریخي قضایی سیسټم ستونزه حل کړئ.
یاداښتونه
[1] "په وینزویلا کې بشري حقونه،" په متحده ایالاتو کې د وینزویلا د بولیوریا جمهوریت سفارت، د فبروري 24، 2010، http://www.embavenez-us.org/factsheet/FS-HR%20in%20Venezuela02242010.pdf
[2] رومیرو، سایمن، "د چاویز نیوکه د نیول کیدو له امله بنده شوې،" نیویارک ټایمز، د اپریل 3، 2010، http://www.nytimes.com/2010/04/04/world/americas/04venez.html?scp=1&sq=afiuni&st=cse
[3] سوګیټ، جیمز، "وینزویلا د درغلۍ په تور د بانکرانو شتمنۍ ضبط کړي،" وینزویلا تحلیل، د دسمبر 12، 2009، http://venezuelanalysis.com/news/4999
[4] ژانیک، کیراز، "وینزویلا په متحده ایالاتو کې د بانکدار د سپارلو غوښتنه کوي،" د وینزویلا تحلیل، د دسمبر 22، 2009، http://venezuelanalysis.com/news/5024
[5] د ریډ ډی اپیو عمومي همغږي کونکی پابلو فرنانډیز بلانکو، شخصي مرکه، د اپریل 6، 2010.
[6] http://www.un.org/apps/news/story.asp?NewsID=33273&Cr=judges&Cr1
[7] سوګیټ، جیمز، "وینزویلا د څلورم جمهوریت د قتل عام تحقیقات پرمخ وړي،" وینزویلا تحلیل، اکتوبر 1، 2009، http://venezuelanalysis.com/news/4830
[8] سوګیټ، جیمز، "د وینزویلا کروندګر فعالین د املاکو مالکینو لخوا د وژنو په وړاندې مارچ کوي،" وینزویلا تحلیل، اکتوبر 3، 2009، http://venezuelanalysis.com/news/4838
د اډریانا ریباس په وینا، د ایزکویل زمورا ملي کمپسینو فرنټ غړې، د دې وژنو شپږ مادي لیکوالان او یو روڼ لیکوال نیول شوي دي. فاریل، جوجو فاکس، مایکل؛ او مارتینز، کارلوس، وینزویلا خبرې کوي!: د خلکو غږونه (آکلینډ: PM پریس، 2010)، 58.
[۱۰] بېلګې یې ډېرې دي، ځکه چې په منظمه توګه په ملي کچه د مخالفو ورځپاڼو په لړ کې خپرېږي، خو دلته د تېر کال یوه ده. "د پورتو پیریتو کې د ډینونیانو یرغلونه ماسیوا،" ال یونیورسل، د سپتمبر 10، 2، http://noticias.eluniversal.com/2009/09/02/pol_art_denuncian-invasiones_1548622.shtml
[11] لاندې مقاله د بشري حقونو د څار سازمان، NACLA، او نورو سرچینو ته اشاره کوي. جینیک، کیراز، "وینزویلا د لوږې په اعتصابونو کې د زندان سیسټم بشري کولو ته حرکت کوي،" وینزویلا تحلیل، د مارچ 11، 2008، http://venezuelanalysis.com/news/3260
[12] د وینزولوانو د ښوونې او روزنې په برخه کې د Derechos Humanos پروګرام، "د معلوماتو کلنۍ 2009: Derechos de las Personas Privadas de Libertad،" PROVEA، 2009، http://www.derechos.org.ve/proveaweb/wp-content/uploads/18-c%C3%A1rceles.pdf
[13] "Escarrá fustiga a jueza del caso Cedeño por ser 'cómplice de un delito'," Noticias24، دسمبر 15، 2009، http://www.noticias24.com/actualidad/noticia/128996/escarra-fustiga-a-jueza-del-caso-cedeno-por-ser-complice-de-un-delito/
[14] "چاویز solicitó pena máxima para jueza que liberó a empresario Eligio Cedeño," Agencia Bolivariana de Noticias، د دسمبر 11، 2009، http://www.abn.info.ve/noticia.php?articulo=211496&lee=4
[15] د ریډ ډی اپیو عمومي همغږي کونکی پابلو فرنانډیز بلانکو، شخصي مرکه، د اپریل 6، 2010.
[۱۶] د وینزولوانو د ښوونې او روزنې په برخه کې د ډیریکوس هیومانوس پروګرام، "د معلوماتو کلنۍ 16: ډیریکوس یو لا جسټیسیا،" پرووا، 2009، مخ. ۲۴۹، http://www.derechos.org.ve/proveaweb/wp-content/uploads/13-justicia.pdf
[17] ibid.
[18] ګابریل، جورج او سوګیټ، جیمز، "د وینزویلا زده کونکي او امنیتي ځواکونه په تاوتریخوالی سره نښتې کوي لکه څنګه چې د ریفرنډم بحث شدت کوي،" وینزویلا تحلیل، د جنوري 28، 2009، http://venezuelanalysis.com/news/4148
[19] فاریل، جوجو، "د متحده ایالاتو د رسنیو تعصب او په وینزویلا کې د زده کونکو وروستي تاوتریخوالی،" عام خوبونه، د نومبر 15، 2007، http://www.commondreams.org/archive/2007/11/15/5247
[۲۰] ویلپرټ، ګریګوري، د واک په نیولو سره د وینزویلا بدلول: د چاویز حکومت تاریخ او پالیسۍ (نیویارک: Verso Books، 2007)، 45.
[۱۶] د وینزولوانو د ښوونې او روزنې په برخه کې د ډیریکوس هیومانوس پروګرام، "د معلوماتو کلنۍ 21: ډیریکوس یو لا جسټیسیا،" پرووا، 2009، مخ. ۲۴۹، http://www.derechos.org.ve/proveaweb/wp-content/uploads/13-justicia.pdf
[۲۲] ولپرټ، ۴۷.
[23] د بولیوریا وکیلانو د جبهې غړي الکساندر اینارندا، شخصي مرکه، د اپریل 6، 2010.
[۱۶] د وینزولوانو د ښوونې او روزنې په برخه کې د ډیریکوس هیومانوس پروګرام، "د معلوماتو کلنۍ 24: ډیریکوس یو لا جسټیسیا،" پرووا، 2009، مخ. ۲۴۹، http://www.derechos.org.ve/proveaweb/wp-content/uploads/13-justicia.pdf
[25] "80% de jueces no confían en métodos para sancionarlos," El Universal, 21 December, 2009 http://www.eluniversal.com/2009/12/21/pol_art_80-de-jueces-no-con_1704275.shtml
ZNetwork یوازې د خپلو لوستونکو د سخاوت له لارې تمویل کیږي.
مرسته