د ډینیل جې میسي لخوا/Shutterstock.com
"که تاسو د لیوانو سره وتښتئ، تاسو د وژلو مجرم یاست." د امریکا د عدالت په اړه د جاسوس په حواله.
امریکا ممکن د نړۍ تر ټولو سخت جنایي قوانین ولري. د دفاعي بار په وینا، تر ټولو بد د جنایي وژنې قوانین دي. په ساده ډول، د جنايي قتل قانون پولیسو ته اجازه ورکوي چې په یو جرم کې هر ملګری د مرتکب په توګه تورن کړي. که چیرې څلور کسان په غلا کې برخه واخلي، او یو یې په ناڅاپه توګه محرک راوباسي، ټول په عمر، حتی مرګ محکوم کیدی شي. دا مهمه نده چې یو ناڅرګند موټر چلوونکی یا حتی په شا څوکۍ کې یوه بې ګناه ښځینه مسافر د ټاکل شوي جرم په اړه هیڅ نه پوهیږي. ټول په مساوي توګه مجرم دي.
ولې وحشیانه وژنه؟
د جرمي وژنې قوانین په څو لارو چارو ته خدمت کوي. یو ساده انتقام دی. که چیرې یو پولیس افسر د عمل په لیکه کې ووژل شي، څارنوال کولی شي د مرګ سزا تعقیب کړي. دوه خورا سخت مثالونه سونیا جیکبس او فای براون دي. دواړه دواړه د مرګ په سزا محکوم شوي وو که څه هم نه یې محرک راکش کړ. لسل اومان د پولیسو د کروزر په شا کې لاس تړلی و کله چې د هغې پیژندونکی یو افسر وواژه. نوموړې په عمري بند محکومه شوه.
د جرمي وژنې مجسمې چارواکو ته دا وړتیا هم ورکوي چې شکمن کسان بلیک میل کړي. که چیرې اصلي مرتکب پولیسو ته معلومه نه وي، عادي همکاران د اوږدې سزا سره ګواښل کیدی شي. سمدستي همکاري اکثرا پایله وي.
د قانون د سختۍ له امله، په ډیرو هیوادونو کې د جنایي قتل قوانین لغوه شوي دي. په انګلستان، آسټرالیا نیوزیلینډ کې هیڅ شتون نلري، یا حتی په جرمني، ایټالیا یا جاپان کې.
بیا هم د جرمي وژنې قوانینو اضافي ګټه د ټولنیز ناغوښتل شوي جلا کولو وړتیا ده. پولیس مختلف اهداف لري چې یو یې د ټولنیزو نورمونو پیاوړتیا ده. هغه کسان چې د ټولنیز منل شوي کټګوریو څخه بهر ژوند کوي - هغه میرمنې چې د واده څخه بهر ماشومان لویوي - په ځانګړې توګه هغه کسان چې بې وزله یا سوکاله دي، احتمالي هدفونه دي. مورتوب یوه مقدسه اداره ده. د جنايي عدالت چارواکي د "ناقابلې مور" څخه کرکه کوي.
په غلا کې شریک
هیڅوک دا د کیشا جانسن څخه ښه نه پوهیږي. د فبروري په ۱۹ مه په 2003 کې، دېرش کلن تور، د دوو ماشومانو واحد مور، د آشنا آندر جانسن سره یوځای (هیڅ تړاو نلري) په سلیم، اوریګون کې د محلي مخدره توکو پلورونکي کور ته. کیشا ټینګار کوي چې هدف یې د نوي عرضه کونکي سره لیدنه او ښه راغلاست وو. اندری به شاهدي ورکړي چې هغه د راتلونکي غلا څخه دمخه پوهیدله.
د کیشا په لیدلو سره، د مخدره توکو سوداګر په غوسه شو. د مخدره توکو کورونو ته د اجنبیانو ننوتل خطرناک کیدی شي - هر څوک ممکن پولیس یا مخبر وي. اندری او سوداګر پخلنځي ته ننوتل ترڅو پیرود بشپړ کړي. کیشا د اوسیدو په خونه کې انتظار وکړ.
څو ثانیې وروسته درې ډزې وشوې. کیشا، په ویره کې، د پیښې له ځایه وتښتید. سوداګر په فرش کې مړ پروت و. انډري مخدره توکي واخیستل، او بیا یې د کور دوه نور میلمانه د ټوپک په زور لوټ کړل.
اندری ډیر ژر ونیول شو. هغه د 30 کلونو د عرضې معامله ومنله، او موافقه یې وکړه چې د کیشا په وړاندې شاهدي ورکړي. کیشا باور نه شو کولی چې پر هغې د وژنې تور دی. هو، هغه د مخدره توکو کاروونکی وه. هو، ښایي هغې د غلا سره مرسته کړې وي. خو نه هغې د ډزو اټکل نه کاوه. او هغې هیڅوک ونه وژل.
د دې بخښنې معامله هیڅ معامله نه کوي.
څارنوال د عریضې وړاندیز وکړ: 20 کاله. کیشا حیرانه شوه. په غلا کې د ګډون لپاره 20 کاله؟ هغې پریکړه وکړه چې محکمې ته لاړه شي او د جوري په وړاندې خپل فرصت واخلي.
د کیشا په وړاندې اصلي شواهد د اندری - اصلي شوټر لخوا شاهدي وه. دوه نور ملګري چې د غلا دمخه یې مخدره توکي شریکول، هم شاهدي ورکړه. درې واړو ټینګار وکړ چې کیشا د راتلونکي غلا څخه دمخه پوهیږي. اندری په محکمه کې ودرېد او شاهدي یې ورکړه چې کیشا د وژنې په اړه هیڅ نه پوهیږي.
قاضي د څارنوال په توګه؟
ټول تورن باید حق ولري چې په عادلانه او بې طرفه محکمه کې د باصلاحیته، حقوقي وکیل په واسطه دفاع وکړي. لږترلږه، د بې طرفه قاضي تمه د امریکا د جنایي عدالت اساس دی. کله چې قاضي تعصب کوي، تورن د پیل څخه تباه کیږي.
کیشا رسم کړه محترم جوزف وی اوچوا له پیل څخه، اوچو په غوسه شوی و چې یوه بې وزله، تور، د مخدره توکو کارولو مور د جوري محاکمې لپاره غوره کړه. هغه مجرمه وه او د جوري محاکمه به د محکمې د وخت او مالیه ورکونکو پیسو ضایع کول وي. د غوښتنې معامله به کافي وي.
د محاکمې په منځ کې، قهرجن قاضي څارنوال، مدافع وکیل او کیشا په خونو کې راوغوښتل. محاکمې ډیر وخت نیولی و، او د غوښتنې معامله په ترتیب کې وه. قاضي د شلو کلونو اصلي وړاندیز ته راستون شو. کله چې کیشا لیوالتیا وښوده، اوچو په غوسه شو. "که تاسو عریضه ونه منئ، زه به ریل ګاډی ستاسو آس ته ورسوم."
د اوچوا وړاندیز د اوریګون د جزایی طرزالعمل له کوډ څخه ښکاره سرغړونه وه. قاضیان د عریضې معامله کولو څخه منع دي. مدافع وکیل ظاهرا اعتراض ونه کړ. څارنوال، پوهیده چې دا غیرقانوني او د یوې غلطې محاکمې په اړه اندیښمن و، قاضي ته یې اشاره وکړه. لږترلږه مدافع وکیل باید غوښتنه کړې وای چې غونډه د محکمې په ریکارډ کې ذکر شوې وای، او د راتلونکي استیناف لپاره ساتل شوې وای. دا هیڅکله نه و پیښ شوي.
څو کاله وروسته، د فدرالي حبس په استیناف کې، د کیشا عامه مدافع به په مدافع وکیل نیوکه وکړي چې د بیرته ورکولو غوښتنه نه کوي. د قاضي څخه د استعفا غوښتنه کول په بشپړ ډول تضمین دي کله چې قاضي په ښکاره ډول تعصب لري. یو بل ډیر سخت ګام دا دی چې له لوړې محکمې څخه د بیرته ستنیدو د مجبورولو لپاره د مینډمس د لیک غوښتنه وکړي.
اړتیا نشته چې ووایو، د محاکمې په منځ کې د قاضي د ګوښه کولو غوښتنه کول یو زړور او بې ثباته اقدام دی. د تورن لپاره عواقب یو جلا امکان دی. سره له دې، که څارنوال ښه چمتووالی نیولی وای، او د قاضي په اړه یې تحقیق کړی وای، د بیرته ستنیدو غوښتنه به په ښه توګه بریالۍ شوې وای. اوچو لا دمخه د 2000 په محاکمه کې د ناوړه چلند له امله غندل شوی و.
د تړلو دلیلونو
وروسته له دې چې وروستي شاهدان شاهدان وو، دواړو خواوو تړلي دلیلونه وړاندې کړل. څارنوال استدلال وکړ:
موږ دا نه وایو چې اغلې جانسن دا وسله په فزیکي توګه اداره کړې. یوازې د دې لپاره چې کیشا نه پوهیږي چې دا جرمونه به پیښ شي پدې معنی ندي چې هغه د دوی ګناه نه ده. . . هغه د هر هغه عمل یا نورو جرمونو لپاره مسؤله ده چې د طبیعي او احتمالي پایلې په توګه د پلان کولو او چمتو کولو یا ټاکل شوي جرم ترسره کولو لپاره ترسره شوي.
په بل عبارت، که څه هم کیشا نه پوهیده چې اندری د وژلو اراده لري، هغه د "طبیعي یا احتمالي پایلې" په توګه د وژنې مجرم پیژندل کیدی شي. د هغې ګناه د شوټر په څیر ده. دا د دې حقیقت سره سره چې اصلي شوټر ګواهي ورکړه چې برعکس ریښتیا وه.
سزا ورکول
کیشا مجرمه وموندل شوه. د جزا په وخت کې، قاضي تکرار کړه، "آغلې. جانسن نه پوهیده چې اغلې بي به ووژل شي." هغه زیاته کړه، "کله چې تاسو د غلا کولو موافقه وکړه او وسلې پکې ښکیل وي، دا د عمل احتمالي پایلو څخه دی."
قاضي د سزا ورکولو یو شمیر اختیارونه درلودل، مګر پریکړه یې وکړه چې د هغه "د اورګاډي ګواښ" ته ښه والی ورکړي. د بنچ څخه د لوی موقف په توګه کار اخیستل، هغه تورن او د هغې وکیل دواړه تورن کړل. "څنګه چې تاسو زما د لږ تر لږه سزا وړاندیز ونه منئ، څه شی دی چې ما د اعظمي جزا له ورکولو څخه وساتي؟"
او تر ټولو زیات یې مسلط کړل. اعتراف شوی مجرم - اندری، د یو بل قاضي لاندې په جلا محاکمه کې د 30 کلونو لازمي لږترلږه سره په عمري بند محکوم شو. کیشا د عمر قید سزا ترلاسه کړه، د 25 کلونو وروسته د پیرول لپاره وړتیا سره. برسېره پردې، د منحل منطق په واسطه، قاضي د مخدره توکو په کور کې د دوو لیدونکو د وسله والې غلا لپاره 90 میاشتې اضافي بندیز لګولی - سره له دې چې کیشا حتی د پیښې په وخت کې شتون نه درلود! د غلا دوه حسابونه باید په ورته وخت کې ترسره شي، مګر د 270 میاشتو جرمي وژنې سزا ته پرله پسې. پایله: کیشا ته د اندری په څیر په زندان کې ورته وخت ورکړل شو.
وحشي قاضي: په مړوند ټوپ کړه.
د مرګ د سزا ضد غورځنګ یوه غوره وینا "هغه څوک چې پلازمینه لري سزا نه ترلاسه کوي." په ورته ډول، د واک جرمونه اکثرا بې سزا پاتې کیږي، یا په لاس کې د یو څه په ټوپ وهلو سره پای ته رسیږي.
د کیشا د محکومیت څخه یو کال وروسته ، قاضي جوزف اوچوا د یوې جنایي قضیې څارنه وکړه چې په هغه کې یې د دوهم څارنوال رول لوبولو ته دوام ورکړ. لکه څنګه چې د کیشا په قضیه کې، هغه "د جوري په حضور کې او بهر مدافع وکیل ته سپکاوی وکړ." د اوریګون سترې محکمې اقدام وکړ. دوی اوچاوا "د 30 ورځو مودې لپاره وځنډاوه، په دې موده کې به هغه د خپل عامه دفتر معاش نه ترلاسه کوي."
په سینه یو ټوپ؟ دا به په سختۍ سره د هغه مسلک ته د اوږدې مودې داغ وي. اوس تقاعد شوی، اوچوا اوس مهال د "لوړ قاضي" په توګه لیست شوی او "د سترې محکمې لخوا هرې دولتي محکمې ته د لنډمهاله دندې لپاره وړ دی." هغه حتی جنایي محاکمې ته ګمارل کیدی شي.
یوه پوښتنه چې ولې؟
د ناسمو قناعتونو په اړه څیړنه اکثرا د "څنګه؟" په پوښتنې تمرکز کوي؟ موږ پوهیږو چې دروغ اعترافونه، ناسم ساینس، د عیني شاهدانو غلط پیژندنه، نه افشا کول ثبوتونه، او بې ګناه دروغ (یعنې د زندان کورونه) ډیری بې ګناه خلک د زندان تر شا اچولي دي. موږ تل په دې نه پوهیږو چې ولې د جنایي عدالت چارواکي د بې ګناه کسانو د ټاکلو لپاره غوره کوي.
د ښځو په قضیه کې، د 'ولې' پوښتنې ځواب اکثرا لیدل کیږي. د جنایي عدالت چارواکي ځان د عامه خوندیتوب ساتلو او د قانون ماتونکو محاکمه کولو لپاره د ځواک څخه ډیر ګوري. د ټولنیز نظم ساتل او د ټولنیزو نورمونو پلي کول د اشغال برخه ده.
مور د ټولنیزو بنسټونو یو له خورا مقدساتو څخه دی. کیشا جانسن د یوې ښې مور ټولنیز سټریوټائپ څخه بهر ښه راځي. هیڅکله واده نه دی کړی، هغې دوه ماشومان درلودل چې دوه مختلف نارینه وو. هغې مخدره مواد کارول. او هغه تور دی.
په افق کې امید؟
د اګست په میاشت کې، 2011، د اوریګون سترې محکمې پریکړه وکړه چې د جنایي وژنې تور لپاره پروتوکول بدل کړي. په ریاست v. لوپیز-مینجریز کې، د بانک محکمې اعلان وکړ چې "طبیعي او احتمالي پایلې" لارښوونې د اوریګون قانون "غلط بیان" دی. د د کیشا په وړاندې جوړ شوی قانون نن ورځ په ورته ډول نشي کارول کیدی.
دا لا تر اوسه معلومه نه ده چې آیا پورته ذکر شوې پریکړه به په شاتګ سره پلي شي. که داسې وي، نو نوې محاکمه رابلل کیدی شي. کیشا والي کیټ براون ته د بدلون غوښتنه سپارلې ده. یو باید هیله مند وي چې یوه ښځینه والي به هغه بااستعداده میرمنو ته راحت ورکړي چې د لیوانو سره چلیږي او د دوی د جرمونو لپاره نه ، بلکه د "ناامنه میندو" له امله قضاوت کیږي.
مایکل ایچ فاکس د ښځو د جنایي عدالت شبکې ویب ماسټر دی (wcjn.org) او دوه نورې ویب پاڼې چې غلط او غیر عادلانه محکومیت ته وقف شوي. هغه په جاپان کې ژوند کوي او درس ورکوي.
ZNetwork یوازې د خپلو لوستونکو د سخاوت له لارې تمویل کیږي.
مرسته