خلاص لیک زما د مقالې ځواب دی (شنه ګوند د دیموکراتانو ستونزه نه دهد دسمبر ۲۵، ۲۰۱۹). لاسلیک کونکي غواړي چې د زرغون ګوند ولسمشرۍ کمپاین یوازې په خوندي ایالتونو کې د کمپاین کولو "خوندي ایالتونو ستراتیژي" غوره کړي چیرې چې پایله یې هیره شوې پایله وي. دوی غواړي چې زرغون ګوند د جګړې په ډګرونو کې د ولسمشرۍ لپاره د ډیموکراتیک ټکټ ملاتړ وکړي چیرې چې سیالي نږدې ده.
د زرغون لپاره، هر ایالت د جګړې ډګر دی. هیڅ دولت خوندي نه دی. په هر ایالت کې زرغون د ولسمشرۍ نوماند غواړي چې په خپلو ایالتونو کې د خپلو محلي نوماندانو او لاملونو په ملاتړ کمپاین وکړي. په هر ایالت کې زرغون هره ورځ د ډیموکراټانو سره د فریک کولو ، د تیلو او ګازو پایپ لاینونو ، واحد معاش ورکونکي ، د ښوونځي خصوصي کولو ، د ژوند معاشونو ، د پولیسو ظلمونو ، د نظامي بودیجې او د تل لپاره جنګونو باندې جنګیږي ، او د شنو خلکو حق په رای پاڼو کې څرګندیږي. د مخ په زیاتیدونکي کرایې ، نرمښت ، بې ځایه کیدو او بې کوره کیدو سره مبارزه کې ، ګرینز موندلي چې ځایی ډیموکراټان د دوی د بانکدار او املاکو پراختیا کونکي کمپاین تمویل کونکو سره د غلو په څیر غلي دي ، لکه څنګه چې ټرمپ پخپله د ولسمشرۍ لپاره د کاندید کیدو دمخه د نیویارک ښار د ډیموکراتیک ماشین سره و. البته، زرغون هم په دې مسلو کې د جمهوري غوښتونکو سره جګړه کوي.
ایا دا ځل څه توپیر لري؟ د متحده ایالاتو په سیاست کې د دوه ګوني پانګوالې ګوندي سیسټم زنګ نه دی بدل شوی. د خوندي دولتونو ستراتیژي د دې ننګونې لپاره هیڅ نه کوي. لاسلیک کونکي استدلال کوي چې ټرمپ دا ځل څه توپیر لري.
کیڼ اړخونه نشي کولی د ډیموکراټانو لپاره د حق په وړاندې مبارزه وکړي
لاسلیک کونکي وايي چې ګرینز "د ټرمپ ځانګړي خطر پیژندلو څخه انکار کوي" او دا چې ګرینز وايي "د ډیموکراتانو او جمهوري غوښتونکو ترمینځ هیڅ توپیر نشته."
ما په خپله مقاله کې، یا په 2016 کې، یا هیڅکله هم نه دي ویلي. زما په نظر، د ټرمپ توکمپالنه، فساد او ناروا ټولنیز چلند هغه نه یوازې د بدو پالیسیو سړی، بلکې یو بد سړی هم جوړوي. هغه د کلنټن په پرتله خورا لوی بری و. هغه د پخوانیو جمهوري غوښتونکو ولسمشرانو په پرتله ډیر بد دی. هغه همدا اوس په دفتر کې یو تل پاتې خطر دی.
هغه څه چې د ټرمپ په اړه له پخوانیو جمهوري غوښتونکو څخه توپیر لري د هغه ناوړه عامه قرباني دی چې د اداري دروازې ساتونکو ته یې اجازه ورکړې چې پټ تبعیض زیات کړي او سپین پوستي ملتپالو ته د مهاجرینو ، رنګونو خلکو ، مسلمانانو ، یهودانو ، LGBTQ خلکو پروړاندې سپکاوی ، ورانکاري او تاوتریخوالی رامینځته کړي. ، او ښځې.
د ټرمپ د خطر پیژندل په دې معنی نه دي چې د کوم زیانمن ډیموکرات ټاکنه باید نور ټول ملاحظات په پام کې ونیسي. دیموکراتان ممکن ټرمپ ته ماتې ورکړي، مګر دوی به ټرمپ ته ماتې ورنکړي ځکه چې دوی یې فعال کړي دي. په دفتر کې دیموکراتان له جمهوري غوښتونکو سره یوځای کیږي ترڅو د بنسټیزو پالیسیو ملاتړ وکړي چې پانګوال طبقه ورته پاملرنه کوي: په کور کې نوي لیبرال اقتصادي سستي او په بهر کې نوي محافظه کار امپریالیزم. دیموکراتانو باید په 2016 کې ټرمپ په پراخه کچه مات کړی وای ځکه چې هغه سخت دریځه جمهوري غوښتونکي چې هغه یې منعکس کوي په متحده ایالاتو کې یو کم شوی سیاسي اقلیت دی. مګر دوی ټرمپ ته ماتې ورکړه ځکه چې ډیری کارګرانو هیڅ رایه نه ده ورکړې ځکه چې کلنټن د دوی د شرکتونو مالکین مشخص کړل چې د دوی سپکاوی او بد چلند کوي.
د دیموکراتانو تر مینځ یو توپیر دا دی چې د کارپوریټ څانګه به د ملاتړ هغه برخه بیرته راستانه نه کړي چې سانډرز دوی ته د کوم دیموکرات نوماند ملاتړ کولو ژمنې سره ورکړي. اوباما دا څرګنده کړه چې هغه د سنډرز له نوماندۍ سره مخالفت کوي. کلنټن په دې وروستیو کې په عامه توګه دا رد کړه چې وویل چې هغه به د سنډرز ملاتړ وکړي که هغه نوماند وي. د دې پرانیستې لیک لاسلیک کونکي د دیموکراتیک ګوند دننه لویې ستونزې لري د دوی په پرتله د زرغون سره.
خپلواک کیڼ اړخی سیاست ډیر پیاوړی دی
لاسلیک کونکي یادونه کوي چې زه په خپله مقاله کې وایم چې "شنه غواړي ټرمپ د هرچا په څیر لرې کړي." بیا دوی پوښتنه کوي "دا څنګه کیدی شي که چیرې ګرینز د شنه نوماند ته رایه ورکړي ، نه د سنډرز ، وارن ، یا کوم دیموکرات لپاره چې په یوه سیالي شوي ایالت کې پوهیږي چې دا کار د ټرمپ بریا معنی لري."
دا کیدی شي ځکه چې د ټرمپ سره د مبارزې لپاره قوي لارې شتون لري د ډیموکراتانو پورې اړه لري. ټرمپ اوس خطرناک دی. دیموکراتانو باید هغه ډیر دمخه استیضاح کړی وای. ټرمپ د واک د اخیستو له وخته په ښکاره ډول جرمونه کول. هغه باید د فاسدو ځان بډایه کولو، عصبیت، د کمپاین مالي جرمونو، توکمپالو پالیسیو او هڅونې لپاره هم استیضاح شوی وای چې تاوتریخوالی، په سرحدونو کې د مهاجرینو په وړاندې ظلمونه، جنګي جرمونه، د فدرالي مقرراتو او ادارو ماتول، او د عدالت پرله پسې خنډونه.
پرځای یې، دیموکراتانو په ځنډ سره د هغه د استیضاح کولو له لارې د لوی پرځای کوچني ته لاره غوره کړې او یوازې د اوکراین د اختلاس سکیم او پټولو په څیر یې د هغه نور جرمونه د منلو وړ دي. د دې پرځای چې ټرمپ د اوږدې مودې لپاره په ډیری اساساتو کې په سیاسي توګه وهل ټکول وکړي ، دیموکراتانو ټرمپ ته په اوکراین کې د روسیې سره د متحده ایالاتو د پراکسي جګړې په ملاتړ کې د نظامي پیغام رسولو سره د مشرانو جرګې لنډه محاکمه ورکړه. د دیموکراتانو لنډه، تنګ او اکثره د استیضاح محاکمه خلکو ته په ډاګه کولو کې پاتې راغلې چې څنګه د ټرمپ جرمونو دوی د کارګرانو، مصرف کونکو، اقلیتونو او ښځو په توګه زیانمن کړي، سوله یې زیانمنه کړې، او چاپیریال یې زیانمن کړی.
دا د دې لپاره ځانګړی دی چې څنګه دیموکراتان ټرمپزم فعالوي. په بهر کې د دوه اړخیزه ملېشو لپاره دیموکراتیک ملاتړ ټرمپ ته توان ورکړ چې په بریالیتوب سره رایه ورکونکو ته اپیل وکړي چې نه ختمیدونکي جنګونه پای ته رسوي ، که څه هم دا د ټرمپ لخوا لوی دروغ و. د کارپوریټ پلوه اقتصادي پالیسیو لپاره د لسیزو اوږد ډیموکراتیک ملاتړ مخ په زیاتیدونکي اقتصادي نابرابرۍ او ناامنۍ رامینځته کړی چې هغه ټولنیز شرایط دي چې ټرمپ او جمهوري غوښتونکي په دې وتوانیدل چې د توکمپالنې ، زینوفوبیک ، او ماسوګینیسټ قرباني کولو سره د ښکته ګرځنده سپینو خلکو ترمینځ خپله اساس پراخه کړي. . پخوانۍ دیموکراتیکې ادارې د هغو شرکتونو مجرمینو محاکمه کول رد کړل چې 14 ملیونه کورونه یې غلا کړي یا هغه جنګي مجرمین چې خلک یې شکنجه کړي. دیموکراتانو دوی ازاد تګ ته پرېښودل او دوی سم د ټرمپ ادارې ته ولاړل. د دې په اړه د جزیاتو لپاره، زما مقاله وګورئ، "د بډایه سپینې سړي عدالت سیسټم د ټرمپ او د هغه ملګري ساتي. "
دیموکراتانو د ټرمپ سره د نظامي بودیجې ډیروالي ، د متحده ایالاتو د مکسیکو کاناډا سوداګرۍ تړون (NAFTA 2.0) ، او د جولین اسانج محاکمه او د چیلسي مینینګ تعقیب لپاره د هغه سره یوځای کیدو سره د ټرمپ نورمال کولو کې مرسته کړې.
کیڼ اړخي هغه وخت ډیر پیاوړي کیږي کله چې د کارپوریټ پلوه، جنګ پلوه ګوند څخه په خپلواکه توګه خپلې غوښتنې کوي. د دې پر ځای چې د سخت دریځو جمهوري غوښتونکو سره د مبارزې لپاره په نرم ښي دیموکراتانو باندې تکیه وکړي، د ښي اړخ سره د مبارزې لپاره ترټولو اغیزمنه لاره دا ده چې د خپل پروګرام، کړنو او نوماندانو سره د خپلواک کیڼ ګوند او ګوند جوړول دي. د دې پر ځای چې د دوو پانګوالو ګوندونو تر منځ د لږو بدیو سیاستوالو ته د سمو کارونو د ویلو او ترسره کولو لپاره بې ځایه زارۍ وکړي، کیڼ اړخونه باید د خپل ځان لپاره د خلکو سره خبرې وکړي او خپل خپلواک ځواک جوړ کړي.
ریښتیني حلونه
لاسلیک کونکي ادعا کوي "په سوینګ ایالتونو کې شنه رایه ورکول یو ښه فعالیت دی ('خپل امیدونو ته رایه ورکړئ ، نه ستاسو ویره') لکه څنګه چې د اقلیم د ناورین ویره ، د مثال په توګه ، باید د سیاسي عمل لپاره هڅونکی نه وي.
زرغون سیاسیون نه دي چې یوازې د ښه احساس لپاره رایه ورکوي. موږ رایه ورکوو چې سیاستوال زموږ غوښتنې پوره کړي که دوی زموږ رایې غواړي. موږ رایه ورکوو ترڅو خلکو ته وښیو چې زموږ له غوښتنو سره موافق دي چې یوازې نه دي. موږ د کلینټن په څیر دیموکراتانو په تاییدولو کې خپلې رایې ضایع نه کوو چې د نوي لیبرال اقتصاد او نوي محافظه کار امپریالیزم لپاره یې د اشرافو اجماع بیلګه کړې چې موږ ته یې د نړیوال تودوخې وده ، اقتصادي ناامني او نه ختمیدونکي جنګونه راکړي دي. موږ جیل سټین ته خپله رایه د شنه نوي معاملې ، د ټولو لپاره د درملنې ښه کولو ، د کار تضمین ، د زده کونکو پورونو معافیت ، د متحده ایالاتو نظامي تیري پای ته رسولو او عادلانه ټاکنو غوښتنه کولو لپاره وکاروله.
د اقلیم بحران یو لوی دلیل دی چې ولې زرغون د ډیموکراتانو ملاتړ نه کوي. د وروستۍ دیموکراتیکې ادارې "پورتنۍ ټولې" د انرژۍ پالیسي د هیواد څخه د دوزخ د وتلو لپاره یو خوندورتیا وه. اوباما لا تر اوسه په دې ویاړي چې څنګه امریکا د هغه د ادارې لاندې د نړۍ د تیلو او ګازو تر ټولو لوی تولیدونکی شو. کلنټن د ډیموکراتیک پلیټ فارم کمیټې ته خپل استازي د سانډرز کمپاین لخوا وړاندیز شوي د اقلیم د ټولو پالیسیو پروړاندې رایه ورکړه. د سنډرز یو تخته چې تصویب شوې وه وروسته د 2018 په اګست کې د دیموکراتیک ملي کمیټې لخوا بیرته واخیستل شوه کله چې دا ګوند بیا ژمنه وکړه چې د فوسیل تیلو صنعت پیسې واخلي او لاړ. د "پورتني ټولو" انرژي پالیسۍ لپاره بیرته په ریکارډ کې، هغه ژبه چې سنډرز د 2016 دیموکراتیک پلیټ فارم څخه لرې کړ. ټرمپ د اقلیم بدلون یو فریب بولي، خو دیموکراتان عمل وکړئ لکه څنګه چې دا یو فریب دی.
لاسلیک کونکي دوام لري ، وايي "ریښتیني حلونه د ټرمپ له دندې لرې کیدو ته اړتیا لري. اصلي حلونه به په دفتر کې د سانډرز یا وارن سره خورا ډیر احتمالي شي. او ریښتیني حلونه به حتی په دفتر کې د بایډن په څیر سره یو څه ډیر احتمالي شي.
هو، راځئ چې ریښتیني واوسو. دیموکراتان موږ ته د ټولو لپاره میډیکیر ، شنه نوي تړون ، یا د جګړې بودیجه کې ژور کمښت نه راوړي. پرمختللی دیموکراتان اجازه لري چې وینا وکړي. مګر کارپوریټ ډیموکراتان پریکړې کوي.
یو څوک به فکر وکړي چې د جمهوري غوښتونکو وروستیو دوو ولسمشرانو د خلکو د رایو له لاسه ورکولو وروسته لومړی دفتر په غاړه واخیست چې دیموکراتان به د ټاکنو کالج لغوه کولو ته حرکت وکړي. مګر نه، دا یوازې زرغون ګوند دی چې د رتبې انتخاب رایې په کارولو سره د ولسمشر لپاره د ملي مشهورې رایې لپاره کمپاین کوي. په درجه بندۍ کې رایه ورکول به هغه ستونزه له منځه یوسي چې د خوندي دولتونو ستراتیژیان یې په اړه اندیښمن دي.
دیموکراتانو شل کاله تیر شوي دي چې بوش د خلکو د رایو له لاسه ورکولو وروسته ولسمشر شو چې دا درغلي شوي ټولټاکنې مسلې کړي. له هغه وخته چې ټرمپ د ۳ میلیونو رایو په ګټلو سره د جمهوري غوښتونکو لپاره د ولسمشرۍ څوکۍ په لاس کې واخیسته، ټول دیموکراتان په دې وتوانېدل چې په روسیه او زرغون تورن کړي. موږ دیموکراتانو ته انتظار نه کوو.
د ریښتیني زرغون ګوند
خلاص لیک د زرغون ګوند په اړه یو څو نور ادعاګانې کوي چې په ساده ډول غلط دي.
دا په بیاني ډول پوښتنه کوي ، "ایا د شین ګوند ډیر احتمالي غړي او رایه ورکونکي د ګوند لخوا د ټرمپ د خطرونو د ګوښه کولو له امله نه و هڅول شوي چې له هغې څخه الهام اخیستی و؟"
برعکس، د سټین رایې په 469,627 کې د 0.36 رایو (2012٪) څخه په 1,457,218 کې 1.07 (2016٪) ته درې چنده شوې. له بلې خوا کلنټنپه 81 کې یوازې 2012٪ اوباما رایه ورکوونکي په 2016 کې ترلاسه کړل، پداسې حال کې چې 9٪ ټرمپ ته رایه ورکړه، 7٪ په کور کې پاتې شول، او 3٪ د دریم ګوند کاندید ته رایه ورکړه. سټین او شنه ګوند وده وکړه. دا کلنټن وه چې رایې ورکوونکي یې له خپل ګوند څخه لرې کړل. لکه څنګه چې ما د خپلې مقالې سرلیک ورکړ، "شنه ګوند د دیموکراتانو ستونزه نه ده."
خلاص لیک دا هم په بیانیه ډول پوښتنه کوي، "ایا د 80 لسیزې په وروستیو کې او د 90 لسیزې په لومړیو کې زرغون نه وو چې په ټول هیواد کې د ښاري شوراګانو او نورو محلي دفترونو لپاره ټاکنې وګټي، که څه هم په تیرو 20 کلونو کې د ډیری ریښو ستراتیژۍ سره سمون لري؟ ، دوی په پراخه کچه محلي او دولتي سیالۍ پریښودې ، نږدې ټول پام یې د ولسمشر لپاره په زیاتیدونکي زیان رسونکي ریسونو ته وقف کړی؟"
بیا رښتیا نه. په 80 او 90 لسیزو کې، هر کال د شنو نوماندانو شمیر د 80 لسیزې په وروستیو کې له څو تنو څخه په حتی په 100 کلونو کې شاوخوا 90 ته لوړ شو. په 2000 کې د رالف نادر د کمپاین راهیسې، زرغون هر کال په سلهاو نوماندان بریالي شوي او هر کال د خپلو محلي ریسانو 30%-40٪ ګټلي. 130 زرغون اوس مهال ټاکل شوي دفتر لري.
د ولسمشرۍ کمپاینونه د دولت او محلي ګوندونو لپاره د 21 ایالتي رای پاڼو په خوندي کولو کې ګټور دي چې زرغون ګوند اوس مهال لري. دې کمپاینونو د ځایی خلکو سره هم مرسته وکړه چې ګوند ته د محلي او دولتي سیاست لپاره خلک استخدام کړي. مګر تر دې دمه ډیر زرغون وخت او پیسې په محلي سیاست کې تللي دي.
د ولسمشر لپاره د زرغون ګوند د نوماندۍ په لټه کې زما موخه دا ده چې د زرغون ګوند څخه وغوښتل شي او مرسته وکړي چې د ډیرو دولتي رای پاڼو لپاره وړتیا ولري او د زرګونو محلي نوماندانو د ټاکلو لپاره د رای ورکولو له لیکو څخه کار واخلي ځکه چې موږ په 2020 کې ښاروالۍ او والیتونو ته ځو او ډیر ژر ریاست او د کانګرس دفترونه. ستراتیژي دا ده له لاندې څخه د ایکو سوسیالیزم لپاره یو خپلواک غورځنګ او ګوند جوړ کړئ د امریکا په سیاست کې یو لوی ګوند جوړ شو.
موږ د اقلیم بحران، د اټومي وسلو سیالۍ، او مخ په زیاتیدونکي اقتصادي نابرابرۍ د ژوند یا مرګ مسلو ته د رسیدو لپاره وخت تیر کړی چې د کارګرانو لپاره د بقا مسله ګرځیدلې چې د ژوند تمه یې اوس په دې هیواد کې کمیږي. موږ وخت نلرو چې د خوندي دولتونو ستراتیژۍ سره حرکت وکړو ترڅو لږ بد ډیموکرات غوره کړو. که دیموکراتان بیا موږ ته د کارپوریټ ډیموکراټ او ټرمپ تر مینځ ناخوښه انتخاب راکړي ، او بیا له لاسه ورکړي ځکه چې دوی نشي کولی خپل طبیعي اساس دوی ته رایه ورکړي ، دا به د دوی ګناه وي ، نه د زرغونانو.
هووي هاکنز په نیویارک کې په سیراکوز کې یو متقاعد ټیمسټر دی. د متحده ایالاتو د زرغون ګوند شریک بنسټ ایښودونکی، هغه لومړنی امریکایی کاندید و چې په 2010 کې د نیویارک د والي لپاره د ګرین نیو ډیل لپاره کمپاین وکړ. هغه اوس د ولسمشر لپاره د شنه نوماندۍ په لټه کې دی.
ZNetwork یوازې د خپلو لوستونکو د سخاوت له لارې تمویل کیږي.
مرسته
2 تبصرې
> شنه نوې معامله
دا مسخره ده چې تاسو دا پورته کوئ. د شنه نوي معاملې اصلي جریان په حقیقت کې په وروستي حافظه کې د شنو دریځونو په ګټه په ملي خبرو اترو کې ترټولو لوی بدلون دی - او لاهم دا یو دیموکرات (او د DSA غړی) و ، چا چې دا بدلون رامینځته کړی - نه. شنه تر هغه ځایه چې زرغون ګوند د ملي چلند او تګلارو د بدلولو په لټه کې دی، او د کیڼ اړخو ایتلاف پراخول (د کلینټن څخه توپیر چې رایه ورکوونکي د ډیموکراتانو څخه د زرغونانو په لور لیږدوي)، د ګرین ستراتیژي د یوې ناپاکې ناکامۍ په څیر احساس کوي.
هیڅوک د دې سره مقابله نه کوي چې د زرغون ګوند اهداف ښه دي - دا د هغو اهدافو د ترسره کولو لپاره د دوی د میتودونو بریا او ګټه ده چې تر پوښتنې لاندې دي. زرغون ګوند اوس مهال د متحده ایالاتو په سنا کې صفر څوکۍ لري، د متحده ایالاتو په مجلس کې صفر څوکۍ، صفر واليان، په دولتي کورونو کې صفر څوکۍ، او د متحده ایالاتو په سیمو کې صفر څوکۍ لري. برسېره پردې، زرغون ګوند د ټاکنو له کلونو څخه بهر د رسنیو پوښښ نه رامینځته کوي او له همدې امله په ملي پالیسۍ خورا لږ اغیز لري. د ښاروالانو او د ښوونځي د بورډ غړو ټاکنه کافي نه ده چې د روانې ډله ایزې ورکې پیښې حل کړي، بخښنه غواړم.
لیکوال په دې یادولو کې خورا سم دی چې پرمختګ کونکي په ډیموکراتانو کې د پریکړې کولو واک نه لري - مګر رجحان په سم لوري روان دی دا تصور کول ګران دي چې ژبه یې په پلیټ فارم کې رامینځته کوي (حتی په لنډمهاله توګه) ، یوازې 5 کاله دمخه. لیکوال د چومسکي او نورو په ردولو کې پاتې راغلی. استدلال چې د څو سوینګ ایالتونو څخه د کلینټن سټین رایې ورکول به د EPA دننه له مینځه وړلو مخه ونیسي. دا زما لپاره ګرانه ده چې پوه شم چې ولې د مایوپیک پاکوالي سیاست دوه چنده کول د دوامدار ایکولوژیکي پالیسۍ رامینځته کولو لپاره غوره تګلاره ده ،
د سینټ لویس زرغون ګوند د ولسمشر لپاره د هووي هاکنز ملاتړ کوي
د سینټ لوئس د زرغون ګوند لخوا
د اګست په 10-11، 2019 په سینټ لویس کې د زرغون ګوند غړي د ټول ایالت له نورو سره یوځای شول ترڅو د ولسمشر لپاره د ګوند د نوماندۍ لپاره د مخکښو کاندیدانو څخه واوري: ډینس لامبرټ، ډاریو هنټر، ډیویډ رولډ، او هاوکي هاکنز. ټول په دې ښه پوهیدلي وو چې د ډیموکراټ ملاتړ کول به بې ګټې وي، ځکه چې که څه هم دوی ډیری وختونه خواږه غږونه کاروي، کله چې دوی په دفتر کې وي د دوی عملونه د جمهوري غوښتونکو څخه لږ توپیر لري.
د جی پي څلور کاندیدان چې میسوري ته راغلي ټول پرمختګ کونکي دي چې د دوی تر مینځ ډیر لږ سیاسي اختلافات لري. مګر ډاریو هنټر او هاوکي هاکنز د ملي او نړیوالو لیدونکو لپاره د شنه پالیسیو پراخه ډول لفظي کولو لپاره د غوره وړتیا سره د دوه په توګه ودریدل. له دې دوو څخه، هاکینز د شنه لیدونو د فرعياتو او د اوږدې مودې لپاره د سازمان سره د تاریخ په اړه غوره پوهه لري.
هاوکینز، د 30 کلونو څخه ډیر زرغون دی، د متحده ایالاتو د زرغون ګوند (GPUS) شتون څخه څو کاله دمخه د متحده ایالاتو د زرغون ګوند غړی و. کله چې د GPUS مخکښانو خپلې لومړنۍ ناستې درلودې، دوی هڅه وکړه چې هاکنز د دوی له بحثونو څخه لرې کړي. خو هغه په خپلو دیموکراتیکو حقونو ټینګار وکړ، بالاخره ومنل شو او د سیاسي اقلیتونو د حقونو لپاره یې د پام وړ ستاینه وکړه چې تر نن ورځې پورې دوام لري.
هاکنز د ډیری وړاندیزونو په لیکلو کې برخه اخیستې چې اوس د شنه ګوند لیدونه منل شوي. هغه د مختلفو شنه لیدونو په اړه په قوي بحث کې ښکیل دی، هغه نظرونو ته نږدې پاملرنه کوي چې هغه ورسره موافق نه وي. د کار ، ټولنیز عدالت او د جګړې ضد لاملونو ته د هغه د ژوندانه وقف معنی دا ده چې هغه د برني سنډرز په څیر د سیاست پوهانو په څیر ، د نظامي سفر تمویل په څیر مسلو ته نه ځي.
په هرصورت، د دودیزو پرمختللو لیدونو سره د هاکنز ژورې اړیکې هغه د چاپیریال ستونزو سره د مقابلې لپاره ښه چمتووالی نه دی پریښی. په دې توګه، هغه د شنه نوي تړون (GND) لپاره نظرونه چمتو کړل حتی مخکې له دې چې دیموکراتانو ترسره کړي. مګر د دیموکراتانو او د زرغون ګوند نورو کاندیدانو په څیر، د GND لپاره د هاکنز ملاتړ په محدود سیارټ کې د اقتصادي ودې محدودیتونو په پوهیدو کې پاتې راغلی. GND د غلط مفکورې پر بنسټ والړ دی چې د کار خوندیتوب چمتو کولو یوازینۍ لار د تولید پراخول دي او د کاري اونۍ لنډول په پام کې نه نیسي.
GND د لمر، باد، او هایدرو برښنا د بې حده پراخیدو خورا زیانمنونکي پایلې په پام کې نه نیسي، پشمول د اوبو ککړتیا، زهرجن زهرونه، د ځایی خلکو له مینځه وړل، د نوعو له مینځه وړل، او په حیرانتیا سره، د CO2 لوی تولید. د تودوخې ځمکې ته یو ریښتینی چلند به دا ومني چې لمر او د باد بریښنا یوازې د فوسیل سونګ توکو لپاره ګټور بدیل کیدی شي که چیرې دوی د انرژي په ټولیزه کارونې کې د لوی کمښت برخه وي.
هاکنز او د GP نور نوماندان د GND په اړه خورا ورته نظرونه لري او دوی ټول د ډیموکراتانو په سر او اوږه ولاړ دي چې د ورته شرکتونو سره همکاري کوي چې د چاپیریال ویجاړتیا لامل کیږي. هاوی هاکنز د ولسمشر لپاره نوماند دی چې د اقلیم ناورین ته د ریښتیني چاپیریال چلند رامینځته کولو لپاره د محدودو رایو ترلاسه کولو څخه هاخوا د لیدو لپاره زموږ غوره امید دی.