د اروپا د مالي بحران په اړه د پوهیدو ترټولو اسانه لاره د حل لپاره وړاندیز شوي حلونو ته کتل دي. دوی د بانکدار خوب دی، د پیسو اخیستلو کڅوړه چې لږ شمیر رایې ورکوونکي به په ډیموکراتیک ریفرنډم کې تصویب کړي. د بانک ستراتیژیانو زده کړل چې د ډیموکراټیکو رایو لپاره د خپلو پلانونو د سپارلو خطر ونکړي وروسته له دې چې آیسلینډیانو دوه ځله په 2010-11 کې انکار وکړ ترڅو د دوی د حکومت لخوا د انګلستان او هالینډ تادیه کولو لپاره د هغه زیان لپاره تصویب کړي چې په بهر کې د خراب تنظیم شوي آیسلینډي بانکونو لخوا ترسره کیږي. د داسې ټولپوښتنې نشتوالي سره، ډله ایزې مظاهرې د یونان د رای ورکوونکو لپاره یوازینۍ لار وه چې د 50 په مني کې د اروپا مرکزي بانک (ECB) لخوا د 2011 ملیارد یورو خصوصي کولو پلورلو سره خپل مخالفت ثبت کړي.
ستونزه دا ده چې یونان چمتو پیسې نلري چې خپل پورونه بیرته ورکړي او د سود لګښتونه ورکړي. ECB غوښتنه کوي چې دا عامه شتمنۍ وپلوري - ځمکه، د اوبو او فاضله اوبو سیسټمونه، بندرونه او په عامه ډومین کې نورې شتمنۍ، او د دې نفوس ته د تقاعد او نور تادیات هم کم کړي. لاندې 99٪ په پوهیدو سره په غوسه دي چې خبر شي چې د نفوس ترټولو بډایه طبقه په لویه کچه د بودیجې کمښت لپاره مسؤل دی چې یوازې د سویس په بانکونو کې د 45 ملیارد یورو راپور شوي فنډونه پټوي. د عادي مزد ګټونکي دا مفکوره چې د مالیې اختلاس کونکو ته د پیسو ورکولو لپاره - او د ډګروالانو د رژیم راهیسې د شتمنیو د غیر مالیې ورکولو لپاره - د خپل تقاعد د ضایع کولو لپاره مکلف دي - ډیری خلک د پوهیدو وړ غوسه کوي. د ECB، EU او IMF "ټریکا" لپاره چې ووایی هر هغه څه چې شتمن یې اخلي، غلا کوي یا د پیسو ورکولو څخه ډډه کوي باید په لویه کچه د خلکو لخوا رامینځته شي د سیاسي پلوه بې طرفه دریځ ندی. دا د شتمنۍ په اړخ کې سخت راځي چې په غیر عادلانه توګه اخیستل شوي.
د مالیاتو ډیموکراتیک پالیسي به په عاید او ملکیت باندې پرمختللې مالیه بیرته راولي، او د هغې راټولول به پلي کړي - د تیري لپاره جریمې سره. له 19 راهیسېth پیړۍ، دیموکراتیکو اصلاح غوښتونکو هڅه کړې چې اقتصاد له ضایعاتو، فساد او "غیر عاید" څخه خلاص کړي. مګر د ECB ټرایکا یو متقابل مالیه وضع کوي - هغه چې یوازې د حکومت پالیسي جوړونې د غیر انتخاب شوي ټیکنوکراټانو یوې ډلې ته اړولو سره پلي کیدی شي.
د دومره ډیموکراسۍ ضد مدیرانو ته د پالیسۍ "تکنوکراټس" ویل داسې بریښي چې د مالي لابییسټانو یا بیوروکراټانو لپاره چې د دوی د سپانسرانو په استازیتوب د ګټورو احمقانو په توګه عمل کولو لپاره مناسب تونل لید لري ، یو سپیڅلی ساینسي او غږیدونکی خوشبختي ښکاري. د دوی ایډیالوژي هماغه د کفایتۍ فلسفه ده چې IMF له 1960 څخه تر 1980 کلونو پورې د دریمې نړۍ پور ورکونکو باندې تحمیل کړه. د آزاد بازارونو د معرفي کولو په وخت کې د تادیاتو د توازن د ثبات ادعا کولو سره، دې چارواکو د صادراتو سکتورونه او بنسټیز زیربناوې د پور ورکوونکو هیوادونو پیرودونکو ته وپلورلې. اغیز یې دا و چې په سستۍ اخته اقتصادونه حتی په پورونو کې ژور کړي - بهرني بانکدارانو او د دوی خپلو کورنیو الیګارچيانو ته.
دا هغه چل دی چې د یوروزون ټولنیز ډیموکراسي اوس ځای پر ځای کیږي. د مالي اضطراري سیاسي چتر لاندې باید معاشونه او د ژوند معیارونه بیرته راټیټ شي او سیاسي واک له ټاکل شوي حکومت څخه ټیکنوکراټانو ته لیږدول کیږي چې د لویو بانکونو او مالي ادارو په استازیتوب اداره کوي. د عامه سکتور کارګر باید خصوصي شي - او غیر اتحادیه شي، پداسې حال کې چې ټولنیز امنیت، د تقاعد پالنونه او روغتیا بیمه بیرته کمه شوې.
دا د لوبو بنسټیز کتاب دی چې د کارپوریټ برید کونکي تعقیبوي کله چې دوی د کارپوریټ تقاعد پلانونه خالي کوي ترڅو خپلو مالي ملاتړ کونکو ته په لیورج شوي پیرودونو کې تادیه کړي. دا هم دا ده چې څنګه د پخواني شوروي اتحاد اقتصاد له 1991 وروسته خصوصي شو، عامه شتمنۍ د کلیپټوکراټانو لاسونو ته لیږدول، چې د لویدیځ پانګه اچونې بانکدارانو سره یې کار کاوه ترڅو د روسیې او نورو سټاک ایکسچینجونه د نړیوالو مالي بازارونو زړه راښکونکي کړي. د ملکیت مالیه بیرته کمه شوې پداسې حال کې چې په معاشونو باندې فلیټ مالیه لګول شوي (په لاتویا کې مجموعي 59 سلنه). صنعت له مینځه وړل شوی و ځکه چې د ځمکې او معدني حقونه بهرنیانو ته لیږدول شوي، اقتصاد په پورونو کې اچول شوی او ماهر او غیر ماهر کارګران د کار موندلو لپاره مهاجرت ته اړ شوي.
د نرخ ثبات او آزاد بازارونو ته د ژمنتیا په ښودلو سره، بانکدارانو د کریډیټ په اړه د املاکو بلبل غوړ کړ. د کرایې عاید د بانک په پورونو کې پانګه اچول شوی او د سود په توګه ورکول کیږي. دا د بانکدارانو لپاره خورا ګټور و، مګر دا د بالتیک او د مرکزي اروپا ډیری پورونه په 2008 کې په منفي انډول کې پریښودل. نو لیبرالان د دوی د کمښت د معاش کچه او د GDP کمیدل د بریالیتوب کیسه بولي، ځکه چې دغو هیوادونو د مالیاتو بار په کار باندې بدل کړ. د ملکیت یا مالیې په پرتله. حکومتونه بانکونه د مالیه ورکونکو په لګښتونو کې ضمانت کوي.
دا محوري ده چې د هرې لویې ټولنیزې ستونزې حل حتی لویې ستونزې رامینځته کوي - تل غیر ارادي نه وي! د مالي سکټور د مناسبې نقطې څخه، د یوروزون کړکیچ ته "حل" دا دی چې یوه پیړۍ دمخه د پرمختللې دورې اهدافو ته مخه کړي - هغه څه چې په 1936 کې جان مینارډ کینز په امید سره د "خوراکي اتڼ" په نوم یاد کړ. باران". نظر دا و چې د بانکدارۍ سیسټم تابع کړي ترڅو اقتصاد ته خدمت وکړي نه د بلې لارې. پرځای یې، مالیه د جګړې نوې طریقه بدله شوې ده - لږ تر لږه خونړۍ، مګر د ورته اهدافو سره چې د زرګونو کلونو دمخه د وایکینګ یرغلونه، او د اروپا ورپسې استعماري فتوحات: د ځمکې او طبیعي زیرمو تخصیص، زیربنا او هر هغه څه چې نورې شتمنۍ چمتو کولی شي. د عاید جریان. دا د دې ډول ارزښتونو پانګوونې او اټکل کولو لپاره و ، د مثال په توګه ، ویلیم فاتح د 1066 څخه وروسته د ډومسډې کتاب تالیف کړ ، چې نن ورځ د ECB او IMF طرز حسابونو یوه بیلګه ده.
بانکدارانو ته د پیسو ورکولو لپاره د اقتصادي اضافي تخصیص دا د ډیری اروپایانو دودیز ارزښتونه په شا کوي. د اقتصادي سستم پلي کول، د ټولنیزو لګښتونو له منځه وړل، د عامه شتمنیو پلورل، د کارګرانو اتحاد کول، د معاشونو د کچې راټیټیدل، د کم شوي تقاعد پالنونه او روغتیا پالنونه په هغو هیوادونو کې چې د ډیموکراتیکو قوانینو تابع دي د رایې ورکوونکو قانع کولو ته اړتیا لري چې هیڅ بدیل شتون نلري. دا ادعا کیږي چې د ګټور بانکدارۍ سکتور پرته (هیرمه چې هر څومره ښکار وي) اقتصاد به مات شي ځکه چې د خراب پورونو او قمارونو بانکي زیان د تادیاتو سیسټم له مینځه وړي. هیڅ تنظیم کونکي اداره نشي کولی مرسته وکړي، د مالیاتو غوره پالیسي، پرته له دې چې لابیسټانو ته کنټرول ورکړي ترڅو بانکونه د مالي ادعاوو له لاسه ورکولو څخه وژغوري چې دوی یې رامینځته کړي.
هغه څه چې بانکونه غواړي د اقتصادي اضافې لپاره د سود په توګه تادیه شي، د ژوند د کچې لوړولو، عامه ټولنیزو لګښتونو یا حتی د نوي پانګې پانګونې لپاره کارول کیږي. څیړنه او پراختیا ډیر وخت نیسي. مالیه په لنډ وخت کې ژوند کوي. دا لنډ مهالیزم ځان ته ماتې ورکوي، مګر دا د ساینس په توګه وړاندې کیږي. رایه ورکوونکو ته ویل کیږي، بدیل د غلامۍ لاره ده: د مالي مقرراتو او حتی د پرمختللو مالیاتو له لارې د "آزاد بازار" سره مداخله.
البته، یو بدیل شتون لري. دا هغه څه دي چې د 13 څخه اروپایی تمدن دیth- د پیړۍ ښوونکي د روښانتیا او د کلاسیک سیاسي اقتصاد د ګل کولو له لارې د رامینځته کولو په لټه کې وو: یو داسې اقتصاد چې د غیر عاید عاید څخه پاک، د "کرایې استخراج" لپاره د ځانګړي امتیازاتو په کارولو سره د شخصي ګټو څخه پاک. د نوي لیبرالانو په لاس کې، برعکس، یو آزاد بازار یو آزاد دی لپاره د مالیې وړ باران د سود، اقتصادي کرایې او انحصاري نرخونو استخراج لپاره ټولګي.
باران ګټې د دوی چلند د اغیزمن "دولت رامینځته کولو" په توګه وړاندې کوي. د سوداګرۍ ښوونځي خصوصي کولو ته درس ورکوي چې څنګه د بانک پورونو او بانډ تمویل تنظیم کړي د هر هغه څه ژمنه کولو سره چې دوی د دولت لخوا پلورل شوي عامه زیربنایی خدماتو لپاره چارج کولی شي. نظر دا دی چې دا عاید بانکونو او بانډ لرونکو ته د سود په توګه تادیه کړي، او بیا د سړکونو او بندرونو، د اوبو او فاضله موادو کارولو او نورو بنسټیزو خدماتو لپاره د لاسرسي فیسونو په لوړولو سره د پانګې ګټه ترلاسه کړي. حکومتونو ته ویل کیږي چې اقتصاد د عامه برنامو له مینځه وړو او د شتمنیو په پلورلو سره ډیر اغیزمن پرمخ وړل کیدی شي.
هیڅکله د فرضي هدف او حقیقي تاثیر تر مینځ واټن ډیر منافق نه دی. د سود تادیه کول (او حتی د پانګې لاسته راوړنې) د مالیې معافیت حکومتونه د کاروونکو فیسونو څخه د عاید څخه محروموي چې دوی یې پریږدي او د دوی د بودیجې کسر زیاتوي. او د دې پر ځای چې د نرخ ثبات ته وده ورکړي (د ECB ښکاره لومړیتوب)، خصوصي کول د زیربنا، کور او د ژوند کولو نور لګښتونه د سود لګښتونو او نورو مالي لګښتونو په جوړولو سره د سوداګرۍ کولو بیې لوړوي - او د مدیریت لپاره خورا لوړ معاشونه. نو دا یوازې یوه ګونګه ایډیالوژیکي ادعا ده چې دا پالیسي خورا مؤثره ده ځکه چې خصوصي کونکي د حکومت پرځای پور اخلي.
د اروپا مالي مدیرانو ته هیڅ تخنیکي یا اقتصادي اړتیا نشته چې د دې ډیری نفوس باندې خپګان مسلط کړي. مګر د بانکونو لپاره د لاسته راوړلو لپاره خورا ښه فرصت شتون لري چې د ECB اقتصادي پالیسۍ کنټرول ترلاسه کړي. د 1960 لسیزې راهیسې، د تادیاتو توازن بحران بانکدارانو او مایع پانګه اچوونکو ته فرصتونه برابر کړي چې د مالي پالیسۍ کنټرول په لاس کې واخلي - د مالیاتو بار په کار باندې بدل کړي او د بهرنیو پانګوالو او مالي سکټور د سبسایډي په ګټه ټولنیز لګښتونه له منځه یوسي. دوی د کفایتي پالیسیو څخه لاسته راوړي چې د ژوند معیارونه ټیټوي او ټولنیز لګښتونه کموي. د پور بحران کورني مالي اشرافي او بهرني بانکدارانو ته دا وړتیا ورکوي چې د ټولنې پاتې برخه پور ورکړي، د دوی د کریډیټ امتیاز (یا د لږ پرمختللو مالیاتو پالیسیو په پایله کې رامینځته شوي سپما) د شتمنیو د غصب کولو او نفوس کمولو لپاره د لیور په توګه کاروي. د پور انحصار.
د جګړې ډول چې اوس په اروپا کې ښکیل دی په دې توګه یوازې د اقتصادي ساحې څخه ډیر دی. دا ګواښ کوي چې د تیرې نیمې پیړۍ د امید او ټیکنالوژیکي پوتانسیال د قطبي کیدو نوي دور ته د تاریخي ویشلو کرښه بدله شي ځکه چې مالي اولیګاري ډیموکراتیک حکومتونه ځای په ځای کوي او نفوس د پور پورونو ته کموي.
د دې لپاره چې د شتمنۍ او واک غصب بریالي شي، دا یو بحران ته اړتیا لري چې نورمال سیاسي او دیموکراتیک مقننه پروسې وځنډوي چې مخالفت یې وکړي. سیاسي ویره او ګډوډي یوه خلا رامینځته کوي چیرې چې غصب کونکي کولی شي په چټکۍ سره حرکت وکړي ، د مالي خیانت بیان او د فضول اقتصاد په کارولو سره د اقتصادي تاریخ غلط لید لخوا د ځان خدمت کولو حلونو منطقي کولو لپاره - او د نن ورځې ECB په قضیه کې ، په ځانګړي توګه د آلمان تاریخ. .
****
حکومتونه اړ نه دي چې له سوداګریزو بانکونو یا نورو پور ورکوونکو پور واخلي. له هغه وخته چې په 1694 کې د انګلستان بانک تاسیس شو، مرکزي بانکونو د عامه لګښتونو تمویل لپاره پیسې چاپ کړې. بانکداران هم په آزاده توګه کریډیټ رامینځته کوي - کله چې دوی پور اخلي او د پیرودونکي حساب ته اعتبار ورکوي، د سود لرونکي سود په بدل کې. نن ورځ، دا بانکونه کولی شي د دولت له مرکزي بانک څخه د ټیټ کلنۍ سود نرخ (په متحده ایالاتو کې 0.25٪) کې زیرمې پور واخلي او په لوړه بیه یې پور ورکړي. نو بانکونه خوښ دي چې وګوري د حکومت مرکزي بانک دوی ته د پور ورکولو لپاره کریډیټ رامینځته کوي. مګر کله چې دولتونه د پاتې اقتصاد د لګښتونو لپاره د بودیجې کسر تمویل لپاره پیسې رامینځته کوي ، نو بانکونه غوره کوي چې دا بازار ولري او د هغې ګټې د ځان لپاره بیرته راوړي.
د اروپا سوداګریز بانکونه په ځانګړې توګه ټینګار کوي چې د اروپا مرکزي بانک باید د حکومت د بودیجې کسر تمویل نه کړي. مګر د شخصي کریډیټ رامینځته کول اړین ندي چې د دولتونو په پرتله کم انفلاسیون وي چې د دوی کسرونه پیسي کوي (یوازې د اړتیا وړ پیسو چاپولو سره). د سوداګریزو بانکونو ډیری پورونه د املاکو، سټاکونو او بانډونو په مقابل کې اخیستل کیږي - هغه کریډیټ چمتو کوي چې د کور قیمتونو لپاره کارول کیږي، او د مالي تضمینونو بیې (لکه څنګه چې د پور اخیستلو لپاره پورونه).
دا په عمده توګه حکومت دی چې د "حقیقي" اقتصاد په اړه کریډیټ مصرفوي، تر هغه حده چې د عامه بودیجې کسر د کار ګمارلو یا په توکو او خدماتو مصرف کیږي. حکومتونه د سود ورکولو څخه ډډه کوي چې مرکزي بانکونه یې د دوی په کمپیوټر کیبورډونو کې پیسې چاپوي نه د هغه بانکونو څخه پور اخلي چې په خپلو کیبورډونو کې ورته کار کوي. (ابراهیم لینکن په ساده ډول د اسعارو چاپ کړ کله چې هغه د متحده ایالاتو کورنۍ جګړه د "ګرین بیکس" سره تمویل کړه)
بانکونه غواړي د عامه بودیجې کسر تمویل کولو لپاره حکومتونو ته د پور ورکولو لپاره د سود ترلاسه کولو لپاره د کریډیټ رامینځته کولو امتیازات وکاروي. نو دوی د خپلې بودیجې کسر د پیسو ورکولو لپاره د حکومت "عامه اختیار" محدودولو کې خپله ګټه لري. د دوی د کریډیټ رامینځته کولو امتیاز باندې د انحصار د خوندي کولو لپاره، بانکونو په دولتي لګښتونو او په حقیقت کې په عمومي توګه د دولتي واک په اړه خورا پراخه شخصیت وژنه رامینځته کړې - کوم چې یوازینی واک دی چې د دوی واک کنټرول یا د عامه مالي بدیل چمتو کولو لپاره کافي ځواک لري. اختیار، لکه څنګه چې د پوسټ دفتر سپما بانکونه په جاپان، روسیه او نورو هیوادونو کې کوي. د بانکونو او حکومت تر منځ دا سیالي هغه غلط تورونه تشریح کوي چې د دولتي پورونو رامینځته کول د سوداګریزو بانکونو په پرتله ډیر انفلاسیون دی.
حقیقت د هغو لارو په پرتله کولو سره روښانه کیږي چې متحده ایالات، انګلستان او اروپا د دوی عامه تمویل اداره کوي. د متحده ایالاتو خزانه تر دې دمه د نړۍ ترټولو لوی پور ورکوونکی دی، او داسې ښکاري چې لوی بانکونه په منفي مساوات کې دي، د دوی زیرمه کونکو او نورو مالي موسسو ته د ډیرو لویو پیسو لپاره مسؤل دي چې د دوی د پورونو، پانګې اچونې او مختلف مالي قمارونو له لارې تادیه کیدی شي. . بیا هم لکه څنګه چې نړیوال مالي ناورین مخ په زیاتیدو دی، بنسټیز پانګه اچوونکي خپلې پیسې د متحده ایاالتو خزانې بانډونو کې اچوي - دومره چې دا بانډونه اوس له 1٪ څخه کم حاصل ورکوي. په مقابل کې، د متحده ایاالتو د املاکو څلورمه برخه په منفي مساوات کې ده، د امریکا ایالتونه او ښارونه د ناپاکۍ سره مخ دي او باید د لګښتونو اندازه کمه کړي. لوی شرکتونه افلاس روان دي، د تقاعد پلانونه په بقایاو کې ژوریږي، بیا هم د متحده ایاالتو اقتصاد د نړیوال سپما لپاره مقناطیس پاتې دی.
د برتانیې اقتصاد هم په ټپه ولاړ دی، خو حکومت یې یوازې ۲٪ سود ورکوي. مګر اروپایی حکومتونه اوس له 2٪ څخه ډیر تادیه کوي. د دې توپیر دلیل دا دی چې دوی د پیسو په جوړولو کې "عامه اختیار" نلري. د فدرالي ریزرو بانک یا د انګلستان بانک درلودل چې کولی شي د سود تادیه کولو لپاره پیسې چاپ کړي یا موجوده پورونو باندې رول ولوبوي هغه څه دي چې متحده ایالات او انګلستان له اروپا څخه توپیر کوي. هیڅوک تمه نه کوي چې دا دوه هیوادونه دې ته اړ شي چې خپلې عامه ځمکې او نورې شتمنۍ وپلوري ترڅو د پیسو ورکولو لپاره پیسې راټولې کړي (که څه هم دوی ممکن دا د پالیسۍ انتخاب په توګه ترسره کړي). دې ته په پام سره چې د متحده ایالاتو خزانه او فدرالي زیرمه کولی شي نوې پیسې رامینځته کړي ، دا پدې معنی ده چې تر هغه وخته پورې چې دولتي پورونه په ډالرو کې وي ، دوی کولی شي په کافي اندازه IOUs په خپلو کمپیوټر کیبورډونو کې چاپ کړي ترڅو یوازینی خطر چې د خزانې بانډ لرونکي لري د ډالر تبادله ده. د نورو اسعارو په پرتله نرخ.
برعکس، یوروزون مرکزي بانک لري، مګر د لیزبون تړون 123 ماده ECB د هغه څه کولو څخه منع کوي چې مرکزي بانکونه یې د ترسره کولو لپاره رامینځته شوي: د دولت د بودیجې کسر تمویل کولو لپاره پیسې رامینځته کړي یا د دوی د پور راټیټیدو مخه ونیسي. راتلونکی تاریخپوهان به بې له شکه دا د پام وړ وګرځي چې د دې پالیسۍ تر شا یو دلیل شتون لري - یا لږترلږه د پوښۍ کیسې بهانه. دا دومره کمزوری دی چې د تاریخ هر زده کوونکی لیدلی شي چې څومره تحریف شوی دی. ادعا دا ده چې که مرکزي بانک کریډیټ رامینځته کړي، دا د نرخ ثبات ګواښوي. یوازې دولتي لګښتونه انفلاسیون ګڼل کیږي، نه شخصي پور!
د کلینټن ادارې د 1990 لسیزې په وروستیو کې د متحده ایالاتو د حکومت بودیجه متوازنه کړه، بیا هم د بلبل اقتصاد وده کوله. له بلې خوا، د فدرالي زیرمو او خزانې د سپتمبر 13 څخه وروسته د بانکي سیسټم کریډیټ ته د 2008 ټریلیون ډالرو کریډیټ سره اقتصاد سیلاب کړ، او په تیر اوړي کې د فدرالي زیرمو د کمیتي اسانتیا پروګرام (QE800) کې 2 ملیارد ډالر نور. بیا هم د مصرف کونکي او اجناسو بیې نه لوړیږي. حتی د املاکو یا سټاک بازار نرخونه داوطلبي نه کیږي. نو دا نظر چې ډیرې پیسې به نرخونه لوړ کړي (MV = PT) نن ورځ کار نه کوي.
سوداګریز بانکونه پورونه جوړوي. دا د دوی محصول دی. د دې پور ګټه له یوې لسیزې څخه ډیر د نرخونو د داوطلبۍ لپاره کارول شوې - د کورونو جوړول او د تقاعد عاید اخیستل د امریکایانو لپاره خورا ګران دي - مګر نن ورځ اقتصاد د پور له انفلاسیون سره مخ دی ځکه چې شخصي عاید ، سوداګرۍ او مالیه عاید د پور خدماتو تادیه کولو ته اړول کیږي. په توکو باندې د مصرف کولو یا پانګونې یا کار ګمارلو په پرتله.
د آلمان د تاریخ تر ټولو ډیر حیرانتیا ده چې بیا تکرار کیږي، لکه څنګه چې یو څه تکرار به خلک د یادولو مخه ونیسي چې په 20 کې واقعا څه پیښ شوي.th پیړۍ د ECB چارواکو د کیسې اوریدلو لپاره ، دا به د مرکزي بانک لپاره بې پروایی وي چې حکومت ته پور ورکړي ، ځکه چې د لوړ انفلاسیون خطر دی. په 1920 لسیزه کې په آلمان کې د ویمر انفلاسیون یادونه د پام وړ دي. مګر د معاینې په وخت کې، دا هغه څه ته وګرځي چې رواني پوهان د امپلانډ حافظې په نوم یادوي - یو داسې حالت چې ناروغ په دې قانع کیږي چې دوی د داسې صدمې سره مخ شوي چې ریښتیا ښکاري، مګر په واقعیت کې شتون نلري.
هغه څه چې په 1921 کې پیښ شوي د حکومتونو قضیه نه وه چې د مرکزي بانکونو څخه پور اخیستل د کورنیو لګښتونو تمویل لپاره لکه ټولنیز پروګرامونه، تقاعد یا روغتیایی پاملرنې لکه نن ورځ. بلکه، د جبران ورکولو لپاره د آلمان مکلفیت د ریچس بانک د دې لامل شو چې د بهرنیو اسعارو بازارونه د ډیویچ مارکونو سره سیلاب کړي ترڅو متحدینو ته د تادیې لپاره د پونډ سټرلینګ ، فرانسوي فرانک او نورو اسعارو پیرودلو لپاره اسعار ترلاسه کړي - کوم چې دا پیسې د خپلو بین الافغاني وسلو پورونو تادیه کولو لپاره کارولې. متحده ایالاتو ته. د هیواد لوړ انفلاسیون په بهرنیو اسعارو کې د جبران تادیه کولو لپاره د هغه مسؤلیت څخه رامینځته شوی. د کورنیو مالیاتو هیڅ مقدار نشي کولی هغه بهرنۍ اسعار پورته کړي چې ټاکل شوې وه تادیه شي.
په 1930 لسیزه کې دا یوه ښه پوهیدل شوې پدیده وه، چې د کینز او نورو لخوا تشریح شوې چې د تادیې وړتیا باندې ساختماني محدودیتونه یې تحلیل کړي. د بهرنيو چارو پور پرته له دې چې د اوسني کورني اسعارو بودیجې څخه تادیه کولو وړتیا ته پام وکړي. د سالومن فلنک څخه Reichsbank او اقتصادي آلمان (1931) د چیلي او د دریمې نړۍ د نورو افراطیتونو مطالعې لپاره، اقتصاد پوهانو په کار کې یو عام علت موندلی، د تادیاتو توازن پر بنسټ. لومړی د تبادلې نرخ کې کمښت راځي. دا د وارداتو بیه لوړوي، او له همدې امله د داخلي نرخ کچه. بیا د لوړې بیې په کچه د پیرود لیږد لپاره ډیرو پیسو ته اړتیا ده. د احصایې ترتیب او د علت کرښه د تادیاتو د توازن کسر څخه د اسعارو د ارزښت کمیدو ته د وارداتو لګښتونه لوړوي، او له دې څخه د نرخ لوړوالی. ته د پیسو عرضه، نه په بل ډول.
د شیکاګو د پیسو په دود کې د نن ورځې "وړیا بازار موندونکي" لیکنې (په اصل کې د ډیویډ ریکارډو) د بهرنیو او کورنیو پورونو ابعاد له حساب څخه بهر پریږدي. دا داسې ده لکه "پیسې" او "کریډیټ" هغه شتمنۍ دي چې د توکو په مقابل کې بدلیږي. مګر یو بانکي حساب یا د کریډیټ بل ډول معنی د بیلانس شیټ په مقابل اړخ کې پور دی. د یو ګوند پور د بل ګوند سپما ده - او نن ورځ ډیری سپما په سود کې ورکول کیږي، پیسې جذبوي له د اقتصاد غیر مالي سکتورونه. بحث د پیسو عرضه کولو او د نرخ کچې ترمنځ ساده اړیکو ته لیږدول شوی - او په حقیقت کې، یوازې د مصرف کونکي نرخونه، نه د شتمنیو بیې. د دولت د لګښتونو سره د مخالفت کولو په لیوالتیا کې - او په حقیقت کې د حکومت ړنګولو او د مالي پلان جوړونکو سره یې ځای په ځای کول - نو لیبرال پیسو پالونکي د پور هغه بار له پامه غورځوي چې نن ورځ له لاتویا او آیسلینډ څخه تر آیرلینډ او یونان ، ایټالیا ، هسپانیا او پرتګال پورې لګول کیږي.
که یورو مات شي، نو دا د حکومتونو د مکلفیت له امله دی چې بانکدارانو ته پیسې ورکړي چې باید د خپل مرکزي بانک له لارې رامینځته کولو پرځای پور واخیستل شي. د متحده ایالاتو او برتانیې برعکس چې کولی شي د مرکزي بانک کریډیټ په خپل کمپیوټر کیبورډونو کې رامینځته کړي ترڅو خپل اقتصاد له انحراف یا ضعیف کیدو څخه وساتي ، د آلمان اساسي قانون او د لیزبون تړون مرکزي بانک له دې کار څخه منع کوي.
د دې اغیز دا دی چې حکومتونه دې ته اړ کړي چې له سوداګریزو بانکونو څخه په سود کې پور واخلي. دا بانکدارانو ته دا وړتیا ورکوي چې یو بحران رامینځته کړي - ګواښ کوي چې اقتصاد به له یوروزون څخه وباسي که چیرې دوی "شرایطو" ته غاړه نه ږدي چې په چټکۍ سره د کار په وړاندې د مالیې نوې طبقاتي جګړه رامینځته کیږي.
د اروپا د مرکزي بانک غیر فعالول ترڅو حکومتونه د پیسو رامینځته کولو ځواک څخه محروم کړي
د یو ملي دولت له دریو مشخصو ځانګړتیاوو څخه یوه د پیسو د جوړولو ځواک دی. دویمه ځانګړتیا د مالیاتو لګولو واک دی. دا دواړه واکونه د حکومت د لاسونو د تړلو په پایله کې د ډیموکراسۍ په توګه د ټاکل شوي استازو له لاسونو څخه مالي سکتور ته لیږدول کیږي.
د ملي دولت دریمه ځانګړنه د جګړې د اعلانولو ځواک دی. هغه څه چې نن ورځ پیښیږي د جګړې سره مساوي دي - مګر په وړاندې د د حکومت ځواک! دا د ټولو څخه پورته د جګړې مالي طریقه ده - او د دې مالي تخصیص اهداف د نظامي فتحو په څیر دي: لومړی، هغه ځمکه او د خاورې شتمني چې د کرایې په توګه کرایه اخلي؛ دوهم، عامه زیربناوې د کرایې اخیستلو لپاره د لاسرسي فیس په توګه؛ او دریم، په عامه ډومین کې کوم بل شرکتونه یا شتمنۍ.
په دې نوې مالي جګړه کې، حکومتونو ته لارښوونه کیږي چې د خپلو کورنیو خلکو په وړاندې د مالي فاتحینو په استازیتوب د پلي کولو اجنټانو په توګه عمل وکړي. دا نوی ندی، د ډاډ لپاره. موږ ولیدل چې IMF او نړیوال بانک د 1960s څخه تر 1980s پورې د لاتینې امریکا دیکتاتورانو ، د افریقا نظامي مشرانو او نورو مشتریانو oligarchis باندې سختي تحمیل کړه. آیرلینډ او یونان، هسپانیه او پرتګال اوس د ورته شتمنیو له مینځه وړلو سره مخ دي ځکه چې د عامه پالیسۍ جوړونه د سوپرا - دولتي مالي ادارو لاسونو ته لیږدول کیږي چې د بانکدارانو په استازیتوب کار کوي - او پدې توګه د نفوس 1٪ برخه.
کله چې پورونه تادیه نه شي یا بیرته واخیستل شي، د بندولو وخت راځي. د حکومتونو لپاره، دا پدې مانا ده چې د پور ورکوونکو تادیه کولو لپاره د خصوصي کولو خرڅلاو. د ملکیت د غصب سربیره، د خصوصي کولو موخه دا ده چې د عامه سکتور کارګران د غیر اتحادیې کاري ځواک سره بدل کړي چې لږ تقاعد حقونه، روغتیا پاملرنې یا په کاري شرایطو کې غږ لري. په دې توګه پخوانۍ طبقه جګړه بیرته په سوداګرۍ کې ده - د مالي بدلون سره. د اقتصاد په کمولو سره، د پور انفلاسیون د مقاومت لپاره د کار ځواک ماتولو کې مرسته کوي.
دا پور ورکوونکو ته د مالي پالیسۍ کنټرول هم ورکوي. د پین - اروپایی پارلمان په نشتوالي کې چې د مالیاتو مقررات تنظیم کړي ، مالي پالیسي ECB ته ځي. د بانکونو په استازیتوب عمل کول، ECB داسې ښکاري چې د 20 بیرته راګرځولو پلوي کويth د پرمختللې مالیاتو لپاره د پیړۍ چل. او لکه څنګه چې د متحده ایاالتو مالي لابیانو روښانه کړې، د پور ورکوونکي غوښتنه د حکومتونو څخه دا ده چې عامه ټولنیز مکلفیتونه د "کاروونکي فیس" په توګه بیا طبقه بندي کړي، ترڅو د معاشونو په واسطه تمویل شي ترڅو بانکونو ته اداره شي (یا ناسم مدیریت، لکه څنګه چې قضیه وي) . د املاکو او مالیاتو څخه د مالیاتو بار په کار او "ریښتیني" اقتصاد باندې لیږدول په دې توګه د خصوصي کولو په سر کې د مالي غصب کیدو ګواښ کوي.
دا د ځان ویجاړونکی لنډ مهاله دی. عجیبه خبره دا ده چې د PIIGS د بودیجې کسر په لویه کچه د غیر مالیه ملکیت له امله رامینځته کیږي، او د مالیاتو نور بدلون به د دې پرځای خراب شي چې د حکومت بودیجې ثبات کې مرسته وکړي. مګر بانکداران یوازې هغه څه ګوري چې دوی کولی شي په لنډ وخت کې واخلي. دوی پوهیږي چې هر هغه عاید چې مالیه راټولونکی د املاکو او سوداګرۍ څخه پریږدي د پیرودونکو لپاره "وړیا" دی ترڅو بانکونو ته د سود په توګه ژمن کړي. نو یونان او نورو الیګارچیک اقتصادونو ته ویل کیږي چې د دولت ټولنیز لګښتونه کم کړي (مګر د آلمان او فرانسوي وسلو پیرود لپاره نظامي لګښتونه نه) او په کار او صنعت او مصرف کونکو باندې د لوړ کارونکي په توګه د مالیاتو بدلولو سره "خپله لاره ورکړئ". د عامه خدماتو فیسونه لا تر اوسه خصوصي شوي ندي.
په انګلستان کې، لومړی وزیر کامرون ادعا کوي چې د تاچرایټ - بلیریټ لینونو په اوږدو کې د حکومت بیرته راګرځول به ډیر کارګر او سرچینې پریږدي چې د خصوصي سوداګرۍ لپاره ګمارل کیږي. مالي کمښت به په حقیقت کې کارګر له کار څخه وباسي، یا لږ تر لږه دې ته اړ کړي چې د لږو حقونو سره د ټیټ معاش لرونکي دندې ومومي. مګر د عامه لګښتونو کمول به د سوداګرۍ سکتور هم راټیټوي ، د مالي او پورونو ستونزې به خرابې کړي چې اقتصادونه ژور بحران ته اړوي.
که دولتونه د بودیجې د کسر د اندازې د کمولو لپاره خپل لګښتونه کم کړي - یا که دوی په پراخه کچه په اقتصاد باندې مالیه لوړه کړي، د اضافي سرپلس چلولو لپاره - نو دا اضافي پیسې به د اقتصاد څخه پیسې وباسي او په توکو او توکو باندې به لږ مصرف شي. خدمتونه پایله یوازې د بیکارۍ، د پورونو نور معافیت او افلاس کیدی شي. موږ ممکن آیسلینډ او لاتویا ته په دې مالي ډبرو کان کې د کانریانو په توګه وګورو. د دوی وروستۍ تجربه ښیي چې د پور انفلاسیون د کډوالۍ، د ژوند لنډ وخت، د زیږون د ټیټې کچې، ودونو او د کورنۍ جوړښت لامل کیږي - مګر د مالیې پورتنۍ پورتنۍ برخې ته د شتمنۍ د راټولولو لپاره د فنډونو فنډونو لپاره خورا ښه فرصتونه برابروي.
د نن ورځې اقتصادي بحران د پالیسۍ انتخاب دی، نه اړتیا. لکه څنګه چې د ولسمشر اوباما د دفتر رییس رحم ایمانویل وویل: "یو بحران خورا ښه فرصت دی چې ضایع شي." په داسې حالاتو کې تر ټولو منطقي توجیه دا ده چې ځینې ځانګړې ګټې باید ګټه ولري. خپګان د بیکارۍ زیاتوالی، د اتحادیې او همدارنګه د غیر اتحادیې کارګرانو ځواک ماتولو کې مرسته کوي. متحده ایالات د دولت او محلي بودیجې فشار ویني (لکه څنګه چې افلاس اعلانیدل پیل کیږي) ، د لومړي کم بیک بیک سره د تقاعد ډیفالټ په ډګر کې راځي. لوړ مالي تادیه کیږي - د کار خلکو ته د سپما او ژمنو لپاره نه ورکولو سره چې د کار قراردادونو او د کارمندانو د تقاعد پلانونو برخې په توګه شوي. لوی کبان کوچني کبونه خوري.
دا د مالي سکټور د ښه اقتصادي پلان جوړولو مفکوره ښکاري. مګر دا د صفر جمع پلان څخه بد دی، په کوم کې چې د یو ګوند ګټه د بل په تاوان وي. په ټولیز ډول به اقتصاد کم شي - او خپل شکل به بدل کړي، د پور ورکوونکو او پور ورکوونکو ترمنځ قطبي کوي. اقتصادي ډیموکراسي به د تیرو څو پیړیو رجحان بیرته راګرځوي، مالي الیګارسي ته لاره هواروي.
ایا اروپا واقعیا چمتو دی چې دا ګام واخلي؟ ایا د دې رایه ورکوونکي په دې پوهیږي چې د پیسو رامینځته کولو عامه اختیار څخه د حکومت لیرې کول به د انحصار په توګه بانکونو ته امتیازات ورکړي؟ څومره څارونکو نږدې ناگزیر پایله موندلې ده: بانکونو ته د اقتصادي پلان کولو او د پور تخصیص لیږدول؟
حتی که حکومتونه "عامه اختیار" چمتو کړي، د خپلې بودیجې کسر تمویل کولو لپاره خپلې پیسې رامینځته کړي او اقتصاد ته د زیربنا بیارغونې لپاره تولیدي کریډیټ چمتو کړي، یوه جدي ستونزه پاتې ده: د موجوده پورونو د ضایع کولو څرنګوالی چې اوس مهال د پورونو په برخه کې د یو جدي وزن په توګه عمل کوي. اقتصاد بانکداران او هغه سیاستوال چې دوی یې ملاتړ کوي د پورونو لیکلو څخه انکار کوي ترڅو د تادیې وړتیا منعکس کړي. وکیلانو ټولنه د پور لیکلو لپاره قانوني کړنلاره نه ده چمتو کړې - د نیویارک ایالت د درغلیو لیږد قانون پرته، د پورونو د لغوه کیدو غوښتنه کوي که چیرې پور ورکوونکي پورونه ورکړي پرته لدې چې پور اخیستونکي د پور ورکولو وړتیا تضمین کړي.
بانکداران نه غواړي د خراب پورونو مسؤلیت په غاړه واخلي. دا یوازې هغه څه مالي ستونزه رامینځته کوي چې پالیسي جوړونکي باید څه وکړي کله چې بانکونه د کریډیټ تخصیص کې خورا غیر مسؤل وي. مګر یو څوک باید تاوان واخلي. ایا دا باید په لویه کچه ټولنه وي، یا بانکداران؟
دا کومه ستونزه نده چې بانکداران د حل لپاره چمتو دي. دوی غواړي ستونزه حکومتونو ته واړوي - او ستونزه داسې تعریف کړي چې څنګه حکومتونه کولی شي "دوی بشپړ کړي." هغه څه چې دوی د خراب پورونو ستونزې ته "حل" بولي دا د حکومت لپاره دي چې دوی ته د خراب پورونو لپاره ښه بانډونه ورکړي ("د کثافاتو لپاره نغدې") - د مالیه ورکونکو لخوا په بشپړ ډول تادیه کیږي. د ځان لپاره په شتمنۍ کې د پام وړ زیاتوالي انجنیر کولو سره، بانکداران اوس غواړي پیسې واخلي او پرمخ بوځي - د اقتصاد پورونه پریږدي. هغه عاید چې پور ورکوونکي یې نشي تادیه کولی اوس به په ټول اقتصاد کې تادیه شي - په پراخه کچه د هرچا د ژوند کولو او سوداګرۍ کولو لګښت زیاتوي.
ولې دوی باید "بشپړ شي" د پاتې اقتصاد د کمولو په قیمت؟ د بانکدارانو ځواب دا دی چې پورونه د کارګر د تقاعد فنډونو پورې تړلي دي ، د بانک زیرمو مصرف کونکو ته ، او که حکومتونه د بانډ تادیه له لاسه ورکړي نو ټول سیسټم به له مینځه ویسي. کله چې فشار راوړل شي، بانکداران اعتراف کوي چې دوی د خطر بیمه اخیستې - د پورونو تضمین او د خطر نور بدلونونه. مګر بیمه کونکي په لویه کچه د متحده ایالاتو بانکونه دي ، او د متحده ایالاتو حکومت په اروپا فشار راوړي چې ډیفالټ ونه کړي او پدې توګه د متحده ایالاتو بانکداري سیسټم ته زیان ورسوي. نو د پور تنګه په نړیواله کچه سیاسي شوه.
نو د بانکدارانو لپاره، د لږ تر لږه مقاومت کرښه دا ده چې داسې فکر رامینځته کړي چې د دوی لپاره هیڅ اړتیا نشته چې د نه تادیه شوي لوړ پورونو په اړه چې دوی یې هڅولي دي نیمګړتیاوې ومني. پور ورکوونکي تل ټینګار کوي چې د پور سر سر ساتل کیدی شي - که حکومتونه په ساده ډول نور لګښتونه کم کړي، پداسې حال کې چې په افرادو او غیر مالي سوداګرۍ باندې مالیه لوړوي.
دلیل چې ولې دا کار نه کوي دا دی چې د نن ورځې د پور راټولولو هڅه به اصلي "ریښتیني" اقتصاد زیانمن کړي، او دا به د دې توان ولري چې خپل پورونه ادا کړي. هغه څه چې د مالي ستونزې (خراب پورونو) په توګه پیل شوي اوس به په مالي ستونزه (خراب مالیاتو) بدل شي. مالیه د سوداګرۍ کولو لګښت دی لکه څنګه چې د پور خدمت تادیه کول لګښت دی. دواړه لګښتونه باید د محصول په نرخونو کې منعکس شي. کله چې مالیه ورکوونکي په مالیاتو او پورونو کې ډوب وي، دوی لږ عاید لري چې په مصرف باندې مصرف کړي. نو بازارونه کمیږي، د کورنیو تصدیو په ګټه نور فشار راوړي. دا ترکیب هر هغه هیواد جوړوي چې دا ډول پالیسۍ تعقیبوي د لوړ لګښت تولید کونکی او له همدې امله په نړیوالو بازارونو کې لږ سیالي کوي.
دا ډول مالي پلان جوړونه - او د دې موازي مالي مالیاتو بدلون - د غیر صنعتي کیدو لامل کیږي. د ECB یا IMF د بین الحکومتي فایټ پیسو رامینځته کول پورونه په ځای پریږدي ، پداسې حال کې چې د مالي سکتور په لاسونو کې شتمني او اقتصادي کنټرول ساتل کیږي. بانکونه کولی شي د پور تادیه په ډیرو ګروي ملکیتونو باندې ترلاسه کړي که چیرې پور اخیستونکي د ځینې املاکو مالیاتو څخه خلاص شي. په پورونو کې تړلي صنعتي شرکتونه کولی شي خپل پورونه یوازې د تقاعد مسؤلیتونو، روغتیا پاملرنې او خپلو کارمندانو ته د معاشونو - یا حکومت ته د مالیاتو تادیاتو له لارې تادیه کړي. په عمل کې، "د پورونو درناوی" د پورونو انفلاسیون او عمومي اقتصادي کمښت معنی لري.
دا د تمویل کونکو سوداګرۍ پلان دی. مګر د مالیاتو پالیسي او مرکزي پلان د بانکدارانو په لاسونو کې پریښودل د هغه څه برعکس ښکاري چې د تیرو څو پیړیو د آزاد بازار اقتصاد ټول څه دي. کلاسیکه موخه دا وه چې د پورونو سر ټیټول، د ځمکې او طبیعي سرچینو کرایه مالیه کول، او د انحصار نرخونه د تولید حقیقي لګښتونو ("ارزښت") سره سمون لري. بانکدارانو د ورته عایداتو په مقابل کې په زیاتیدونکي توګه پور ورکړی چې د آزاد بازار اقتصاد پوهان باور لري چې باید د طبیعي مالیاتو اساس وي.
نو یو څه باید ورکړي. ایا دا به د تیرو څو پیړیو لیبرال آزاد بازار اقتصادي فلسفه وي، چې بانکدارانو ته د اقتصادي اضافي پلان کولو څخه ډډه کوي؟ یا به ټولنه د کلاسیک اقتصادي فلسفې او د پرمختللې دورې اصولو باندې بیا ټینګار وکړي، او د مالي بازارونو ټولنیز شکل بیا ټینګار وکړي ترڅو د ژوند کولو او سوداګرۍ کولو لږترلږه لګښتونو سره اوږدمهاله وده ته وده ورکړي؟
لږ ترلږه په خورا ناوړه پور لرونکو هیوادونو کې، اروپایی رایه ورکوونکي د الیګارچیک کودتا په لور بیدار شوي چې په هغه کې د مالیاتو او د حکومت بودیجې پالن جوړونه او کنټرول د نړیوالو بانکدارانو کارټل لخوا نومول شوي اجرایوي رییسانو لاسونو ته ځي. دا پایله د هغه څه برعکس ده چې د آزاد بازار اقتصاد د تیرو څو پیړیو په اړه وو.
دا لومړی ځل د 3 کال د دسمبر په 2011 په فرانکفورټر الګیمین زیتونګ کې د "Der Krieg der Banken gegen das Volk" په نوم خپور شو.
مایکل هډسن د وال سټریټ پخوانی اقتصاد پوه دی. د میسوري پوهنتون، کنساس ښار (UMKC) کې یو نامتو څیړنیز پروفیسور، هغه د ډیری کتابونو لیکوال دی، په شمول سوپر امپریالیزم: د امریکا د امپراتورۍ اقتصادي ستراتیژي (نوی ایډ.، پلوټو پریس، 2002) هغه یو مرسته کوونکی دی نا امید: بارک اوباما او د فکری سیاستد AK پریس څخه راتلونکی. هغه د هغه د ویب پاڼې له لارې ترلاسه کیدی شي، [ایمیل خوندي شوی]
ZNetwork یوازې د خپلو لوستونکو د سخاوت له لارې تمویل کیږي.
مرسته