له یو ملیارد څخه ډیر خلک په ورځ کې له 1,900 کالوري څخه کم خوري. ډیری یې په کرنه کې کار کوي، شاوخوا 60 سلنه یې ښځې یا نجونې دي، او ډیری یې د افریقا او آسیا په کلیوالو سیمو کې دي. د دوی د لوږې ختمول یو له هغو څو بې کفایته غوره کارونو څخه دی چې انسانیت ته پاتې دي، او موږ په یو نادر وخت کې ژوند کوو کله چې د دې کولو لپاره پوهه او سیاسي اراده شتون لري. پوښتنه دا ده چې څنګه؟ دودیز حکمت وړاندیز کوي چې که خلک وږي وي، باید د خوړو کمښت وي، او موږ ټول هغه څه ته اړتیا لرو چې معلومه کړو چې څنګه وده ومومي.
دا منطق لوږه د ټیکنالوژیکي نیمګړتیا په نښه کوي، یوه کیسه بیانوي چې په کې لږ کرهنیز پوهه نړۍ ته خواړه ورکوي. دا یو زړه راښکونکی نظر دی، او داسې ښکاري چې د لوږې د پای ته رسولو لپاره د ولسمشر اوباما لید لیکي. له یوې افریقایي خبري اژانس سره په مرکه کې هغه د دې حقیقت په اړه خپله مایوسي شریکه کړه چې "هغه شنه انقلاب چې موږ په 60 لسیزه کې په هند کې معرفي کړ، موږ لا تر اوسه په 2009 کې افریقا ته نه یو معرفي کړی." د کرنیزو محصولاتو کموالی. دا په بشپړ ډول هیڅ معنی نلري."
د سیټل د دفتر په ودانۍ کې د نړۍ ترټولو لوی خیریه موسسه د ولسمشر په څیر فکر کوي. د بل او میلنډا ګیټس فاونډیشن، د 30 ملیارد ډالرو څخه د زیاتو مرستو سره، د افريقا د کرنې د بدلون لپاره د څو ملیارد ډالرو هڅې پیل کړې. دې په 2006 کې په افریقا کې د شنه انقلاب لپاره اتحاد (AGRA) په جوړولو کې مرسته وکړه، او له هغه وخته راهیسې یې په افریقا کې د کرنې پراختیایي مرستو باندې 1.3 ملیارد ډالر لګولي دي. د داسې سرچینو سره، د افریقا لوږه حل کول د ګیټس ترټولو لوی میراث کیدی شي.
مګر ستونزه شتون لري: دودیز حکمت غلط دی. د هر شخص د خوراکي توکو تولید دومره لوړ دی لکه څنګه چې پخوا و، دا وړاندیز کوي چې لوږه د تولید ستونزه نه ده لکه د ویش یوه ستونزه. دا ریښتیا ده چې د افریقا د خاورې زرغونتیا ضعیفه ده، که څه هم، دا ممکن تشریح کړي چې ولې ولسمشر اوباما احساس کوي چې براعظم شنه انقلاب ته اړتیا لري.
په هرصورت، لومړی شنه انقلاب یو مبهم بریالیتوب و. لکه څنګه چې جان پرکینز په خپل مجلې جیوپولیتیک او شنه انقلاب کې لیکي، دا د متحده ایاالتو حکومت لخوا د نړۍ د وږو د هوساینې لپاره د مستقیم اندیښنې له امله نه بلکې د دې اندیښنې له امله رامینځته شوی چې یو وږی ښاري غریب ممکن سړکونو ته راووځي. په نړیوال سویل کې د کیڼ اړخو بدلونونو غوښتنه کوي. د "شنه انقلاب" اصطلاح د 1960 لسیزې په وروستیو کې د USAID د مدیر ویلیم ګوډ لخوا جوړه شوې وه. هغه په پاکستان، هند، فلیپین او ترکیه کې د حاصلاتو ریکارډ ته په اشارې سره اعلان وکړ: د کرنې په برخه کې پرمختګونه د یو نوي انقلاب په رامنځته کولو کې شامل دي، دا د شورويانو په څیر د تاوتریخوالي سور انقلاب نه دی او نه هم سپین دی. د ایران د شاه په شان انقلاب زه شنه انقلاب بولم. په سړه جګړه کې، لومړی شنه انقلاب د دې لپاره ډیزاین شوی و چې د نورو انقلابونو مخه ونیسي.
شنه انقلاب بریالی شو ځکه چې د نړۍ د خوراکي توکو تولید په ډراماتیک ډول زیات شو. له 1970 څخه تر 1990 پورې د هر شخص د خوراکي توکو اندازه 11 سلنه لوړه شوې، او له 150 ملیون څخه ډیر خلک د نړۍ د لوږې له درجې څخه ایستل شوي. مګر د دې زیاتوالی ډیری برخه په چین کې دننه بدلونونو لخوا پرمخ وړل شوی. د انځور څخه چین کم کړئ او د زرغون انقلاب په لومړیو ورځو کې د نړۍ لوږه 11 سلنه زیاتوالی موندلی. په سویلي امریکا کې، لوږه نږدې 20 سلنه وده کړې، سره له دې چې په تولید کې د اغیزمنو لاسته راوړنو سره سره، په یوه برخه کې، د فصلونو د اصلاح شوي ډولونو په واسطه. دا ډولونه د اقتصادي پلوه د اغیزمن کیدو لپاره لوی ځمکو ته اړتیا لري، پدې معنی چې هغه بزګران چې په ځمکه کې کار کوي باید له مینځه یوړل شي. هغه بې ځایه شوي بزګران د غرونو او استوایی ځنګلونو ته کډه شول، د کرل شوې ځمکې ساحه دوه چنده کړه – په بل عبارت، د خوړو زیاتوالی نه یوازې د ټیکنالوژۍ له لارې، بلکې یوازې په پراخه ساحه کې د خوړو د کرلو له لارې هم راغلی.
د بزګرانو د پراخې بې ځایه کیدو سربیره، شنه انقلاب نور ټولنیز زیانونه هم رامینځته کړل – ښاري بستونه د ښارونو شاوخوا د بې ځایه شوي کارګرانو کورونو ته ورغلل، د آفت وژونکو کارول لوړ شول، د ځمکې لاندې اوبو کچه راټیټه شوه او صنعتي زراعتي کړنو د پام وړ چاپیریال پورونه پیل کړل. نن ورځ، د شنه انقلاب د ناورین اقتصادي او ایکولوژیکي پایلو له امله، حتی په هند کې د هغې قوي مدافعینو سپارښتنه کړې چې تر 70 سلنې پورې بزګران په عضوي توګه کرنه وکړي.
په ګیټس بنسټ کې د افریقا د نوي شنه انقلاب معماران د دې نیمګړتیاو سره حساس دي. په یوه مرکه کې، د کرنې د پراختیا مرستیال، رای سټینر، په تاریخ کې ښه پوه و، ټینګار یې وکړ چې د ګیټس بنسټ کرهنیز لومړیتوبونه د کوچنیو بزګرانو (کوچني مالکینو" په نوم پیژندل شوي) او میرمنو ته لارښوونه کوي. هغه وویل، تیر وخت یو څه ګټور درسونه وړاندې کړل، ځکه چې "که تاسو د اوبو د میزونو کمښت او د سرې ډیر کارونې ته وګورو، ډیری یې د خورا کمزورو پالیسي انتخابونو سره تړاو لري. دا د کرنې یو ځانګړی طریقه وه چې موږ پوهیږو. اوس له حده زیات استعمال شوی دی."
په هرصورت، د افریقا لپاره چمتو شوی شنه انقلاب د خپل مخکیني سره ډیر ورته والی لري. د پیل لپاره، په 1960 لسیزه کې د شنه انقلاب لپاره فشار د ملي امنیت او ثبات په اړه ویره سره مل وه؛ له مصر څخه تر هایتي نیولې تر هنده پورې په لسګونو هیوادونو کې د خوراکي توکو وروستي پاڅون یو ځل بیا د خوراکي توکو امنیت ته اندیښنه پیدا کړې ده. برسېره پر دې، لومړی شنه انقلاب د یوې ملیارد امریکایی کورنۍ - د راکفیلرانو د انسان دوستۍ له لارې ممکن شو. دوهم د ګیټس لخوا بانکول شوی. دا یو فوق العاده تصادف نه دی: د نړۍ د ملیونونو بې وزلو بزګرانو برخلیک یوځل بیا د بډایه امریکایانو لخوا رامینځته کیږي ، او انسان دوستانه انتخابونه له ډیموکراتیکو څخه ډیر توپیر لري.
یو له خورا مهم انتخابونو څخه د ټیکنالوژۍ رول شامل دی. د ګیټس بنسټ کې، رای سټینر ټینګار وکړ چې "موږ د ټیکنالوژۍ په ځواک باور لرو." دا یو باور دی چې د بنسټ له خوا د کرهنې د پراختیا په برخه کې د $ 1.3 ملیارد ډالرو شاوخوا دریمه برخه په ساینس او ټیکنالوژۍ کې پانګونه شوې، د 30 کال نږدې 2008 فیصده مرستې د تخم بایو ټیکنالوژۍ وده او پراختیا سره. د یو لړ پانګونو له لارې، د ګیټس بنسټ خپل باور په واقعیت بدلوي. د مخ پر ودې سیاسي او ټولنیزې ستونزې د حل لپاره په ټیکنالوژۍ باندې دا تکیه په لوړ غږ د لومړي شنه انقلاب تر شا فکر کوي.
ولې افریقا وږی دی او پوهه هیڅکله بې طرفه نه ده
د ګیټس د تمویل لخوا ممکن شوي ځینې بدلونونه ښه راغلاست دي. په سویلي افریقا کې د KwaZulu-Natal په پوهنتون کې د فصل د ښه والي لپاره یو افریقایي مرکز رامینځته شوی ، کوم چې د افریقایي کرهنیزو ساینس پوهانو د کار کولو لارې بدلولو لپاره ډیزاین شوی. د دې پرځای چې دوی اروپا یا شمالي امریکا ته واستول شي ، چیرې چې دوی د فرانسوي یا امریکایی بزګرانو سره مخ د کرهنیز مسلو په اړه زده کړه کوي ، نوی مرکز افریقایي ساینس پوهان هڅوي چې په افریقا کې میشته د افریقا ننګونو سره مخ شي. د ګیټس نورې پانګونې د ډیرو میرمنو PhDs روزنې او په سیمه ایزه کچه د خوراکي توکو مرستې سرچینې لپاره زیربنا چمتو کولو لپاره چمتو شوې.
دا ارزښتناکه هڅې دي، مګر یو څوک ممکن د دې پوښتنې لپاره ودریږي چې ولې د داسې انسان دوستۍ مداخلې اړتیا په لومړي ځای کې راپورته شوه. د افریقا د کرنیزو څیړنیزو موسسو خراب کیفیت، او په کرنه باندې د حکومت د لګښتونو کمښت، د نړیوالو مالي موسسو، لکه نړیوال بانک، په 1980 او 90 کلونو کې د بودیجې د لګښتونو پایله ده. لکه څنګه چې د فیلیپین فعال - والډن بیلو یادونه کړې، افریقا په 1.3 لسیزه کې په کال کې 1960 ملیون ټنه خوراکي توکي صادرول، مګر وروسته له دې چې د نړیوالو پراختیایي پورونو او د آزاد بازار بنسټپالنې تابع شي، نن ورځ د خپل خوراک نږدې 25 سلنه واردوي. د 2008 کال په یوه راپور کې، د بانک د داخلي ارزونې ډلې هغه تګلارې په نښه کړې چې د دې وضعیت لامل شوي. هغه څه چې د ګیټس فاونډیشن یې کوي خپلې شخصي پیسې د فعالیتونو تمویل لپاره کاروي کوم چې یو وخت په عامه ډومین کې و او که څه هم په نیمګړتیا سره د ډیموکراتیک کنټرول لاندې و.
د کرنې په برخه کې د خصوصي سکټور د ونډې لومړیتوب د ګیټس بنسټ د تمویل لومړیتوبونه جوړوي. په یو شمیر مرستو کې، د بیلګې په توګه، یو شرکت په مکرر ډول څرګندیږي - مونسانټو. تر یوې اندازې پورې، دا په ساده ډول د صنعتي کرنې څیړنې د مونسنټو تسلط منعکس کوي. په هرصورت، د ګیټس او مونسنټو ترمنځ د پام وړ همغږي شتون لري: دواړه د کارپوریټ ټایټان دي چې د ټیکنالوژۍ له لارې یې ملیونونه جوړ کړي، په ځانګړې توګه د ملکیت فکري ملکیت د تیریدونکي دفاع له لارې. دواړه سازمانونه د تخصص کلتور لخوا ډک شوي، او د دوی ترمنځ یو څه تکرار شتون لري. رابرټ هورش، په مونسانټو کې پخوانی لوړ پوړی مرستیال، د بیلګې په توګه، اوس د ګیټس د کرنې پراختیا پروګرام لنډمهاله رییس او د ساینس او ټیکنالوژۍ ټیم مشر دی. ټریوس انګلیسي او پایګ میلر ، د سیټل میشته د نړیوال عدالت لپاره د ټولنې اتحادیې څیړونکي ، د ګیټس فاونډیشن تمویل کې ځینې پام وړ رجحانات په ګوته کړي. د پیسو په تعقیب، انګلیسي موږ ته وویل چې "AGRA د بل او میلندا ګیټس فاونډیشن څخه فنډونه په کینیا کې د پروژو لپاره د 79 مرستو لیکلو لپاره کارولي. د دغو ترلاسه کونکو څخه دولس یې د جینیکي پلوه ترمیم شوي کرنې، پراختیا یا مدافعې په تحقیق کې ښکیل دي. شاوخوا 100 په کینیا کې د تمویل سلنه په یو ډول یا بل ډول بایوټیک شامله ده. او، انګلیسي وايي، "تر اوسه پورې، موږ د مونسانټو سره تړلو سازمانونو ته د XNUMX ملیون ډالرو څخه ډیر مرستې موندلي دي."
دا د حیرانتیا خبره نده چې مونسنټو او ګیټس دواړه د کرنې یوه بیلګه مني چې بزګران د پوهې له کمښت سره مخ دي - په کوم کې چې تخمونه لکه د سافټویر کوچنۍ مچۍ، د سوداګریزو موخو لپاره دا پوهه لیږدولو لپاره پروګرام کیدی شي. . دا انګیري چې د شنه انقلاب ټیکنالوژي - په شمول هغه چې د بزګرانو د پوهې لپاره بدیل دي - نه یوازې د پام وړ بلکې بې طرفه دي. پوهه هیڅکله بې طرفه نه ده، په هرصورت: دا په لازمي ډول د ځواک اړیکې لري او اغیزه کوي.
لومړی شنه انقلاب ډیری ټولنیز ویشونه رامینځته کړل، په ځانګړې توګه ځمکې او سرچینو ته د السرسي په شاوخوا کې، ځکه چې د شنه انقلاب ټیکنالوژیو لخوا اړین پیمانه پدې معنی وه چې دا په سیستماتیک ډول د کوچنیو مالکینو په وړاندې تعصب و. د ګیټس فاونډیشن په څرګنده توګه د کوچنیو کرنې د اهمیت څخه خبر دی؛ مګر د داخلي ستراتیژۍ یو لیک شوی سند وړاندیز کوي چې یو څه نور مهم دي: "د وخت په تیریدو سره، دا [ستراتیژي] به د ځمکې یو څه تحرک ته اړتیا ولري او په مستقیم کرهنیزو تولیداتو کې د ټول استخدام لږ فیصده برخه ولري." "د ځمکې حرکت" د اورویلین اصطلاح ده چې معنی یې ځمکه په هغه ځای کې پاتې کیږي چې دا وي مګر خلک یې له مینځه وړل کیږي. بنسټ د دې مفکورې تر شا ولاړ دی، وايي چې بزګران به ښارونو ته لاړ شي "ځکه چې په دوی کې ډیری داسې دي چې نه غواړي بزګر شي [او] خلک خپل انتخاب پخپله کوي."
د انتخاب دا مفکوره په افریقا کې د کرنې په اړه د دودیز حکمت یوه لازمي برخه ده. لږ تر لږه تر مالي بحران پورې، دا سمه وه چې ځوانان نه غواړي په کرنه کې پاتې شي که دوی له دې څخه مخنیوی وکړي؛ مګر دا انتخاب په یوه برخه کې د هغو پالیسیو له مخې چې په کلیوالو سیمو کې د ښاري سیمو په پرتله کمه پانګونه شوې وه، شرط و. د مالي بحران یوه پایله دا وه چې د انتخابونو ساحه بدله کړي. په کلونو کې د لومړي ځل لپاره، هغه نارینه چې ښارونو ته کډه شوي، په ښاري سیمو کې د کلیوالي سیمو په پرتله لږ فرصت موندلی.
دوی بیرته خپلو کورنیو ځمکو ته ځي چې د ښځو لخوا کرل شوي، چې د کرنې په اړه بډایه پوهه لري. هغه ټیکنالوژي چې د ګیټس فاونډیشن تمویل کوي، لکه هایبرډ تخم او مصنوعي سرې، د ځینو متنوع دودیزو سیسټمونو په پرتله چې د ښځو لخوا اداره کیږي خورا لږ پوهه ته اړتیا لري. په ډیری افریقایي کلتورونو کې، میرمنې ډیری خواړه تولیدوي، مګر نارینه نغدو پیسو ته لاسرسی کنټرولوي. د دې پر ځای چې د ښځو د کرنې د پوهاوي سیسټمونو ملاتړ او جوړ کړي، د نغدو پیسو پر بنسټ کرهنیز ټیکنالوژي نارینه وو ته اجازه ورکوي چې په اقتصادي توګه ښځې د بزګرانو په توګه بې ځایه کړي.
د افریقا د کروندګرو سازمانونو په مکرر ډول د کرنې لپاره دا لوړ تخنیکي چلند رد کړی او پرځای یې خپل انتخابونه کوي. له هغه وخته چې AGRA په 2006 کې خپل پلانونه اعلان کړل، هغه ډلې چې په افریقا کې د کروندګرو ترټولو لوی فدراسیون استازیتوب کوي په یو لړ غونډو کې سره راټول شوي ترڅو د خوړو بحران ته د افریقایي زراعتي حلونو ملاتړ تنظیم کړي.
د اداری غفلت سره سره، د ایکولوژیکي کرنې سیسټمونه د لسیزو راهیسې د افریقا په وچه کې وده کوي - د بزګرانو د پوهې پراساس سیسټمونه، چې نه یوازې حاصلات لوړوي بلکې لګښتونه کموي، متنوع دي او لږې اوبه او لږ کیمیاوي توکي کاروي. پنځلس کاله دمخه، په کینیا کې څیړونکو او بزګرانو د سټرایګا د وهلو لپاره یوه میتود رامینځته کول پیل کړل، یو پرازیتی زیان رسونکی زیان رسوونکی زیان رسوي چې د افریقایي بزګرانو لپاره د پام وړ زیان رسوي. هغه سیسټم چې دوی رامینځته کړی، د "پش پل سیسټم"، د خاورې حاصلات هم رامینځته کوي، د څارویو خواړه چمتو کوي او یو بل لوی افریقی آفت، سټیمبورر مقاومت کوي. د سیسټم لاندې، ښکار کونکي د جوار څخه "زوریږي" ځکه چې دا د حشراتو ضد فصلونو سره یوځای کرل کیږي، پداسې حال کې چې دوی د نیپیر واښه په څیر فصلونو ته "کشش" کیږي، کوم چې یو ګوم خارجوي چې آفتونه وژني او د واښو یو مهم فصل هم دی. د څارویو لپاره. پش پل په ختیځ افریقا کې د ښاري غونډو ، ملي راډیو خپرونو او د کروندګرو ساحوي ښوونځیو له لارې له 10,000 څخه زیاتو کورنیو ته خپور شوی. دا د کرنې سیسټم دی چې خورا پیاوړی، ارزانه، لږ چاپیریال ته زیان رسوونکی، په سیمه ایزه توګه پرمختللی، په محلي توګه ملکیت لري او نن ورځ په افریقا کې په ځمکه کې د لسګونو ژمنو زراعتي بدیلونو څخه یو دی.
دا نوښتګر ایکولوژیکي ټیکنالوژي وه لکه د فشار اچول (او د دودیز شنه انقلاب طریقې نه) چې د کرنې راتلونکي ارزولو لپاره د وروستیو نړیوالو هڅو لخوا ستایل شوي. "د پراختیا لپاره د کرنې پوهې، ساینس او ټیکنالوژۍ نړیواله ارزونه" (IAASTD)، یو راپور چې د اقلیم د بدلون په اړه د بین الحکومتي پینل څخه وروسته ماډل شوی، د څلورو کلونو څخه زیات وخت واخیست چې بشپړ شي او د 400 څخه زیاتو ساینس پوهانو په مهارتونو تکیه وکړي. دا د نړۍ په شمال او سویل کې د XNUMX هیوادونو لخوا منل شوی (که څه هم متحده ایالات، کاناډا یا آسټرالیا نه). IAASTD وموندله چې په وړو پیمانه دوامداره کرنې تمرکز، په محلي ډول تطابق شوي تخمونه او ایکولوژیکي کرنه په پرمختللې نړۍ کې د کرنې په اړه د اقلیم د بدلون، لوږې، بې وزلۍ او تولیدي غوښتنو پیچلتیاوې په ښه توګه حل کوي. دا راپور – تر دې دمه د نړۍ د کرنې ترټولو پراخه ساینسي ارزونه – وړاندیز شوې پرمختیایي ستراتیژۍ چې په لویه برخه کې د ګیټس فاونډیشن لخوا ملاتړ شوي برعکس دي.
د ګیټس فاؤنڈیشن د IAASTD بصیرتونو مطابقت مني. مګر دا د لوږې ستونزې لپاره د بایوټیک حلونو کې خورا پراخه پانګوونې ته دوام ورکوي او د راپور لخوا وړاندیز شوي کرهنیز اکولوژیکي تګلارو ته لنډ بدلون ورکوي. نور څه دي، د شک لپاره تجربه لرونکي دلیل شتون لري چې آیا بایوټیک کولی شي هغه څه وړاندې کړي چې ګیټس یې تمه لري. په جینیکي ډول تعدیل شوي (GM) تخمونه ګران دي، ملکیت لري او د نړۍ د تخمونو په عرضه کې د شرکت انحصار کې مرسته کوي. د GM محصولاتو اغیزو په اړه د څیړنې په اړه د غیر معمولي محدودیتونو سره سره - صنعت خپلواک څیړونکو ته اجازه نه ورکوي چې د پیټ شوي تخم مطالعه کړي - شواهد په پای کې د پام وړ چاپیریال او روغتیا خطرونو په اړه راپورته کیږي چې دوی یې رامینځته کوي ، د دې کال په پیل کې د چاپیریال درملو امریکایی اکاډمۍ هڅوي. د GM خواړو سمدستي بندیز لپاره.
نامتو څیړنیزو سازمانونو لکه د اندیښنو ساینس پوهانو اتحادیه ښودلې چې د GM فصلونه (چې یوازې په دریو افریقایي هیوادونو کې د سوداګریزې کارونې لپاره قانوني دي) داخلي حاصلات نه زیاتوي، او په مخ پر ودې نړۍ کې، په ځانګړې توګه د کوچنیو مالکینو لپاره لګښتونه او خطرونه ډیروي. مخلوط، ډیری وختونه د دوی په عایداتو منفي اغیزه کوي. که څه هم د ګیټس فاونډیشن ژمنه کړې چې د وچکالۍ د زغم لپاره په جینیکي ډول انجینر شوي فصلونه دي، د آسټرالیا د حکومت لخوا د یوې ارزونې له مخې، دا فصلونه لا تر اوسه د دودیزو ډولونو څخه ښه ندي. دغه بنسټ د پخوانیو تخنیکي او کلتوري ناکامیو سره سره د لوړ ویټامین مینځپانګې درلودو لپاره د "بایوفورټیف" (جینټیکي انجینر) فصلونو لپاره له 111 ملیون ډالرو ډیر مصرف کړي ، سره له دې چې متنوع رژیم ښیې چې د ښه تغذیې په ملاتړ کې د جینیکي پلوه انجینر شوي تکمیلاتو څخه خورا ډیر پرمخ ځي.
د افریقا نوی پوسټر ماشوم: د مالوی معجزه
یو ځای چیرې چې نوي شنه انقلاب سر پیل کړی د ختیځ افریقا کوچنی هیواد مالوی دی. په 2003 کې له سختې وچکالۍ وروسته، د هیواد له دریمې برخې څخه ډیر خلک د ژوندي پاتې کیدو لپاره خوراکي مرستو ته اړتیا لري. د نړیوال بانک په مشوره، هیواد په 2005 کې د سبسایډي سرې لپاره په لویه کچه د واوچرونو ورکول پیل کړل. بارانونه بیرته راغلل، حاصلات لوړ شول، مالاوي د غلو صادرات پیل کړل او نړیوالې ټولنې د لوږې بحران پای ته ورسید.
د ګیټس فاونډیشن په کلکه په افریقا کې د سرې د تمویل تمویل د وړیا مرستې له لارې کوي ترڅو د خصوصي زراعتي توکو پلورونکو شبکه رامینځته کړي. پداسې حال کې چې دا پروګرام بزګرانو ته د سرې بیې په ښکاره ډول سبسایډي نه ورکوي، دا ملي پالیسۍ هڅوي چې د سرې شتون زیات کړي. که چیرې د افریقایي بزګرانو لپاره ستونزه د خاورې حاصلات وي، د سرې تمویل ناشونی ښکاري. که څه هم د معلوماتو نږدې معاینه ځینې پریشانونکي پوښتنې راپورته کوي. دا څرګنده نه ده چې آیا دا کود وو یا باران چې د حاصلاتو د زیاتوالي لامل شو. تر دې هم بدتر، په مالاوي کې د سرچینو په وینا، لوږه په هیڅ ځای کې د نړیوالې پراختیایي ټولنې لخوا باور شوي کچې ته نږدې نه ده کمه شوې.
په حقیقت کې، د دې فکر کولو دلیل شتون لري چې د سرې سبسایډي کولی شي ټولنې د قحطۍ لپاره ډیر زیانمنونکي کړي. رولانډ بنچ، د نړۍ په ګاونډیو کې پخوانی کرهنیز پوه او د جوار د دوه غوږونو لیکوال، د خلکو په منځ کې د کرنې پراختیا په اړه یو لاسي کتاب، ستونزه تشریح کوي. "د سبسایډي سرې غیر مستقیمې اغیزې دا دي چې کروندګر خپلې خاورې د عضوي موادو سره تعدیل پریږدي ځکه چې د سرې کارول اسانه دي. کله چې سبسایډي وچ شي - لکه څنګه چې دوی په دوامداره توګه کوي - کروندګر داسې خاورې پاتې کیږي چې دوی نشي کولی. حتی د زرغونتیا د بیرته راګرځولو لپاره یو ښه شنه سرې وکرو. په هغه وخت کې، نه کیمیاوي سرې او نه هم شنه سرې د امکان وړ وي، موږ کولی شو په اسانۍ سره په ټوله افریقا کې د قحط شاهدان شو لکه مخکې مو هیڅکله نه و لیدلی."
دا یوه اندیښنه ده چې په ځمکه کې راپورته کیږي. راچیل بیزنر کیر ، د لویدیځ اونټاریو پوهنتون پروفیسور ، له یوې لسیزې راهیسې په ملاوي کې کار کوي. هغه وايي چې د ملاوي د سرې سبسایډي "د اوږدې مودې لپاره د خواړو خوندیتوب ستونزې رامینځته کوي." بیزنر کیر په مالوي کې د یوې پروژې سره کار کوي چې د ځایی بزګرانو تجربه کونکو باندې تکیه کولو سره د خاورې روغتیا ته مختلف چلند غوره کوي. د مثال په توګه، د کلي یو مشر خپل کلی دې ته هڅولی چې ایکولوژیکي کرنه غوره کړي، کوم چې نه یوازې حاصلات ښه کوي، بلکې د ګیټس د جینیکي انجنیر شوي تغذیې پروژې لګښت په یوه برخه کې، د ټولنې د ماشومانو روغتیا ته وده ورکولو متنوع خواړه تولیدوي. د فشار اچولو په څیر، د دې پروژې پایله، چې له 7,000 څخه زیاتو کورنیو ته خپره شوې، هغه کورنۍ – او خاوره – ښه دي.
کله چې وپوښتل شول چې AGRA څنګه د هغې په څیر پروژې اغیزه کوي، بیزنر کیر وايي، "کله چې کروندګر [د سرې لپاره] واوچرونه ترلاسه کوي، دوی حیران دي چې ولې د فصل پاتې شوني شاملوي؟ که AGRA دا ټولې پیسې په سرې کې اچوي، دا زموږ په څیر هڅو څخه لیرې کوي. " د بنچ په څیر، هغه د اقتصادي او همدارنګه د سرې ورکولو د چاپیریال پایښت په اړه اندیښنه لري. "کله چې AGRA پریږدي څه پیښیږي؟" هغه پوښتنه کوي.
ایا بیل ګیټس د افریقا وروستی پیاوړی سړی دی؟
د ګیټس فاونډیشن د خپلو تمویل پریکړو نیوکو ته په ځواب کې وویل چې دا هر وخت زده کوي، د یو عصري سیسټم سره چې ډیر ژر به د پروژې افسرانو ته اجازه ورکړي چې د 10,000 څخه زیاتو بزګرانو شریکانو د ګرځنده تلیفونونو له لارې فیډبیک وغواړي. دا د بنسټونو په نړۍ کې غیر معمولي ده چې د غلطیو سمولو لپاره دومره قوي ژمنتیا ولري. د اصالحاتو لپاره په خپل انعطاف او خلاصون کې، د ګیټس بنسټ چمتو ښکاري چې د لومړي زرغون انقلاب له لارې څخه ووځي.
د شنه انقلاب د تګلارې په اړه د پراخو نیوکو له امله، د AGRA استازو د نادولتي موسسو او د افریقا د فارم مشرانو سره په عامه مشورو کې برخه اخیستنه پیل کړې. پداسې حال کې چې دا خبرې اترې یو مهم ګام دی، د فارم مشران په دې ناخوښه دي چې په لوبه کې دومره ناوخته مشوره کیږي. د خوړو د حق په اړه د ملګرو ملتونو ځانګړي راپور ورکوونکي، اولیور ډی شوټر، پدې وروستیو کې د AGRA په اړه خبرې اترې وکړې. هلته، د ختیځې او سویلي افریقا د کوچنیو پیمانه بزګرانو فورم سایمون مومبا په بې معنی شرایطو کې دا مایوسي څرګنده کړه: "تاسو راځي، تاسو ځمکه اخلئ، تاسو یو پلان جوړ کړئ، تاسو یو کور جوړ کړئ، اوس تاسو له ما څخه وپوښتئ، څه شی؟ رنګ زه غواړم پخلنځي رنګ کړم؟ دا ګډون نه دی!"
په نایجیریا کې د چاپیریال د حقونو د عمل رییس نییمو باسي وړاندیز کوي، "که د ګیټس او راکفیلر بنسټونه غواړي چې د افریقا لویې وچې ته د ملګرتیا لاس اوږد کړي، نو دوی باید د هغو ستراتیژیو څخه لیرې شي چې د مونوکلچر سره مرسته کوي، د ځمکې غصب ته لاره هواروي او ځایی بزګران وتړي. د بایوټیک تخم انحصاري پلورنځیو دروازو ته." دا فیډبیک دی چې نشي کولی په اسانۍ سره د ګرځنده تلیفون له لارې بیس ته شاټ شي.
د افریقایي سازمانونو غوښتنې چې وکولی شي د دوی د کرنې پراختیا لپاره اجنډا تنظیم کړي یوازې په متحده ایالاتو کې لږ اوریدل کیږي. دا په لویه کچه د دې لپاره دی چې کله د افریقا لوږې ته راځي ، د افریقایي بزګرانو د بې کفایتۍ په اړه تعصب او د بایو ټیکنالوژۍ حیرانتیا زموږ لپاره ډیر فکر کوي. مګر د ګیټس بنسټ د ضعیف استدلال قرباني نه دی. دا په فعاله توګه یوه اجنډا ته وده ورکوي چې په ځمکه کې د ځینې خورا پیاوړي شرکتونو ملاتړ کوي. د IAASTD مطالعې په پرتله خورا ډیر، د ګیټس ستراتیژي یو بل راپور منعکس کوي، چې پخپله د بنسټ لخوا تمویل شوی: "د نړیوالې لوږې او بې وزلۍ په وړاندې مبارزه کې د امریکا د مشرتابه نوي کول" د شیکاګو د نړیوالو چارو شورا څخه. د ګیټس فاونډیشن د لوړ پوړي ملګري په مشرۍ د یوې کوچنۍ ډلې لخوا په څو میاشتو کې وتړل شو او د هغو موسسو کارمندانو سره ډک شو چې د ګیټس پام وړ پیسې ترلاسه کوي، راپور، پداسې حال کې چې په سمه توګه د نوي پانګوونې او زده کړې غوښتنه کوي، بیا د افریقا جوړښتي او سیاسي لاملونه له پامه غورځوي. لوږه، دا تخنیکي نیمګړتیا ته اشاره کوي. راپور دې پایلې ته رسیدلی چې متحده ایالات باید د "نوې ټیکنالوژۍ په خپرولو" کې "خپل مشرتابه بیا تکرار کړي" ځکه چې دا به تجارت زیات کړي او "امریکايي بنسټونه پیاوړي کړي." تر دې هم بدتر، د شورا حلونه – د کلاسیک شنه انقلاب حبس سره – هغه بریالي پایښت لرونکي حلونه له پامه غورځوي چې د دریو لسیزو راهیسې په ټوله وچه کې خپریږي.
په ندرت سره د انسان دوستۍ په تاریخ کې یو بنسټ لري - یا په سمه توګه، یو سړی - دا ډول ځواک درلود. کله چې اوباما د شنه انقلاب په اړه څرګندونې وکړې، د سیټل ټایمز یو خبریال وړاندیز وکړ چې "ولسمشر اوباما او د نړۍ نور مشران داسې ښکاري چې د ګیټس فاونډیشن څخه خپله اشاره اخلي." دا ستونزمنه نده چې هغه لارې وګورو چې له لارې یې په سیټل کې فکر ممکن واشنګټن ډی سي ته رسیدلی وي. د AGRA او ګیټس فاونډیشن ډیری کارمندان د صنعت او حکومت دننه پخواني دي. راجیو شاه، یو ډاکټر چې پخوانۍ کرهنه تجربه نه لري چې د ګیټس فاونډیشن مشر و، اوس د کرنې په څانګه کې د څیړنې، تعلیم او اقتصاد د سکرتر په توګه او همدارنګه د ساینس پوه هم دی.
د بنسټ لاس رسی د واشنګټن څخه هاخوا پراخیږي. د کرنې پراختیا ته د ملیاردونو ژمنو سره ، د ګیټس فاونډیشن د نړیوال شمال کې د حکومت سره مساوي مالي لګښت لري. په 2007 کې متحده ایالاتو د نړیوالو عامه زراعتي څیړنیزو مرکزونو سیسټم سره 60 ملیون ډالر مرسته وکړه. ګیټس یوازې په تیرو اتلسو میاشتو کې سیسټم ته 122 ملیون ډالر پمپ کړي او نړیوال بانک ته یې 317 ملیون ډالر ورکړي دي.
د افریقا شنه انقلاب د لومړي شنه انقلاب سره بل ورته والی لري: د انسان دوست تخنیکي غوره توبونه په ځمکه کې تګلارې ته شکل ورکوي. د راکفیلرانو لپاره، دا د صنعتي کیمیا او تیلو پر بنسټ کرهنیز ټیکنالوژي وه. د ګیټس لپاره، دا د ملکیت فکري ملکیت په اړه دی. د افریقا شنه انقلاب، په بل عبارت، د معمول په څیر د سوداګرۍ کولو یوه نوې لاره ده.
د ټیکنالوژیکي حلونو لپاره د هغې په هڅو کې، د بیا توزیع ټولنیز پالیسۍ لپاره د هغې لیوالتیا او د موجوده بدیلونو په اړه بې غوري - او همدارنګه په داسې شرایطو کې چې خواړه یې د نړیوال امنیت اندیښنه ګرځولې ده - دا شنه انقلاب د خپل مخکیني سره ورته ښکاري. په هرصورت، ترټولو لویه مسله د کمیسیون نه بلکه د غفلت څخه ده. لکه څنګه چې په هند کې، چیرې چې په 1960 لسیزه کې د ځمکې د سمون لپاره د بزګرانو غوښتنې چې ممکن د لا دوامدار او دوامدار پرمختګ لامل شوي وي (لکه څنګه چې په چین، جاپان، تایوان او سویلي کوریا کې اصلاحات ترسره شوي) له پامه غورځول شوي، افریقایي بزګران د خپلو حل لارو ملاتړ کوي. د خوراکي توکو بحران له منځه ځي. په ځانګړې توګه، په لفظي ډول بیان شوي غوښتنې – د زراعتي بدیلونو لپاره، د کروندګرو په مشرۍ د څیړنو لپاره د دولت ملاتړ، د ځمکې د سمون لپاره، په کرهنه کې د ښځو حقونو لپاره، او اوبو ته د لاسرسي شریکول – ټول هغه پس منظر ته ځي کله چې د ګیټس ځوابونه پراخیږي.
دا به په افریقا کې د لوږې تخنیکي او ټولنیز سیاسي لاملونو ته د رسیدو لپاره د دوامداره بدلون رامینځته کولو لپاره د پالیسیو یوه برخه واخلي. د پراختیا لپاره ټیکنالوژي باید د نورو سیاسي اصلاحاتو سره یوځای شي، په شمول د پورونو لغوه کول، د نړیوال سوداګرۍ سازمان څخه د خوړو او کرنې لیرې کول، د کروندګرو په سازمانونو کې ډیره پانګه اچونه او د دوی ثابت ثابت شوي کرهنیز ټیکنالوژي، او د ګډ بیاکتنې طریقې ملاتړ کول شامل دي. د زراعت ساینس.
د دې ډول بدلون لپاره موډلونه لا دمخه شتون لري. په مالي کې، د بزګرانو خوځښتونو په بریالیتوب سره حکومت دې ته وهڅول چې د ملي لومړیتوب په توګه د "خوراکي حاکمیت" مفکوره غوره کړي، چې د خوړو د سیسټم د ډیموکراسۍ لپاره لنډیز دی. ورته هڅې په سیمه ییزه او سیمه ییزه کچه په نورو هیوادونو کې هم ترسره کیږي. مګر د دې نوښتونو لپاره چې په متحده ایالاتو کې راجستر شي، د شنه انقلاب په اړه دودیز حکمت باید ځای په ځای شي. دلته تراژیدي دا نه ده چې افریقا شنه انقلاب نه دی کړی بلکې دا دی چې د لومړۍ تیروتنې یو ځل بیا تکرار شي، او دا یو بنسټ د دې توان لري چې نوره نړۍ خپلې غلطې اجنډا ته واړوي.
دا ټوټه په اصل کې ښکاره شوه ملت. لیکوالان، چې ټول یې د خوړو د لومړي سره تړاو لري، د نړیوال خوراکي بحران په اړه یو نوی کتاب لیکلی دی - "د خوړو بغاوت! بحران او د عدالت لپاره لوږه"، توضیحات http://www.foodfirst.org/en/node/2387
ZNetwork یوازې د خپلو لوستونکو د سخاوت له لارې تمویل کیږي.
مرسته