دلته یو Ripley's Believe It or Not! زموږ د ملي امنیت د نوي عمر څخه stat. څومره امریکایان امنیتي تصفیې لري؟ د ځواب: 5.1 ملیون، یو شمیر چې د 9/11 څخه وروسته دوره کې د ملي امنیت ریاست چاودیدونکي وده منعکس کوي. تصور وکړئ هغه ډول سیسټم ته اړتیا لرئ چې یوازې وڅیړئ چې ډیری خلک زموږ پټې نړۍ ته د لاسرسي لپاره (د ملیاردونو ډالرو په اندازه). موږ دلته خبرې کوو په اړه د ناروې ټول نفوس او د پام وړ ډیر خلک چې تاسو یې په کوسټا ریکا، ایرلینډ یا نیوزیلینډ کې موندلی شئ. او بیا هم دا یوازې د متحده ایالاتو نفوس شاوخوا 1.6٪ دی ، پداسې حال کې چې په نورو مسلو کې ، زموږ څخه ناڅرګند شوي 98.4٪ پدې معنی دي چې په تیاره کې پاتې شي.
زموږ د خپل خوندیتوب لپاره، البته. دا پرته له ویلو تیریږي.
دا ټول د ډیموکراسۍ یو نوی تعریف وړاندې کوي په کوم کې چې موږ، خلک، یوازې هغه څه پوهیږو چې د ملي امنیت ریاست موږ ته ووایی. د دې سیسټم لاندې، ناپوهي د خوندي احساس لپاره اړین، په قانوني توګه پلي شوی شرط دی. په دې معنی، دا ویل کیږي چې د یوازې جرم د دې لپاره چې د ملي امنیت په ریاست کې دننه هغه کسان چې د 9/11 څخه وروسته په واشنګټن کې حساب ورکول کیدی شي امکان نلري دروغ د کانګرس څخه مخکې، یا د تخریب د جرم شواهد، یا د شکنجې، او یا تښتول، او یا وژنه، او يا د مړینې د غیر قانوني زندان سیسټم کې د بندیانو شمیر، مګر سپک; دا د امریکا خلکو ته د هغه څه په اړه چې د دوی حکومت په حقیقت کې کوي ووایی. او دا جرم، او یوازې هغه جرم، د قانون تر بشپړ حد پورې (او هاخوا) په زور سره محاکمه شوی. بې مثاله د امریکا په تاریخ کې. د یوې بېلګې د وړاندې کولو لپاره، یوازینی امریکایی چې د سي آی اې د بوش دورې د شکنجې پروګرام لپاره زندان ته تللی و، جان کریاکو وو. د سي آی اې خبر ورکوونکی چا چې په برنامه کې د شامل یوه اجنټ نوم یو خبریال ته څرګند کړ.
په دې کلونو کې، لکه څنګه چې د کانګرس څخه واک واخیستل شو، یو مخ په زیاتیدونکي امپراتوري سپینې ماڼۍ مختلف جنګونه پیل کړل)نوی شوی د دې وکیلانو لخوا د هر څه په څیر) او همدارنګه د وژنې نړیوال کمپاین چې سپینه ماڼۍ خپل لري "د وژنې لیستاو ولسمشر پخپله د نړیوالو هټیو په اړه پریکړه کوي. بیا، پرته له دې چې ملي حاکمیت ته پام وکړي یا دا حقیقت چې یو څوک د امریکا تبعه دی (او د پټې غوښتنې په اساس. قانوني mumbo-jumbo)، بې پیلوټه الوتکې د اړتیا وړ وژنې لپاره لیږل کیږي.
او بیا هم دا پدې معنی ندي چې موږ، خلک، هیڅ نه پوهیږو. د مخ په زیاتیدونکي ناخوالو په وړاندې، په اصلي رسنیو کې د خوښونکو لخوا یو څه ښه راپور ورکول شوي جیمز ریزین او بارټن ګیلمن د امنیتي ریاست په اړه له قانوني وروسته فعالیتونه او بالاخره، د اوباما د ادارې سره سره منظم استعمال د لومړۍ نړیوالې جګړې د دورې د جاسوسۍ قانون، ویسل بلورز د حکومت دننه ګام پورته کړی ترڅو موږ ته ځینې وختونه د هغه سیسټم په اړه حیرانونکي معلومات وړاندې کړي چې زموږ په نوم رامینځته شوي مګر زموږ له پوهیدو پرته.
د دوی په منځ کې، یو ځوان، چې نوم یې اوس په ټوله نړۍ کې پیژندل شوی، ولاړ دی. د تیر کال د جون په میاشت کې د ژورنالیست څخه مننه ګلیین گرینوالډ او فلم جوړونکی لورا پوتراس، اډوارډ سنوډن، ا قراردادي د NSA او دمخه CIA لپاره، په هانګ کانګ کې د هوټل له خونې څخه زموږ ژوند ته ننوتل. د اسنادو د خزانې سره چې دي اوس هم خوشې کیږي، هغه زموږ د ټولو په اړه زموږ نړۍ ته د لیدو لاره بدله کړه. هغه شوی دی تور لګول شوی د جاسوسۍ قانون لاندې. که واقعا هغه یو "جاسوس" و، نو هغه جاسوسي چې هغه یې کړې وه زموږ لپارهد امریکا د خلکو او نړۍ لپاره. هغه څه چې هغه یوې حیرانونکې سیارې ته ښکاره کړل a و د نړیوال څارنې ریاست د چا لاس ته راوړنې او هیلې بې ساري وې، یو سیسټم چې د یو واحد اساس پر بنسټ والړ و: هغه محرمیت نور نه و او هیڅوک په تیوري کې (او په عمل کې د پام وړ حد) نه و، د څارنې وړ ندي.
د دې جوړونکو یوازې یو معافیت تصور کړی: پخپله. دا بې له شکه لږ تر لږه د دلیل یوه برخه وه، کله چې سنوډن موږ ته اجازه راکړه چې دوی ته وګورو، دوی د داسې لوړ زهر سره غبرګون وښود. هر هغه څه چې دوی د پالیسۍ په کچه احساس کړي، دا روښانه ده چې دوی هم د سرغړونې احساس کوي، یو څه چې موږ یې ویلای شو، دوی زموږ د پاتې نورو لپاره هیڅ خواخوږي نه پریښوده. په هرصورت، یو شی چې سنوډن ثابت کړ، هغه دا دی چې هغه سیسټم چې دوی جوړ کړی و د ضربې لپاره چمتو شوی و.
شپاړس میاشتې وروسته له هغې چې د هغه د NSA اسناد خپاره شول ګارډین او دواشنګټن پوسټ، زه فکر کوم چې ممکن د سنوډن دورې په اړه خبرې وشي. او اوس، یو د پام وړ نوی فلم، سټیفنفور، چې د اکتوبر په 10 د نیویارک فلم فستیوال کې یې پریمیر درلود او د اکتوبر په 24 به په ټول هیواد کې په غوره سینماګانو کې پرانستل شي، موږ ته یوه کړکۍ وړاندې کوي چې دا څنګه پیښ شوي. دا لا دمخه شتون لري ذکر شوی د ممکنه آسکر ګټونکي په توګه.
ډایرکټر لورا پوتراس، لکه خبریال ګلین ګرینوالډ، اوس د سنوډن په څیر په پراخه کچه پیژندل کیږي، چې نړۍ ته د هغه د ننوتلو اسانتیا کې مرسته کوي. د هغې نوی فلم، په تریولوژی کې وروستی دی چې هغې بشپړ کړی دی (د پخوانۍ دوه چې زما هیواد، زما هیواد د عراق د جګړې او د په ګوانتانامو کې)، تاسو بیرته د 2013 جون ته بوځي او تاسو د هانګ کانګ د هوټل په هغه خونه کې د سنوډن، ګرینوالډ، ایوین مکاسکل سره بندوي. ګارډین، او پوتراس پخپله د اتو ورځو لپاره چې نړۍ یې بدله کړه. دا یو زړه راښکونکی، په حیرانتیا سره غیر کلاسټروفیک، او نه هیریدونکی تجربه ده.
د دې شیبې دمخه ، موږ واقعیا په تیاره کې وو. له هغې وروسته ، موږ لږترلږه د تیاره طبیعت په اړه ښه احساس لرو چې موږ یې پوښلي. د نیویارک د فلم فستیوال په یوه ډک کور کې د هغې د فلم د لیدلو وروسته، زه د نیویارک ښار په لویز ریجنسي هوټل کې په یوه کوچني کنفرانس خونه کې د پوتراس سره ناست وم ترڅو بحث وکړم چې څنګه زموږ نړۍ بدله شوې او په هغې کې د هغې برخه.
ټام اینجل هارټ: ایا تاسو کولی شئ په لنډ ډول د هغه څه په بیانولو سره پیل کړئ چې تاسو فکر کوئ موږ له اډوارډ سنوډن څخه زده کړل چې زموږ نړۍ واقعیا څنګه کار کوي؟
لورا پوتراس: ترټولو حیرانونکې شی چې سنوډن په ډاګه کړ د هغه څه ژورتیا ده چې NSA او د پنځو سترګو هیوادونو [استرالیا، کاناډا، نیوزیلینډ، لوی بریتانیا او متحده ایالاتو] کوي، د ټولو معلوماتو لپاره د دوی لوږه، د ټولو لوی ډریګنیټ څارنې لپاره. هڅه وکړئ ټول مخابرات راټول کړئ او دا ټول ډول ډول مختلفې لارې ترسره کړئ. د دوی اخلاق "دا ټول راټول کړئ." ما په یو کار وکړ کیسه د جیم رایزن سره د نیویارک ټایمز د یو سند په اړه - د سیګنال استخباراتو لپاره څلور کلن پلان - په کوم کې چې دوی دا دوره د "د سیګنال استخباراتو طلایی دور" په توګه تشریح کوي. د دوی لپاره، دا هغه څه دي چې انټرنیټ دی: د هرچا د جاسوسۍ لپاره د زرین عمر اساس.
د سیارې په لوی ، ډریګنیټ ، بې شکه څارنې باندې دا تمرکز یقینا هغه څه دي چې خورا حیرانونکي دي. ډیری پروګرامونه شتون لري چې دا یې کړي. برسېره پر دې، تاسو دواړه NSA او GCHQ [برتانوي استخبارات] په مخابراتو کې د انجنیرانو په نښه کولو په څیر کارونه ترسره کوي. هلته یو مقاله خپره شوه at مداخله د سنوډن لخوا چمتو شوي د NSA سند ته اشاره شوې، چې یوه برخه یې د "I Hunt Sysadmins" [سیسټم مدیرانو] سرلیک وه. دوی هڅه کوي د معلوماتو ساتونکي ومومي، هغه خلک چې د پیرودونکو معلوماتو ته دروازه ده، او دوی په نښه کوي. نو دلته د هر څه غیر فعال ټولګه شتون لري ، او بیا هغه شیان چې دوی ورته لاره نشي ترلاسه کولی ، دوی په نورو لارو پسې ځي.
زما په اند یو له خورا ټکان ورکوونکی شیانو څخه دا دی چې زموږ ټاکل شوي چارواکي د NSA په اړه څومره لږ پوهیدل. کانګرس د راپور ورکولو څخه زده کړه کوي او دا حیرانونکې ده. سنوډن او [د NSA پخوانی کارکوونکی] ویلیم بیني، چې په فلم کې د یو بل نسل څخه د ویسل بلور په توګه هم کار کوي، تخنیکي خلک دي چې په خطرونو پوهیږي. موږ عام خلک ممکن د دې ټیکنالوژیو په اړه یو څه پوهه ولرو، مګر دوی واقعیا د دې خطرونه پیژني چې څنګه یې کارول کیدی شي. یو له خورا ویرونکي شیانو څخه ، زما په اند ، د بیرته فعال لټون ظرفیت دی ، نو تاسو کولی شئ په وخت سره بیرته لاړ شئ او معلومه کړئ چې څوک له چا سره اړیکه لري او چیرې وو. یقینا، کله چې د ژورنالیست په توګه زما مسلک ته راځي، دا حکومت ته اجازه ورکوي چې هغه څه تعقیب کړي چې تاسو راپور ورکوئ، تاسو له چا سره خبرې کوئ، او تاسو چیرته یاست. نو مهمه نده چې زه د خپلو سرچینو د ساتنې لپاره ژمن یم یا نه، حکومت ممکن لاهم داسې معلومات ولري چې ممکن دوی ته اجازه ورکړي چې وپیژني چې زه له چا سره خبرې کوم.
TE: د همدې پوښتنې په بله بڼه، له اډوارډ سنوډن پرته به نړۍ څه ډول وي؟ په هرصورت، ماته داسې ښکاري چې، په یو څه معنی، موږ اوس د سنوډن په دوره کې یو.
LP: زه موافق یم چې سنوډن موږ ته انتخابونه وړاندې کړي چې موږ څنګه غواړو راتلونکي ته لاړ شو. موږ په یوه څلورلارې کې یو او موږ لاهم په بشپړ ډول نه پوهیږو چې کومه لاره به ونیسو. د سنوډن پرته، هر څوک به لاهم د حکومت د معلوماتو د راټولولو په اړه په تیاره کې وي. زه فکر کوم چې سنوډن د څارنې د خطرونو په اړه شعور بدل کړی دی. موږ وکیلان ګورو چې اوس له غونډو څخه خپل تلیفونونه اخلي. خلک په دې پوهیدل پیل کوي چې هغه وسایل چې موږ یې له ځانه سره یوو زموږ موقعیت څرګندوي، موږ له چا سره خبرې کوو، او هر ډول نور معلومات. نو تاسو د سنوډن افشا کولو وروسته د شعور ریښتیني بدلون لرئ.
TE: که څه هم په ښکاره ډول د حکومت په شعور کې د بدلون هیڅ شواهد شتون نلري.
LP: هغه کسان چې د څارنې، محرمیت او ټیکنالوژۍ په برخو کې ماهرین دي وايي چې دوه لارې ته اړتیا لري: د پالیسۍ تعقیب او د ټیکنالوژۍ تعقیب. د ټیکنالوژۍ لار کوډ کول دي. دا کار کوي او که تاسو محرمیت غواړئ، نو تاسو باید دا وکاروئ. موږ دمخه په ځینو لویو شرکتونو کې بدلونونه لیدلي - ګوګل، ایپل - چې اوس پوهیږي چې د دوی پیرودونکي ډیټا څومره زیانمنونکي دي، او دا چې که دا زیانمنونکي وي، نو بیا د دوی سوداګرۍ هم ده، او تاسو د کوډ کولو په برخه کې ډیروالی وګورئ. ټیکنالوژي. په ورته وخت کې، د نړیوالو فشارونو سره سره، په دولتي کچه هیڅ پروګرامونه نه دي لغوه شوي.
TE: In سټیفنفورموږ د هانګ کانګ په یوه هوټل کې د سنوډن، ګلین ګرینوالډ، ایوان مکآسکیل او تاسو سره په یوه خونه کې د یو ساعت په بند کې تیر کړو، او دا په زړه پورې ده. سنوډن تقریباً په طبیعي ډول له ځانه سره لري. زه د یو ناول لیکونکي په اړه فکر کوم چې د خوب کرکټر یوازې د هغه په سر کې ګرځي. دا باید ستاسو او سنوډن سره همداسې وي. مګر که هغه د ورته اسنادو سره یو خړ سړی و او د دوی په اړه یې د ویلو لپاره خورا لږ هوښیار شیان درلودل؟ په بل عبارت، څنګه په حقیقت کې هغه څوک و چې ستاسو فلم یې جوړ کړ او زموږ نړۍ یې ریمیک کړه؟
LP: دا دوه پوښتنې دي. یو دا دی: زما لومړنۍ تجربه څه وه؟ بل: زه فکر کوم چې دا فلم څنګه اغیزه کړې؟ موږ دا ایډیټ کړی او کوچنیو ډلو ته یې ښودلی، او زه هیڅ شک نه لرم چې هغه په سکرین کې څرګند او ریښتینی دی. مګر د هغه په پوره خونه کې د لیدو لپاره [د اکتوبر د 10 په شپه د نیویارک فلم فستیوال پریمیر کې]، زه داسې یم، واه! هغه واقعیا پرده امر کوي! او ما فلم په نوي ډول د یو ډک کور سره تجربه کړ.
TE: مګر تاسو د لومړي ځل لپاره هغه څنګه تجربه کړ؟ زما مطلب دا دی چې تاسو نه پوهیږئ چې تاسو به له چا سره وینئ، سمه ده؟
LP: نو زه وم په لیکنه کې د یوې نامعلومې سرچینې سره د شاوخوا پنځو میاشتو لپاره او د خبرو اترو د رامینځته کولو په جریان کې تاسو نظرونه رامینځته کوئ ، البته د دې په اړه چې هغه څوک کیدی شي. زما په اند هغه د څلویښتو کلونو په وروستیو کې، د پنځوسو کلونو په لومړیو کې و. ما فکر کاوه چې هغه باید د انټرنیټ نسل وي ځکه چې هغه خورا ټیکنالوژي پوه و، مګر ما فکر کاوه چې د لاسرسي کچې او معلوماتو ته په پام سره چې هغه د بحث کولو توان لري، هغه باید لوی وي. او له همدې امله زما لومړۍ تجربه دا وه چې ما باید د خپلو هیلو ریبوټ ترسره کړم. په زړه پوری ، عالي ، هغه ځوان او کرشماتی دی او زه د واو په څیر وم ، دا خورا ګډوډونکی دی ، زه باید ریبوټ کړم. په شاتګ کې ، زه وینم چې دا واقعیا ځواکمن دی چې یو څوک دومره هوښیار ، دومره ځوان ، او دومره له لاسه ورکولو سره دومره خطر لري.
هغه د هغه انتخاب سره په سوله کې و چې هغه یې کړی و او پوهیدل چې پایلې یې د هغه د ژوند پای معنی لري او دا لاهم سمه پریکړه وه. هغه په دې باور درلود، او هرڅه چې پایلې یې وي، هغه د منلو وړ و. د یو چا سره لیدل چې دا ډول پریکړې یې کړي دي غیر معمولي دي. او د دې وړتیا ترلاسه کولو لپاره چې دا مستند کړي او دا هم چې څنګه ګلین [ګرین والډ] ګام پورته کړ او د دې راپور ورکولو لپاره یې فشار راوړ چې په تیري سره پیښ شي داستان بدل کړ. ځکه چې ګلین او زه دې ته د بهرني لید څخه راځو ، داستان په داسې ډول څرګند شو چې هیڅوک نه پوهیږي چې څنګه ځواب ووایی. له همدې امله زه فکر کوم چې حکومت په پیل کې په خپلو پښو و. تاسو پوهیږئ، دا هره ورځ نه ده چې یو ویسل بلوونکی واقعا د پیژندلو لپاره لیواله وي.
TE: زما اټکل دا دی چې سنوډن موږ ته دا احساس راکړی چې موږ اوس د نړیوال څارنې ریاست طبیعت پوهیږو چې موږ یې څاري، مګر زه تل خپل ځان ته فکر کوم، ښه، هغه یوازې یو سړی و چې له یو څخه راوتلی و. 17 تړل شوي استخباراتي تنظیمونه. د پام وړ طریقې په پام کې نیولو سره چې ستاسو فلم پای ته رسیږي - د پنچ لاین، تاسو شاید ووایاست - د بلې سرچینې یا سرچینې سره چې د نړۍ له کوم ځای څخه راځي چې د نورو شیانو په مینځ کې، د هغه لوی لید لیست په اړه معلومات چې تاسو پخپله یاست، زه لیواله یم. : تاسو څه فکر کوئ چې لا تر اوسه معلومه نه ده؟ زه شکمن یم چې که چیرې د لوړ پوړو پنځو یا شپږو ادارو، CIA، DIA، د جغرافیایي استخباراتو ملي ادارې او داسې نورو څخه د سنوډن سره ورته اسناد راڅرګند شي، نو موږ به په ساده ډول د هغه سیسټم لخوا په ټپه ودریږو چې په کې رامینځته شوی. زموږ نوم
LP: زه نشم کولی د هغه څه په اړه اټکل وکړم چې موږ نه پوهیږو، مګر زه فکر کوم چې تاسو د شیانو د اندازې او ساحې او د دې معلوماتو اړتیا ته اړتیا لرئ چې عامه شي. زما مطلب دا دی، یوازې د سي آی اې او د هغې د شکنجې پروګرام په اړه د سنا د بیاکتنې د فشار لپاره د هغې هڅې په پام کې ونیسئ. په حقیقت کې موږ په داسې یو هیواد کې ژوند کوو چې الف) شکنجه او ب) چیرې چې هیڅوک یې حساب نه کوي او اوس چې څه پیښ شوي د حکومت داخلي نظر د CIA لخوا ځپل کیږي. دا یو ویرونکی منظره ده چې باید پکې اوسئ.
د راتلونکو سرچینو په اړه، زه واقعیا د یوې، دوو، دریو سرچینو په اړه د خبرو کولو دا نظر ردوم. ډیری سرچینې شتون لري چې د راپور ورکولو په اړه چې موږ ترسره کړي دي خبر کړي او زه فکر کوم چې امریکایان د دوی د خطر په اخیستو کې د دوی څخه د مننې وړ دي. له شخصي لید څخه، ځکه چې زه د څار په لیست کې یم او د کلونو کلونو په هڅه کې یم چې معلومه کړم چې ولې حکومت د داسې لیست شتون تایید یا رد کولو څخه ډډه کوي، دا خورا معنی لري چې د دې شتون شتون لري. پرانیستل شي ترڅو خلک پوه شي چې د څار لیست شتون لري، او د دې لپاره چې محکمې اوس وکولی شي د هغې قانونيیت په ګوته کړي. زما مطلب دا دی چې هغه کس چې دا یې ښکاره کړی یو لوی عامه خدمت کړی دی او زه شخصا مننه کوم.
TE: تاسو نامعلوم لیکونکي ته اشاره کوئ چې ستاسو د فلم په پای کې په لید او بیضوي ډول یادونه شوې او چا څرګنده کړه چې ستاسو د لید لید لوی لیست په دې کې له 1.2 ملیون څخه ډیر نومونه لري. په دې شرایطو کې، نن ورځ د لورا پوتراس په توګه سفر کول څه دي؟ د ملي امنیت نوی ریاست څنګه جوړوئ؟
LP: په 2012 کې، زه ترمیم کولو ته چمتو وم او ما د متحده ایالاتو پریښودو پریکړه وکړه ځکه چې ما احساس نه کاوه چې د متحده ایالاتو له پولې څخه د تیریدو په وخت کې زه د خپلې سرچینې فوٹیج خوندي کولی شم. پریکړه د شپږو کلونو د بندیدو پر بنسټ وه او هرکله چې زه متحده ایالاتو ته راستون شوم پوښتنه وشوه. او ما یوازې ریاضی وکړ او پوه شوم چې په متحده ایالاتو کې د ترمیم لپاره خطرونه خورا لوړ دي، نو ما په 2012 کې په برلین کې کار پیل کړ. او بیا د 2013 په جنوري کې، ما د سنوډن څخه لومړی بریښنالیک ترلاسه کړ.
TE: نو تاسو یې ساتنه کوله ...
LP: …نور فوٹیج. ما د NSA له ویسل بلور ویلیم بیني سره فلم اخیستی و، د جولین اسانج سره، د تور پروژې جیکب اپلبام سره، هغه خلک چې د متحده ایالاتو لخوا هم په نښه شوي وو، او ما احساس کاوه چې دا مواد چې ما درلودل خوندي نه و. زه په 2006 کې د څار په لیست کې شامل شوم. زه نږدې 40 ځله متحده ایالاتو ته د راستنیدو په پوله کې توقیف شوی وم او پوښتنې ترې شوې. که زه کورني تمځایونه حساب کړم او هرکله چې زه د اروپا ترانزیتي نقطو کې ودرول شوم، تاسو شاید د 80 څخه تر 100 ځله نږدې شئ. دا یو عادي شی شو، پوښتنه کیږي چې زه چیرته وم او له چا سره مې ولیدل. ما خپل ځان په داسې سیسټم کې نیولی و چې تاسو یې هیڅکله نه ښکاري چې د دې کافکاسک څار لیست چې امریکا یې هم نه مني.
TE: ایا تاسو دا ځل د ننوتلو مخه نیولې وه؟
LP: زه نه وم. توقیفونه په 2012 کې د یوې خورا غیر معمولي پیښې وروسته ودرول شول.
زه د نیوارک هوایی ډګر له لارې بیرته راوتلم او ودرول شوم. ما خپل نوټ بوک واخیست ځکه چې زه تل نوټونه اخلم چې څه وخت بند شوی یم او اجنټان څوک دي او داسې شیان. دا ځل، دوی ګواښ وکړ چې د نوټونو اخیستلو لپاره به ما لاسونه ونیسم. هغوی وویل: قلم ښکته کړه! دوی ادعا وکړه چې زما قلم یو وسله کیدی شي او یو څوک ټپي کړي.
"قلم ښکته کړه! قلم خطرناک دی!» او زه داسې یم، تاسو نه یاست ... تاسو باید لیونی یاست. هرکله چې ما خپل قلم د نوټونو اخیستو لپاره ښکته کړ نو څو کسانو به ما ته چیغې وهلې لکه چاقو. له هغې وروسته، ما پریکړه وکړه چې دا لیونی شوی دی، زه به ښه یو څه وکړم او ما ګلین ته زنګ وواهه. هغه یوه ټوټه لیکلې زما د تجربو په اړه. د هغه د مقالې په ځواب کې، دوی په حقیقت کې شاته شول.
TE: سنوډن موږ ته د نړیوال سرویلانس جوړښت په اړه ډیر څه وویل چې جوړ شوی دی. موږ ډیر لږ پوهیږو چې دوی د دې ټولو معلوماتو سره څه کوي. زه حیران یم چې دوی څومره په کمزوري ډول د دې توان لري چې دا ډول معلومات وکاروي، د بیلګې په توګه، د دوی د ترهګرۍ ضد جګړه. زما مطلب دی، دوی تل په منځني ختیځ کې یو ګام شاته ښکاري - نه یوازې د پیښو تر شا بلکې د هغه څه تر شا چې زه فکر کوم یو څوک چې د خالص خلاصې سرچینې معلومات کاروي کولی شي دوی ته ووایي. دا زه حیرانوونکی وموم. تاسو د هغه څه په اړه څه احساس لرئ چې دوی د ریمونو ، یوټابایټس او ډیټا په اړه څه کوي چې دوی یې دننه کوي؟
LP: سنوډن او د بیل بیني په ګډون ډیری نورو خلکو ویلي چې دا ذهنیت - هڅه کوي هرڅه چې دوی یې کولی شي خوندور کړي - دوی یې په معلوماتو کې ډوب کړي او له دې امله دوی هغه څه له لاسه ورکوي چې ډیر څرګند لیدونه ګڼل کیږي. په نهایت کې، هغه سیسټم چې دوی رامینځته کړی د هغه څه لامل نه کیږي چې دوی یې د دوی هدف په توګه تشریح کوي، کوم چې امنیت دی، ځکه چې دوی د پروسس کولو لپاره ډیر معلومات لري.
زه په بشپړ ډول نه پوهیږم چې څنګه یې په بشپړ ډول درک کړم. زه د دې په اړه ډیر فکر کوم ځکه چې ما په دې اړه یو فلم جوړ کړ د عراق جګړه او یو په اړه د ګوانتانامو. زما له نظره، د سپټمبر د یوولسمې د بریدونو په ځواب کې، امریکا د ترهګرو یوه کوچنۍ، خورا سخت دریځه ډله ونیوله او په هغو فعالیتونو کې یې لاس درلود چې د ګوانتانامو او ابوغریب په څیر د امریکا ضد احساساتو دوه نسلونه یې هڅولي دي. د دې پر ځای چې د خلکو یوې وړې ډلې ته د ځواب ویلو لاره پیدا کړو، موږ داسې نسلونه پیدا کړي چې په رښتیا غوسه دي او له موږ څخه کرکه کوي. او بیا زه فکر کوم ، که هدف امنیت وي ، نو دا دوه شیان څنګه سره سمون لري ، ځکه چې اوس ډیر خلک شتون لري چې له متحده ایالاتو څخه کرکه لري ، ډیر خلک زموږ د زیان رسولو اراده لري؟ نو یا هغه هدف چې دوی یې اعلانوي هدف نه دی یا دوی نشي کولی د دې حقیقت سره موافق وي چې موږ څنګه ځواب ویلو کې لویې غلطۍ کړې.
TE: زه د دې حقیقت له امله حیران یم چې ناکامي په خپله طریقه ده د بریالیتوب لپاره د پیل کولو پیډ. زما مطلب دا دی چې د بې ساري استخباراتي دستګاه جوړول او په تاریخ کې د استخباراتي راټولولو ترټولو لویه چاودنه د 9/11 ناکامۍ څخه راوتلې. هیڅوک حساب نه ورکول کیږي، هیچا ته سزا نه وه ورکړل شوې، هیڅوک ګوښه شوي یا هیڅ شی نه دي، او هر ورته ناکامي، په دې وروستیو کې د سپینې ماڼۍ په لان کې د یوې ناکامۍ په شمول، په ساده ډول د سیسټم پیاوړتیا لامل کیږي.
LP: نو تاسو دا څنګه پوهیږئ؟
TE: زه فکر نه کوم چې دا هغه خلک دي چې فکر کوي: موږ باید د بریا لپاره ناکام شو. زه په دې لاره کې دسیسه نه کوم، مګر زه فکر کوم چې، په عجیب ډول، ناکامۍ سیسټم جوړ کړی او زه دا عجیب وموم. له دې څخه ډیر زه نه پوهیږم.
LP: زه موافق نه یم دا حقیقت چې سي آی اې پوهیده چې د سپټمبر د یوولسمې له برمته کونکو څخه دوه یې متحده ایالاتو ته ننوتي او FBI ته یې خبر نه و ورکړی او دا چې هیڅوک خپله دنده له لاسه نه ورکوي ټکان ورکوونکی دی. د دې پر ځای مو عراق اشغال کړ، چې د سپټمبر له یوولسمې سره یې هېڅ تړاو نه درلود. زما مطلب دی، دا انتخابونه څنګه ترسره شول؟
لورا پوتراس یو مستند فلم جوړونکی، ژورنالیست او هنرمند دی. هغې یوازې پای ته ورسولهسټیفنفور, دریم په a د فلمونو مثلث د 9/11 وروسته امریکا په اړه چې پکې شامل دي زما هیواد، زما هیواد, د اکاډمۍ جایزې لپاره نومول شوی، او د، کوم چې د Emmy دوه نومونې ترلاسه کړې. د 2013 په جون کې، هغې د اډوارډ سنوډن سره مرکه کولو لپاره د ګلین ګرینوالډ سره هانګ کانګ ته سفر وکړ او تاریخ یې جوړ کړ. هغې د NSA په اړه د سنوډن افشا کولو په اړه مختلف خبرونو ته راپور ورکړی ، پشمول د ګارډین, Der Spiegel، او د نیویارک ټایمز. د هغې د NSA راپور ورکولو د ملي امنیت راپور ورکولو لپاره د جورج پولک جایزه او د مطبوعاتو ازادۍ ته د خدماتو لپاره هنري نانین جایزه ترلاسه کړه.
Tom Engelhardt د همکاری یو ملګری دی د متحده امپراتورۍ پروژه او د دید امریکا متحده ایالات او همدارنګه د سړې جگړې تاریخ، د فتح کلتور پای. هغه د ملت انسټیټیوټ چلوي TomDispatch.com، چیرې چې دا مقاله لومړی ځل ښکاره شوه. د هغه نوی کتاب، د شیډ حکومت: څارنه، پټ پټ جنګونه، او د یو ځواکمن ځواک نړۍ کې د نړیوال امنیت ریاست( Haymarket Books )، تازه چاپ شوی دی.
ZNetwork یوازې د خپلو لوستونکو د سخاوت له لارې تمویل کیږي.
مرسته
1 تبصره
نو د څارنې، امنیت او استخباراتو په لور د دومره هڅو او شتمنیو په لار اچولو سره څه کیږي؟ زه باور لرم چې دا ټکی ندی. دوی (موږ) ځکه کوو چې موږ یې کولی شو او نه ځکه چې دوی (موږ) باید. موږ د ولس عام دښمنان یو ځکه که پوه شو نو په هغه لږ څه به اعتراض وکړو چې د اعتراض لپاره مو پاتې دی. هغه څوک چې د سنوډن په څیر په ترجمان کې لښته اچوي مشخص دښمن دي او باید وځپل شي.
ټیکنالوژي په ساده ډول د کنټرول څخه بهر ده، او د روښانه روښانه څخه هیڅ شی نه کوي مګر حتی د لسو کلونو سره معامله کولو څخه ډډه کوي. د هغه څه سره چې زموږ ډولونه پوهیږي ، موږ د عام احساس څرګند نشتوالی ښیې. فرویډ دې ته د کاناتوس نوم ورکړ. د هغه وراره، ایډي برنیز، دا فرصت وباله.