اندیښمن ملت: د ملي ستراتیژۍ په اړه جاپاني لید
د ریچارډ ټینټر لخوا
د امپراتورۍ له مرکز څخه، د پاتې نړۍ نقشه په لویه کچه خالي ده، داسې انګیرل کیږي چې یا "زموږ په څیر" وي او له همدې امله ستړي، یا په بدیل توګه "زموږ په څیر نه" او له همدې امله د لږې ګټې. په هرصورت، پاتې نړۍ د هغو کسانو لپاره چې په مرکز کې دي، لږ تر لږه د اندیښنې وړ نه دي، لږترلږه تر هغه چې د "مشکلاتو ځایونو" بدو داغونه د امپراتورۍ نرگسیت سطحه روښانه کړي.
د امپراتورۍ په څنډه کې هیوادونه باید د جغرافیې په اړه ډیر څه پوه شي، په ساده ډول د لارې څخه پاتې کیدو لپاره. حتی که د جګړې وروسته جاپان او آسټرالیا په څیر، دوی د ستر ځواک سره متحد وي او د کوم جدي بهرني نظامي ګواښ سره مخ نه وي، د دوی تاریخ په حیرانتیا سره ډیری وختونه د اندیښنې داستان په توګه لیکل کیږي. دوی اندیښمن دي ، دا دوه ، تل مرکز ته ګوري ، اندیښنه لري چې ایا دوی د مرکز لخوا سم کار کوي ، اندیښنه لري که دوی ډیر کار کوي یا ډیر لږ. په هرصورت، خپلواکه ستراتیژیک فکر په ندرت سره په شواهدو کې شتون لري. سیاسي اشرافیان معمولا ډیر موافق وي، او مسلکونه د امپراتوري مرکز اړوندو څانګو سره د اړیکو له لارې رامینځته کیږي.
په آساهي شیمبون کې د هونډا مسارو وروستۍ لړۍ جاپاني اشرافي د هغه لوري په اړه فکر کوي چې دوی یې احساس کوي دوی باید هیواد په زړه پورې شیبه کې وګرځوي - احتمالا هغه یو چې وروسته به د بدلون نقطې ته نږدې ولیدل شي. د 40 اکاډمیکانو، دولتي چارواکو او سیاسي شخصیتونو، فعالو او متقاعدینو سره خبرې کول، هونډا د هاکونو او کبوترانو اندیښنه څرګندوي، په داسې حال کې چې کبان په یقیني توګه خپل وزرونه پراخوي.
دا لړۍ د معاصر تاریخ د جاپاني داستانونو له یوې اندازې سره پیل کیږي - "د جاپان بدنامه تیرو غلطیو". دا یوه عجیبه جمله ده چې د شوا امپراتورۍ (1925-45) د واکمنۍ د لومړۍ برخې استعمار ، ملېشو او تیري کونکو جګړو ته اشاره کوي. په دې توګه دا جمله د هغه څه د بیا جوړونې استازیتوب کوي چې مخکې تیر شوي د ډیری خلکو لپاره لږ یا لږ د منلو وړ و چې هیواد یې جوړ کړ، لکه څنګه چې جان ډوور وویل، د ماتې په منلو سره، مګر د مختلفو احساساتو سره. دا یوه ناخوښه جمله ده، د عامه بیاناتو یو زړه نازړه توازن عمل، د هغو کسانو تر منځ چې د چین او آرام سمندر په جګړو کې د جاپان لخوا د ترسره شوي جرمونو په اړه د جنګونو په اړه خبرې کوي او هغه څوک چې د لومړي وزیر سره نږدې ډیری په څیر اوس خبرې کوي. د ختیځې اسیا په لویه جګړه کې د جاپان د رول ویاړ. "غلطۍ" یو ټوپ دی چې دواړه خواوې کولی شي د خپل رضایت لپاره په مختلف ډول تشریح کړي.
د هونډا مرکې د خپلواکۍ او انحصار په اړه او د نوي نسل د فکر په اړه غوره دي چې د ماتې منلو او حتی د منلو څخه ناراضه دي. دا اشرافي ملتپالنه ده - کرکه او غوسه. هونډا نه یوازې د عادي شکمنو لکه پخواني لومړي وزیر ناکاسون یاسوهیرو او هایپربولک موریموتو ساتوشي په څیر د اندیښمن او توقیف غږونو په رسولو کې عالي ده ، بلکه د امنیتي تاسیساتو په کچه د نامعلومو معاصر شخصیتونو په اړه هم. یو له "ډیری دفاعي متخصصینو" څخه چې له ناکاسون سره موافق دی په غوسه شو چې متحده ایالاتو "جاپان د دوه اړخیز تړون سیسټم سره ونښلول" او "جاپان د امریکا بازار ته راکش کړ". "جاپان" د اقتصادي ودې په لالچ کې، "په دې ترتیب سره دومره خوښ و چې په [امریکا] باندې د غیر معمولي انحصار حقیقت یې هیر کړ."
هونډا د یوشیدا عقیدې معیاري حسابونه بشپړوي - د متحده ایالاتو سره په ټکر کې ، د ډیر نظامي کولو لپاره خپلې غوښتنې ردوي ، او د جدي سوداګریزو پیسو رامینځته کولو لپاره لاره ترتیبوي - د ځینو لږ پیژندل شوي غیر فعال پایلو په اړه د مرکه کونکو شکایتونو سره. په محافظه کاره اړخ کې یو کلیدي پخپله د حکومتدارۍ بحران دی: د ځواک او شتمنۍ - یا ډیپلوماسۍ، ځواک او اقتصاد - د پالیسۍ ماشینونو په مؤثره توګه یوځای کولو کې ښکاره ناکامي. د ډیری ملتپالو محافظه کارانو لپاره - او په واشنګټن کې د دوی د غږ ملاتړ کونکو لپاره - دا د SDF د وړتیا په اړه په قانوني او اداري محدودیتونو کې خورا څرګند دی چې د "عادي هیواد" اردو په توګه عمل وکړي ، او د هیواد امنیت "کمزوري" د پریکړې کولو وسیله. "ملي ستراتیژي" باید د داسې نیمګړتیاوو په مقابل کې، په زور سره، غیر حاضر وي.
موږ د هونډا د ټولو مرکه کونکو غږ نه اورو، مګر ځینې داسې دي چې د دې ستونزو مختلف نسخې پورته کوي. پخوانی ډیپلوماټ اوګورا کازو هغه واضح پوښتنې ته اشاره کوي چې مخکې له دې چې جاپان د چین او "نړیوال تروریزم" پروړاندې د "خپل نړیوال مسؤلیتونو" په غاړه اخیستو لپاره د متحده ایالاتو شدید او دوامداره فشار ته په نه بدلیدونکي ډول تسلیم شي باید وپوښتل شي: "[t] هغه نړیوال نظم چې جاپان یې تصور کولی نشي. د هغه نړیوال نظم په څیر وي چې متحده ایالات یې د جوړولو هڅه کوي. موږ د اوګورا په اړه ډیر لږ اوریدلي چې د هغه د ځانګړي اندیښنو په اړه ډاډ ترلاسه کړي، مګر په داسې حلقو کې توپیر ممکن په نړیوالو اقتصادي بنسټونو لکه IMF او نړیوال بانک کې د واک ویش شامل کړي، او په پایله کې د ساختماني "مشورو" ډولونه شتون لري. د نړیوال کیدو بحران لکه د آسیا د اسعارو بحران د 1997-98 کلونو کې؛ د اقلیم د بدلون ننګونې ته ځوابونه؛ د منځني ختیځ او ختیځ آسیا په دواړو پالیسیو کې د متحده ایالاتو سره د نږدې نږدې کولو حکمت، په هر حالت کې د احتمالي اوږد مهاله ګټونکو په وړاندې د امپراتوري مرکز سره شرط کول.
لړۍ په حقیقت کې لنډه ده، او کونجونه په لازمي ډول د انحصار او بې کارۍ په حساب کې پرې شوي دي. په کومه ورځ چې په سانفرانسیسکو کې د سولې د تړون او د جاپان او امریکا د امنیتي تړون په لاسلیکولو سره د جګړې وروسته په نظم کې د جاپان دایمي نیمه خپلواکه حیثیت رسمي شو، لومړي وزیر یوشیدا هم د جان فوسټر دولز لخوا د هغه لپاره لیکل شوی یادداشت لاسلیک کړ. د نوي زیږیدلي کمونیست چین سره د خپلواک جاپان د ډیپلوماتیکو اړیکو د جوړولو احتمال رد کړ. یوشیدا په لاس کې د وسیلو سره تر ټولو ښه کار وکړ، مګر هیواد په حقیقت کې هیڅکله بشپړ حاکمیت نه دی ترلاسه کړی. د نورمال دولت د بیا رامینځته کولو بیانیه د دې دندې پیچلتیا او د اوسني واکمن ملتپالې لارې خطرونه دواړه پټوي. په حقیقت کې، د دې جملې د داخلولو بریالیتوب - "د یو عادي دولت په توګه د جاپان بیا رغونه" - په ملي او نړیوالو عامه اجنډا کې، د سړې جګړې وروسته د ملتپالنې یو له سترو بریاوو څخه دی. په دې توګه "نورمال شوی"، د جاپان مفکوره د یو نورمال دولت په توګه پخپله په خطرناکه توګه، یوه جمله ده چې معنی یې په مختلفو برخو کې مختلف شیان دي.
پداسې حال کې چې جاپاني ملتپال د "جاپاني دولت ضعف" په شرایطو کې د اوږدې اتحادي انحصار د ناکاره پایلو په اړه په غوسه دي ، جاپاني ډیموکراتان د پارلماني بدیل لپاره د ټولنیز او سیاسي بنسټونو ماتولو ته اشاره کوي. دا د حیرانتیا خبره نده چې په سیاست کې د پنځو لسیزو په اوږدو کې ناکاسون د "جګړې وروسته حسابونو تنظیمولو" لپاره دفاع او تعلیم د خپلو دوه کلیدي برخو په توګه غوره کړی - د متحده ایالاتو سره چې د ناکاسون په نظر کې د جاپان دولت زیانمن کړی.
خو هغه څه چې د خپګان وړ دی دا دی چې په جاپان کې دیموکراتان نه دي توانیدلي چې د متحده ایالاتو لخوا په میراث شوي او مسلط شوي اوسني سیسټم ته یو دوامداره او دوامداره بدیل بیان کړي. د پام وړ اضافي پارلماني اپوزیسیون ځواک شتون نلري، پارلماني اپوزیسیون بې نتیجې دی، او په نږدې راتلونکي کې د یو (یا یو نیم) ګوند په حکومت کې د کوم بدلون احتمال شتون نلري. د متحده ایالاتو او ملتپالو لخوا د تل زیاتیدونکي فشارونو په وړاندې مقاومت تقریبا تل د وضعیت په اړه د غبرګون او ثابت دفاع بڼه اخلي - په ښکاره ډول د اساسي قانون شاوخوا، او له هغه ځایه، بیرغ، سرود او SDF. په جلا توګه ویل شوي، حتی خورا سخت منتقدین په ندرت سره د هغه وضعیت لپاره ستراتیژیک بدیلونه وړاندې کوي چې د جاپان نړیوال رول تعریفولو لپاره په امریکایی ځواک تکیه کوي.
د یو څو معتبرو استثناوو سربیره، ستراتیژیکې پوښتنې په ندرت سره په خلکو کې په داسې ډول بحث کیږي چې د یوې بدیل لارې د امکان په اړه د خلکو باور رامینځته کړي. برسېره پردې، د جګړې څخه وروسته دوره کې د محافظه کارانو غوره فکر - کوم چې د کوریا او ویتنام په جګړو کې ګډون رد کړ، د ملکي او نظامي امنیت ټولنې د "د اړیکو د سمندري کرښې د ساتنې" په اړه د وینبرګر تصوراتو لپاره د جاپاني ملګرتیا څخه ډډه وکړه. د "په ارام سمندر کې د شوروي ګواښ" ورځې، په 9 او 1970 کلونو کې د 1980 مادې کلتور د پام وړ نوښتګر انعکاس د "بشري امنیت" او "هر اړخیز امنیت" په اړه د جاپاني فکر - اوس تقریبا هیر شوی دی.
په جاپان کې د اوسنۍ ستراتیژیکې تګلارې د سمت په اړه پراخه اندیښنه شتون لري، مګر نږدې ټول یې اغیزمن ندي. ډیری وختونه د عزم لپاره غلط شوي، سخت غبرګون لرونکي دریځونه تل په سیاست کې په اوږد مهال کې له لاسه ورکوي. که چیرې د ژورتیا او ځواک ایستلو بدیل جاپاني لید ډیر ژر څرګند نه شي ، د 9 مادې لخوا رامینځته شوي کلتور نږدې ټولې ګټې به د ملتپالو احساساتو د برید په پایله کې تبخیر شوي وي ، سره له دې چې ملتپالنه په کلکه په یو نوي ځواک کې ځای په ځای شوې او اوس. په نړیواله کچه بیان شوی، د متحده ایالاتو اتحاد.
د ملي حکومتونو د ستراتیژۍ په اړه اندیښنه د غیر مساوي او غیر مساوي اقتصادي او کلتوري نړیوال کیدو په وړاندې د پخوا په پرتله خورا مهمه ده، دقیقا ځکه چې د ملي حکومتونو واکونه د کمیدو په حال کې دي. د نړیوالتوب ډیره برخه چې د نهمې مادې له کلتور څخه زیږیدلې وه د هغو نسلونو په تیریدو سره چې په مستقیمه توګه جګړه پیژني کمه شوې ده. د ملګرو ملتونو په نړیوال امنیت رول باندې باور او ژمنتیا چې جاپان یې له اوږدې مودې راهیسې د پرمختللو صنعتي هیوادونو په مینځ کې توپیر درلود یو څه ، که څه هم په بشپړ ډول نه و ، د ملتپالو او امریکایی بریدونو او د سړې جګړې وروسته د ملګرو ملتونو د بشپړې مایوسۍ له امله له مینځه تللی. پخپله.
معاصر جاپاني ملتپالنه، لکه د آسټرالیا په څیر، د اتحاد په وړاندې د افراطي ملتپالو اپوزیسیون دواړه شامل دي، تل د حقیقي خپلواکۍ لپاره د یوې لارې په لټه کې دي، او یو ډیر اعتدال مليزم چې هیواد ته د وفادارۍ او امپراتورۍ ته د وفادارۍ ترمنځ هیڅ تضاد نه ګوري. ناکاسون واک ته ورسید چې د لومړي کمپ په ژبه خبرې وکړي، او بیا، په ژوره شرم سره، د رون یاسو په خپرونه کې د رونالډ ریګن لپاره د دویم کیلې لوبې کولو ته اړ شو، د خپلو پخوانیو ملګرو لکه ایشیهارا شینتارو د ملنډو لپاره. دوه لسیزې وروسته، د هغه تر ټولو څرګند ملتپال جانشین، کویزومي جونیچیرو، د جاپاني ملي ستراتیژۍ د دوه ګوني فعالیت مشري کوي چې د بیا نظامي کولو پر بنسټ والړ دی چې په لویه کچه اداره کوي د واشنګټن او په زیاتیدونکي توګه د پرله پسې زیاتیدونکو غوښتنو دواړو پوره کولو لپاره. مشروع او قوي ملتپالنه.
Richard Tanter wrote this article for Japan Focus. He is Acting Director of Nautilus Institute at RMIT, coordinates the Austral Peace and Security Project http://nautilus.org/~rmit/index.html and the Global Collaborative, and is a Japan Focus associate. He is co-editor (with Gerry Van Klinken and Desmond Ball) of Masters of Terror: Indonesia’s Military in East Timor in 1999 (second edition), (Rowman and Littlefield, 2006). Email: [ایمیل خوندي شوی]
د نوې ستراتیژیو په لټه کې: د جاپان مبارزه په ملي ستراتیژی کې د ځان لپاره فکر کول
د مسارو هونډا لخوا
د جاپان د "ملي ستراتیژۍ" په اړه خبرې اکثرا په دې هیواد کې د دویمې نړیوالې جګړې له پای ته رسیدو څخه ډډه شوې، په لویه کچه د جاپان د بدنامو تیرو تېروتنو له امله.
جاپان په اسیا کې یو سیمه ییز ځواک دی او په نړۍ کې دویم لوی اقتصاد دی.
د دې کړنې په نړیواله کچه د لاریونونو لامل کیږي که دا خوښوي یا نه.
او کله چې ځواکمن هیوادونه په خپلو ستراتیژیو کې تېروتنه کوي یا د دوی په روښانه کولو کې پاتې راغلي، د دوی ګاونډیان اندیښمن کیږي.
اساهي شیمبون په تیرو شپږو لسیزو کې د جاپان د ملي ستراتیژۍ یا د هغې د نشتوالي په اړه له 40 کارپوهانو سره مرکې کړې. د اکادمیکانو څخه پالیسي جوړونکو ته، د دوی د نظرونو مجموعه په لاندې ډول وړاندې کیږي.
----
د استقلال د
د اساهی شیمبون اکثرو کارپوهانو وویل چې د دوی په نظر د سړې جګړې له پای څخه تر نن ورځې پورې جاپان یوه ملي ستراتیژي نه درلوده.
په هرصورت، د جاپان د خپلواکۍ او د 1970 لسیزې په لومړیو کې د دورې په اړه نظرونه ویشل شوي دي.
توپیر په دې پورې اړه لري چې ایا د 1951 څخه تر 1972 پورې د یوشیدا عقیدې په نامه یادیږي، یوه لاره چې د پخواني لومړي وزیر یوشیدا شیګیرو لخوا رامینځته شوې، باید په هره توګه یوه حقیقي ملي ستراتیژي وګڼل شي.
دا موده د متحدو ځواکونو لخوا د جاپان د نیواک له پای څخه تر هغه وخته پورې غځول کیږي چې اوکیناوا د متحده ایالاتو له کنټرول څخه جاپان ته بیرته وسپارل شو.
د کیوتو په پوهنتون کې د نړیوال سیاست پروفیسور، ناکانیشي هیروشي، په دې نظر دی چې د جاپان د جګړې وروسته کورس، لکه څنګه چې د یوشیدا لخوا ترتیب شوی، په حقیقت کې "یو ډول ملي ستراتیژي" وه.
د ناکانشي په نظر، درې عناصر – له ماتې وروسته د یوه ملت په توګه پر مخ تلل، د امریکا او برتانیې سره همکاري او اقتصادي بیا رغونه – په یوه واحد ستراتیژۍ کې سره یو ځای شول.
"د ډیپلوماسۍ په برخه کې، په ځانګړې توګه، د جاپان په هڅه کې چې یو نورمال هیواد شي او د یو مات شوي هیواد حیثیت له لاسه ورکړي، یوشیدا احتمال لري چې د دې کار چټکه او اسانه لاره د متحده ایالاتو د مرستې ترلاسه کول دي." وویل.
"دا لاره د هغه د جانشینانو لکه لومړي وزیرانو اکیدا هایاتو او ساتو ایزاکو لخوا نوره هم شکل شوه او په 1960 مو کلونو کې د خلکو په مینځ کې ریښه ونیوله."
دا نظر د بهرنیو چارو وزارت ډیری چارواکو سره شریک شوی. کوریاما تاکاکازو، په متحده ایالاتو کې پخوانی سفیر، فکر کوي چې د یوشیدا عقیدې په ملت کې سوله ټینګه کړې او د جګړې وروسته یې بیا رغونه کې مرسته کړې.
کوریاما وویل: "دا وروسته د هغې د پراختیا اساس جوړ شو، او له همدې امله، دا ملي ستراتیژي یو لوی بریالیتوب ثابت شو."
له بلې خوا پخوانی لومړی وزیر ناکاسون یاسوهیرو د یوشیدا پر تګلارې نیوکه کوي.
"دا د متحده ایالاتو سره د موافقت پالیسي وه ،" ناکاسون وویل.
"په اصل کې، لومړیتوب اقتصادي بیا رغونه وه، او په خپلواکه توګه د یوې ستراتیژۍ د جوړولو لپاره هیڅ ځای شتون نه درلود."
ناکاسون وايي چې د یوشیدا کورس د اساسي قانون ، تعلیم او دفاع په څیر مسلو په اړه د جګړې وروسته ملت جوړونې لید نه درلود.
هغه وويل: "دا د ملي نوښت مفهوم نه لري."
هغه دا هم استدلال کوي چې جاپان باید د متحده ایالاتو سره په ګډه کار کړي ترڅو یوه نړیواله ستراتیژي جوړه کړي ، حتی پداسې حال کې چې د جاپان او متحده ایالاتو د امنیتي تړون له مخې واشنګټن ته د خپلو وړاندیزونو په څرګندولو سره.
ورته نیوکې د ډیری دفاعي متخصصینو څخه هم اوریدل کیدی شي.
د دفاع د ادارې یوه لوړ پوړي چارواکي چې په متحده ایالاتو کې یې د ملي ستراتیژۍ په مطالعه کې وخت تیر کړی، وویل: "بډایه متحده ایالاتو جاپان د دوه اړخیز امنیتي تړون سیسټم سره ښکیل کړ." "دا جاپان د امریکا بازار ته راښکته کړ، او د امکان تر حده یې د جاپان خود غرضي ومنله ترڅو جاپان د کمونیزم سره د مبارزې لپاره د یوې جبهې په توګه وساتل شي.
"جاپان د دې ترتیب سره دومره خوښ و چې په غیر معمولي ډول یې د انحصار حقیقت هیر کړ."
دا متضاد نظرونه د ورته سکې دوه اړخونه دي. اجماع داسې ښکاري چې د یوشیدا نظریه د جاپان لپاره د خپلواکۍ په قیمت کې سوکالۍ غوره کړې. د دې لارې ارزښت قضاوت په دې پورې اړه لري چې آیا یو څوک د هغې ګټې یا نیمګړتیاوې تمرکز کوي.
د سړې جګړې په
د پخواني لومړي وزیر کیشي نوبوسوکی ډیپلوماسۍ د دریو اصولو شاوخوا ګرځي: په ملګرو ملتونو کې د جاپان ډیپلوماسۍ مرکز کول ، له آزادې نړۍ سره همکاري او په آسیا کې د جاپان موقعیت ساتل.
داسې بریښي چې وروسته ادارې لږترلږه په سطحه دا اصول ساتي. که څه هم حقیقت دا دی چې د جاپان او متحده ایالاتو اړیکې د جاپان د بهرنۍ پالیسۍ اساس جوړوي.
که څه هم داسې هڅې شوي چې د آسیا پالیسي جوړه کړي چې خپلواکه وي، لکه د 1970 لسیزې په وروستیو کې د فوکودا نظریه، دوی تل د هغه حدونو کې وو چې د واشنګټن د سړې جګړې پالیسۍ به یې زغمي.
د بهرنیو چارو وزارت یوه لوړ پوړي چارواکي وویل: "د اصولو درلودل فکر او وخت خوندي کوي."
"که موږ یو ثابت اصول ولرو، نو موږ به هرکله چې موږ په یو څه بحث وکړو شک ونه کړو.
"زما په قضیه کې، زه هیڅکله په دې اصولو کې شک نه لرم چې د جاپان-امریکا د اتحاد پراختیا د جاپان په ګټو کې ده. زما معقولیت د دې اتحاد په اداره کولو کې د هڅو تمرکز دی.
د چارواکو څرګندونې وړاندیز کوي چې د هغه چا لپاره چې په کاري کچه په ډیپلوماسۍ کې دخیل وي هیڅ ځای شتون نلري چې په دوامداره توګه د اساسي ستراتیژیو له سره فکر وکړي.
په حقیقت کې، د دوه اړخیز اتحاد اداره کول یو پیچلی کار دی.
که څه هم متحده ایالات په 1950 لسیزه کې د نړۍ د GDP نیمایي برخه جوړوي، دا شمیره په 30 لسیزه کې شاوخوا 1980 سلنې ته راښکته شوه. له بلې خوا د جاپان ناخالص تولید د متحده ایالاتو نیمایي ته لوړ شو. دا بدلون د دواړو هیوادونو ترمنځ د سوداګرۍ د ټکر لوی لامل شو، او د دې لامل شو چې واشنګټن په توکیو غږ وکړ چې په اتحاد کې لوی رول ولوبوي.
په متحده ایالاتو کې ځینې شکایتونه پیل کړي چې د یوشیدا لاره د سوداګریزېزم پرته بل څه نه دي.
په هرصورت، توکیو د جاپاني ډیپلوماتیکو تګلارې بنسټیز بیاکتنه ترسره نه کړه، د دې پر ځای یې د ودریدو تدابیر غوره کړل، پداسې حال کې چې په کور کې دا منتر تکراروي چې "د جاپان او متحده ایالاتو اړیکې هیڅکله ښه نه وې."
بیا په 1989 کې، سړه جګړه پای ته ورسیده.
د بهرنیو چارو وزارت یوه پخواني لوړ پوړي چارواکي چې د دغه وزارت په مرکزي برخه کې و، د نوم د نه ښودلو په شرط ومنله چې سیاستوال او پخپله وزارت دواړه د ستراتیژۍ لپاره مناسب ذهنیت نه لري.
دغه چارواکي وویل: "د سړې جګړې د سیسټم لاندې، موږ د عمومي کورس په اړه د ستراتیژۍ په اړه فکر نه کاوه چې موږ باید هدف ولرو او موږ باید هلته د رسیدو لپاره څه وکړو."
"د نظام له ړنګیدو سره، موږ ټول ډیر هوښیار شو چې موږ باید د ځان لپاره فکر وکړو."
چارواکي وویل، سیاستوال او د وزارت چارواکي دومره عادت شوي چې فکر نه کوي چې د سړې جګړې له پای ته رسیدو وروسته دوی په بشپړ زیان کې دي چې په څه تکیه وکړي یا څنګه د ځان لپاره فکر وکړي.
دا یو حالت دی، چارواکي مني، چې تر نن ورځې پورې دوام لري.
د سړې جګړې وروسته دوره کې
جاپان اوس په نوي عصر کې د نړیوال نظم په جوړولو او ساتلو کې د مرستې کولو لوی کار سره مخ دی. موږ نور نه شو کولای په موجوده نظم کې یوازې د ملت ګټې په پام کې ونیسو.
د ملګرو ملتونو په سوله ساتو عملیاتو کې د ګډون لپاره د ځان دفاعي ځواکونو استول د همدې لار یوه برخه وه. بل د ملګرو ملتونو امنیت شورا کې د سمون لپاره د توکیو وړاندیز و.
په هرصورت، حیاتي اهمیت دا دی چې آیا جاپان د دې ډول پالیسي پریکړو د ملاتړ لپاره جامع ستراتیژي لري.
د 2003 کال د می په سرمشریزه کې، لومړی وزیر کویزومی جونیچیرو او د متحده ایالاتو ولسمشر جورج ډبلیو بوش موافقه وکړه چې د جاپان-امریکا اتحاد باید د نړۍ په چارو کې کلیدي رول ولوبوي. د دې موافقې لومړۍ پایله عراق ته د توکیو لخوا د SDF سرتیرو لیږل و.
خو د دې اقدام په اړه د کویزومي توضیحات داسې نه بریښي چې د یوې جامع ستراتیژۍ پراساس وي.
د جاپان بنسټ مشر کازوو اوګورا وویل: "د جاپان او متحده ایالاتو اتحاد د جاپان د ساتنې څخه دوه هیوادونو ته لیږدول شوی چې په ګډه د نړیوالې ټولنې مسؤلیت لري."
"په هرصورت، هغه نړیوال نظم چې جاپان یې تصور کوي ممکن د هغه نړیوال نظم په څیر نه وي چې متحده ایالات یې د جوړولو هڅه کوي. ایا دا؟ جاپان اوس له دې لویې پوښتنې سره مخ دی ، "اوګورا وویل ، چې دمخه یې په سویلي کوریا او فرانسه کې د جاپان د سفیر په توګه دنده ترسره کړې.
د ٢٠٠٥ کال په فبرورۍ کې توکيو او واشنګټن د امريکا د پوځ د نړيوال بدلون په بهير کې د چين او تايوان د مسايلو په شمول ګډ ستراتيژيکې موخې جوړې کړې. جاپان څو میاشتې مخکې د دغه هېواد د اوږدمهاله بنسټیز دفاعي پلان بیا کتنه کړې وه.
د جاپان په نوې پالیسي کې د جاپان او امریکا د امنیتي اتحاد پیاوړي کول او په نړیوال ډګر کې د امنیت ښه کول شامل دي ترڅو جاپان له کوم ګواښ سره مخ نشي.
وروستی په دفاعي پالیسۍ کې یو نوی اضافه دی، او دا د SDF عملیاتو پراخولو ته اړتیا لري. د دفاعي ادارې یوه جګپوړي چارواکي دغه پلان «یوه دفاعي ستراتیژي» وبلله. په SDF باندې د ملکي کنټرول د یقیني کولو لپاره په واضح ډول د هیواد ملي ستراتیژۍ تشریح کول اړین وو. په هرصورت، له دې امله چې حکومت لا تر اوسه روښانه ملي یا ډیپلوماټیک ستراتیژۍ نه دي جوړ کړي او خبرتیا ورکړي، دفاعي ستراتیژۍ د جاپان د آسیا ګاونډیو ترمنځ اندیښنې راپورته کړې. دا هیوادونه حیران دي چې جاپان څه کوي.
په دې وخت کې، جاپان باید یوه هراړخیزه ملي ستراتیژي جوړه کړي چې د متحده ایالاتو او آسیا دواړو نظرونو په نظر کې نیولو سره د نړیوال نظم د جوړولو او ساتلو په اړه د هیواد نظریات منعکس کړي.
دا به د جاپان د ډیپلوماسۍ د بیارغونې په لور لومړی ګام وي چې داسې بریښي چې پدې وروستیو کې د ملتپالنې او پاپولیزم څپو کې سمت له لاسه ورکړی.
هغه کارپوهانو چې د آساهي شیمبون سره مرکه کړې د جاپان د ډیپلوماسۍ او امنیت سره مخ د نازک وضعیت په اړه ورته نظرونه څرګند کړل.
د یوې متحدې ستراتیژۍ نشتوالی
د یوې ملي ستراتیژۍ په منځ ته راوړلو کې دا پریکړه کول شامل دي چې د ډیرو ملي ګټو څخه کوم یو باید لومړیتوب ولري. هغه پالیسۍ چې د لومړي وزیر او د هغه د لوړ پوړو سلاکارانو لخوا رامینځته شوي باید پدې پروسه کې شامل شي. تر اوسه، دوی نه دي شوي. او دا د لومړیتوبونو په اړه د ګډوډۍ لامل شوی.
"اقتصاد او ډیپلوماسۍ باید په ګډه کار وکړي. مګر د دوی د عملونو ادغام لپاره هیڅ اقدام نه دی شوی ، "ساکاکیبارا ایزوکی ، د نړیوالو چارو لپاره د مالیې پخوانی مرستیال ، په دې ځواکمن رول کې د هغه ورځې یادونه وکړه.
"د مالیې وزارت د بهرنیو چارو وزارت سره له مشورې پرته د نړیوالې پولي ډیپلوماسۍ مشري کوله، چې په عمده توګه د امنیتي مسلو په اړه د ډیپلوماسۍ څارنه کوي. زه فکر کوم چې د نړیوالې سوداګرۍ او صنایعو پخواني وزارت هم د نورو هیوادونو سره د سوداګرۍ مسلو د حل لپاره په خپلواکه توګه کار کاوه. "د جاپان په حکومت کې هیڅ داسې میکانیزم شتون نه درلود چې دا ټول یوځای کړي، او نه هم سیاستوالو هڅه کړې."
اوس د واسدا پوهنتون پروفیسور، ساکیبارا وویل چې وضعیت نه دی بدل شوی.
حتی د بهرنیو چارو په وزارت کې، داسې ښکاري چې د چارواکو ترمنځ د ډیپلوماتیکو پالیسیو د لومړیتوبونو د ټاکلو لپاره لږې هڅې کیږي.
یوه جګپوړي حکومتي چارواکي وویل: "د بهرنیو چارو وزارت د لومړي وزیر او بهرنیو چارو وزیران په بیلا بیلو لارو د خپلې ګټې لپاره کاروي."
د ډیپلوماټیک پالیسۍ مسله په پیل کې د څانګې مشر لخوا اداره کیدی شي، بیا د اداري مرستیال ته د رسیدو دمخه د بیورو رییس ته لیږدول کیږي. ځینې مسایل بیا د بهرنیو چارو وزیر ته ځي او نور مهم مسایل لومړی وزیر ته ځي. دا یو سخت عمودی جوړښت دی چې د پالیسي جوړونکو ترمنځ د بحث لپاره لږ ځای پریږدي.
پخواني حکومتي چارواکي وویل: "د چارواکو تر منځ په سختۍ سره په دې اړه بحث شتون لري چې د یوې ځانګړې پریکړې دمخه کوم اختیارونه شتون لري."
په 1986 کې، حکومت د جاپان د امنیت شورا جوړه کړه ترڅو د ملي امنیت پریکړې اداره کړي. د وزیراعظم په مشرۍ كښې شوې دې كونسل كښې د خارجه چارو، خزانې، تجارت، اقتصاد او دفاع په شمول د كابينې وزيران شامل وو۔ دا د ملي دفاعي پالیسیو په ترتیب کې د کابینې د فعالیت د پیاوړتیا لپاره جوړه شوې وه.
بیا هم، موریموتو ساتوشي، د بهرنیو چارو وزارت پخوانی لوړ پوړی چارواکی چې په امنیتي پالیسیو کې ښکیل دی چې اوس د توکیو د تاکوشوکو په پوهنتون کې د امنیتي مسلو پروفیسور دی، د شورا په خپلواکۍ شک څرګند کړ.
هغه زياته کړه، چې په امنيت شورا کې د هر وزير د څرګندونو په اړه له شورا څخه يوه ورځ مخکې د اړوندو وزارتونو او ادارو د لوړ پوړو چارواکو په غونډو کې پرېکړه شوې وه. هغه وویل چې د کابینې د غړو شورا غونډې یوازې د ربړ ټاپه "مراسمو" وې.
"بیوروکراسي رهبري کوي. د شورا غونډې لږې مادې لري. وزارتونه واک د دوی د پالیسۍ له مخې ویشي، "موریموتو وویل. "سیسټم د (متحد) ملي ستراتیژۍ رامینځته کول ناممکن کوي."
په 2002 کې د پخواني ډیپلوماټ یوکیو اوکاموتو په مشرۍ د ډیپلوماسۍ په اړه لومړي وزیر ته مشورتي پینل وړاندیز وکړ چې په کابینه کې د امنیت شورا جوړه شي. په هرصورت، داسې ښکاري چې لومړي وزیر تر دې دمه دا راپور له پامه غورځولی دی.
دا مقاله په IHT/Asahi Shimbun کې د می په 4، 2006 خپره شوه.
هونډا مسارو د آساهي شیمبون لوړ پوړی کارمند لیکوال دی.
ZNetwork یوازې د خپلو لوستونکو د سخاوت له لارې تمویل کیږي.
مرسته